Somogyi Hírlap, 2000. augusztus (11. évfolyam, 178-204. szám)
2000-08-26 / 200. szám
4 ★ RIPORT ★ 2000. augusztus 27. ARANYLOVES ELŐTT Hollandiában nem a kereskedőt üldözik Magyarországon a rendszerváltás után terjedt el nagyobb méretekben a drogfogyasztás, így az ellene való küzdelem is viszonylag gyerekcipőben jár. Míg Hollandiában már állami és társadalmi szervezetek fogtak össze a kábítószeresek megmentésére, hazánkban még a tolerancia is hiányzik. Névjegy Név: Funk Sándor Diploma: 1972-ben a Semmelweis Orvostudományi Egyetemen (summa cum laude), majd neurológiai és pszichiátriai képesítést szerez, 1990-ben pedig addiktológiából 'szakképesítést (honoris causa) adományoznak neki Munkahely: korábban a Belügyminisztérium kórházában dolgozott, 1987-től főorvos a Nyíró Gyula-kórházban Meghurcolása: 1997-98-ban a BRFK szervezett bűnözés elleni részlege nyomozást folytatott elle- • ne (még börtönbe is zárták súlyos betegen). Azt próbálták rábizonyítani, hogy depridolt (meta- dont) adott valakinek pénzért, s ezt kábítószerrel való visszaélésnek akarták minősíteni, holott ez vesztegetésnek számított volna, de meg sem történt. Jelenleg Funk Sándor perli a BRFK-t. Csodálkozol a kokainistán? Gondolkodj el az okain is tán! - írja Kosztolányi Dezső.- 1985-ben kezdtem el egy kórház pszichiátriai osztályán narkós betegekkel foglalkozni, előtte csak rendelőintézetben találkoztam velük - meséli Funk Sándor főorvos, a Nyírő Gyula Kórház-rendelőintézet addiktológiai Osztályának vezetője. - Már akkor is szép számban jöttek hozzám, mert felfigyeltek arra, hogy valaki normális hangon beszél velük. Ám nekem is időbe került, mire megtaláltam a megfelelő hangot. Ők az egyedüli betegek, akik konspirálnak az orvos ellen a kórházban, például, hogy drogot csempésszenek be. Komoly szenvedéssel jár leszokni a narkóról. Akiben van egy kis kitartás, meg tudja csinálni. Ahhoz sokkal többet kell tenni, hogy átugorjon valaki 220 centit. Hazánkban még nincs hagyománya a kábítószeresek gyógyításának, e szakterületnek tanszéke sem létezik valamelyik egyetemen. Az eredmények egy-egy személyhez kötődnek. Funk doktor úgy véli, idővel ezen a téren is megváltozik a helyzet, s e betegség is sokkal könnyebben lesz kezelhető. Mint mondja, vakbélgyulladásban ma már nem illik meghalni, pedig a múlt századi Németországban évente 50 ezer embert vitt el ez a betegség. Hollandiában jóval előbb járnak ennél, a függőket a rendőrség is másként kezeli, mint nálunk. Ez már csak azért is fontos, mert nem az amerikai módszert részesítik előnyben, azaz nem annyira a drogkereskedők után nyomoznak, hanem a narkóra mutatkozó igényt igyekeznek csökkenteni. Kalma úr, a holland rendőrség munkatársa arról számolt be, hogy ismer rendőröket, ügyészeket, bírókat is, akik rendszeresen szednek valamilyen szert, de semmilyen veszélyt nem jelentenek a társadalomra. A cannabist fogyasztónál nem lehet tapasztalni, hogy megváltozna a viselkedése. Hollandiában nem büntetik a drogfogyasztást, ám a hatása alatt elkövetett bűncselekményt igen. Felmerült, hogy a függőkkel, Hollandiában 25 ezer a számuk, foglalkozni kell, de ez nem a rendőrség feladata. így állami és társadalmi összefogással integrált együttműködés vette kezdetét; s a különböző szervezetek a függő fogyasztókat igyekeznek eljuttatni kezelésre. Ha a függő narkós bűncselekményt követ el, akkor megvizsgálják az ügy társadalmi, egészségügyi és büntetőjogi oldalát. Büntetést szabnak ki az elkövetőre, de ezt nem mindig hajtják végre rajta. Ezzel párhuzamosan ugyanis egy gyógykezelés lehetőségét ajánlják fel, s ha elfogadja, és végig is csinálja, elengedik a büntetést. Természetesen Hollandiában is léteznek súlyosan függőek, akik sohasem fognak leszokni a drogról, de ez nem jelenti azt, hogy bűn- cselekményt követnek el. Számuk stagnál, átlagéletkoruk emelkedik. Tűket, fecskendőket osztanak nekik, s igyekeznek őket rávenni a Métádon szedésére. Ez már Magyarországon is létezik: a páciens mindennap bemegy a kórházba és megkapja az adagját.- Minden fogyasztót személyesen közelítünk meg, s ha valamelyikük hibázik, a rendőrséghez fordulhat, ahol következmények nélkül megúszhatja az esetet - állítja Kalma. - Az illetőt átveszi egy társadalmi szervezet, mely egy független bíró ellenőrzése mellett igyekszik visz- szavezetni a társadalomba. Hazánkban az ittasság nem számít bűncselekménynek, ám a kábítószer fogyasztása igen. Az alkohol és a drog hatása alatt elkövetett bűncselekményt egyaránt büntetik, hiszen lelhet, hogy az elkövetéskor a tettes nem tudja, mit tesz, ám amikor tiszta aggyal elkezdett inni vagy narkózni, tudhatta, hogy ez milyen következményekkel járhat. A magyar jogszabály az egyetlen toleráns kitételt függő fogyasztó esetén teszi, szenvedélybetegségnek elismerve nála a drogot, ezáltal enyhébb elbírálást engedélyezve. Az illetőnek persze vállalnia kell féléves gyógykezelést. Felnőttek esetében, ha a büntetés nem súlyosabb két évnél, illetve 18 éven aluliaknál öt Receptek az interneten? A drogbárók ügyvédje címmel írt bestsellert Tőke Péter, amiben állítja, hogy az interneten időről időre feltűnik 179 drog receptje, amit Alexander Shulgin állított össze. „Shulgin az amerikai kábítószer-hivatalnak dolgozott, ő volt a legfőbb szakértőjük, ám miután úgy vélte, hogy bizonyos anyagokat nem kéne tiltani, hiszen gyógyításra is alkalmasak, elváltak útjaik. Azóta a kutató vegyész könyveket adott ki az ismert és ismeretlen vegyületekről”, mondja Tőke, és állítja, hogy a maffiák 1992-ben felosztották a világok, így azóta nincsenek drogháborúk. A demokratikus országok természetesen harcolnak a drogtermelők és terjesztők ellen, de miután hatalmas pénz forog, nem mindenkinek érdeke, hogy a drogüzletnek vége legyen. Magyarország fejlődő piacnak számít drogügyben, de egyelőre csak a legfiatalabbak számítanak veszélyeztetettnek. Ugyanakkor például a volt szovjet köztársaságokban tíz év alatt megtíz- szereződött a fogyasztók száma.________ Heroikus küzdelem a heroinnal Sokan nem hiszik el, hogy ki lehet gyógyulni a drogtól való függésből. Vajó Sándor bevallása szerint Funk főorvos úrnak köszönheti, hogy visszanyerte egészségét.- Hannoverben dolgoztam pomófilmszínészként, amikor egy szereplőválogatást követő bulin egy angol kollégámtól megkaptam az első két egységet. Épp forgattam azokban a napokban, s észrevettem, hogy a szer mennyire megnöveli a potenciális képességemet. Elkezdtem szedni, s függővé váltam. Egy évig használtam a heroint, s végül elértem azt a nem kívánatos állapotot, amikor a drog a másik végletbe taszítva leépít. Sorra mondták fel a szerződéseimet, emiatt haza kellett jönnöm. Dalszövegírással, újságírással foglalkoztam, mígnem egy átzüllött éjszaka után S. Nagy István barátom elvitt Funk Sándor főorvos úrhoz. Az ő segítségével sikerült leállnom a heroinról, egyévnyi komoly szenvedést követően. Ekkor viszont alkoholista lettem. Ám Funk doktor úr két-három hónap alatt erről is leszoktatott. Manapság két-három havonta iszom egy-két pohárral. Bűnügyi riporterként dolgozom, de mivel jelenleg könyvet írok Funk doktor meghurcolásáról, nem jut rá időm. A könyv ősszel jelenik meg, s aztán Drogon innen, drogon túl címmel a főorvos úrral közösen írunk egy szociológiai tanulmányt a drogbetegség gyógyításáról, melyben a történetem is szerepelni fog. évnél, halasztást nyerhet a vád. A gyógyítást ugyanakkor kötelezően is előírhatják. Előfordulnak olyan esetek, amikor a hosszan tartó drogfogyasztás nemcsak tudatzavart, hanem elmebetegséget is előidéz. A jog ezt is figyelembe veszi, a 18 évnél fiatalabbak körében történő drogterjesztést viszont súlyosabban ítéli meg. Funk Sándor szerint az is a narkózás kezdeti szakaszába kerül, aki megiszik egy csésze kávét. A kezdeti szakaszban a drogos hangulata a szer hatására megemelkedik az alaphangulatához képest. A második szakaszban az alapállapota - amikor nincs belőve - az eredeti alaphangulata alatt helyezkedik el, a harmadik szakaszban viszont a csúcshangulata sem éri el az eredeti alaphangulatát. Ez már krízisállapot. Áttér erősebb szerre, például heroinra, ám ha kihagy két napot, nagyobb adagot ad be. így jöhet össze az aranylövés. Az alkoholista ugyanis egy idő után „kómába” esik, lefordul a székről, és abbahagyja az ivást, ám a narkós szervezete egyszerre kapja meg a teljes mennyiséget. A drog ezért (élet) veszélyesebb az alkoholnál. K. T. L. „Rendszeres drogfogyasztó én nem voltam soha. De mindent kipróbáltam, a heroinon kívül. Egyetlen időszakom volt, amikor először rendszeresebben meg tudtam fizetni a kokaint, akkor költöttem erre." Pálffy István: kipróbáltam a drogokat A TV2 sztárja, Pálffy István egyik interjújában elismerte, hogy jó pár évvel ezelőtt többféle drogot kipróbált. Pintér Dezső állítja, hogy az akkori és a mostani Pálffy István nem ugyanaz a személy. A TV2 népszerű híradósa, Pálffy István meghökkentő vallomást tett a Hamu és gyémánt című lapban barátjának, Bochkor Gábornak. Beismerte, hogy kipróbálta a drog jó néhány fajtáját, köztük a már akkoriban is drágának számító kokaint.- Tizenhárom évvel ezelőtti történetről van szó, amikor Németországban és Hollandiában próbáltam ki néhány kábítószert - mesélte lapunknak a tévés.- A világot akkor tapasztaló fiatal számára sok kísértés adódott, és bizony ezek közül jó pár rossz tanácsadónak bizonyult. A TV2 talán legismertebb arca állítja, csak kipróbálta a különféle szereket, ám függővé nem vált. A mai fiataloknak mindenesetre üzeni, sose kövessék múltbeli ballépéseit, hiszen a tanulásán, a sportban és a másik nemben sokkal több jóra és és izgalomra lelhetnek. Amikor vállalta Bochkor Gáborral a beszélgetést, eszébe sem jutott, hogy ezzel a vallomásával veszélybe sodorhatja további karrierjét. Mint elmondta, az sem zavarta, hogy beszélgetőpartnere a konkurens csatorna egyik sztárja, hiszen ő sosem a munkahelyek alapján szokta barátait megválogatni.- Gábor képes volt kihozni belőlem ezt a beismerést - tette hozzá Pálffy. A műsorvezető azért is mondta el fiatalkori botlását, mert úgy érzi, így még hitelesebbé válhat a nézők szemében. Pintér Dezsőt, a TV2 elnökét is meglepte, amikor az interjú hírét vette, hogy Pálffy kitárulkozott a szivarosok lapjában.- Tíz éve ismerem Istvánt, gyakran találkoztunk, ám én sem akkor, sem pedig televíziónk létezése óta nem láttam jelét annak, hogy drogozott volna - jelentette ki a csatorna elnöke.- Ez valóban régi dolog lehet, és én is csak az újságokból értesültem róla. Pintér Dezső úgy érzi, figyelemreméltó, hogy kollégája vállalta múltjának ezen árnyoldalát is, ezzel is bizonyítva, hogy a mostani Pálffy István már nem ugyanaz a személy, aki 13 évvel ezelőtt elkövette ezeket a dolgokat. A témát egybként lezártnak tekintik a kereskedelmi televízión belül.- Mivel a TV2 elkötelezetten drogellenes csatorna, ezért már az év eleje óta tárgyalok az ISM- mel közös nagyszabású drogellenes kampányról - jelentette ki az elnök. - Többször személyesen is beszéltem a részletekről Deutsch Tamás miniszter úrral, így most már csak apróságok hiányoznak, és indulhat a munka.- Eddig is szívesen vállaltam szerepet drogellenes kampányokban, a DADA-programban is voltak feladataim - állította Pálffy István. - Ha a TV2 műsorára tűz egy nagyszabású drogellenes kampányt, és számítanak benne az én munkámra is, akkor szívesen vállalnék benne szerepet. B. Molnár László A kitárulkozás kockázata Sárosi Péter PR-szakértő szerint a TV2 még buja gondolat sem volt akkor, amikor Pálffy István engedett a kísértésnek, ezért a műsorvezető kitárulkozása semmiképpen sem lehet negatív hatással a család televíziójaként hirdetett kereskedelmi adóra.- Nyugat-Európában hétköznapi dolognak számít, ha egy ismert ember bevallja, hogy kipróbálta a drogot - vélekedett a PR-szakérő. - Biztos vagyok egyébként abban, hogy azok a fiatalok, akik a ’80-as évek közepén Pálffyhoz hasonló lehetőséget kaptak az élettől az utazgatásra, és az anyagi helyzetük is megengedte, szintén kipróbálták a drog valamelyik fajtáját. Sárosi határozottan állítja, hogy a TV2 Pálffynál alkalmasabb személyt ezek után nem találna drogellenes kampányához.
