Somogyi Hírlap, 2000. április (11. évfolyam, 77-100. szám)

2000-04-07 / 82. szám

4. oldal - Somogyi Hírlap MEGYEI KÖRKÉP 2000. Április 7., Péntek | BM Hétvégi ügyelet Orvosi ügyelet Kaposvár, Ezredév u. 13. Tel: 311-005. Ka­posvár, Somogyaszaló, Magyaregres, Őrei, Zimány felnőtt-és gyermekorvosi ügyelet: Péntek délután 17.00-től hétfő reggel 07.00- ig. Fogorvosi ügyelet: Szombat: 14.00-22.00-ig. Vasárnap: 14.00-22.00-ig. Városkörnyéki hétvégi ügyelet: Kossuth L u. 53. Tel: 319-397, 06/60/369-033. Memye, Tel: 82/385-312. Nagybajom, Tel: 357-145. Kadarkút, Fő u. 5/a, tel: 82/482- 272. Igái, Farkas J. u. 4. Tel.: 82/372-053. Mosdós (tüdőgyógyintézet). Tel.: 82/377- 055. Andocs, Ady E. u. 50/a. Tel: 372- 507. Siófok, Semmelweis u. 1. Tel: 84/310-500. Fogorvos: 7-13-ig. Balatonföldvár, Szabad­ság tér 1. (rend.), Tel: 340-113. Fogorvosi ügyelet: szombaton 8-13 óráig, a rendelők­ben kifüggesztett helyen. Fonyód, tel: 85/360-050. Marcali, Széchenyi u. 21. Tel: 85/310-515. Lengyeltóü, Tel: 85/330-620. Fogorvosi sürgősségi ellátás készenléti szol­gálat keretében szombat-vasárnap 8-12-ig N.atád székhellyel városkörnyékre is kitérje dően. Tájékoztatás: 82/504- 451. Központi orvosi ügyelet székhelye: Nagyatád, Tallián A. u. 2/A. Tel: 82/504490, 60/368-510. Barcs, Bajcsy-Zs. u. 72. Tel: 82/463-178. Fo­gászat: 8-12-ig. Kőröshegy, Petőfi u. 126. Tel.: 84/340- 008. Tab, Kossuth u. 60. Tel: 84/320-620. Balatonboglár, Vikár Béla u. 4. Tel: 85/351419. Csurgó és a hozzátarto­zó települések. Tel: 471-135. Böhönyei kör­zetben: dr. Szíjártó Henrik Böhönye, Kos­suth u. 1. Tel: 322-760, 06/60-367-550. Segesd - Somogyszob - Kaszó és hozzátarto­zó települések: dr. Szakács Gabriella, Segesd, Kossuth u. 89. Tel: 498-144. Kisbárapáti, Karád, Nágocs, Törökkoppány és csatolt községeik: dr. Pap Imre, Nágocs. Tel: 573-021. Berzence: dr. Bagó Borbála. Tel.: 546-030. Gyógyszertárak Állandó ügyeletet ellátó gyógyszertárak: Kaposvár, „Korona” Kossuth tér 4. Tel.: 82/311-222. Csurgó, „Medicina” Csokonai u. 4. Tel: 82/471-017. Fonyód, „Isteni Gondvi­selés" Szent I. u. 31. Tel: 85/361-322. Tab, „Arany Szarvas” Kossuth L. u. 65. Tel: 84/320042. Lengyeltóti, „Fehér Holló” Rá­kóczi F. u. 12. Tel: 85/330440 (szabad és munkaszüneti napokon). Váltott ügyeletet ellátó gyógyszertárak: Balatonboglár, „Arany Kígyó” Vikár B. u. 6/a. Tel: 85/350 268. Balatonboglár, „Három Királyok” Sza­badság u. 4. Tel: 85/353-922. „Magyar Ko­rona” Rákóczi F. u. 208. Tel.: 85/353-513. Balatonlelle, „Mária” Móra F. u. 2. Tel: 85/351-295. Barcs, .Megváltó” Felszabadu­lás u. 5. Tel: 82/463-716. Barcs, „Remény­ség” Széchenyi u. 33. Tel: 82/463-102. Balatonföldvár, „Isteni Gondviselés” Petőfi 5. u. 2. Tel: 84/340-091. Balatonszemes, „Patientia” Szabadság u. 13. Tel: 84/360- 153. Balatonszárszó, „Menta" Fő u. 60. Tel: 84/362-925. Kőröshegy, „Calendula” Petőfi S. u. 102. Tel: 84/340-037. Zamárdi, J.G.H.” Kossuth L. u. 9. Tel: 84/348-733. Marcali, „Hársfa” Hársfa u. 25. Tel: 85/411- 286. Marcali, „Napsugár” Rákóczi F. u. 6/12. Tel.: 85/310065. Nagyatád, „Aranyszarvas” Kossuth L u. 24. Tel: 82/351-684. Nagya­tád, „Szent István" Korányi S. u. 4. Tel: 82/351-004. Siófok, „Arany Kígyó” Semmel­weis u. 1. Tel: 84/519-180. Siófok, „Főnix" Fő u. 174-176. Tel: 84/318-595. Siófok, „Kiüti” Honvéd u. 25. Tel: 84/322-516. Sió­fok, „Korányi” Korányi S. u. 14. Tel: 84/316- 079. Siófok, „Régi” Fő u. 202. Tel: 84/310 04L­Állatorvosi ügyelet Kaposvári kerület: dr. Kadlec András Kadar­kút (tel: 385-261), dr. Szabó Lajos, Memye, gyógyszertár (tel: 385-317), dr. Készéi Tibor, Nagyberki (tel: 377-625), dr. Vető András, Kaposvár, Körösi Cs. S. u. 15. (tel: 319-320). Marcali kerület: dr. Fülöp Endre, Marcafi, Arad u. 4. (tel: 312-672), dr. Burmeister Ta­más, Böhönye (322-080), dr. Szűcs Gábor, Buzsák (tel: 330191, dr. Bajnok Géza, Somogysámson. Nagyatádi kerület: dr. Nyemetz László, Nagyatád, Petőfi u. 5. (tel: 352-015, 06/30/9568444), dr. Gál József, Barcs, Vörösmarty u. 3/4. (tel: 462-364), dr. Szujó Ignác, Barcs, Vörösmarty u. 14. (tel: 463-703), dr. Kádár Tamás, Iharosberény (tel: 06/30/9939-838, 494-054). Siófoki kerület: dr. Farkas Lajos, Kánya (tel: 320 284), dr. Fazekas Zoltán, Zamárdi (tel: 349-065), dr. Sziberth László, Balatonboglár, Kodály u. 23. (tel: 352- 829). Az ügyelet 8-án reggel 8-tól 10-én 8-ig tart. Hatósági ügyeletes a kerületeknél el­ső helyen megnevezett állatorvos. Kisál­lat-rendelői ügyelet: dr. Benda Tibor, Ka­posvár, Tókaji u. 19. (tel: 310-757). A ka­posvári állatkórház szombaton 10-12 óra között tart nyitva. Lábod: csecsemő a kútban Kettős halál, a faluban senki nem beszél Amikor a nyomozók és a bűnügyi technikusok megjelentek, már sejteni lehetett: igaz, amit a falu bészél fotó: l&ng Róbert (Folytatás az 1. oldalról) Dr. Tóth László orvos vagy négy éve vizsgálta meg utoljára Soltra Katalint. Azóta a lány nem volt nála vizsgálaton. Március utolsó hétvégéjén az orvos egy cédulát talált a levélszekrényében. Névtelen levelet, amelyben ez állt: Soltra Katalin Hosszúfaluban megszült, a baba meg eltűnt...- Kiküldtem a védőnőt, és, talán egy kicsit túl is léptem a hatáskörömet, egy nőgyógyászati beuta­lót is adtam a lánynak, hogy menjen el vizsgálatra - mondta az orvos. Katalin megígérte: kedden úgyis megy Nagyatádra, és szerdán behozza az eredményt. Nem jött. Értesítettem a hivatalt, meg­állapodtunk, hogy a rendelési idő végén felkeres­sük a lányt. Akkor már megtörtént a tragédia.- A múlt hét keddjén jutott el hozzánk a hír, hogy müyen szóbeszéd terjedt el a faluban - mondta Lassú István polgármester. - Kiküldtem a családgondozót, aki elbeszélgetett a lánnyal az­nap is, másnap is. A lány állította: semmi sem igaz a pletykákból. Amikor megkapta a beutalót, megígérte, hogy elmegy a nőgyógyászatra és el­végezteti a vizsgálatot. A hivatalnak, a családgon­dozónak, a védőnőnek addig nem volt közvetlen kapcsolata a családdal. Egyszerű, szerény embe­reknek ismertük őket. Horváth Jánosáé, az önkormányzat családgon­dozója mindent megpróbált, hogy négyszemközt, diszkréten beszéljen a lánnyal. Katalin azonban csak annyit válaszolt: hallotta a szóbeszédet ő is, de abból semmi sem igaz. Nem tiltakozott, hogy elvégezzék a vizsgálatot, mert ezzel legalább vé­get lehetett volna vetni a találgatásoknak. - Sem­A tragédia másnapján mi különöset nem vettem észre a lány viselkedé­sében, a külsején sem - emlékszik a családgon­dozó. - Legfeljebb annyit, hogy egy kicsit sápadt volt, ezt azonban azzal magyarázta, hogy az epé­jével nincs jól. Nyugodt volt. Még a halálát meg­előző napon, kedden délután is, amikor bejött a hivatalba. Azt mondta: minden rendben, meg­vannak a leletek. Aztán másnap megölte magát.- Nem kellett volna ennek megtörténni - csó­válja a fejét a magas, fekete férfi. - Beszélték, hogy állapotos a Kati, még látszott is rajta talán, de senki sem segített. Valahogy nekem is lelkiis­meret furdalásom van most... Jó néhány hónapja téma volt már ez, és tulajdonképpen olyan nyűt titok volt. Ha csak egy hónapja odamegy hozzá valaki, tanácsot ad, hogy mit tegyen az a szegény lány... De senki sem segített, és ez egy ember éle­tébe került. Talán kettőébe is...- Nem biztos még semmi - szól közbe egy idős asszony. - Várjuk meg a vizsgálat végét. Én még mindig nem akarom elhinni, hogy ilyen tra­gédia történt. De akárhogy is volt, az már biztos, hogy sok mindenki mulasztott. Talán sohasem derül ki, hogy mi történt. Azt csak a Kati tudi)á elmondani, de ő halott - csuklik el a hangja.- Nem ezt érdemelte az a család - veszi visz- sza a szót a férfi. - Zárkózott, furcsa emberek, de rendesek. Mi történhetett...? A rövid közleményben annyi áll: az orvos szakértői vizsgálat szerint a lány a halála előtt egy-két héttel szült. A gyermek, akit a használa­ton kívüli kútból emeltek ki a tűzoltók, életképes volt. Halálát vízbefúlás okozta. A rendőrség vizs­gálja a rendkívüli haláleset és a csecsemőhalál körülményeit. A kép összeállt - legalábbis ami a szigorú, rideg tényeket ille­ti. Hogy valójában mi történt, ta­lán sohasem derül ki. Mit érezhe­tett a lány, mennyit küszködött? Volt-e mellette valaki, amikor éle­tet adott gyermekének, és akkor, amikor meghozta a szörnyű dön­tést...? Várt-e segítséget? Mikor ad­ta fel a reményt? Kérdések, amelyekre soha, sen­ki sem válaszol. De a rejtély meg­oldódott. Az alattomosan terjesz­tett sejtelmes suttogás elül. Talán ha egy kicsit őszintébb és hango­sabb ez a suttogás, nem így kellett volna befejeződnie a történetnek. És talán nem került volna két em­ber életébe. __________JAKAB EDIT C sütörtökön kora délután még mindig nem lehet biztosat tudni, csak annyit, hogy a szerencsétlen lányt felboncolják, s akkor sok minden kiderül. Egyébként a tragédia mintha még az addigi sejtel­mes suttogásokat is elnémította volna, senki sem beszél. Fél három. Soltráék házához egy tűzoltóautó érkezik. Csöveket visznek be, hogy kiszivattyúzzák a kutat. Redőnyök húzódnak rés- nyire, függönyök lebbennek a környező házak ablakain, de senki sem mer kijönni. Az udvarra, a kúthoz nem lehet belátni. Néhány perccel később megérkeznek a nyomozók is. A kaput becsukják, senld sem mehet a környékre sem. Újabb hosszú percek. Egy tűzoltó kijön, s egy hatalmas kampót visz be. Találtak valamit... Jönnek a bűnügyi technikusok. Most már mindent biztosan lehet tudni - szavak nélkül is. Mégis igaz volt...! A ház felől egy fejkendős, idősebb asszony szinte menekül. Kezét szájára szorítja. A ki nem mondott kérdésre csak annyit felel: meg­halt egy lány, jaj, Istenem, meghalt...! Körülnéz, mielőtt félve, sut­togva, szörnyű titokként kimondaná a szót: szült. És a rendőrök most a kútban megtalálták a kicsi holttestét... Több mint 24 millió forint a somogyi belvízkárokra Megyei körkép Húsz somogyi önkormány­zat vehette kézhez a napok­ban azt a 24 millió 330 ezer forintot, melyet a belvízkár elleni védekezésre a vis maior központi tartalékból, a területfejlesztési tanács döntése alapján ítélt oda a pénzügyi-, és a belügyi tárca. Mint azt Zsólyomi Anna, a BM önkormányzati gazdasági főosz­tályának szakfőtanácsosától megtudtuk: ezt az összeget az önkormányzatok zömmel már fel is használták. Most a feladatok elvégzését kell igazolniuk a vis maior közigazgatási rendeletben előírt dokumentumokkal és számlákkal, melyeket a felhasz­nálást követő 30 napon belül jut­tatnak el a területfejlesztési ta­nácshoz. A támogatást csak azok az ön- I kormányzatok igényelhették, me- ! lyek részt vettek a belvízkárok or­szágos felmérésében. Somogy- ból, a polgármesterek kármegál­lapítása alapján, 22 önkormány­zat megköze­lítőleg 64 mil­lió forintot igé­nyelt. Ezek­nek a felül­vizsgálatát a BM belvízká­rokat ellenőr­ző, országos és megyén­kénti operatív törzse végezte. A végeredmény alapján megyénkben 20 önkor­mányzatnak 24 millió 330 ezer forintot ítéltek meg. Ez kevesebb mint a fele a kért összegnek. Leg­többet, - az igényelt 9 millió fo­rint helyett - 6 millió 718 ezer fo­rintot Balatonboglár önkormány­zatának juttattak. Országosan, a 19 megyében végzett felmérés alapján 691 ön- kormányzat 2 milliárd forint tá­mogatásban részesült. A legna­gyobb összeget, valamivel több mint 300 millió forintot a belvíz­károktól leginkább sújtott Békés, Jász-Nagykun-Szolnok és Csong- rád megye önkormányzatai kap­ták. VÁRNAI ÁGNES MSZP: a kamara a vállalkozóké Kaposvár A kormány uralma alá hajt­ja és visszaállamosítja ka­marákat. Ezt szolgálja a ka­marai törvény legújabb, ter­vezett módosítása. Többek között ez is elhangzott a gazdasági önkormányzatok megyei vezetőinek és a so­mogyi szocialista ország- ' gyűlési képviselők tegnapi találkozóján.- Mielőtt szavaznánk a kamarai törvény újabb módosításáról, megkérdeztük azokat, akik a leg­többet tudják a kamarákról, a megyei vezetőket - mondta dr. Lamperth Mónika országgyűlési képviselő (MSZP). Hozzátette: meggyőződésük, hogy az erős kamara a vállalkozók érdekeit szolgálja. A kamarai törvény leg­utóbbi módosítása, majd a mos­tani azt sugallja: a kormány ki- üresíti a kamarákat és visszaálla­mosítja azokat. Kinek jó ez? Az ugyanis biztos, hogy a vállalko­zóknak nem jó. Megszüntetik az úgynevezett egyablakos rend­szer, amelynek kiépítése igen­csak sokba került. A leendő vál­lalkozók itt mindent elintézhet­tek. Most majd legalább három helyre kell menniük az elszán­taknak. A kormány is elismerte, hogy ez az átállás 1,5-2 milliárd forintba kerül. A rendszer mű­ködtetésének költségét még ki sem számolták. A kamarák saját költségükön kiépítettek egy nap­rakész adatbázist: ez a kormány­nak nem kell, hanem az adófize­tők pénzén újabbat építenek.- A kamarai vezetők sok hasz­nos információt hoztak a tudo­másunkra, ezek alapján fogal­mazzuk meg módosító javaslata­inkat - mondta dr. Lamperth Mó­nika.- A kamarai törvény módosítá­sa utat nyit a szürke- és a fekete- gazdaságnak - hangsúlyozta dr. Csákabonyi Balázs. - A kötelező tagságú kamara olyan nyilvántar­tási és információs rendszert ho­zott létre, amely jelentős mérték­ben legális útra terelte a vállalko­zásokat. Ennek a megváltoztatá­sa kapunyitás a feketegazdaság­nak. Pásztohy András azt mondta: az agrárkamarák nemcsak a tár­sas-vállalkozások, hanem a kis­termelők gazdasági érdekeit is védték. A módosítás a kicsiket le­hetetlen helyzetbe hozza, hiszen esélyük sincs, hogy üzleti és szakmai információkhoz jussa­nak. Akik ebben a helyzetben el­vileg segíthetnének, a falugazdá­szok, de ők most éppen az ötve­nes évekre jellemző pártinstruk- tori feladatokat is kapnak. Francz Rezső szerint a kor­mány az egészpályás letámadást választotta, s ennek áldozatai a kamarák. Még az is elfordulhat, hogy a kamarák élére kormány- biztosokat neveznek ki, azért, hogy ott biztosan ne történhes­sen olyan, amely a kormány ér­dekei ellen való. Ma már a feldol­gozók és a termelők is kiszolgál­tatottak. A tárca vezetője hiába jár annyit külföldön, 1999-ben 647 millió dollárral csökkent a magyar agrárkivitel. Ez 78 száza­léka az egy évvel korábbinak. Hogy ezt szóvá ne tehesse, rom­bolni kell a kamarát is. u j. Rajzokkal a kereszténységről Kaposvár Tíz általános és két középiskola 112 tanulója 118 alkotással nevezett a kaposvári Katolikus Gimnázium által meghirdetett, a Magyarországi kereszténység 1000 éve című kép­zőművészeti pályázatra. A gimnázium aulájában tegnap tartották a díjkiosztót, amelyen Rózsás László gazda­sági helynök azt mondta: örül, hogy a gyerekek előhívták istenélményüket és is­tenképüket, s a magyar jelleg és az egye­temes keresztény értékek közösen jelen­nek meg a művekben. Halmos Klára, grafikusművész, a zsűri elnöke a technikai változatosságot, a mű­faji sokszínűséget és a felkészítő tanárok munkáját emelte ki. A szponzorok által felajánlott díjakat Garni László, a gimnázium igazgatója ad­ta át. Az alsósok közül Árok Emese (Kaposfüred) lett az első, a második díjat Gábriel Ádám (Zrínyi) és Kisfonai Berna­dett (Katolikus Gimnázium) kapta, a har­madik pedig Szalai Annamária. (Gyakor­lóit. A felső tagozatosok közül a Deák Varga Kata, Bene Júlia, Beidek Hajnalka, Horváth Katalin, Grexa Zelma, Koponya Barbara, Schutzmann Réka, Lövényi Vero­nika alkotta csoport és Packy Eszter (Kato­likus Gimnázium) vitte el a pálmát. Hor­váth János (Kinizsi) második, Kovács Zsombor (Berzsenyi) 3. lett. A középisko­lások közül Simon Annamária (Katolikus Gimnázium) és Ruczek Zsófia (Iparművé­szeti) kapott első díjat munkájáért. LŐRINCZ A kis művészeknek szponzorok által felajánlott dijakat adtak át FOTÓ: TÖRÖK ANETT

Next

/
Oldalképek
Tartalom