Somogyi Hírlap, 1999. június (10. évfolyam, 125-150. szám)
1999-06-24 / 145. szám
SOMOGYI HÍRLAP 1999. június 24., csütörtök VÉLEMÉNYEK 9 Drága telefon 1999. április 28-án barátnőmet Kaposvárról a mosdósi szanatóriumba vittem gépkocsival felülvizsgálatra. Tettem ezt azért, hogy az autóbuszozás kellemetlenségeitől, valamint az ezzel járó költségektől megkíméljem. A délutáni 'órákban a kórház melletti postáról meghívatott, és közölte, hogy menjek érte. Ez a beszélgetés három szóból állt. Ezután a postás közölte vele, hogy 885 forintot kell fizetnie. Barátnőm az összeget (hogy ne kerüljön vissza a kórházba) számla ellenében kifizette. Felháborodásomban reklamáltam az ügyintézőnél, aki meglehetősen cinikus stílusban közölte, hogy az összeg jó. Egy kapcsolás ára ugyanis 350 forint. Miután ez meghiúsult - az üzenetrögzítőm jelentkezett be —, a hívást a rádiótelefonomra megismételte további 350 forintért. A háromszavas beszélgetésért 2x1 percet számlázott, így lett az áfával megemelt összeg 885 forint. Ezért az összegért érdemes leírni a beszélgetés szövegét: — Gyere értem! — Jó. Úgy gondolom, hogy 885 forintért ennyit Kanadába is lehetett volna telefonálni. Ha azonban ennyi a tarifa, kénytelen vagyok elfogadni. Csupán azt nem értem, hogy ezt miért nem közlik előre a szerencsétlen áldozattal? Miért nem mondják, hogy vegyen inkább telefonkártyát, és a kinti fülkéből telefonáljon, hisz ez sokkal olcsóbb, és a kártya később is felhasználható? Az eset miatt panaszt tettem a Pécsi Postaigazgatóságnál, ahol elismerték igazamat. Kérték, küldjenek egy reklamáló levelet, és ők az illetékes mosdósi postást elmarasztalják. A kifizetett összeget azonban nem utalják visz- sza... Szontágh Károlyné Kaposvár, Toldi u. 14. Csalódott részvénytulajdonos Szemét ügy Szerintem nem mi vagyunk az egyedüliek a nyaralótulajdonosok között, akik felháborodnak, amikor megkapják a Siófoki Településgazdálkodási Rt évről évre emelkedő szemétszámláját. Általában egy dolgozó család két-három hetet tölt nyaralással a magyar tenger partján. Ez alatt az idő alatt egy négytagú család sem tud 3-4 zsák háztartási hulladékot „termelni”. A Személy- és vagyonőr vagyok, de jelenleg munkanélküli. Két gyermekem van, minden fillér nagyon számít. Egy ismerősöm szólt, hogy náluk, a De- fend Kft-nél lesz felvétel, s Kaposváron az adóhivatalt fogják őrizni. Felhívtam a megadott pécsi telefonszámot, ők azt mondták, hogy április 12-én 13 órára menjek a Somssich Pál u. 18. szám alá kiválasztásra. Elmentem. Kilencen voltunk, de csak hét embert akartak felvenni. Jól megnéztek, még egy fegyver-töltetlenség ellenőrzését is végre hajtatták velem. Majd kitöltették a jelentkezési lapokat és azt mondták, ha felvételt nyerek, akkor 13-án telefonon ld fognak értesíteni. így is történt, a Defend Kft biztonsági őre, jövendőbeli csoportvezető, Galambos Ferenc ki is értesített, hogy felvettek és menjek be hozzá a Postabankhoz, ahol ő szolgálatot teljesít. Odaadta a papírokat, hogy menjek el orvosi vizsgálatra és 2 fényképet adjak le. 27-én be kellett menni az adóhivatalhoz a jövendőbeli munkahelyemre, oktatásra, és azt mondták: a szezondíj 3300 forint, így egy zsák kb. ezer forintba kerül. Tudom, lehetetlen nyilvántartani, hogy ki a rendszeres lakó és ki a nyaralótulajdonos, de miért nem lehet bevezetni a matricás rendszert? Akkor valóban csak annyit fizetnénk, amennyit igénybe vettük a településgazdálkodás szolgáltatását. Major Sándomé Kaposvár, Gönczi F. u. 5. tényleges munkába állás május 1-jén lesz. Az orvosi vizsgálat és a pszichológia-teszt a fegyverhez 10 ezer 500 forintomba került. A papírokat leadtam, vártam a keddet, de hétfőn jött egy telefon: mégsem vesznek föl senkit. Később megtudtam, a hétből kettőt vettek fel. Az öt ember helyett pedig másikat választottak. Telefonhívásunkra Balogh úr azt válaszolta: meggondolták magukat egyébként elmehetünk akárhová, mert szerződés nincs a kezünkben. Ez így igaz, ugyanis amikor aláírtam, nem adták oda. A fényképeimet visszakértük, de azóta sem küldték meg. A 10 ezer 500 forintos kiadásra azt mondta a Defend Kft ügyvezetője: az orvosi vizsgálat az enyém... Ez igaz, de én nem mentem volna el ilyen orvosi vizsgálatra, ha tudom, hogy becsapnak. Közben két állás- ajánlatot mondtam vissza, mivel ők azt mondták 99,5 százalék, hogy felvesznek. Csak sajnos, nekem a fennmaradó 0,5 százalék jutott. Gelencsér József Szentbalázs 1996 június 10-én vásároltam az OTP-nél egy 10 000 forint értékű ÉMÁSZ részvényt kárpótlási jegyen. Arra gondoltam, hogy ez a kis összeg az évek folyamán még gyarapodni fog, de ha mégsem, marad az alapösszeg, és csak szükség esetén nyúlok hozzá. — Most kerültem abba a helyzetbe, hogy szükségem lett volna legalább a tízezer forintra. Megkerestem az OTP fiókot, ahol közölték velem, hogy a részvény tőzsdei értéke 7000 forint, és ebből még be kell fizetnem 3000 forintot, mivel a részvényt megszüntetem. Megjegyzem: számlavezetési díjként félévente 400 forintot kellett csekken befizetni az OTPnek. Ez a részvényvásárlás napjától megtörtént, az utolsó félévi 400 forintot utólag kellett befizetnem. Tehát gyakorlatilag az történt, hogy a tízezer forintos részvényemre három év után mindössze 3600 forintot kaptam vissza, miközben félévenként 400 forint kezelési költséget is fizettem. Az OTP-nél reklamálásomra azzal érveltek, hogy 1999. március 31-én kelt levelükben az értékpapír letéti számláját felmondták, s azt a Somogy-Tolna megyei igazgatóság fiókja vette felelős őrzésbe. Én ezt a levelet sajnos, meg sem kaptam, tehát az OTP ügyintézésben valami baj történhetett. Május 31-én kaptam egy április 7-i keltezésű levelet, melyben közölték, hogy mielőbb keressem fel a bankfiókot, ahol az értékpapír további sorsáról rendelkezhetem. Felkerestem őket, s amikor közöltem, hogy meg kívánom szüntetni, akkor kaptam a 3600 forintot. Az a véleményem, hogy az OTP nem tájékoztatott kellőképpen, és helytelenül járt el. Levelem okulásul írtam, mert gondolom, annak idején sokan vásároltak ÉMÁSZ részvényt, csak talán még senki nem merte szóvá tenni, hogy csalódás érte. Név és cím a szerkesztőségben Szerenád — de hogyan? Kaposváron olyan forgalmas helyen lakunk, ahol a ballagás előtti héten a végzősök esti, éjszakai utcai viselkedését vagyunk kénytelenek sajnálkozva elviselni. Miről van szó? Évről évre süllyed a színvonal, mert — általában egy-egy osztálynyi leány és fiú — szerintem indokolatlanul — ordítozva, visítozva „vonul” végig az utcákon, gyakorta obszcén kifejezéseket kiabálva, amelyben p „legmenőbb” kötőszó például a „b...meg”. (talán az alkohol hatására?) A dalok válogatás nélküliek, benne a kocsmai, a leszerelő részeg katonák által „előadott” nóták viszik a prímet. (Jaj, te szegény iskolai énekoktatás!) Az éneklést több csoport összetéveszti az artikulátlan ordítozással. Az igazsághoz tartozik viszont — s ezt örömmel írom le —, hogy az elmúlt egy-két év során tanúi voltunk a végzősök kulturált szerenádjának is (például a Munkácsy gimnázium, a tanítóképző főiskola végzőseitől), ahol a fiatalok csendben tanáruk ablaka, erkélye alá állva gyertyákat gyújtottak, és magyar népdalokkal, igazi ballagó búcsú-dalokkal (némelyiket két szólamban is!) köszönték meg tanáruk több éves munkáját. De jó lenne, ha e kedvező jelenség évről évre szaporodna, s ez a környék lakosságának is élményt nyújtana! Azért fogtam tollat, mert kerestük a vélhető felelősöket (szülői ház, iskola?), amelyek (akik) ha akarnának, talán tudnának tenni valamit e negatív jelenségek megelőzésére. Pálos Józsefné Kaposvár Becsapott vagyonőr Laminat burkolólap Panelméret: 1380x195x8 mm. 1 csomag: 1,88 m2. Kopásállól egyszerűen lerakható, könnyen kezelhető Lakó- és hálószobába, előtérbe, folyosóra ajánljuk. Többféle színben kapható. A padlóburkolókhoz parkettalerakó szettet, szerszámokat és ragasztót is kínálunk. Imola fűszegélynyíró 20 cm-es vágásszélesség. 250 W Piknik kosár Műanyag edény- és evőeszköz-készlettel 4 személy részére. Alumínium 80x160 cm ^491^- 1690, reluxa 100x16Q cm 2 ^ ^ Különböző „„„ ___ m éretben 120x160 cm >?§(£- 2490,' és színekben. 140x160 cm 2990, teke*** Kempingágy 4 féle mintával. Lofsolótömlő 20 m, 1/2”. Amíg a készlet tart! 1 ■
