Somogyi Hírlap, 1999. május (10. évfolyam, 101-124. szám)

1999-05-08 / 106. szám

SOMOGYI HÍRLAP 6 Fiatalok és remények 1999. május 8., szombat Ballagtak a tanítóképzősök Felcsendült a Gaudeamus a tanítóképző főiskola falai között is. A ballagó főiskolásokat Leitner Sándor főigazgatón kívül a gyakorló általános is­kola első osztályosai is elbúcsúztatták. A negyedévesek előtt azonban még áll néhány próbatétel: a júniusi állam­vizsga és a szakdolgozatvédés. fotó: lang Róbert V w Üzenet a ballagóknak Tegyétek kicsit félre az asztalról az érettségi tételeket! Per­sze akinek eddig még nem akadt ilyen a kezébe, e levél ol­vasása után sürgősen vegye elő a tankönyveket és a papír­halmokat! (Legalább addig, amíg a szülők a közelben van­nak) Hiszen itt most — ha nem is vérre — de papírra megy a dolog. Ám észbe vésendő: az érettség nem feltétlenül jár együtt a bizonyítvánnyal, az érettség nem zárható bőrkö­tésbe. A vizsgától pedig nem kell félni, nem fog fájni. Én csak tudom, hisz alig két éve még én is ott remegtem a vizsgabizottság előtt. Egyszer mindenki átéli ezt a riasztó dolgot, hogy most, a ballagással valaminek vége lesz. Ám idézgetnék egy kicsit, ha megengeditek. Ha még nem unjá­tok a rengeteg okos gondolatot, amit kaptatok és kapni fog­tok. „A látóhatár, amit az ember szeme megpillant, soha­sem a végső part, mert ezen a látóhatáron túl van még egy másik, azután egy következő, mindvégig”— így Flaubert. Nem fűznék hozzá kommentárt, hisz hamarosan érettsé­giztek. Ha gondoljátok, azért gyakorlásképpen elemezget­hetitek a költői eszközöket. Ügyesek legyetek! Andrics Lívia FILMAJÁNLÓ Vizesnyolcas sikere [The Waterboy, amerikai filmvígjáték) Ko-ko-komédia, amelyet a Mama is megnézhet, és vele minden fiacskája, ha vizesre akarja röhögni a szemét. Ba­seball a téma, és lelki defektusok, amelyek blokkolnak, de amelyeket ha a főhős leblokkol, blokkolhat ő maga is a pá­lyán. És tombol a stadion, és imádkozik az ellenfél játékosa, ne hozzá kerüljön a labda. Kathy Büfésnek (Mama) jól áll a kezében a hússzeletelő bárd, ezt már régen tudjuk, Adam Sandlemek (Vizesnyol­cas) pedig a kisfiús dadogás, mert a fiú ugyan harmincegy, de nem teljesen nyolc. Am ki lehet mindent nőni, még az imádnivaló Snoopy-s pizsomát is, ha vannak barátok, és ha van nő, aki képes kinyírni az érettségi bizottságot a siker érdekében. A Szűz és a Nyilas persze összejönnek, és a Mama kimarad a buliból. Cserébe végre elintézheti a Papát. Elképzel hető, hogy mókus lesz aznap is a kígyóvacsora mellé desszertnek. A poénok a helyükön ülnek, a fogak szétállnak, a lányok kifekszenek a piától. Kiváló karikatúrája a film filmeknek, koroknak, embereknek, lelki sérüléseknek és baseball csa­patoknak. „És mi a tanulság, fiúk? Hogy ne narkózza- tok!” (Szélesi) Otthon, édes otthon A Gyivi - az intézményt sokan ma is ezen a néven ismerik -, 1998-ban Terü­leti Gyermekvédelmi Szakszolgálatra, azaz TE- GYESZ-re változott. A szakszolgálat Toponáron a vasúti töltés alatt fekszik. Az érkezésem láthatólag senki nem zavar. Az épület kívülről kicsit lestrapált - szocreál - itt sem dúskál­nak a pénzben. Ülök az aulában és várok. Fia­tal gyerekek és lányok jön- nek-mennek, látszólag jó ke- délyűek. Megérkezik Pécsi Gyuláné, csoportvezető. Kedves, látszik, nem kény­szerből végzi ezt a munkát. Elmondom neki, hogy az in­tézet lakóiról szeretnék be­szélni egy nevelővel. Azonnal felajánlja segítségét. Felme­gyünk az első szintre. Rácsok állják utunkat - meglepő - ez nem egy lakóotthon?!- Szükséges, hogy rácsok­kal zárják el a szintet? - kér­dezem értetlenül.- Sajnos, kell, mert a nem­rég ide került gyerekek egy része nehezen viseli azt, hogy hirtelen megszűnik a korlát­lan szabadsága. A folyosó sötét és sivár, gyerekek hangját lehet hal­lani. Egy szobába lépünk - pár szék, kisebb szekrény és egy íróasztal... ennyi a be­rendezés. Az ablakon itt is rá'cs... Egyre többet hallunk hátrányos helyzetekről, há­nyatott sorsokról.- Az előítélet mennyire érinti az otthonban nevelke­dőket? - kérdezem. A nevelő szeme felcsillan. Látom, szinte örül a kérdé­semnek.- Régen is volt és sajnos ma is van előítélet az állami gon­dozott gyerekekkel szemben. A rendszerváltás előtt más volt a helyzet. Az akkori szo­cialista brigádokban bekerült gyerekeket felkarolták, telje­sen mindegy volt, hogy ci­gány származásúak-e vagy sem. A gyerekeknek lehetősé­gük volt arra, hogy négy­vagy hatórás munkaidőben dolgozzanak. Ma ilyen lehe­tőség nincs, hiszen a csalá­dok is két-három munkahe­lyen dolgoznak, hogy fenn tudják tartani önmagukat. Az állami gondozott gyerekek nagy részének nincsen szak­mája, így helyzetük még hát­rányosabb, munkahelyi leépí­téseknél legelőször őket kül­dik el. Az előítélet napjaink­ban egyre erősebb, pedig a gyerekek egy része nem tehet arról, hogy kiskorában eldob­ták, vagy nem biztosították számára a megfelelő környe­zetet. Ezt a sorsot nem ők vá­lasztották, hanem kapták. Sajnos még a szakmával ren­delkezőknek sem egyszerű az elhelyezkedés. A munkahe­lyen adódó konfliktushelyze­tekre sokkal érzékenyebben reagálnak, mint egy család­ban nevelkedő fiatal. Beil­leszkedésük sokkal nehe­zebb, ebből következik, hogy fiatal koruk ellenére, gyakran még négy-öt munkahelyük is van. Belép az ajtón egy cigány származású fiú.- Miért vagy itt? - kérdezi tőlem barátságosan. Valószínű azt hiszi várom, hogy engem is felvegyenek az otthonba. Illetődöttségből nem tudok mint mondani, de nem is vár választ. Elkezdi mesélni, hogy a munkahe­lyén rosszul bánnak vele és megkülönböztették. Egyéb­ként csak a személyijét, a Tb kártyáját adja le.- Nem lehetne, hogy a sze­mélyi nálam maradjon? - kérdezi nevelőjétől. A válasz: nem, de nem el­utasító. Látszik, kapcsolatuk mélyebb, már a legcseké­lyebb arckifejezésből is megérti, hogy semmi esélye. Mosolyogva kimegy. Ismét nem értem, mi történt az előbb, ez látszik rajtam, ezért kérdés nélkül kapom a választ.- Ezeket nem tarthatják maguknál. Könnyebb a szö­kés és jobban veszélyeztetve vannak a kinti életben. Sze­mélyigazolvány nélkül a rendőrnek sem mondhatják, hogy eltávozáson vannak. A társadalmi előítéletet, melyet nem lehet megváltoztatni rendeletekkel, törvényekkel. Szemléletváltásra lenne szükség, mivel ezek a fiata­lok ugyanolyan értékes em­berek, mint bárki már.- Az itt élő gyermekek több­sége lelki sérült. Hogyan segí­tenek rajtuk?- Fizikálisán, szellemileg, mentálisan, és szociálisan éretlenek sok esetben. Leg­főbb feladatunk, hogy a gyermekek lelki válságát mentálisan helyre hozzuk. Bekerülésük után szabadság és biztonságérzetük nagy­mértékben csonkul. Általá­ban neurotikus tünetek je­lentkeznek náluk, így a ben­nük lévő belső feszültséget orvosolni kell. A gyermekek tudják azt, hogy ez csak egy átmeneti otthon, nem a vég­leges helyük, és ha lehetőség van rá, visszakerülnek a csa­ládba. Ha ez valamilyen ok­ból nem lehetséges, megpró­bálunk nekik olyan helyet ta­lálni, (nevelőotthont, nevelő­szülőt), ahová kikerülve foly­tatni tudják tanulmányaikat. Mivel belső - intézeti - is­kola nincsen, csak korrepetá­lás, szinten tartás folyik az in­tézményben. Az elhelyezési lehetőségek egyre inkább be­szűkülnek, így az átmeneti otthonokra több feladat há­rul. Csörög a telefon. Könyvek­ről van szó, amelyeket tulaj­donosuk itt, a gyermekott­honban tud átvenni. Mint ki­derül az itt lakó gyerekek mozi után a buszállomáson egy szatyor értékes könyvet találtak, amit valószínűleg egy egészségügyi főiskolai hallgató hagyhatott el. Minél előbb szeretnék ezt visszajut­tatni. Elgondolkodom: mi törté­nik ha nem ezek a gyerekek találják meg a szatyrot, akik annyi negatív bélyeget hor­danak magukon?- A nevelőket mennyire fo­gadják el, mint ideiglenes, „mintát adó" szülőket?- Egy kisgyermek, aki na­gyon szeretetigényes, és bi­zonyos esetekben durva kör­nyezetből kerül ide, nehezen, de elfogadja ezt az állapotot. Nem biztos, hogy mindenkit elfogad, de biztos, hogy talál egy felnőttet, aki szimpati­kus, akivel megoszthatja problémáit. Az viszont kel­lemetlen lehet, ha valakihez nagyon szorosan kötődik, mert itt a gyermek csak át­menetileg tartózkodik. Pró­báljuk őket érzelmileg meg­erősíteni, de igazából a há­rom lépés távolságot megtart­juk, hogy az áthelyezés ne okozzon ismét érzelmi törést. Vannak gyermekek, akik na­gyon gyorsan tudnak alkal­mazkodni az intézeti viszo­nyokhoz, de van, aki az első három-négy napban teljesen visszahúzódó, és szinte meg sem lehet közelíteni.- Mi lesz a tizennyolc éven felüli fiatalokkal?- Az intézmény lehetőséget biztosít nekik egy úgyneve­zett utógondozásra. Ez aján­dék számukra, mivel to­vábbra is itt, vagy a nevelő­szülőknél tartózkodhatnak - 24 éves korukig -, valamint a munkavállalásban is meg­próbálunk segítséget nyúj­tani.- Hogy viszonyulnak a munkáltatók ezekhez a gyer­mekekhez?- Finoman bár, de érzékel­tetik az előítéletet a gyer­mekkel, ha őszintén nem is mondják ki. Bizonyos ese­tekben mi javasoljuk a ne­veltnek, ne mondja meg, hogy ő is állami gondozott, talán úgy könnyebb lesz neki elhelyezkedni. Ez azonban nem maradhat örökké titok. Van munkáltató, aki tolerálja mindezt, a másik elbocsátja valamilyen okot keresve. A gyerekek önértékelése az elutasítások miatt nagyon le­csökken, ez a kisebbségi komplexusukat egyre inkább megerősíti. Hiába próbálunk tanácsokat adni a problémák megoldására, nagyon sok esetben feladják és nem ké­pesek harcba szállni önma­gukért. Mindezek mellett sajnos, az itt lévők kilencvenöt szá­zaléka cigány származású és ezek nyolcvan százaléka fo­gyatékos. A debilitás felső szintjétől az inbecibilitás alsó szintjéig mindenki megtalál­ható ebben a skálában. Kopogtatnak, ismét benéz egy fiú, ő már félénkebb. El­nézést kér, becsukja az ajtót és elmegy.- Milyen a gyermekek isko­lázottsága?- Az utóbbi években egyre több a fogyatékos gyermek. Egy részük nem veleszületet­ten fogyatékos, hanem a kör­nyezeti hatás által alakult ki bennük valamilyen károso­dás. Például nem tanultak meg írni, így normál általános iskolai képzésre alkalmatla­nok. Ha viszont bekerülnek egy fogyatékosokat kezelő in­tézménybe, felhozhatják őket a megfelelő szintre és átvehe­tik egy általános iskolai al­sóbb osztályba. Mindezt egy tanulmányi vizsgálat előzi meg. A kisebbség számára nem érték a tanulás. A gyer­mekektől a szüleik nem kí­vánják azt sem, hogy az álta­lános iskolát elvégezzék, mi­vel ők is aluliskolázottak.- Ezek szerint nem érzik szükségesnek, hogy egy ma­gasabb szintű egzisztenciát alakítsanak ki maguknak. - vonom le a következtetést.- Addig igénylik, amíg ér­zik azt, hogy valaki tud nekik segíteni. Hiába vannak a fia­talok tíz - tizenkét évig ebben a rendszerben, ha huszon­négy évesen az utógondozá­suk megszűnik, és a beillesz­kedésük folyamán olyan problémával találkoznak, amit nem képesek önállóan feldolgozni. Ha nincs mögöt­tük támogatás, ugyanúgy visszasüllyednek abba a ré­tegbe, amelyből menekülni próbáltak. Kiszolgáltatottak ezek a gyerekek: sok esetben hiába van családi hátterük, nincsen megfelelő kapcsolatuk a szü­leikkel, ha pedig van, az visz- szahúzó erővel hat rájuk. Horváth Balázs Hígtrágya-kezelés és anyanyúl-szoptatás hozott TDK-sikert Győztes kisállattenyésztők A Pannon Agrártudományi Egyetem kaposvári karáról tizenegy hallgató vett részt a 24. Országos Tu­dományos Diákköri Konfe­rencián. Közülük nyolcán értek el dobogós helye­zést, amivel az intézmé­nyek rangsorában messze az első helyen végeztek. A tanszékek közül a kisállat­tenyésztők lehetnek a legbüszkébbek: két In­duló, két első hely. Knoch Lívia a kar negyedéves hallgatója az agrárkörnyezet­védelmi szekcióban lett a leg­jobb. Téma: állattartó telepi szennyvíz hasznosítási lehe­tőségei víziökológiai rend­szerben. Kemény szavak ezek, különösen egy töré­keny szőke lány szájából. Lí­via azonban nem tartja fur­csának, hogy a hígtrágya fel- használással foglalkozik sza­bad idejében. — Úgy gondolom, ehhez elhivatottság kell, mint min­den más munkához — mondta nagyon komoly arc­cal Lívia. — A környezetvéde­lem mindig is foglalkoztatott, a tanszék munkája és a tanár úr témája pedig igazán érde­kesnek látszott. Ezt már Körmendy Sándor sem állta szó nélkül: — Ezek olyan környezetvédelmi problémák, amit ha komo­lyan gondoljuk a uniós csat­lakozást, hamar meg kell ol­danunk. Nagyon örülök, amikor a fiatal kollégák átér­zik egy-egy téma fontosságát, és hajlandók időt, energiát áldozni a kutatásokra. Beszélgetésünkkor az ifjú győztes éppen csomagolt: Ir- mapuszta helyett, fél évig egy Németországi halastónál mel­lett dolgozik majd. Mint mondja, ez már nála tényleg komoly, a diplomamunkáját is ilyen témában írja, és utána is hasonló területen marad. A fanatizmus úgy látszik jel­lemző a tanszékre. Persze le­het, hogy csak a kívülállóknak tűnik fanatizmusnak, hogy ti- zen-huszonéves lányok hóna­pokig az anyanyulak szoptatá­sát figyeljék. Gyarmati Tünde és Papp Gyöngyi ugyanis a „Naponta egyszer és kétszer szoptatott nyulak termelésé­nek összehasonlítása” című dolgozatával nyert. — A téma és a módszer is világújdonság, éppen ezért nagyon érdekes volt részt venni ebben a kutatásban — mondták a lányok. — Szendrő Zsolttal pedig fantasztikus együtt dolgozni. — A téma valóban egyedül­álló, de az is, ahogy a lányok a munkához hozzáálltak — mondta Szendrő Zsolt tan­székvezető. — Sok munka lesz még ebben, de az eredménye is sokat jelenthet: két héttel rövidülhet a nevelési idő, ami alaposan javíthatja a nyúlte- nyésztők nyereségességét. A TDK győzelemmel nem ért véget Tünde munkája, aki mint elsőéves PhD-hallgató folytatja a kutatást a tanszé­ken. Gyöngyi számára pedig — aki végzős állattenyésztő üzemmérnök — A TDK-siker jeles záróvizsga és jeles dip­lomadolgozati eredményt is hozott. Ezért elhittük, hogy meggyőződésből mondták: a csúcs ez a tanszék. V. O.

Next

/
Oldalképek
Tartalom