Somogyi Hírlap, 1998. július (9. évfolyam, 152-178. szám)

1998-07-15 / 164. szám

SOMOGYI HÍRLAP 1998. július 15., szerda VÉLEMÉNYEK 7 Az adok-kapok már szombaton kezdődött A Somogyi Hírlap május 20-1 számának kaposvári oldalán Családi adok-ka- pok című cikkünkre rea­gált Tóth J. Zoltán, a két háborúskodó család köz­vetlen szomszédja. A cikk szerint az adok-kapok „verseny” hétfőn történt a két család között. Mivel közvetle­nül mellettük lakom, ezért tu­dok az előzményekről is, azaz a verseny „első fordulójáról”. A viszály ugyan már évek óta tart közöttük, a legutóbbi — már verekedéssé fajult — vita szombaton délben kezdődött. A közös udvar hátsó részében lakó idős nénit a másik család egyik nő tagja a néni lakásában verte meg egy felbontva érke­zett levél miatt. A postai kül­deményt azonban nem ez a néni bontotta föl, hanem a szomszédban lakó idős nő, majd mikor észrevette, hogy nem ő a címzett, átdobta a megfelelő postaládába. Ezután került sor a verésre. A néni ne­kem kiabált segítségért; láttam rajta külsérelmi nyomokat is. Ott maradtam vele addig, amíg a rendőrök megérkeztek. Ez­után a nénit a veje vidékre vitte, és csak hétfőn reggel hozta vissza. Amikor a magukkal hozott zöldségeket be akarták pa­kolni, akkor kezdődött a hétfői cirkusz. A nénit annak a férje lökte fel, aki szombaton bán­talmazta az idős asszonyt. Fejbe is ütötték, úgy hogy a néni a fal mellett üldögélt. A veje megpróbálta megvédeni, de egy vasrúddal eltörték a ke­zét. A néni lányát is megütöt­ték. A vő egy vas rózsakarót kapott föl és fejbe vágta az anyósa bántalmazóját. A men­tők mindhármukat: az idős asszonyt, annak a vejét, illetve a nénit bántalmazó férfit elvit­ték. Az előzményekhez az is hozzá tartozik, hogy hétfőn reggel a nénit szombaton bán­talmazó nő vásárlásból jött ha­zafelé, tolta a biciklijét. Az idős hölgy lánya odament hozzá, és kérdezte, hogy mit csináltatok az anyámmal szombaton? Fel­lökte, elesett. Felállt, szólt a férjének és ekkor kezdődött a délelőtti „menet”, amelynek a rendőrök megérkezése vetett véget. Az esti verekedés pontosan úgy történt, ahogy a Somogyi Hírlap megírta. Azért tartottam ezt fontos­nak elmondani, mert mi van, ha az én anyámat ütötték volna? Tóth J. Zoltán Kaposvár, Kisfaludy u. 44. Gadányi kompromisszumok A Somogyi Hírlap június 22-i számában A meg nem értett vállalkozó címmel megjelent írás­hoz néhány kiegészítést fűzni. Gadány község egy nagyon szép fekvésű, de eléggé el­zárt zsákutca falu. Az el­múlt nyolc évben az alap­vető változásokat (önkor­mányzatiság, tulajdonvi­szonyok átalakulása, vál­lalkozások liberalizálása stb.) mindenki másként élte meg s értékelte. A leg­inkább problémás - szemé­lyes érdekeket is érintő - átalakulás a szövetkezeti tulajdon nevesítése (meg­szűnése) körül zajlott. E viszonyok között „érke­zett” Nagy György vállal­kozó Gadányba, s élve a törvényes lehetőségekkel, a termőföld nagyon ala­csony árával, jelentős terü­leteket vásárolt fel családja részére. Az önkormányzat képvi- selő-testülete hallott a vál­lalkozó elképzeléseiről, s mivel „jelentősnek” ítélte a híreket, meghívta Nagy Györgyöt az 1997. július 22-i képviselő-testületi ülésre, s meghallgatta el­képzeléseit, majd feltételes módban határozatot hozott (32/1997. /VII. 11. sz.) né­hány olyan kérdésben, amely a vállalkozó szem­pontjából alapvető fontos­ságúnak tűnt (önkormány­zati tulajdon értékesítése részére, önkormányzati tu­lajdonú út áthelyezése). A végrehajtás során „zaj­lott az élet”. A helyi sta­tisztikákhoz viszonyítva megnőtt a Nagy György ál­tal kezdeményezett birtok­vitás ügyek száma, melyek közül nem minden esetben lehetett kedvező döntést hozni. A felértékelt ön- kormányzati ingatlan for­galmi értékét sokallta, ezért nem fizette be, így a vevő kijelölést visszavonta a képviselő-testület. Az önkormányzati utat a lakosság érdekei miatt nem helyeztettük át, csak pon­tosan kimérettük. Az önkormányzati tulaj­donú út melletti fák enge­dély nélküli kivágása, a sportpályán történő önké­nyes lovaglás „önkor­mányzati tiltás ellenére” már csak „desszert” az ügyben. ' A magam részéről őszin­tén sajnálom Nagy György meg nem értését, de úgy gondolom, hogy konstruk­tív együttműködéshez kö­zös érdekek kellenek, melyben nem lehet a „gaz­dát” (az önkormányzatot) lekezelni, a hatályos jog­szabályokat figyelmen kí­vül hagyni. A vállalkozó által hasz­nált fogalmak (irigység, butaság, rosszindulat) na­gyon viszonylagos kategó­riák Gadányban is! Az ügy ugyan lokális, de valójában jól általánosítható nagyon sok kis településen: a vál­lalkozás szabadsága - nem szabatosság az önkor­mányzati demokrácia nem a kisebbség akarata, és fő­leg nem anarchia. Nagyon remélem, hogy kölcsönös előnyök, ész­szerű kompromisszumok árán mindenki megelége­désre megvalósíthatja el­képzeléseit Gadányban. Még Nagy György vállal­kozó is. Nemes László körjegyző Csokonya- visonta vize Az Iskolákban azt tanítják, hogy a víz színtelen, szag­talan, átlátszó folyadék. Nem így van ez Csokonyavi- sontán, mert itt az ivóvíz bü­dös és sárga. Megfesti a poha­rat, a ruhát, a fürdőkádat. Évti­zedek óta nyeljük a sárga löty- työt. Kezdetben futottunk fű- höz-fához. A nagyhatalmú Kö­jál azonban a fejünkre koppin­tott: „Az egészségre nem ár­talmas!” - nyilatkozták. A minap ki kellett tisztíttat- nom a villanybojleremet mind jobban csökkenő kapacitása miatt. Ami abban volt, az még a viharedzett szerelőt is meg­lepte. Az a rengeteg vasas iszap és mocsok két év alatt halmozódott föl, és csak töre­déke annak, amit szerveze­tünk átszűrt, átdolgozott. Ha a szervezetünkre nem is káros - amit én kötve hiszek -, a DRV pénztárcájára mindenképpen az lenne, hiszen mi másért húzná-halasztaná a vastalanító megépítését? Amikor a kész tehermentes vízműveket a DRV üzemelte­tésre átvette, gondolnia kellett volna arra is, hogy a vízdíjak folyamatos emelése mellett színtelen, szagtalan, átlátszó folyadékot szolgáltasson. Sipos Gyula Csokonyavisonta Telített kirándulóbusz Áram szívességből Június 30-án az Aesculab Kft (Mosonmagyaróvár, Béke u. 20.) szervezésé­ben - vagy Inkább szerve­zetlenségében -19 ötvös- kónyl személy budapesti kirándulásra indult. Azaz csak indult volna, mert a kirándulás épp a fent em­lített kft hanyagságából, hibájából elmaradt. A kirándulás előzményeként szórólapokat küldtek szét a falu lakosságának, amelyben név szerint vissza kellett iga­zolni a részvételi szándékot, valamint az indulás helyét, időpontját. így történt, hogy a 19 résztvevő Otvöskónyiban a Kávás ABC előtt várta az autó­buszt. Meg is érkeztek a bu­szok, mindegyik telt létszámú utassal. Mikor beálltak a meg­állóba, és fel akartak szállni a kirándulásra igyekvők, az au­tóbuszvezetők közölték, hogy nincs férőhely. Amikor a 19 várakozó magyarázatot kért, az egyik autóbuszvezető mi­nősíthetetlen hangnemben közölte velük, hogy annál rek­lamáljanak, akivel „egyezked­tek”. A várakozók döbbenten és felháborodva vették tudo­másul, hogy mások arcátlan­sága miatt lemaradtak a terve­zett kirándulásról. A szerencsétlen történethez két kommentár kívánkozik. Az egyik, hogy ezek az embe­rek munkájukat átszervezve, tennivalóikat előre elvégezve, szabadságukat áldozva ké­szültek erre a napra. Éppen ezért értetlenül álltak a várat­lan fordulat előtt. A másik megjegyzésem a következő: egyes szervezésekkel foglal­kozó cégek, társaságok úgy tűnik, mindent megtehetnek ügyfeleikkel? A becsapott em­berek még mindig döbbenten állnak a megtörténtek előtt. Sokan tudjuk, hogy ilyen átve­résekre jogorvoslat nemigen létezik. Véleményemmel azonban hangot akartam adni a kárt szenvedett emberek fel­háborodásának, és legyen ez egyben tanulság azok szá­mára, akik hisznek még a kor­rektség és becsületesség fo­galmában. Katóné Papp Izabella (címe a szerkesztőségben) A Somogyi Hírlap június 26-1 pénteki számában megjelent Áramtalanított telefon című cikkre érke­zett a következő reagálás. Az a bizonyos telefonfülke, melyről szó van, Kaposújla- kon a Dózsa Gy. utca 14. és 15. számú ház közt helyezke­dik el. Évek óta működött, a Matáv vezetékes telefonként adta át az önkormányzatnak az itt lakók örömére, mivel akkortájt még csak kevesek­nek volt telefonja. Működött is, csak néhány vandál haj­lamú egyén néha szétszedte a fénycsöves világítótestet be­lőle, amit időnként én és a ba­rátom, aki villanyszerelő, megjavítottunk, pótoltunk. 1996. július végén a nagy esőzések miatt az Avanti kút környékén beázott a vonal, melynek folytán a kaposújlaki két telefonfülke nem műkö­dött többé. A polgármeste­rünk kérésére, több hetes Ma­táv vonal keresgélés után az egyik fülke a kultúrházban el­helyezett RLL rendszerű ké­szülékről működik, önkor­mányzati árammal. A másik a polgármester kérésére nálam lett elhelyezve a padláson, az áramot én biztosítottam neki. Polgármester úr és a Matáv szerelő azt mondta, hogy ide­iglenesen lesz ez így, amíg az eredeti vezetékes vonalat újra helyreállítják. Ezek után a he­tekre, esetleg néhány hónapra mondott „ideiglenesség” hosszabban elhúzódott, mint azt bárki gondolta. A polgár- mester úrnak többször jelez­tem, hogy állíttassa vissza az eredeti állapotot. Ő ezt meg is ígérte. Patona Győző úr ha utánanéz a Matáv levelezési archívumban, lehet, hogy megtalál majd néhány levelet ez ügyben. Matáv-os szerelők sokszor jártak a környéken, kerestek megoldásokat, de ezek soha sem sikerültek eddig, mert nagy földmunka lett volna vele. A Matáv szerelői végül is sikerrel jártak 1998. június 24- én cirka huszonkettő hónapos keresgélés után. Minden elis­merésem a Matáv-é, amely cél 35 milliárdos évi forgalmat mondhat a magáénak, mások pénzén. Ugyanis van néhány kérdésem Patona úrhoz. Első: Itt ez esetben „megál­lapodás” nem történt, csupán kérés, melyet én nem tagad­tam meg, a dolog „ideiglenes” voltára való tekintettel. Én úgy ítéltem meg, hogy másfél év „ideiglenesség” éppen elég ahhoz, hogy az eredeti állapo­tot helyreállítsák, ezért 1998. január 31-én a többszöri „meg lesz csinálva a telefon” után kihúztam a készülék végét a konnektorból. Második: Patona Győző úr vajon látott-e már közelebb­ről RLL-rendszerű telefonké­szüléket? - az adó-vevő do­bozára gondolok. A készülék adattábláján a következő ada­tok szerepelnek 220 V, 50 Herz, 40 W. Ez utóbbi szak­nyelven azt jelenti, hogy a készülék óránként fogyaszt 40 W-ot, az egy napra 960 watt. Egy évre pedig ez 350,4 kW. Egy kW villamosenergia ára pedig áfával 21,28 forint. 350,4 x 21,28 = 7 456 forint. Az egy hónapra vetítve 621 forint, nem pedig az újság­cikk szerinti 100 forint. Harmadik: A megyében va­jon hány helyen oldották meg ezzel a módszerrel a telefon- fülke táplálását? Itt sem csu­pán az én pénzemről van szó, hanem helyileg a kaposújlaki önkormányzat pénzéről is. Ezzel az állapottal nem lehet egyetérteni, mert a szolgálta­tás nagyon is félrecsúszott. Ezzel senki más nem jár jól, mint a Matáv, valamint a Dé- dász. Merthogy a mért fo­gyasztást ki kell hogy fizesse az, akinek a fogyasztásmérő­jén ez a fogyasztás megjelent, a telefonkártyán pedig a Ma­táv nyer. Mellékesen a cikkre és a gunyoros hangvételre semmi szükség nem volt már, hiszen a készüléket június 24-én megjavították, a cikk pedig 26-án jelent meg. Makár István és Makár Istvánná Kaposújlak, Dózsa Gy. u. 15. sz. alatti lakosok Telefonszámunk: 477-851. Bár a világbajnokság befejeződött, az ünnep nem ér véget! A nagy nyári kártyaesés augusztus 31-ig folytatódik, (gy van még lehetőséged, hogy mindössze 7200 Ft-ért Westei Domino mobilkátyád és saját telefonszámod legyen, amelyen most a kártya teljes árát lebeszélheted. Ráadásul a Dominóval soha nincsen csúcsidő, mert fele áron*, mindössze nettó 36 Ft-ért*, éjjel-nappal beszélgethetsz. Hosszabítsd meg az ünnepet, hívj a Dominón! MOST CSAK NETTO AZ EGÉSZET LEBESZÉLHETED! 7200Ft­A KAPCSOLAT] *A WESTEL 900 saját hálózatán belüli hívásoknál. «I / A WESTEL »00 A BUDAPESTI ATLÉTIKAI EURÓPA HIVATALOS TELEKOMMUNIKÁCIÓS WESTEL 900 mintabolt: Balatonvilágos M7-es enyingi elágazás tel.: 06-88/480-644,06-30/397-900 Keravill: Kaposvár, Bethlen tér 1. tel.: 06-82/314-039, 06-30/414-065 • Ofotért Siófok. Szabadság tér 4: tel.: 06-84/310-912. 06-30/423- 670 • Kaposvár, Fő u. 8. tel.: 06-82/312-420,06-30/423-660 • Szanyi Gábor. Siófok, Fő u. 174-176. tel.: 06-30/414-334 • Nyilas Ferenc: Nagyatád, Hild sétány 2. tel.: 06-30/414-102 • Polár Kft: Kaposvár, Honvéd u. 8. tel.: 06-3(V414-080 • Barcs. Köztársaság u. 29. tel.: 06-82/463-640 • ATI Consult Bt: Marcali, Rákóczi u. 7. tel.: 06-30/476-609 • Fábián Dénes: Fonyód, Ady E. u. 33. tel.: 06-30/476-598 • Lát-Sat Kft: Nagyatád, Piactér tel.: 06-30/595-901 • GSM Center Siófok, Fő út 91. tel.: 06-30/299-413 • Polár Kft: Barcs, Köztársaság u. 29. tel.: 06-82/463-640 © Ifieravül ofotért ifi fok* További információ az ingyenesen hívható 06-80/630-900-as zöldszámon. Internet: www.westel900.hu

Next

/
Oldalképek
Tartalom