Somogyi Hírlap, 1997. június (8. évfolyam, 126-150. szám)

1997-06-21 / 143. szám

SOMOGYI HÍRLAP 1997. június 21., szombat A bűn a vagyont fenyegeti Dr. Dégi Endre: A helyi nagyfiúk a budapesti bűnözők árnyékai sem lehetnek Dr. Dégi Endre (Folytatás az 1. oldalról)- Melyik a slágerautó, ha lopni akarják?- A BMW, a Mercedes, a Volkswagen.- Zsigulit nem lopnak?- Lopnak még Trabantot is.- Milyen arányban kerülnek aztán elő?- Teszek egy kitérőt — felelte dr. Dégi Endre, a megyei rendőr-főkapitányság bűnügyi helyettese. — Hollandiában évente 36 ezer gépjárművet lop­nak el. Ennek a 60 százalékát a shengeni határokon belül megta­lálják. Akár egy műszaki vizs­gán, akár egy határátlépésnél, vagy rutinellenőrzésnél. Ma­gyarországon 16 ezer kocsit lopnak el évente, Somogybán ebből csak háromszázat kötnek el, de jó ha tíz százalékuk előke­rül. Mi Ukrajnából, Szerbiából még nem kaptunk vissza kocsit.- Ha bizonyítani tudják, hogy oda került, akkor sem?- Onnan kocsi még nem jött vissza, s ez a probléma. Volt egy kétnapos konferencia éppen a gépjármű bűnözésről: a holland kollégák ott újat a rendőri tevé­kenységbe nem tudtak mondani. Azt viszont igen, hogy van egy megbízható, jól kezelhető in­formációs bázisuk, amelynek a segítségével minden adatot pon­tosan tudnak. Ami nagyon fon­tos még: a biztosító, a rendőrség, az autógyárak, az autókereske­dések és a magáncégek össze­fogtak és az utóbbiak áldoztak az információs bázis létrehozá­sára. Elgondolkodtam, hogy az érdekeket mikor tudjuk mi ösz- szehangolni, úgy hogy a bizto­sító, a rendőr és a sértett egy­aránt áldoz egy egy ilyen infor­mációsbázisért. A sértett nálunk csak azt akarja, hogy a kára té­rüljön meg. Az nem érdekli, hogy ki az elkövető. A rendőr­ség azt akarja, hogy legyen meg az elkövető. A biztosítónak ér­deke az, hogy hárítani tudja a kárt. Következésképpen, ha mi produkáljuk a tettest, nem biz­tos, hogy annak mindenki örül.- Ebben az ügyben a bűn­ügyi helyettes tehetetlen: az in­formációs bázist megszervezni országosan lehet csak.- Kollégáimmal minden al­kalmas helyen elmondjuk, hogy jó volna, ha a biztosító akkor is fizetne, ha van tettes. Akkor mindjárt azonosak lennének az érdekek. Jó lenne, ha a rendőrség tevékenységét nem annak alap­ján ítélnék meg, hogy hány tet­test fogtunk el, hanem, hogy a kártérítés, illetőleg a kár biztosí­tásba milyen eredményeik van­nak. A bűncselekménnyel oko­zott kár hány százaléka térül meg a rendőrség közreműködésével.- Több a bűncselekmény, az eljárás alá vont személyek száma is növekszik?- Növekszik a folyamatos büntetőeljárások és az ismertté vált bűncselekmények mennyi­sége, és a hatékonyság eredmé­nyeképpen az eljárás alá vont személyek száma is. Évente 4-5 ezer emberrel foglalkozunk, mint elkövetővel.- Ez egy kör, amelyikre a rendőrség állandóan figyel?- Igen, mert van egy kör, akikre nincsenek hatással sem a rendőrség, sem az ítélet, sem a társadalomba való visszahe- lyezkedésükkel foglalkozó egyéb intézmények. Sajnos, hi­ányoznak a jogintézmények is, amelyek hathatósan szolgálnák az ellenőrzésüket, távoltartásu­kat bizonyos területekről. Gon­dolok itt a korábbi kitiltás in­tézményének demokratikusabb európaibb megoldására, illetve egyfajta szorosabb ellenőrzésre: a ref természetesen túlhaladott, de azért Franciaországban pél­dául bizonyos előéletet köve­tően, illetve bizonyos bűncse­lekményekért a büntetés letöl­tése után is számolni kell az ille­tőnek a hatóság folyamatos el­lenőrzésével, s azzal, hogy meg­határozott helyre, elsősorban italmérőkre nem mehet be, s esetleg azzal is, hogy meghatá­rozott helyen kell neki dolgozni. Vagyis nagyobb a lehetősége a hatóságnak, hogy figyelemmel kísérje tevékenységét.- Ez a „kemény mag”, amelyre a rendőrség folyama­tosan figyel, milyen bűncse­lekményeket követ el?- Elsősorban vagyon elleni bűncselekményeket. Az össz- bűncselekmények közel 80 szá­zaléka Somogybán a vagyon el­leni jogsértés. Egyre inkább a szervezettség jelei mutatkoznak: a járműlopás például üzletággá vált. A bűnszervezet ma már univerzális: kezdődik az okirat­hamisításokkal, azért, hogy lét­rehozzák az elhatározott céget, vagy valamilyen legális tevé­kenységet tudjanak fölmutatni. Ebben a szervezetben van, aki a vagyontárgyak eltulajdonításá­val foglalkozik. A gépjárműnél maradva megvannak a forga­lomba helyezők. Természetesen az adócsalást is el kell követni, aztán megint csak természetesen a konkurenciát is le kell nyomni. Minderre szakosodik valaki. A területfoglalások esetében a kényszerítésre, a védelmi zsaro­lásra, a testi sértésre, a rongá­lásra (gyújtogatásra). A bűncse­lekmények széles skálájával próbálják az akaratot hajlítani, a számukra megfelelő magatartást kikényszeríteni, és végső soron mindig ott van az élet elleni tá­madás, vagy a támadás lehető­sége is. Mondhatom, hogy erő­sen tagolt a szervezet, ahol meg­vannak a közkatonák is.- Sok ilyen bűnszövetkezet vagy bűnbanda dolgozik a me­gyében?- Somogy ilyen szempontból még nem fertőzött: a budapesti „kemény mag” mintájára „dol­goznak” ezek a helyi nagyfiúk, de a budapesti bűnözőknek még csak árnyékai sem lehetnek, azok, akik kijelentik, hogy az övék az éjszaka, övék Kaposvár. Örömmel mondom el, hogy vád­irat született a Kaposváron és környékén hosszú időn át, az üz­letvezetőket rettegésben tartó, védelmi zsarolással foglalkozó bűnös szervezet ügyében. A do­lognak van azonban szépséghi­bája is. Igaz, a vendéglátással foglalkozók fellélegeztek, a rendőrség nagyon szép, de ne­héz büntetőeljárás végére tett pontot. A Kurírban akkor az egyik vádlott felesége elpana­szolta az ügyet, és elferdítette a tényeket, rendkívül kedvezőtlen színben tüntette fel a kollégái­mat. Az embernek megkesere­dik ilyenkor a szája íze. Amikor egy másik ügyet befejeztünk, az Országos Rendőr-főkapitánysá­gon a bűnügyi osztályvezető azt mondta: főigazgatói jutalmat kapnak, akik ebben részt vettek. A Kurír erre május 27-én azt úja, hogy szolgálunk és vétünk, aztán hamis beállításban, tulaj­donképpen törvénytelenséggel, szakszerűtlenséggel, sőt bűncse­lekmények elkövetésével vá­dolja a kollégákat. Az illetők megtették a feljelentést a nyo­mozóhivatalnál, nem is egyszer: kétszer. A vizsgálatot befejez­ték, miért kell mindúntalan fel­melegíteni ezt?- On ezzel azt is akarja mon­dani, hogy az eredményesség érdekében soha nincsenek túl­kapások a rendőrségnél, vagy az egyes rendőrök esetében?- Nem azt mondom, de azt igen, hogy ebben a két ügyben nem történt semmiféle mulasz­tás. Ennek ellenére a kollégáim tisztességét, hozzáállását meg­kérdőjelezve, sommásan vonják le a következtetést: Somogyra nem vonatkoznak a törvények. Ezt a nyilatkozatot a védőügy­véd szájába adják. Azt gondo­lom, hogy Somogyországban - ők nevezték így -, nagyon sok jogalkalmazó van. Ezzel a kité­tellel tulajdonképpen mindenkit megsértettek itt.- A rendőrök érdeke, hogy mielőbb kézre kerítsék a tettest és befejezzék a vizsgálatot. Mi­lyenek ehhez az eszközeik? Jobbak, olyanok, vagy rosz- szabbak, mint a bűnözőké?- A bűnöző a játékszabályait maga választja meg. Egy cse­lekmény elkövetésébe annyit fektet be szellemiekben, anyagi­akban, technikában, amennyi van neki, vagy amennyi szüksé­ges, az eredményeihez. A rend­őrség játékszabályai adottak és kőkemények. Az új büntetőeljá­rás tervezetét olvasva, még ke­ményebbek lesznek. Sokszor hallom a véleményt, hogy miért nem keményebb a rendőrség? Azt mondom én erre, hogy a jog legyen keményebb, a rendőrség legyen következetesebb és tör­vényes. Helyzetbe kellene hozni a rendőrséget, hogy meg tudjon felelni a követelményeknek, ne legyen adóssága, a bűn üldözőit ne fékezze az, hogy a kocsi ki­megy alóluk, és hogy nincs ben­zin.- Ma is ilyen filléres gondok vannak?- Nem filléres gondok ezek: több millió forintos a hiány, amelyet görgetünk magunk előtt. Nem a rendőrség van el- adósodva, hanem eladósodtak a rendőrségnek: mi nem kaptuk meg azt az összeget, amely szükséges a bűnügyi szolgálatok működtetéséhez.- De hát a rendőrség az ál­lami költségvetésből kapja a pénzt, nem máshonnan.- A Balaton közbiztonsága érdekében vannak támogatók. Az Országos Idegenforgalmi Hivatal például egy jelentősebb összeggel támogatja a rendőrsé­get. Jelentkeztek magánszemé­lyek, utazási irodák, kereske­delmi cégek is. Akiknek érdeke, az segít. Többen kinyilatkozták, hogy az idegenforgalmat legin­kább zavaró körülmény a köz- biztonság állapota. Ezzel én szí­vesen vitatkozom.- Gyakran előfordul, hogy a kollégái egy sikeresen befeje­zett ügyért jutalmat kapnak öntől, vagy a főigazgatóságtól?- Sajnos, egyre kevesebbszer. Az erkölcsi elismerés került in­kább előtérbe. A korábbi idő­szakban lehetett találkozni gyak­ran köszönőlevelekkel is. Na­gyon jólestek ezek. A sikeres ügyek száma nő, azonban a leve­lek elmaradnak.- Nincs ebben bent a félelem is, attól, hogy esetleg nyilvános­ságra kerül az, hogy valaki jó szívvel gondol a rendőrségre?- A rendőrséggel fennálló jó kapcsolatot, a rendőrségről alko­tott pozitív véleményt, a rend­őrökkel fennálló személyes kon­taktusát, általában az emberek ismeretlen környezetben igye­keznek eltitkolni. Persze vannak olyan emberek is, akik azzal áll­nak elő, hogy ők a rendőrséget segítették, ők a rendőrség embe­rei: így próbálják rettegésben tartani a környezetüket, közle­kedési és egyéb szabálysértések elkövetése esetén pedig méltá­nyos elbírálásra vagy az elbírá­lás mellőzésére gondolnak. A polgárőrséghez való csatlako­zástól, az operatív segítségen ke­resztül mindenféle kapcsolatot értek ezalatt. Ez a két véglet. Kevesebben vannak, akik expo­nálják a rendőrséggel való jó kapcsolatukat, pedig elsősorban mi azokra számítunk, akik vál­lalják a jó kapcsolatot.- Köszönöm a véleményét. Kercza Imre ÉRDEKESSÉGEK Ragaszkodik a hiva­tásához A testőr egy Bre- entreeben álló magánvilla be­járatánál posztolt, amikor egy autó a kapunak ütközött. A derék cerberus felszólította a kocsiban ülő két férfit, hogy fizessék meg az okozott kárt. Szó szót követett, s a vita tett- legességig fajult. Végül győ­zött a túlerő, a támadók töké­letesen harcképtelenné tették a testőrt: szupererős ragasztót kaptak elő, az áldozat kezét a homlokához tapasztották., majd angolosan távoztak. A tehetetlen biztonsági ember több órát töltött ebben a ké­nyelmetlen pózban, mire az orvosoknak sikerült a tenye­rét leválasztani a homlokáról. Mint a férfi elmondta, a tör­téntek ellenére sem ment el a kedve veszélyes szakmájától. Elválaszthatatlanul kötődik ugyanis hivatásához és gaz­dái is ragaszkodnak hozzá. Nincs vevő az Oscar­ra Balul sikerült a Christie’s aukciós-ház bemutatkozása Los Angeles-ben. Pedig a cég igyekezett vonzó kínálattal vásárlásra bírni a licitálókat: kalapács alá került az az Os­car szobor, amelyet az Aka­démia 1934-ben ítélt oda Claudette Colbertnek a leg­jobb női alakításért. Az ara­nyozott szobrocskára ugyanis egyetlen ajánlat sem érkezett a kikiáltási áron. Az aukciós­ház - amely előzőleg 150- 200 ezer dolláros bevételt remélt - kénytelen volt bere­keszteni a kínos érdektelen­ségbe fúlt rendezvényt. Divatshow Szófia* ban Meghökkentő model­lek is megjelentek a szófiai divatbemutató kifutóján. Kíváncsian várjuk, vajon az utcán is szembe jön-e egy­szer velünk. ÚJ KÖNYVEKET AJÁNLUNK LÁZÁR ERVIN Kisangyal Nem mindennapi, hogy az írói eredetiség, magas esztétikai minőség egybeessen a közön­ség körében kivívott népszerű­séggel. Az olvasók kedvtelve s évüzedek óta nem lankadó ér­deklődéssel olvassák a kortárs elbeszélő képzeletünket fel­gyújtó meséit. (Osiris, 920 Ft) COLCUTT-KUMAKURA A japán világ atlasza Bemutatja a japánok minden napjainak legérdekesebb sajá­tosságait, az ország földrajzi jel­lemzőit,vázolja történetét, meg­ismertet vallási és kulturális éle­tével. 53 térkép, 336 kép, ebből 226 színes. (Helikon, 3280 Ft) Lúdanyó meséi Ez a kis válogatás, melynek ko­rábbi hat kiadásán több gyer­meknemzedék nőtt fel, ma sem veszítette el vonzerejét. Benne van az eredeti versek lelke, könnyed dallamossága, a tréfás fordulat. (Holló és Társa 790) WAYNE CHAPMAN Karnevál 2. A kalandorok krónikáinak má­sodik részéből megtudjuk, ho­gyan folytatódik Tier Nan Gordnin élete. (Valhalla, 599) FÜZESI ZSUZSA Nagy meséskönyv Válogatás Grimm és Andersen legszebb meséiből. A Füzesi Zsuzsa rajzaival illusztrált könyv érdekes és szép olvasni­valót kínál az ifjú könyvbará­toknak. (Dunakanyar, 1680 Ft) A felsorolt könyvek megvásá­rolhatók a Fókusz könyvesbolt­ban, Kaposváron: Fő utca 13. NYELVÜNK TISZTASÁGÁÉRT Ha fellapozunk egy szótárt, lép- ten-nyomon olyan szócikkekbe ütközünk, melyekben a tárgyalt szavaknak több jelentésük lel­hető fel. Ezekben az első jelen­téshez viszonyítva a többi jelen­tés névátvitel eredménye, állan­dósult, közkeletűvé vált szókép: a parázs például melléknévként a dühödten szenvedélyes vesze­kedés jelzője is lehet, a parlagi a vadon, parlagon tenyésző nö­vény jelzője, de illethetjük e szó­val a vidékiesen durva, művelet­len személyt, modort vagy meg­nyilatkozást. Rózsa köznevünk a tüskés szárú kerti cseijét, annak virágát, a virágnak formáját utánzó ábrát, ehhez hasonló alakú lyukacsos szórófejet, az arcon mutatkozó pirosságot - sőt valakinek a szerelmesét is - je­lölheti. A sok jelentés nem okoz megértésbeli zavart: kiderül a helyzetből vagy a szövegkör­nyezetből, hogy éppen melyik értelemre gondol a beszélő. Az átvitt értelemben használt szavak, kifejezések használata mégis lehet hiba forrása, például akkor, ha a létrejövő kép össze nem illő elemekből áll. Egy könyvismertetésben olvastam: „valamennyi fejezet vérbeli csemege.” Ebben két szó is átvitt értelmű: a csemege, amely első jelentésében a Magyar értelmező kéziszótárt idézve „inkább nya­lánkságból, mint táplálkozás vé­gett fogyasztott finom ételféle, ínyencfalaf ’ - átvitt jelentésben pedig „élvezetes, meglepetésnek szánt esemény, látvány stb.” Ez utóbbi értelemben használja idé­zett mondatunk, s ezért lehet csemegének nevezni valamely érdekes olvasmányt, ritkán hall­ható zeneművet stb. is. A vérbeli melléknév a mai nyelvben az eredeti értelmétől eltérő jelentés­ben szokott állni, régen ugyanis olyan nemes emberekre alkal­mazták, akik származásuknál fogva azok: vérbeli gróf, vérbeli nemes ember. Ma pedig olyan személyekre, akik szakmájuk­ban, művészetükben kiválóak, mintegy arra a foglalkozásra szü­lettek: vérbeli pedagógus, vér­beli újságíró, vérbeli komikus stb. A csemege szó használata beleillik egy érdekes könyvet ismertető szövegbe, a hozzá il­lesztett vérbeli jelző azonban meghökkentő és pontatlan: fölös­leges ilyen mértékben kibővíte­ni, az elismerés általános kifeje­zőjévé tenni ennek a választékos, nem túl gyakran használt szónak az értelmét. Tartsuk meg kiváló személyek megbecsülésének ki­fejezésére. V. Raisz Rózsa

Next

/
Oldalképek
Tartalom