Somogyi Hírlap, 1996. július (7. évfolyam, 152-178. szám)
1996-07-03 / 154. szám
8 SOMOGYI HÍRLAP VELEMENYEK 1996. július 3., szerda A megoldás: magasperon Magasak a vonatlépcsők címmel június 19-én megjelent olvasói levélre érkezett a következő válasz: Személykocsijaink lépcsőinek szerkezeti átalakítására nincs lehetőségünk, azok a nemzetközi és hazai előírásoknak megfelelnek. A plusz lépcső felszerelése azért sem lehetséges, mert ez a vasúti pálya mellett lévő műtárgyakban elakadna. A megoldást az állomások vonatfogadó vágányai mellett megépített, úgynevezett magasperon jelentené, ez már több állomásunkon megvalósult. Anyagi lehetőségeinkhez mérten növelni kívánjuk a magasperonnal ellátott állomásaink számát. Addig is az utazóközönség megértését és türelmét kérjük. Sárdi Gyula a MÁV Rt pécsi igazgatója Nem történt hátrányos megkülönböztetés A Somogyi Hírlap március 18-i számában egy kéményseprő-tanuló azt panaszolta, hogy nem vették fel az egyik autóbuszjáratra. A levélíró szerint a Balagon- boglárról Kaposvárra induló járat vezetője nem engedte őt felszállni azzal az indokkal, hogy kéményseprőt nem szállít. Felmerült a lehetőség, hogy a kéményseprő-tanuló fiú diszkrimináció áldozata lett, ezért Gönczöl Katalin, az állampolgári jogok országgyűlési biztosa hivatalból vizsgálatot indított. A vizsgálat eredményeképpen megállapította, hogy ebben az esetben nem történt hátrányos megkülönböztetés. Az utas ruházata és munkaeszköze szennyezett volt, ezért nem felelt meg a Volán VEIT 2/1994. (IV. 11.) számú határozatában foglalt utazási feltételeknek. Áz autóbuszsofőr a többi utas ruhájának, csomagjának kímélete érdekében szállította le a kéményseprő-tanulót a járműről. A megyei kéményseprő Kft a megyére kiterjedő keretmegállapodás megkötését javasolta a Volán Rt-nek, hogy a kéményseprő dolgozókat szabályszerűen utaztassák a jövőben. Országgyűlési Biztosok Hivatala Sajtóosztály Toleráns az önkormányzat Szatmári Gábor Kaposvár, Szántó u. 11/6. szám alatti lakos június 26-án kelt Mindennapi bosszúságok című levelére Kaposvár Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala nevében az alábbi tájékoztatást nyújtom: Szatmári Gábor nehezményezte az általa lakott önkormányzati lakás magas lakbérét, valamint a kilakoltatás „csillogtatásának” lehetőségét. Elöljáróban le kell szögezni, hogy az önkormányzat a sok közül ezt a lehetőséget szereti csillogtatni a legkevésbé. Sokszor azonban rákényszerül, mert lakbér, fűtés és egyéb díjak elmaradásából a kintlevősége meghaladja a 70 millió forintot. Az összeg nagyságrendje miatt zavarok keletkezhetnek a költségvetésben, problémás lehet az alapellátást biztosító intézmények működése. A polgármesteri hivatal a közgyűlés döntése alapján lép fel a tartozók ellen, abban az esetben, ha a fizetési késedelem már több és, a tartozás pedig több százezer forintos nagyságrendű. Szatmári őr (és több szomszédja) esetében — sajnos —, ezek a tények fennállnak. A Szántó u. 11. szám alatti ingatlan néhány lakója —- a többséggel ellentétben — a lakáshasználatával kápcsola- tos kérdéseket nem rendezte és — többszöri kérés, felhívás ellenére — 1992 óta — amióta a lakások a volt SÁÉV vállalattól önkormányzati tulajdonba kerültek — sem lakbért, sem az egyéb szolgáltatásokért járó díjat nem fizette meg. Úgy gondolom, hogy az önkormányzat — a levélíróval ellentétben — ügyében nagyon toleráns volt, s a végső határidőig türelemmel viseltetett. Ugyanakkor nem engedhető meg, hogy amíg a lakosság nagy része — esetleg utolsó forintjait is félretéve — fizeti a lakbért, illetve fenntartja a saját tulajdonú lakását, mások ingyen, minden ellenszolgáltatás nélkül évekig használják a város közösségi tulajdonát. Ha Szatmári Gábor buzgó cikkírás helyett egyszer felkeresné a polgármesteri hivatalt, bizonyára találnánk módot arra, hogy bérleti jogviszonyát és tartozását rendezni tudjuk. Ha ezt rövid időn belül nem teszi meg, úgy - mint a hasonló esetekben következetesen - még a nyár folyamán, bár nehéz szívvel, de élünk a kilakoltatás lehetőségével. Ezt kívánja a város lakóinak igazságérzete és a szerződéses fegyelem megtartásának igénye is. Dr. Kéri Lajos Kaposvár Megyei Jogú Város aljegyzője Újra a kaposvári piacról A közvélemény előtt tisztázatlan kérdés feltárása szükségszerű! Mint a piac fenntartója és üzemeltetője, a legutóbbi cikkre, mely a könyvárusítással foglalkozott, a következőkben válaszolok. Megértve a panaszos nehéz helyzetét és körülményeit, az intézkedést, a könyvek árusításának eltiltását a csarnok és piac területéről szükségesnek tartottam megtenni, mivel a lakosság részéről több bejelentés érkezett a városgondnokságra, miszerint a többféle árucikk forgalmazása miatt a zöldségpiac elveszti eredeti jellegét. A bejelentések és cikkek hatására a városgondnokság vezetője egy közös szemle alkalmával javasolta, hogy a piac területén a könyvárusítást meg kellene szüntetni. A vásárok és piacok rendjét kormányrendelet szabályozza. A 35/1995. IV. 5- ös, melynek 4. paragrafus 5. szakasza úgy rendelkezik, hogy: „Magánszemély a tulajdonát képező vagyontárgyakat kirakodóvásáron és használt- cikkpiacon alkalomszerűen értékesítheti (ha az egyéni vállalkozónak illetve mezőgazdasági kistermelőnek nem minősül). Az értékesítés akkor alkalom- szerű, ha az havonta legfeljebb két ízben történik.” A törvény értelmében tehát a könyvárusokat, így a panaszost sem illeti meg az árusítás joga az élelmiszerpiacon. Átérezve azonban a panaszos nehéz helyzetét és e területen felmerülő igényeket — felvállalva annak következményeit —, hozzájárultam ahhoz, hogy a hat könyvárus közül a három legrászorultabb, így panaszosunk is (bár nem használtcikk piac vagyunk), havi két alkalommal a csarnok területén használt könyveiket árusítsák a kijelölt helyen. Felajánlottam továbbá, hogy amennyiben vállalkozói igazolványt váltanak, lehetőséget biztosítok tevékenységük mindennapos gyakorlására, ha az a zöldségértékesítést nem zavarja. (Egy könyvárus élt a felkínált lehetőséggel). Panaszos közölte velem, hogy panaszával felsőbb szervekhez fordul sérelme miatt. Megjegyeztem, hogy sem a polgármester, sem a városgondnokság vezetője ettől nagyobb engedményt adni nem tud. A mindennapi értékesítés ugyanis kereskedelmi tevékenységnek minősül, amelynek szabályai vannak. Ha tehát a könyvárus a használt könyvek napi értékesítését megfelelő vállalkozói igazolvány birtokában gyakorolja, tevékenységéhez hozzájárulok. Nemcsak a panaszost, hanem másik öt könyvárust kértünk meg arra, hogy alkalmazkodjon a szabályokhoz, és hagyjon fel eddigi árusítási gyakorlatával. Amennyiben a feslőbb városi vezetés a kormányrendelettől el tud tekinteni, a mindennapos árusításhoz — már csak a kultúra nemes céljainak ismeretében is —, örömmel hozzájárulok. Börczi Miklós piacvezető Szoboravató, alulnézetből „S ahogy ott álltunk páran, közeledett egy katolikus temetés. A kövér, de szimpatikus plébános megkérdezte a ministráns gyerektől: — Kik ezek? — Pesti urak. Egy bolond temetésére jöttek.” (Részlet Faludy György avatóbeszédéből.) Balatonszemes nincs messze Szárszótól. így a színészkirály szobra sem esik messze a költőkirály emlékművétől. Kerékpáron fél óra alatt legyőzhető ez a néhány kilométer, míg a tragédiák végkifejletében még ekkora távolság sincs. Három órakor érkeztem meg a parti sétányra. Már gyülekezett a tömeg. Politikusaink kara. A dicső koalíció felkent papjai, természetesen magánemberként. Jó volt látni a begördülő Mercedeseket, BMW-ket, Au- dikat és természetesen a szellemi elit képviselőit, a fellépő és a megjelent művészeket. Egy idős bácsi állt mellettem. Nem bírta megállni szó nélkül, amikor egy fővárosi polgár kedvenc kutyáját hozta a sétányra, ahol véletlenül ki volt téve egy tábla. Rajta egy fekete kutyafej, piros csíkkal áthúzva. „Valamikor, ha a béresnek azt mondták, hogy ne csináld, az utána nem csinálta. Manapság valaki minél több iskolát végez, annál butább.” Nem mertem nyíltan egyetérteni a bácsival, csak csendben hümmögtem. Eszembe jutott Örkény István Pistije: „Maga ehhez, túl primitív ember, Va- lentik bácsi.” Aztán az öreggel szóba elegyedve, érdekes adalékokat tudtam meg a költőről. „Ha még valamire kíváncsi, csak kérdezze meg bármelyik 70 év feletti szárszóit!” Lassan négy óra lett. Elkezdődött a szoborleleplezés. Közben csendben ciripeltek a nélkülözhetetlen honpolgárok és honatyák zsebében a GSM telefonok. Természetesen a kedvenceket is sétáltatni kellett közben. Mikor Faludy György lépett a mikrofonhoz és elhangzottak a fent idézett szavai József Attila temetésére emlékezve, ráébredtem, hogy én vagyok a kis Valentik, aki a plébános mellett halad minist- ránsként, és arra a kérdésre, hogy „Kik ezek?”, így felelek: Pesti urak. Önmagukat ünnepük. Csonka Gábor Zoltán Kaposvár ALPOKTÓL AZ ADRIÁIG Kaposvári Nemzetközi Kiállítás és Vásár 1KM ÉS AZ ALPOK-ADRIA MUNKAKÖZÖSSÉG TÁMOGATÁSÁVAL 1996. szeptember 4-8. KAPOSVÁR VÁROSI SPORTCSARNOK Szabadidő,sport Lakásfelszerelés Elektronika Üdülés, turisztika Ruházat, cipő Autó és tartozékok Vegyiáru Mezőgazdaság Élelmiszeripar Építőipar Környezetvédelem Számítástechnika A birtokvédő nem kisgazda A Somogyi Hírlap június 19-i számában Vasvillás birtokvédő címmel Kisgéczi Károlyné csurgói olvasónk írta le véleményét, s abban azt állítja, hogy a gyermeknek sérülést okozó falugazdász a kisgazdapárt tagja. Számunkra sem teljes mértékben érthető a tulajdonos állítólagos erőszakos fellépése a gyermekekkel szemben, de még kevésbé érthető a levélíró, aki a politika területére viszi az ügyet. Idézett állításával szemben kijelentjük: az általa falugazdászként titulált személy nem tagja a Független Kisgazdapártnak, így az indulati sejtelmek a rágalom szintjén maradnak. László András az FKGP körzeti titkára Jelentkezés és felvilágosítás: a VÁSÁRIRODÁNÁL Tel./fax: 82/422-000, 422-422, 310-200 Fax: 82/418-700 13 .Alpoktól az Adriáig” 7401 Kaposvár, Pf. 234. A HTR Technikai Rendszerszolgáltató Kft., amely 100%-han külföldi tóiké érdekeltségű vállalat, s vezető' helyet foglal el a közszükségleti elektronikai termékeket gyártó vállalatok sorában felvételt hirdet az alábbi munkakör betöltésére: TECHNOLÓGUS Pályázati feltételek:- min. elektrotechnikusi végzettség,- jó kommunikációs készség magyar és angol nyelven,- számítógépes ismeretek, Előny:- az adott munkakörben szerzett gyakorlat,- szakirányú felsőfokú végzettség,-tárgyalóképes német nyelvtudás. A magyar és angol nyelvű szakmai önéletrajzzal ellátott pályázatokat a következő címre kérjük eljuttatni: HTR Kft., Mezőfi Gyula személyzeti vezető 8660 Tab, Pf. 33. (2325' Szeretnénk, ha nemcsak olvasója, hanem ajánlója is lenne a Somogyi Hírlapnak. Ezért kérjük, hogy szervezzen ismerősei, barátai körében új előfizetőt lapunknak. Azok között a jelenlegi előfizetők között, akik új megrendelőt szerveznek a Somogyi Hírlapnak, a Balaton Füszért Kereskedelmi Részvénytársaság vásárlási utalványait sorsoljuk ki, amelyet a cég bármelyik áruházában be lehet váltani. A nyertes előfizetők névsorát lapunk szombati számában közöljük. A sorsolás előtt kézbesítőnk az új megrendelőt személyesen felkeresi, és ajándékkal is kedveskedik. Kérjük előfizetőinket, hogy ha szerveznek új előfizetőt, akkor az itt látható megrendelőlapot kitöltve küldjék vissza. A borítékra nem kell bélyeget ragasztani, a postai díjat kiadónk a levél érkezése után kifizeti. Megrendelőlevél n | a SOMOGYI HÍRLAP előfizetésére 1996 ..........................-tői I Előfizetési időszak: I | Előfizetés díja: I I I I I I egy hónap 625 Ft I I két hónap 1250 Ft Beszervező előfizető: Név....................................................................... Lakcím:............................................................... ^ Beszervezett előfizető: Név........................................................................ Lakcím:................................................................ ] A jelenlegi előfizetőink között, akik új előfizetőket szerveznek, e I megrendelőlevél beküldésével, aBRLRTON FÜSZCRTKCRCSKCDCUNI | RCSZVCNVTRRSRSRG által felajánlott vásárlási utalványokat sorsolunk ki. J A válasz mese Kálmán Attilának, a bőszén- fai Meseszálló tulajdonosának június 26-án megjelent válaszához csupán ennyit kívánok hozzáfűzni: A Vásárlók könyvébe írt észrevételemre június 18-i keltezéssel a Kálmán Attilától az alábbi választ kaptam: „Az Ön által rendelt étel tányérján valóban volt egy kukac, ami mászott, az tényleg megengedhetetlen. Szíves elnézését kérjük a történtekért. Remélem, többé nem fordul elő. Köszönöm a kritikát, Önnek igaza van.” Úgy gondolom, tisztességesebb lett volna, ha a lapban megjelent levelemet nem rosszindulatú piszkálódásnak minősíti, hanem inkább elnézést kér. Mert hogy igazam volt. Barta Péter Kaposvár, Füredi u. 10.
