Somogyi Hírlap, 1996. február (7. évfolyam, 27-51. szám)
1996-02-12 / 36. szám
4 MEGYEI KÖRKÉP SOMOGYI HÍRLAP — 1996. február 12., hétfő Rendőrügyek, rendőrlehetőségek Somogybán A főkapitánynak nincsen tippje Folytatjuk és ma befejezzük dr. Ferenczi László ezredes, megyei rendőrfőkapitány válaszait, amelyeket a Somogyi Hírlap olvasóinak pénteken feltett kérdéseire adott. Mint ismeretes a válaszok első részét szombati számunkban közöltük. Horváth János, Kaposvár — Tudomásom szerint járőröknek 40 kilométert engedélyeznek egy szolgálatban. Ön szerint mire elég ez, ha egy őrs területéhez húsz község tartozik? Rendőrt ezért legtöbb helyen hetekig nem lehet látni. — Rendőrt azért lehet ritkábban látni, mert említettem már, hogy 80 rendőr hiányzik. Egyébként pedig nem írjuk elő azt, hogy egy nap mennyit mehetnek az autóval, az azonban tény, hogy takarékoskodni kell. Tóth György, Kaposvár, Sávház, I. lépcsőház 2/6. — Nem lehetne szolgálati lakást biztosítani egy fiatal rendőrnek vagy házaspárnak a sávházban amelynek 330 lakója van és elég sok a betörés van. Szó volt arról is, hogy egy úgynevezett fekvő rendőrt helyeznek ide, mert egyirányú a közlekedés, és a kocsik 70- 80-90 km-es sebességgel száguldoznak. Joga van-e a rendőröknek az amerikai kocsikat megbírságolni, amelyek ugyancsak 80-90 km-es sebességgel mennek? — Nincs szolgálati lakásunk. Sem a sávházban, sem máshol. Fekvő rendőrt pedig nem mi helyezünk el, hanem a közlekedés szervezésével foglalkozó hatóság. A 70-90 kilométeres sebességgel száguldó autók azonban érdekelnek bennünket. Nincs joga megbírságolni a rendőrnek az amerikai katonát (a magyar katonát sem!), de szabálysértés esetén feljelentést teszünk ellenük, amelyet megküldünk az illetékes parancsnoknak. Névtelen: — Mit tenne Ön — nem mint rendőrfőkapitány —, ha szomszédja állandóan zaklatná békés szomszédait, így önt is? — Nem tudom, hogy mit tennék, mert nekem eddig még mindig jó szomszédaim voltak. Remélem, ők is így vélekednek rólam. A rossz szomszédért nem irigylem. Horváth Ferenc, Telefon: 84/372-643. — Mit tegyek, ha a rendőrség nem válaszol az általam beadott feljelentésre 60 napon túl sem? — A kérdésre így nem lehet pontos választ adni. Ha feljelentést tett, és azt nyomozás elrendelés követte, akkor az 60 napon túl is adhat munkát a rendőröknek. Szabó József, Balatonfeny- ves, Telefon: 85/362-818. — Miért veszélytelenebbek az engedély nélkül vásárolható Flóber, valamint légpuskák és íjak, mint a gáz- és riasztófegyverek? Ez utóbbiakhoz engedélyt kell váltani. Egy légpuskát vagy Flóbert könnyebb élet kioltására alkalmassá tenni, mint egy gázfegyvert. — Ez egy jó kérdés. Őszintén szólva fogalmam sincs, miért így szabályozták a kérdést. Én is tartom olyan veszélyesnek a Flóbert, valamint az íjat és légpuskát, mint a gáz- és riasztófegyvereket. Torma Zoltán, autószerelő mester Balatonszárszó, Telefon: 367-674. — Milyen autós Ön a magánéletben? Hogy viszonyul az autózáshoz, autóstársaihoz? Követett-e el közlekedési szabálysértést, s ha igen, milyen büntetést kapott? A rendszerváltás után a rendőrséghez került több nyugati típusú autó milyen mértékben növelte a fenntartási költséget a régi Ladákhoz viszonyítva? — Hogy milyen autós vagyok, azt igazán mások tudnák megállapítani. Általában lassan és óvatosan közleke- dek. Ennek ellenére biztosan követtem el én is — akár figyelmetlenségből — kisebb közlekedési vétséget. Szerencsére rendőr nem látta. A nyugati autók fenntartása nem kerül többe, mint a Ladáké. Sajnos, a Ladák már öregek, és nagyon sokat futottak. Névtelen: — Hogyan értékeli, ha egy állampolgár megrágalmaz egy rendőrt azzal, hogy kevesebb pénzről adott nyugtát, mint amennyire megbírságolta? Fültanúja voltam egy ilyen esetnek: milliós autóval közlekedő személy, a főnököm bosszúból állította ezt. — Mélységesen föl vagyok háborodva, és elítélem az ilyen magatartást. Ha lehetne, eljárást indítanánk ellene. Egy taxisofőr: — A vállalkozó — ha nem tölt be politikai vagy más közéleti posztot — nem kaphat önvédelmi fegyvert. Miért ér annak kevesebbet az élete, mint mondjuk egy polgármesternek ? — Minden élet egyformán drága, nem biztos azonban, hogy ennek megmentésére vagy megvédésére az önvédelmi fegyver az egyetlen megoldás. Egyébként fegyvertartási engedélyt bárki kérhet, akinél a törvényben előírt indokok fennállnak, de ezt nagyon szigorúan vizsgáljuk. Ebből következik, hogy nagyon kevés magánszemély kapott fegyvertartási engedélyt. Siófok, 319-088 telefonról Dobos Tibor Árpád — Tudna-e egy tippet adni, hogy egy tisztességes ember hogyan tudna meggazdagodni? Gondolom, Somogy megyében nagyon sokan, több ezren} százezren lennének erre kíváncsiak. — Tippem nekem sincs, de ha tud valamit erről, azonnal értesítsen, mert engem is érdekel. Lengyel Péter siófoki vállalkozó, Siófok, Fő u. Telefon: 174-176. — Novemberben, egy rendőrségi riportban azt olvastam, hogy képbe került egy csoport, a siófoki Jáni- gyilkossággal kapcsolatban. Azóta semmi. Szeretném megtudni, hogy hol tart ez az ügy? — A hír igaz, de a nyomozás érdekében erre nem tudok válaszolni. Ha nyomozás veszélyeztetése nélkül ennél többet mondhatunk, akkor tájékoztatjuk. Kiss Valéria, Telefon: 312-162 — Ha valaki egészségügyi főiskolán szerzett diplomát, és gyermek- és ifjúságvédelmi vonalon szeretne a rendőrségen elhelyezkedni, akkor kinél kell jelentkezni? — Vagy a főkapitányság személyzeti osztályán (Kaposvár, Szent Imre u. 14.), vagy a rendőrkapitányságok személyzeti előadóinál, de azt előre szeretném mondani, hogy önmagában ez a főiskolai végzettség még nem elégséges egy rendőri beosztás betöltéséhez. Ehhez még rendőri szakképzettséget is kell szerezni. Darázs Sándor Nagyatád, Hunyadi 1/d. fszt 1. Telefon: 352-554 — Nagyon sok a betörés Nagyatádon és a körzetben is. A rendőr urak többnyire gépkocsival járőröznek. Miért nem gyalogosan, és miért nincsenek mindig ott mindenütt? Arra gondoltam, hogy köröznének itt éjszaka a városban, mert jönnek a diszkóból, kidöntögetik a kukákat stb... Soha, soha nem kapnak el senkit. A másik kérdésem: ha járműellenőrzés van a közúton, szabad-e a rendőrségnek megnézni a csomagtartót? Ha ugyanis néha felnyitnák, nagyon sok érdekes árut, dolgot, orvva- dászeszközt találnának. — A gépkocsizó járőrök sokkal nagyobb területet tudnak ellenőrizni, mint a gyalogosok. Ráadásul a bejelentésre is gyorsabban odaérnek. Ha van elég rendőr, akkor gyalogos rendőrt is indítanak. Azért nincsenek mindenütt, mert ez nemcsak Nagyatádon, hanem a világon mindenütt fizikailag lehetetlen. Nagyon szomorú volnék, ha soha senkit nem fogtak volna el rendőreink, de igencsak hosszú listát tudnék összeállítani az elfogott és'á szabály- • sértési hatóság elé állított garázdák névsorából. Ebben több nagyatádi név is szerepelne. A rendőrnek joga van felnyittatni a csomagtartót, és belenézni abba. Gyakran meg is teszik ezt, és higgye el, nem eredménytelenül. * * * Főkapitány Úr! Melyik az a három kérdés, amelyet a legjobbnak vagy a legváratlanabbnak tartott, s amelynek a Somogyi Hírlap ajándékát, eg'y-egy karórát odaítél? — Áz egyiket Szabó József balatonfenyvesi lakosnak a fegyvertartással kapcsblatos kérdéséért. A másodikat Dobos Tibor Árpád siófoki kérdezőnek, aki azt tudakolta, hogy tudnék-e tippet adni meggazdagodásra. Tippet nem, legfeljebb ezt az órát, de ha neki tippje lesz, kérem, értesítsen. A harmadikat Torma Zoltán balatonszárszói autószerelőnek ajándékozom, aki arra volt kíváncsi, hogy a megyei rendőr-főkapitány miként viselkedik a közlekedésben. Természetvédők vitája — A szervezetben komoly a feszültség, holott minket madarászokat, természetvédőket az optimista és békés szemlélet jellemez. A vádaskodás a sárdobálás és egymásra mutogatás a közelmúltban igen nehéz helyzetet teremtett a magyar természetvédelemben — mondta a Somogy Természet- védelmi Szervezet szombaton tartott közgyűlésén Kállay György, a Magyar Madártani és Természetvédelmi Egyesület elnöke; a szervezet újonnan megválasztott társadalmi elnöke. Szavaival enyhíteni próbálta a négy és félórás békés hangulatú közgyűlés végén a vita élét, amely a természetvédők két, egymással szembenálló csoportja között robbant ki. A Somogy Természetvédelmi szervezet szakmai munkáját megkérdőjelező cikkek és a külföldön is sugárzott televízióműsorok nemcsak a szervezet jó hírének ártottak, hanem többek szerint „lefékezték” a szponzorokat is. A személyeskedésig fajuló szóváltáshoz Haraszthy László, a Világ Természetvédelmi Alap magyarországi képviselője hozzáfűzte: a személyes konfliktusokat csak az idő oldja föl. Egyik oldalon sincsenek fehérek és feketék; a természetvédelem rangját visszaadva, egymást tiszteletben tartva kell(ene) folytatni a munkát. Tömösváry Tibor, a szervezet elnöke csöndesen tűrte a „csatazajt”, nem kívánt hozzászólni. S ezt nyilván nemcsak azért mert elfáradt a több mint négyórás közgyűlés levezetésében... Zárszóként is csak azt mondta: a közgyűlés eredményes volt, hiszen a tagság elfogadta az elnökség tagrevízióról szóló beszámolóját, elbírálta a tagfelvételi kérelmeket, s szavaztak az alapszabályt, illetve a szervezeti és működési szabályzatot érintő módosításokról. (Tamási) Az államkötvények vételi és eladási árfolyamai 1996. február 09. nettó vételi nettó eladási felh. kamat eladási árf.-hoz kötv. árf. % árfolyam % % tartozó 1996.02.09. hozam % 1996/A 90,21 92,19 1,94 26,85 1996/F 97,71 98,54 12,85 25,44 1996/H 98,45 99,07 20,55 ' 24,90 1996/K 98,62 100,51 5,77 26,70 1996/N 98,59 99,40 21,67 25,40 1996/0 101,53 103,60 4,25 26,82 1996/P 102,06 104,65 20,45 26,82 1997/C 87,84 90,05 15,12 ‘ 26,90 1997/D 100,00 102,00 2,75 1997/E 100,00 102,00 13,32 1997/H 94,53 97,43 17,67 26,90 1997/J 100,00 102,00 4,06 1997/K 100,00 102,00 0,52 1997/L 100,00 102,00 0,70. 1997/$ 100,00 102,00 4,34 1997/T 101,92 104,12 1,78 26,94 1997/U 102,53 105,25 17,69 26,94 1997/V ' ........................... 1997/W 105,17 109,52 15,03 26,50 1997/X 100,00 102,00 13,78 1997/Y1 101,65 104,29 9,37 26,90 1997/Y2 102,02 105,16 9,37 26,90 1997/Z1 102,15 105,20 2,88 26,78 1997/Z2 102,52 106,04 2,88 26,78 1998/A 99,50 101,50 30,98 1998/D 99,50 101,50 6,86 1998/G 99,50 101,50 12,75 1998/G2 99,50 101,50 12,75 1999/B 99,50 101,50 2,98 2000/B 99,50 101,50 4,97 2000/C *■' 99,50 101,50 15,88 2005/C 99,50 101,50 14,71 Az MNB az árfolyamok napközbeni változtatásának jogát fenntartja. Az államkötvényeket bruttó árfolyamon forgalmazzuk. Bruttó árfolyam = nettó árfolyam + az esedékesség napjáig felhalmazott kamat. Az államkötvényeket az MNB Somogy Megyei Igazgatóság forgalmazza, ahol részletes információt nyújtunk az érdekló'dó'knek. (7400 Kaposvár, Széchenyi tér 4., tel.: 82/419-411, fax: 82/412-959). Somogyvár Község Önkormányzatának Képviselő-testülete pályázatot hirdet jegyzői munkakör betöltésére Pályázati feltételek:- Magyar állampolgárság.- Állam- és jogtudományi egyetem, vagy államigazgatási főiskolai végzettség.- legalább 5 éves szakmai gyakorlat. A pályázathoz csatolni kell:- a pályázó önéletrajzát, szakmai életút bemutatását,- iskolai végzettséget igazoló okirat másolatát,- 3 hónapnál nem régebbi erkölcsi bizonyítványt. Bérezés: a köztisztviselői törvény alapján, megegyezés szerint. A pályázat benyújtásának határideje: 1996. március 30. A pályázat elnyerése esetén a munkahely elfoglalható 1996. május 1-jével. A pályázatot Somogyvár Község Önkormányzatának polgármesteréhez kell benyújtani. Cím: 8698 Somogyvár, Kossuth út 77. (8562) A szabadság fagyos valósága Felmentette a Kaposvári Városi Bíróság dr. Völgyi Dezső büntetőtanácsa bizonyítottság hiányában — a társtettesként elkövetett rablás bűntette alól — a kaposvári Csokonai fogadó recepciósának kirablásával vádolt két román állampolgárt. A két ember a bírósági ítéletet követően — ügyvédjük szerint — úgy került utcára a februári télben, ahogy tavaly a júniusi nyárban elfogták őket a rendőrök; nyári öltözékben, egy fillér nélkül. A vádirat szerint 1995. június 12-én 15 óra körül Seicianu loan és Irimie Sandu kibérelt egy szobát a fogadóban, személyi adataikat úgy mondták be, hogy nem mutatták be az útlevelüket. Éjszaka aztán — állította a vádirat — drasztikus módon kirabolták a recepcióst. Elvittek 130 márkát, több mint 98 ezer forintnyi valutaellátmányt és 15 ezer forintot, az aznapi szállodabevételt. Az ügyben terhelő bizonyíték volt az, hogy a sértett, vagyis a recepciós felismerte bennük a rablókat. A fogadó vezetője pedig határozottan állította, hogy 12-én délután 3 óra körül látta a két vádlottat a folyosón. Az első írásszakértői vélemény szerint a bejelentőlapot Irimie Sandu írta, s az aranylánc alapján, amelyet a helyszínen találtak, szintén az ő szagát azonosította a nyomozókutya. A bíróság egy budapesti szaktekintély írásszakértői véleményét is kikérte, aki határozottan állította: a bejelentőlapon az írás nem származik egyik vádlottól sem. A bíróság ezután kíváncsi volt az írás- szakértői Kamara felülvéleményezésére, amely azt állította, hogy a szállásbejelentő lapokat nem a vádlottak írták. Volt alibi is, mégpedig nem is akármilyen. A két vádlottat június 11-én — tehát egy nappal korábban — magánlaksértésért előállították a siófoki kapitányságon, s a rablás napján reggeltől délután 3 óráig tartott a kihallgatásuk. Egy tanú pedig azt is elmondta, hogy még 16 óra 15 perckor is Siófokon voltak. Tehát nem jelentkezhettek be 15 órakor a kaposvári Csokonai Fogadóba és nem láthatták őket a fogadó folyosóján sem. A személycsere lehetőségét pedig az vonja kétségbe, hogy egyrészt a siófoki kihallgatásukon semmiféle adat nem merült föl arra vonatkozóan, hogy társaik lennének, másrészt számos olyan momentumra derült fény, amely arra mutat: azok követték el a bűncselekményt, akik bejelentkeztek a fogadóba. A fogadóban egyébként a rablók kesztyű nélkül „dolgoztak” és mindent ■ összetapogattak. A nyomozók azonban egyetlen olyan ujjnyomot sem találtak, amely a két romántól származott volna. A bíróság — bizonyítottság hiányában — ezért engedte a két román állampolgárt szabadon, mégpedig a nagy tél kellős közepén nyári ruhában és egy fillér nélkül... Tamási Rita
