Somogyi Hírlap, 1996. január (7. évfolyam, 1-26. szám)
1996-01-27 / 23. szám
4 SOMOGYI HÍRLAP VELEMENYEK 1996. január 27., szombat Kétségoszlató Pl víz ügyben Felsült állítások A Somogyi Hírlap január 6- i számában Vadász Gábor Felsült patronok címmel írt állítólagos kálváriájáról. Vadász Gáborral a múlt évben többször beszéltünk telefonon, több faxváltás történt, de nem sikerült közös nevezőre jutnunk. Mivel a cikkben többször név szerint említi cégemet, a cikkből vett idézetek alapján hadd mutassak rá néhány tévedésére, illetve szándékos ferdítésre. Ezt írta: „örömmel vettem át postásunktól a ...kft szórólapját” - cégem soha nem postázott senkinek szórólapot; „megrendeltem egy-egy garnitúra fekete és színes készletet”. Számlával igazolom: Vadász Gábor 3 készletet rendelt. „A baj már az első utántöltéskor megtörtént”: kollegám személyesen vitte Vadász Gábornak házhoz a megrendelt utántöltő készleteket. Egy nyomtatópatron megtöltését a helyszínen megmutatta, ez a patron V. G. szerint azóta is gond nélkül üzemelt! „A csomaghoz mellékelt használati utasítás”: V. G. korábban tagadta, hogy kapott egyáltalán használati utasítást. ,,A szerviz szakemberei közölték, hogy az általam utántöltött patron nem utántölthető”: Hogyan működik Magyarországon ilyen utántöltött patronnal több ezer nyomtató? „A használati utasítás azt írja: Az újratöltést a patron tetején található nyü közepén található nyíláson keresztül kell elvégezni”: Vadász Gábor ezt nem a mi használati utasításunkban olvasta. ,A használati utasítás egyetlen szóval sem említ másik nyílást”: A rajz egyértelműen jelzi, hova kell és hova nem szabad szúrni a tűt (ezenkívül a patronon is külön ábra jelzi, melyik nyílást ne szúrják át) - meg tudom mutatni. „Gondoltam, létezik még szavatosság jótállás, vállalkozói felelősség”: V. G. többszöri kérés, személyes megkeresés ellenére sem volt hajlandó hozzájárulni, hogy a károsult nyomtatót, illetve patront szakembereink megvizsgálhassák. Ezt csak a kár keletkezése után két hónappal volt hajlandó megengedni. Ekkor tudtuk megállapítani azt, amit V. G. elbeszélése alapján korábban csak gyanítottunk: a keletkezett kárt a figyelmeztetés ellenére átszúrt membrán okozta. Tehát Vadász Gábor figyelmetlen volt, és ezt szeretné behajtani rajtunk. Reményi László Reményi Kft ügyvezető 1037 Bp, Kunigunda u. 15. Nagyon köszönöm dr. Csapó János okleveles vegyésznek, a Magyar Tudományos Akadémia doktorának, a Pannon Agrártudományi Egyetem egyetemi tanárának, hogy a velem készült riportot, A Pl vizes embert kielemezte és az abban foglaltakra a tőle megszokott precizitással reagált. Válaszomat a kérdések végétől kezdem, mert a cigányasszony szerint a végén a legjobb, ott nem illik megszakítani a gondolatot sem. Öt évvel ezelőtt, amikor a Pannon Agrártudományi Egyetem kaposvári karán Makino professzor előadást tartott, az azóta elhunyt kiváló kutató, dr. Kakuk Tibor ugyanezeket a kérdéseket tette fel azzal a kiegészítéssel: őt alapvetően az érdekli, hogy a Pl-energiát hogyan lehet előállítani. A válasz az volt, hogy mi ezekről a kérdésekről nem kívánunk vitát nyitni, mert nem abban vagyunk érdekeltek, hogy valóban legfelsőbb szintű ismereteket közkinccsé tegyünk, hanem abban, hogy az új ismeretekre alapozott új technológiákkal olyan új termékeket állítsunk elő, amelyek versenytárs nélküliek a piacon. Mi abban vagyunk érdekeltek, hogy gazdasági eredményeket érjünk el, és nem abban, hogy megdicsérjék a szorgalmunkat, mert felfedeztünk valamit. Ez a párbeszéd azzal folytatódott, hogy dr. Kakuk Tibor csírázási vizsgálatokat végzett. Az egyik csoport több éves mag- vat csapvízzel, a másik csoport ugyanannyi idős magvat Pl vízzel csíráztatta, és azt tapasztalta, hogy a Pl vízzel kezelt magvak több mint 30 százaléka kicsírázott, a kontroll magvak pedig nem. Ezek kísérleti adatok, és hasonló kísérletet bárki elvégezhet, azaz megismételhető a munka. Ebből az következik, hogy a Pl víz nem azonos a csapvízzel, továbbá az, hogy a Pl víz az életfolyamatokra kedvező hatással van. A cikk címével nem vitatkoznék, mert az teljesen biztos, hogy nem árt, ennek leszögezését tisztelettel megköszönöm. Ugyanez számos termékről nem mondható el. Azt, hogy valamely folyamatban a Pl víz hatékony-e, és 1995. szeptember 27-én redőnyt rendeltünk a pécsi Maszi Matild Ányékolástechnika nevű vállalkozástól. Megegyeztünk, hogy a szerelésre két hét múlva kerül sor, de ők csak november 11-én érkeztek meg a redőnyeimmel. Három ablakra szereltettünk; az a hatékonysága milyen mértékű, viszont sokrétű és többször megismételt kísérleti anyaggal tudjuk bizonyítani, amelyeket először népszerűsítő, majd szakirodalom formájában az újságokban, elsősorban a Somogyi Hírlapban és testvérlapjaiban, majd könyvek formájában kívánjuk bemutatni. Természetesen van olyan része a cikknek, amire válaszolnunk kell — noha kicsit későbbre szántuk adataink közlését, más nagy jelentőségű információkkal együtt. A szerző objektivitása iránti tiszteletből tesszük ezt. Ezek hazai vizsgálatok és szintén bárki által megismételhetek. A víz fizikai tulajdonságairól lenne szó. Kérem, olvassák el újra Csapó dr. cikkét, mert ő teljes pontossággal írja le az első négy bekezdésben a vizsgálandó anyag fizikai jellemzőit, és a jelenlegi ismeretek szerinti teljesen objektív következtetéseket közli, azaz: „A víz előbbiekben felsorolt fizikai tulajdonságait a mindennap használt hőmérsékleti tartományokban nehéz, szinte lehetetlen jelentős mértékben megváltoztatni. A fentiek alapján képtelen állításnak tartom, hogy a Pl víznek egészen más a viszkozitása és más a dielektromos állandója, a felületi feszültsége. Nemcsak a Pl víz, hanem a közönséges csapvíz is gömb alakot vesz fel, amit bárki kipróbálhat, ha elég magasról kiönt egy pohár vizet és megfigyeli a cseppecskék alakját.” Mi van azonban olyankor, ha mi valóban egy csúcstechnológiával rendelkezünk és egy új, egy teljesen új ismeretanyaggal, sőt egy új megismerési technikával is, amit olyan háttér technika támogat, mint a japán? Abban az esetben új helyzet áll elő, mert a ténylegesen új jelenségeket a régi ismeretek alapján nem lehet sem értelmezni, sem felhasználni. Ténylegesen új ismeretekre alapozott új technikával az eddig nem ismert hatások és összefüggések feltárhatók és olyan korlátok is át- léphetők, amelyeket eddig teljességgel lehetetlennek gondoltunk. Ezek az „átlépések” a magyar iparnak, a magyar mezőegyik tokját ferdén rakták fel. A szerelő közölte, hogy ilyen és kész, késésben volt, és nem akarta kijavítani. Két nap múlva a másik redőny is elakadt. Azóta is így van. November közepe óta próbálom elérni, hogy javítsák meg, de nem hajlandóak rá. Tegazdaságnak olyan piaci pozíciót jelentenek, amelyek segítségével egy regionális hatalom alapjait tudjuk megteremteni, amely tényleges szociális ellátást képes adni polgárainak. Nézzük a tényeket! A vizsgálatokat 1994 április-májusában a KÉKI-ben végezték el, de elvégezheti bárki. Természetesen a hiteles vizsgálati jelentést az érdekeltek megtekinthetik. 1. Viszkozitás csapvíz l,45x 10";? PASEC Pl víz l,04x 10 PASEC 2. Felületi feszültség csapvíz 7,45x 10'2 Nm'1 Pl víz 7,8 x 10 2 Nm'1 3. Vezetőképesség csapvíz 5,9x 10"1 mS Pl víz 8,4x 101 “S 4. Dielektromos állandó csapvíz 410 Pl víz 465 A fenti különbözőségek alapján úgy véljük, nem túlzás azt állítanunk, hogy a Pl víz nem azonos semmiféle ismert vízzel. Mivel jelenleg hazánkban 100 ezer Pl víz fogyasztó van, és az ő tapasztalataik nagyon kedvezőek, valamint minden hazai tesztünk eredményei szintén meggyőző élettani hatásokról számolnak be, azért a cikk címét én annyiban módosítanám: Annyi biztos, hogy nem árt, de hogy menynyire használ, azt a fogyasztók és a felhasználók tapasztalatai döntik el. Kérdezzük meg őket itthon és mindazokban az európai országokban, ahova eddig eljuttattuk. Javaslom, kezdjük Szlovákia, Románia, Lengyelország, Németország, Ausztria, Csehország, Szerbia, Horvátország, Szlovénia, Arab Emirátusok. 1996. évben Svájc, Finnország, Svédország következik, megteremtve a magyar PI- termékek európai piacát. Ismét köszönöm dr. Csapó János bírálatát, valamint az önök szíves figyelmét. Dr. Fülöp László az Institut Bio Energy (Japán) munkatársa a kizárólagos európai képviselő a HEMOTRADE Kft Kaposvár, Fő u. 34. ügyvezetője lefonon ígérik: jönnek, megjavítják, legyek otthon, én pedig ülök és várok, de hiába. Már legalább hat napom ment el így. Pedig egyéves garancia van a redőnyre! Horváthné Takács Ágnes Kaposvár, Füredi u. 61.1/1. Redőnykaland Maszi Matilddal Adó és nyugdíj A Somogyi Hírlap január 4- i számában megjelent egy cikk Az adófizetés fonákja címmel. Nos, ehhez és még pár ilyen jellegű témához lenne pár hozzáfűznivalóm. Való igaz, hogy a nyugdíjasok keresetének — ami töredéke csak az aktív dolgozókénak, hiszen pont azért alkalmaznak sok esetben nyugdíjasokat szezonális munkára —, összevonása a nyugdíjjal és ily módon történő adóztatása alkotmány- és törvényellenes. Amikor az adótörvényt kihirdették és törvényerőre emelkedett, amikor a rendelet kitért arra, hogy az 1989 előtti jövedelmek, vagyonok adómentesek. Vagyis a jelenlegi nyugdíjasok nyugdijának a zöme, ha nem a teljes nyugdíja a 89-es évet megelőző időből származik, következésképpen nem esik az adóztatás hatálya alá. Sőt, tovább menve: az 1989 utáni keresete mindenkinek egyszer már adózó kereset volt, amit terhelt a 10 százalék tb járulék és a progresszív személyi jövedelemadó, ami sok esetben elérte a 25-30 százalékot. Tehát a már egyszer megadóztatott fizetésnek a százalékosan csökkentett (50-75 százalék évektől függően) nyugdíját ismét megadóztatja az állam, amennyiben a nyugdíjas dolgozni kényszerül. Es sajnos, egyre többen kényszerülnének rá, mert ebből az éhenha- láshoz sok, a megélhe.téshez kevés nyugdíjból valamilyen kiegészítő kereset nélkül megélni nem lehet. Ez a 22-es csapdája: nem éri meg, mert a két összeg, a nyugdíj és a kereset összevonása után nincs az a normális, ép eszű ember, aki ne azt mondaná, hogy ilyen árak mellett és ennyi pénzért az dolgozzon, akinek elment az esze. A nyáron Siófokon egy üdülőben dolgoztam. A kikötött fix 20 ezer forintból — hozzáadva a 21 ezer forintos nyugdíjamhoz — havonta tíz és félezer forintot vittem haza, amit a kapott bérlapokkal tudok bizonyítani. Végig dolgoztam a szezont, mert vállaltam, de többé nem elképzelhető, hogy engem az „állambácsi” újfent baleknak nézhessen, vagyis többé nem megyek dolgozni, pedig már most sok helyről kerestek. És itt szeretnék Lamperth Mónika képviselő asszonynak a vele készített riport kapcsán tett egyik megjegyzésére is utalni. Nevezetesen a képviselő asz- szony azt kifogásolta: az emberek nem értik meg, hogy ezekre a megszorító intézkedésekre szükség van. Dehogyisnem, csak azt nem értjük, hogy miért velünk fizettetik meg a sok „szakértő” által elherdált milliárdokat, amikor mi azon kívül, hogy dolgozhattunk, az egészségünket, az egész életünket adtuk azért, hogy akik most döntenek a sorsunkról, azok tanulhassanak, képezhessék magukat, hogy majd az ő tudásuk, szakértelmük révén öregségünkre könnyebb legyen. Hát lett! Számtalan esetben azt dörgölik az orrunk alá, hogy a jelenlegi 2-2,5 millió aktív dolgozónak kell eltartani a 3 millió nyugdíjast. Tisztelettel megkérdezném, ha ez így igaz, akkor hová lett az általunk 38^12 évig fizetett nyugdíjjárulék, amely a kamataival mára hatalmas összegekre rúgna, ha meglenne? Akkor aktív dolgozó korunkban mi is eltartottuk az akkori nyugdíjasokat annak a reményében, hogy velünk is hasonlóképpen lesz. Hát ez lett! Témát váltva van egy számomra érthetetlen dolog, ez pedig a közterület fogalma. Lehet, hogy egy kicsit értelmi fogyatékos vagyok, de nem értem, hogy az utcát szegélyező járda, amit régen a tanács, ma a polgármesteri hivatal, illetve az önkormányzat építtet és tart karban,-miképpen tartozik büntetőjogilag ahhoz a házhoz, amelyik előtt húzódik. Az nem képezi a ház vagyonát, semmilyen szempontból nem annak az ingatlannak a része, amelyik előtt vezet, tehát milyen jogon kötelez bárkit az önkormányzat büntető szankciók kilátásba helyezésével annak takarítására? Ezen az alapon a járdával azonos nagyságú útszakasznak a felezővonaláig is elrendelhetné a takarítást, sőt, ha esetleg egy kertes ház kertje alatt patak folyik, akkor annak a kotrását, partvédelmi munkálatait is. Még tovább lehetne gombolyítani azzal is, hogy a járda mellé ültetett fákat sem az ott lakók ültették, mégis az őszi levél eltakarítására is az ott lakók kötelezettek. Vitray Tamás tv-beli szlogenjével élve: Hogy is van ez? Nagyon sok témát lehetne még felsorolni, ami irritálja az ember egészséges igazságérzetét, de semmi értelme, mert hála a szociálisan érzékeny, az állampolgárok mindenkori jó közérzetét figyelembe vevő, az intézkedéseinél ezt messzemenően szem előtt tartó, demokratikus kormányunknak, úgy sem fog változni semmi, legfeljebb egyre többen látjuk be: nem lett volna szabad odáig süllyednünk, hogy öregségünkre még el is váijuk, hogy az általünk egy életen át fizetett tb járulék ellenében nyugodt, békés öregséget élhessünk. Tóth Ferenc nyugdíjas, Siófok PÁLYÁZATI FELHÍVÁS j A Somogy Megyei Vállalkozói Központ Alapítvány pályázatot hirdet az 1996. március 28-31-ig megrendezésre kerülő Kaposvári Nemzetközi Tavaszi Vásáron való kedvezményes részvételre Feltételek:- két évnél nem régebbi vállalkozás,- Somogy megyei cégbejegyzés, telephely. A bírálatnál előnyt élveznek az új terméket előállító és a termelő cégek, vállalkozások. A pályázaton az igazolt vásári terület foglalási költségek 50%-ára maximum 50 000 forint vissza nem térítendő támogatás nyerhető el. A pályázatok leadási határideje: 1996. március 8. Érdeklődni: a Somogy Megyei Vállalkozói Központ Alapítvány Ügyfélszolgálati Irodáján (Kaposvár, Csokonai u. 3.) lehet. Tel.: 82/422-146 vagy 82/312-330 (7056) Naposcsibét vásároljon Magyarország legnagyobb naposcsibeforgalmazó cégétől! Fajtaválasztékunk: ARBOR ACRES Bábolna TETRA-SL TETRA-H Bábolna HARCO Megrendelését a következő címen várjuk: Bábolna Brojler Kft., 2943 Bábolna Telefon: 34/369-111; Fax: 34/369-806; Telex: 27-638. 1000 db alatti megrendelés naposcsibe márkaboltjainkban: 7400 Fűzi Tibor Kaposvár, Táncsics M. u. 37., Tel.: 82/315-753 7400 Bábolna Bio Gazdabolt Kaposvár, Füredi u. 22., Tel.: 82/315-811 Bábolnai naposcsibéhez vásároljon bábolnai takarmányt! A takarmányt legtöbb boltunkban megvásárolhatja! Takarmányipari Kft., 2942 Nagyigmánd Telefon: 34/356-624; 34/356-706; Fax: 34/356-605. HIRDETMÉNY Marcali Város Önkormányzata pályázatot hirdet a marcali mozi épület (Marcali, Rákóczi u. 19.) bontására A pályázatokat 1996. február 2-án 9.00 óráig kell leadni az önkormányzat jegyzőjénél zárt borítékban "a Mozi épület bontása" jelige feltüntetésével. A borítékok felbontásárai 996. február 2-án 10.00 órakor kerül sor az önkormányzat (Marcali, Rákóczi u. 11.) I. emeleti 41. számú tanácskozótermében. Eredményhirdetés ugyanitt 1996. február 5-én 10.00 órakor. A bontási munkák legkorábbi megkezdése 1996. február 10., legkésőbbi befejezése 1996! március 10. További felvilágosítást az önkormányzat 10-es számú irodájában Gergye László irodavezetőnél lehet kérni. (Tel.: 85/311-622) _____ (7118)
