Somogyi Hírlap, 1995. szeptember (6. évfolyam, 206-230. szám)
1995-09-18 / 219. szám
8 SOMOGYI HÍRLAP VELEMENYEK 1995. szeptember 18., hétfő Sötét éjszakák Több mint egy hónapja gyakran a fonyódi áramszolgáltatóra gondolok. Ugyanis az augusztus eleji holdtölte előtt a balatonmáriai Dózsa és Muskátli utca sarkán álló oszlop égője kihunyt. A földről is látható a megfeketedett izzó. Ama holdtölte után kissé félelmetes sötétség volt esténként. Kértem az önkormányzatot, hogy írjanak az áramszolgáltatónak, talán akkor hamarabb kijönnek. Ki is jöttek, de nem találták ezt az útkereszteződést. Én augusztus 25-én személyesen kértem az égő kicserélését. Felírták. Az emlőkosaras autó ott kóválygott, de nem találta az említett utcasarkot. Szeptember elején újra holdtölte van, és lehet látni valamit, ha nem felhős az ég. De kérem, egy utcai égő cseréje miért ilyen hosszadalmas? Jambrich Kázmér B alatonmáriafürdő, Dózsa u. 27. Földbérlet - fizetség nélkül A somogybabodi tsz tagjai voltunk. A tsz-től 30 aranykoronát kaptunk, amit eladtunk aranykoronánként ezer forintért az Agro Fema Kereskedelmi Kft-nek (Somogybabod, Május 1. u. 17.). Ez tavaly áprilisban történt. A tavalyi évre megkaptuk a bérleti díjat, az idén azonban sem szerződésről, sem pénzről szó sincs. Többszöri érdeklődésünkre olyan válaszokat kaptunk, amit már nem tudunk elfogadni. Egyszer azt mondják, hogy a balatonboglári földhivatal nem jegyezte be a földet, azért nem tudnak fizetni, majd azt, hogy a földkiosztó bizottság nem mérte ki a földet, az az oka a fizetés elmaradásának. A dolog tizenegy személyt érint, ebből kilenc nyugdíjas, kettő pedig munkanélküli. Mindenkinek kellene a pénze. Úgy gondoljuk, hogy másfél év elég hosszú idő arra, hogy rendeződjenek a dolgok. Szeretnénk megtudni: mi az oka annak, hogy nem kapjuk meg a pénzünket. Gáspár Sándorné és 10 aláírás, Polány Bírósági, jön a farkas” A Somogyi Hírlapot olvasók bizonyára halványan emlékeznek a tavalyi év végén megjelent írásomra, amely arról szólt, hogy egy éjszakai betörés elkövetőit bravúros gyorsasággal, a helybéli fiatalokkal és a rendőrséggel közös erővel Somogyváron elfogtuk. A történet folytatódik. Mint az üzlet akkori vezetője, az idén már háromszor kaptam idézést a Fonyódi Városi Bíróságtól a betörők ügyének tárgyalására. Ebből kétszer a tárgyalás előtti napon újabb értesítés érkezett, miszerint mégsem kell megjelennem, mert a betörő „urak” nem hajlandóak megjelenni. A harmadik esetben az újabb értesítést egy nappal a tárgyalás után kaptam kézhez, így feleslegesen utaztam Fonyódra, mert sajnos, a betörők ezen a napon is mással voltak elfoglalva a tárgyalás helyett. A negyedik idézés is megérkezett, de ezzel már úgy voltam, mint a kiabáló juhásszal: ,jön a farkas”, és nem sokat törődve vele, nem mentem el a tárgyalásra. A meglepetés ekkor ért: a tárgyalást követő napokban kaptam a bíróságtól egy végzést, miszerint fizessek meg 500 forint bírságot, amiért nem jelentem meg a tárgyaláson. Ügyanis az történt, hogy az egyik „úr” megjelenni méltóztatott, és a másik „úron” kívül már csak én hiányoztam a tárgyalóteremből. Ekkor első felindulásomban felhívtam az üggyel foglalkozó bírót, a fentieket elmondtam neki is, és ezen felül hivatkoztam az „átmulatott éjszakára”, amikor a betörés történt, a káromra, melyet a biztosító azóta sem térített meg, sőt a már egyszer feleslegesen megtett utamra Fonyódra. Közöltem vele, hogy ne számítson rám a továbbiakban. A rövid és tömör válasz: akkor elővezettetem a rendőrséggel. Engem elő lehet vezettetni, mert ismeri a tartózkodási helyemet, ellentétben a betörőkével. Györki Béla Somogyvár Helyszíni bírság - utólag Munkám során gyakran járok Pécsre. Szeptember 4-én is ott voltam. 12-én ajánlott levelet kaptam a Pécsi Rendőrkapitányság 4. számú állomásáról, melyben értesítenek, hogy távollétemben 2000 forintra helyszínbírságoltak, mert szeptember 4-én a város egy bizonyos szakaszán közlekedve nem használtam a biztonsági övét. Furcsállom és mulatságosnak tartom ezt az eljárást. Miért nem állítottak meg? Utólag már nincs lehetőségem bizonyítani az igazamat. így módon bárkit bármikor megbírságolhatnak. Megjegyzem: vitatom a bírság jogosságát, ugyanis egyszer volt egy balesetem, amikor a biztonsági öv mentette meg az életemet, s azóta ügyelek arra, hogy mindig be legyen kapcsolva. Tudom, hogy a rendőrségnek szüksége van plusz bevételre, de a pénzszerzésnek ezt a módját nem tartom elfogadhatónak. Pásztor Ferenc Kaposvár, Tisza u. 42. Azt az öt percet... Augusztus 28-án 12.30-kor volt édesapám, Horváth Károly zenész temetése a kaposvári Nyugati temetőben. A szertartásra a temetkezési vállalat eredetileg 30 percet szánt első osztályú ravatalozás mellett. A ravatalozóban az egyházi gyászszertartás körülbelül 10 percig tartott. Ezután történt a — nemcsak a gyászoló család részéről — felháborító eset. Ha egy zenészt temetnek, őt a volt kollégái, zenész társai is el szokták búcsúztatni, amire itt nem volt lehetőség, ugyanis az egyházi búcsú után azonnal kivitték az urnát és a koszorúkat, a zenész társak épp hogy elkezdték a búcsúztatót. (Ebben az időben kint szakadt az eső.) Amíg a család és a temetésen résztvevők bent voltak a ravatalozóban, már behozták a következő urnát, mindenki legnagyobb megdöbbenésére. Csak öt percet kellett volna várni... Az nem lehet mentség a vállalat részéről, hogy sietni kellett, ugyanis még a sírhelytől való távozásunkkor sem kezdődött el a következő szertartás. Azt már csak zárójelben jegyzem meg, hogy olyan koszorút is odahelyeztek, amelyiket nem is nekünk szántak, az elhunytnak ugyanis nincs Erzsébet nevű húga. Az I. osztályúnak nevezett, illetve fizetett szertartásról nem ez volt a család és a temetésen résztvevők elképzelése. Horváth Károly Kaposvár, Arany János u. 31. Lenni vagy nem lenni Létezni akar a Balatel A Somogyi Hírlap szeptember 2-ai számában Átszervezett kerettel készül a Balatel RC címmel írás jelent meg a háromszoros magyar bajnok felkészüléséről és a klubnál történt változásokról. Ebben az írásban több olyan megállapítás található, amelyeket mi, a Kaposvári Balatel RC II. röplabdázói nehezményezünk. Az újságírónak arra a ténymegállapítására, hogy a klub az NB I-be való besoroltatás helyett a tartalék csapat megszüntetése mellett döntött, Demeter György edző a következőket válaszolta: — Nem dönthettünk másként, mert elfogyott a csapat. A keretükből többen továbbtanulás miatt elmentek; maradt tehát négy-öt röplabdázó, akik nem adtak egyértelmű választ arra, hogy az NB II-ben játsza- nának-e. Erre válaszunk a következő. A bajnokság végeztével egy májusi játékos-értekezleten az elnökség arról biztosított bennünket, hogy mindent megtesz NB I-es tagságunkért. Később Nyári Tivadar elnök és Demeter György edző úgy informált bennünket: az MRSZ döntése kizárja, hogy az első osztályban induljunk. (Ezzel szemben — ez derül ki a cikkből — mégis lett volna rá lehetőség?) Amikor annak idején a két NB I-es kaposvári csapat fúzióra lépett, olyan megállapodás született, hogy egyik csapat sem igazolhat a másik rovására. Most mégsem ez történt. Az sem felel meg a valóságnak, hogy mi nem adtunk egyértelmű választ az NB II-ben való indulásra. Tudomásunk szerint — egy kivételével — mindenki vállalta volna az NB Il-t, ahova információink szerint anyagi okok miatt nem neveztek bennünket. Az írás a mi megszűnésünket is említi, holott az elnöktől olyan felvilágosítást kaptunk, hogy csupán a megyei bajnokságba való visszaminősítésünk jöhet szóba. Most akkor kinek higgyünk? Május óta eltelt néhány nap, és az elnökség úgy dobálózik az álláspontokkal mint Gécsek Tibor a kalapács- sal. A Balatel RC II. eddig semmilyen hivatalos értesítést nem kapott arról, hogy megszűnt, sem pedig arról, hogy milyen formában létezhet. Várva a végleges választ a legilletékesebbektől: A Kaposvári Balatel RC II. játékosai Változatlan álláspont A Kaposvári Balatel Röplabda Club elnöksége ismét napirendre tűzte a Balatel II. csapat körül kialakult híresztelések tisztázását. Az elnökség továbbra is tartja magát korábbi határozatához, miszerint: 1. A csapat versenyeztetése — NB I-ben, illetve NB II-ben való indítása — elsősorban anyagi kérdés. A jelen gazdasági helyzetben az egyesület szűkös anyagi helyzete nem teszi lehetővé, hogy két felnőtt csapatot szerepeltessen. Természetesen ehhez kapcsolódnak a kor- osztályos versenyzés anyagi terhei is. 2. Az egyesület vezetése nem látta megnyugtatónak a II. csapatban versenyzettek előre lépésének lehetőségét, mivel azok nem vállalták az esetleges első csapatban való szereplést, egzisztenciális és egyéb kifogásokra hivatkozva. 3. Jelentősen megváltozott a játékos állomány, nem volt elég játékos, hogy minden korosztályt ki lehetett volna állítani. 4. A szakosztályon belül morális problémák adódtak. Természetesen az elnökség nem zárkózik el a játékosok más egyesületbe való igazolásától. Kaposvári Röplabda Club A karbantartás a Dédász feladata A Somogyi Hírlap augusztus 11-i számának Tisztelt Szerkesztőség rovatában jelent meg Papp László Kaposvár, Arany János u. 13. szám alatti lakos közvilágítással kapcsolatos panasza. Mivel már többször foglalkozott a sajtó — többek között a Somogyi Hírlap is — a közvilágítás körüli gondokkal, ezért folyamatában kívánjuk ismertetni a jelenlegi helyzethez vezető utat. Január 1-jét megelőzően a közvilágításra a Dédász Rt- nek fizetett áram- és teljesítménydíj tartalmazta a közvilágítási hálózat karbantartásának költségét is. 1994. december 27-én jelent meg a 47. számú ipari miniszteri rendelet, mely úgy rendelkezett, hogy a város által a közvilágításért évente fizetett 38 millió forint nem tartalmazza a karbantartás költségét. A karbantartásért a várostól — a 38 millió forinton felül — még külön 12,5 millió forintot kért a Dédász Részvénytársaság. A Kaposvár polgárai számára is rendkívül sérelmes ipari miniszteri rendelet ellen az önkormányzatok külön-kü- lön és együttesen is tiltakoztak, kérve a rendelet módosítását. Az ipari miniszter 1995. július 21-i hatállyal 26 százalékkal megemelte az áramdíjat és 26,2 százalékkal a teljesítménydíjat. Az emelt díjak július 21-től ismét tartalmazzák a közvilágítás karbantartásának költségét, így a karbantartás továbbiakban a Dédász Rt feladata. A fent jelzett időpontig lakossági bejelentések alapján a városgondnokság hatvanhat hibakijavítást rendelt meg és 1 millió forintot fizetett ki, de a számlák egyharmada még nem érkezett meg az áramszolgáltatótól, így további kifizetések várhatók. A megemelt áram- és teljesítménydíj 1995 hátralévő időszakában 5,1 millió forint többletkiadást ró Kaposvár önkormányzatára. Nagyon sajnáljuk, hogy a Dédász Részvénytársaság jelenleg is félretájékoztatja a hozzá forduló lakosokat. Kaposvár Megyei Jogú Város Műszaki Igazgatósága Mielőtt végigfut a hideg a házán A TOTÁLGÁZ most egy hónapig árengedményt ad a PB-gázfűtés kiépítéséhez. Hogy Ön a számla láttán se borzongjon! Gazdaságos és biztonságos megoldás. PB Gáz Szerviz Kft. T: 06-Ó0-338-716, (06-1) 20342-71
