Somogyi Hírlap, 1995. május (6. évfolyam, 101-126. szám)
1995-05-20 / 117. szám
SOMOGYI HÍRLAP — BELPOLITIKA 1995. május 20., szombat Forradalmár-közérzet Dr. Tamás Károly: Akik még élnek, azokat illene megbecsülni Vádaskodásokat sem nélkülöző nyilatkozatok, személyeskedő vélemények hangzottak el az 56-os Világszövetség ügyeivel kapcsolatban. A nagyválasztmány az etikai és a számvizsgáló bizottságot kérte fel az ügy kivizsgálására, meghallgatta a jelentést és határozott. Állásfoglalásában hitet tett az 1956-os forradalom szellemisége és a nemzeti egység mellett, a nyilvános vádaskodásokat etikátlannak nevezte. Támogatták a kisgazdapártnak azt a javaslatát, hogy a köztársasági elnököt közvetlenül a nép válassza. A testület döntéseiről kérdeztük dr. Tamás Károlyt, a félmilliós tagságot tömörítő 56-os Világszövetség nagyválasztmányának somogyi elnökét. — A vizsgálatok szerint Pongrácz Gergely nem követett el pénzügyi visszaélést. Rácz Sándor István ügyvezető elnök lemondását a nagyválasztmány elfogadta, nyilatkozatait pedig etikátlannak tartja. A kongresszusig az operatív munkát a nagyválasztmány elnöksége és az elnökség irányítja. Ezekkel a határozatokkal senkit nem akart a nagyválasztmány megbélyegezni. Azt viszont nagyon károsnak tartjuk, hogy a megértés helyett vádaskodásokat kreálnak és ezeket közzé teszik a sajtóban, rádióban, televízióban. Ez mindenképpen az ’56-os Világszövetség szellemiségének és vezetőinek lejáratásához vezet. Mi nem ítéletet hirdettünk, hanem állásfoglalással igyekeztünk tisztázni ezeket az ügyeket. Emellett kifejezésre juttattuk a nagyválasztmány állásfoglalásában az ’56-os Világszövetség véleményét 1956 ügyéről és szellemiségéről. — Folyamatosan gondot okoz az úgynevezett egységbontó törekvés a világszövetségen belül. Mit tudnak tenni? — Egységbontás minden szervezeten belül elképzelhető és ettől nem mentes a világ- szövetség sem. A tárgyilagos vizsgálat után bízom abban: a viták nyugvópontra jutnak. — Mit kíván tenni az elkövetkezendő' időszakban a nagy választmány? Mit tart a legfontosabb feladatának? — Legfontosabb feladatunknak ’56 szellemiségének megőrzését tartjuk és azt, hogy ebben a szellemiségben neveljük az ifjúságot. Nem a személyes hősködéseket kell elmesélni a fiataloknak, hanem ’56 célját és azt a küzdelmet, amit fiatalon megvívtunk a legnagyobb bolsevista hatalommal. Van mit pótolnunk, mert 1848-nak ennyi idő után már sok kötetnyi, talán egész polcokat betöltő irodalma volt. 1956 emlékét pár könyv őrzi. 1956 nincs feltárva. Van mit tenni, mert magyarnak lenni nem szégyen. — Kinek az adóssága, hogy nincs feltárva 1956? — Hogy 1956 nincs feltárva, nem a világszervezet adóssága, hiszen ez a munka nem egy társadalmi szervezet dolga. Ez mindannyiunk felelőssége, mert nem vállaltuk, hogy élményeinket papírra vessük. Nincsenek színdarabok, színművek, nincs jó színvonalú rádió- és tévéadás. Amikor ezt kritikusan elmondom ez nem mások felé mutogatás. Tőlem is kérdezték a gyerekek, hogy miért nem írom le, miért nem vetem papírra amin keresztül mentem, hiszen ez egy kész regény. A Kádár-korszakban nem írtam le, mert minek, fióknak? A rendszerváltozás után nem írtam le, mert azt hittem, annyi dolgunk van, hogy nem győzzük végrehajtani. Most meg azért, mert úgy érzem: a mindennapok dolga mellett erre nem jut idő. Es közben elmúlik az élet. Azt hiszem, nemcsak én vagyok így ezzel. — Milyen állapotban vannak az ’56-osok? — Elünk, vagyunk, egyikünk-másikunk jobban, de a többség nehezen és rosszul. A rendszerváltástól az ’56-osok azt várták, hogy politikai, anyagi, erkölcsi elismerést kapnak. Nem kapták meg. A kárpótlás is egy rosszul sikerült valami. De nemcsak az anyagiakon van a hangsúly. A forradalom vezéregyéniségei, a harcosok, a parancsnokok egy-két kivételtől eltekintve semmilyen elismerésben sem részesültek. Ez természetesen kihat az állapotunkra. Ingerültek vagyunk, korosodtunk, érzékenyebbé váltunk. Ilyen állapotban vagyunk. Akik még élnek, azokat a magyar nemzetnek — mindegy, hogy ki van kormányon — illene megbecsülni, mert aki a hőseit nem becsüli, az önmagát, az országát és a nemzetét sem becsüli. (Lengyel) Változások előtt a pedagógustovábbképzés Van hova, ha lesz miből... Készül a reklámtörvény Nem módosítják a szociális törvényt Családok százezreit érinti a szociális ellátó rendszerek jelenlegi átalakítása. A családi pótlék, a gyes,a gyed és a gyet tervezett módosításáról, a parlamenti döntésre váró program- csomagról kaptunk tájékoztatást a Népjóléti Minisztériumban. A tervek szerint a családi pótlék meghatározott gyermekszám után, differenciált jövedelemszintig jár. Vagyis a család egy főre jutó átlagjövedelme dönt a juttatás jogosságáról. A két keresős, egy gyermekes családok csupán a gyermek hatéves koráig jogosultak családi pótlékra. (Várhatóan beépül a programcsomagba a parlament szocialista frakciójának javaslata, amely szerint alanyi jogon járhatna továbbra is a családi pótlék a három vagy több gyermeket nevelő családoknál.) A gyermekgondozási díj ez év július elsejével megszűnik. Akik ezt az ellátást éppen igénybeveszik, 1995 december 31-ig még jogosultak rá, megkapják. Üj konstrukciót dolgoznak ki a gyermekgondozási segély jövőbeni módjára, eszerint ez az ellátási forma a gyermek 3 éves koráig járhatna a családi pótléknál alkalmazott jövedelemszint mellett és ösz- szege 8400 forint, tehát annyi, amennyi a jelenleg érvényes öregségi nyugdíjminimum. Egyidejűleg megszűnik a jelenlegi gyermekgondozási segély, ám mindazok, akik ezt az ellátást jelenleg igénybe veszik, ez év december 31-ig még jogosultak rá. Megszűnik a várandóssági pótlék is. Helyébe egyszeri, 10 ezer forint összegű szülési támogatás lép, a családi pótléknál alkalmazott jövedelemszint mellett. Mit jelent a gyermekszám szerint differenciált jövedelemszint? A következőt: azoknak jár majd a családi pótlék, vagy a várandóssági segély, akiknek családjában a tárgyévet megelőző esztendőben az egy főre jutó havi jövedelem nem haladta meg a bruttó 25 ezer forintot. (A szocialista frakció kiegészítő javaslatai szerint a nettó 25 ezer forint lenne itt a mérce.) Ebbe viszont nem számítható bele a családtámogatási ellátások összege és a tartásdíj. Az új elvek szerint azok sem részesülhetnek a támogatásokban, akiknek a birtokában 10 millió forintnál értékesebb ingatlan, vagy 2 millió forintnál nagyobb értékű személygépkocsi van. Ami az egyéb megszorító intézkedések ellensúlyozását illeti: a települések önkormányzatai szociálpolitikai feladataik fokozottabb ellátásához újabb 9 milliárd forintot kapnak. Ferenczy Europress Legutóbb kétmillió forintjába került az egyik sörgyárnak, hogy az üvegek címkéjén a Nol feliratot használta. Ä versenyhivatal szerint az adott szövegkörnyezetben és grafikai háttérrel ez a jelzés alkalmas volt a fogyasztók megtévesztésére, és eredendően a kelendőség fokozására szolgált. A gyár mint legnagyobb hazai forgalmazóra akart utalni e jelzéssel, ám szándéka nem volt egyértelmű, mivel a közvéleményben ehhez a fogalomhoz a legjobb minőség gondolata társul. Az eset is azt bizonyítja, hogy a kereskedelem liberalizálásával, az új cégek és termékek megjelenésével megváltoztak a piac szereplői, de mit sem változott a reklámozás szabályozása. A Gazdasági Versenyhivatalban egyre szaporodnak a félrevezető reklámozásra visz- szavezethető ügyek. A magyar jogrendben a reklám szabályozása szétszórtan található meg, tartalmilag pedig elavultnak tekinthető. A reklámozás alapvető szabályait és az alapvető tilalmait a belkereskedelemről szóló, 1978-ból való törvény állapítja meg. A megtévesztő reklám szabályozását a tisztességtelen piaci magatartást tiltó 1990. évi versenytörvény tartalmazza, míg a reklámozás részletszabályait még az 1972-es BKM rendelet határozza meg. A gazdasági reklámról szóló, kidolgozás alatt álló törvényjavaslat a reklámozás egységes, piackonform szabályozására tesz javaslatot. Tartalmazza a reklámozás alapvető fogalmait és a tevékenység jogszerű folytatásának feltételeit. A szabályozás kulcskérdése a gazdasági reklám tilalmának meghatározása. A versenyhivatal gyakorlata szerint a reklám közzétételével az áru kelendőségét kívánják fokozni. így reklámozásnak minősül minden olyan tevékenység, amely a piaci részesedés megtartására vagy növelésére irányul. A törvényjavaslat hasznosítja a Magyar Reklámszövetség ajánlásait és az Európai Unió direktíváit. Ferenczy Europress Nemcsak a ballagó véndiák kántálta nemrég, hogy „tovább, tovább”, gyakori refrénje ez az oktatás egészére vagy részleteire tekintő fórumoknak, tanácskozásoknak, programoknak is. A demográfiai és a gazdasági apályhelyzet is tartósnak látszó környezetében kell ösztönözni olyan „sorkatonákat”, akik nem feltétlenül attól tartanak, hogy kidőlnek a sorból ha nagyobb lesz az iram. Attól sokkal inkább, hogy jut-e elegendő a megélhetésre, avagy nem válik-e szolgálatuk kénytelen-kelletlen feleslegessé. Aztán némi zavart okoz az is, hogy a változásra, változtatásra irányuló érvelés esetenként ellentmondó. Olykor bizony elhamarkodott sommás ítéletek szólnak az eddigi oktatásról, melyről viszont kiderül és megfogalmazódik, hogy lehetőségeihez képest jól bizonyított, sőt fontos területeken kiállja a nemzetközi összehasonlítás próbáját is. Tehát nem ártana valahogy „türelmes ujjakkal” rámutatni az őrizhető értékekre sem. Tanúja voltam olyan fórumnak, ahol a régit megszüntető, de a szakmai képzésben sajnos csak zavarodottabb állapothoz vezető új rendelkezés, módosító rendelkezése sem eleget javít a helyzeten, ezért a főhatóság tisztviselője, egyébként tiszteletreméltóan, nem magyarázta a bizonyítványt, hanem az érintett pedagógusokra tekintett: mi is legyen már ezután? Mindezt csupán előrebocsá- tottam, mert dr. Kálmán András a megyei pedagógiai intézet munkatársa elmondta, hogy változások előtt áll a pedagógus-továbbképzés is. Legalábbis ez körvonalazódott áprilisban azon a nagyszabású szakmai tanácskozáson, amelyen az előző évben létrehozott, s a svájci Tanár-továbbképzési Intézet és a Goethe Intézet szakembereinek részvételével is működő munkabizottságok elemzéseit vitatták meg. Akár a somogyi szakembert hallgatom, akinek (s nyilván munkahelyének) a megszervezésben is érdemi szerep jut majd, akár a tanácskozásról szóló összefoglalót olvasom a Köznevelésben, úgy találom, hogy a türelmes rátekintésnek, áttekintésnek ezúttal jutott szerep. Mert a hetvenes évekig akár egyenirányítottnak is mondható továbbképzési rendszerben kialakultak azok az érdek és értékpontok, melyek nyomán az egyre inkább szolgáltatni kezdett, jobban érvényesült az önkéntesség elve, többszintűvé váltak szakmai funkciói. Tehát nem arról van szó, ha jól értem amit hallok és olvasok, hogy most egy tollvonással tüntessék el a régit. A kialakult helyzet már most is többszektorúságot mutat, olyannyira, hogy a rendszer összehangolása, szisztematizá- lása is szükségessé válik. Részt vesznek ebben az állami felső- oktatás intézményei, az önkormányzati oldalról a szolgáltató megyei pedagógiai intézetek, a vállalkozások, alapítványok, egyházak intézményei, sőt nemzetközi szervezetek is, például a világbanki osztályokban tanítók továbbképzésével. Természetesen nem a szűkítés, inkább a célirányos együttműködés kap majd hangsúlyt, dr. Kálmán András szerint nagyo- nis jól kivehető, hogy ez a fő feladatköre a létrehozott veszprémi országos központnak is. A megyei pedagógiai intézetek Szerepváltozása pedig egyúttal az eddiginél is összefogottabb, célirányosabb együttdolgozást tetelez fel a felsőoktatással. Az igazi tét az, hogy a továbbképzés rangját az abban részt vevő pedagógusok akkre- ditációja határozza meg. Vagyis az olyan akár diplomamegújításhoz is, de mindenképpen nagyobb kreativitáshoz vezető, szigorú szakmai követelmények teljesítéséhez kötött, jogi garanciájú továbbképzés, amely a résztvevőt egzisztenciálisan is biztosítja, érdekeltté teszi. Ez egyszerűen szólva azt jelenti: a továbbképzésre vállalkozónak többet kell áldoznia, többet teljesítenie, amiért nem pusztán állásban maradását remélheti, hanem netán méltányosan nagyobb megbecsülést ils. Nem valami trükkös fordulat , hogy az okkal szépreményűnek is mondható törekvések hallatán azt kérdezi az ember: valóban fogják ezt szavatolni, financiálisán biztosítani? És ki? A szakember ugyancsak erre kérdező szavai, kérdőjelei is megerősítik, hogy bizony efelől is gondolkodni, gondoskodni kell. Mert nem pusztán az iskolaigazgató jószándékán, ítélőképességén múlik majd és jogszabályokon dől el a nagyobb megbecsülés, hanem a fenntartók által biztosított költségvetésen is. A szisztéma kidolgozásához, a projektek készítéséhez amelyek bizonyára többet, jobbat ígérnek, még jut külföldi támogatás is. A napi „apróra” váltás az, ahol az embernek kételyei támadnak. Talán nem földhözragadt példa: a jó gazdaasszony hiába kap ajándékba egy remek szakácskönyvet, ha kifogyóban a kamra, vékonyul a kosztpénz, s a hűtőszekrényben bélszín és karaj helyett jobb esetben panzert tarthat. Tröszt Tibor NAGYATÁD város Képviselő-testülete értesíti a város lakosságát, hogy 1995. május 23-án (kedden), 17 órakor a városháza földszinti tanácskozó termében közmeghallgatást tart, amelyre tisztelettel meghívja Nagyatád polgárait. A közmeghallgatás témája: Nagyatád város négy éves városfejlesztési programja. Hajnalcsillag címmel tart színházi előadást a budapesti Immánuel Hárem keresztény színjátszó társulat Kaposváron a Latinka Művelődési Házban Kossuth L. u. 1-9. május 21-én. vasárnap este 17 órai kezdettel melyet Nagy József igehirdetése követ. Belépés ingyenes. Minden kedves érdeklődőt szeretettel vár a HIT GYÜLEKEZET (82764) szamitogepes DIÁK kezdő 3 °00 X,/ számítógépes DIÁK haladó 3.<x le szamitogepes ANFOLYAM 6 Kaposvár Petőfi u. 47. * 82/319-550 RÉSZLETRE VÁSÁROLHAT! Kamatmentesen, élőiéi; befizetésével vagy előleg nélkül Tv, video, hifi, hűtő-, fagyasztó- és mosógép, gáztűzhely, gázkazán, mikrohullámú sütök, konyhai kisgépek, kapáiógép és tartozékai, illetve egyéb műszaki cikkek! Nappali-, hálószoba-, konyhabútorok és étkezők! Munkanélküliek, nyugdíjasok, vállalkozók, közületek is! Ez + Az & Amaz Bt Kaposvár, Irányi D. u. 2. I/20. (Somogy Csemege felett) * 82/317-855 Nagyatád, Dózsa Gy. u. 45. 8 82/352-162 (76705) A Kaposvári Városiinzdálkoclási Rt a tiszta, virágos Kaposvárért mozgalom keretében 1995. május 23-án és 24-én kedvezményes BOBR szeméttároló tartály mosást szervez (500 Ft!db áfával). KVG RT. A szolgáltatás 22-én, 15.00 h-ig rendelhető meg a 321-363 sz. telefonon. (82904)
