Somogyi Hírlap, 1995. április (6. évfolyam, 77-100. szám)
1995-05-25 / 121. szám
1995. április 25., kedd SOMOGYI HÍRLAP VELEMENYEK 1 A bürokráciát a rendelet okozza A Somogyi Hírlap április 18-i számában Kaposvári bürokrácia címmel megjelent cikkhez kapcsolódva az alábbiakat közlöm. Az 1994. március 1-jei hatállyal megjelent rendelet írta elő a tisztiorvosi hivatal számára kötelező feladatként a mozgáskorlátozottak I. fokú szakvéleményének bírálatát a tisztiorvosi hivatalban. A bizottság: a mozgáskorlátozottak egyesületének delegált tagja, a tisztiorvosi hivatal részéről pedig háziorvos szakfőorvos vagy tiszti főorvos. Feladatunk az intézetbe érkezett szakvélemények felülvizsgálata és erről a jogszabályban elrendelt formula szerint szakvélemény kitöltése, melyet a bizottság tagjainak aláírása után postázni kell az illetékes jegyzőnek és az I. fokú szakvéleményt kitöltő háziorvosnak. E feladat ellátása intézetünk számára kötelező, annak ellenére, hogy ahhoz sem a személyi, sem a tárgyi feltételek nem biztosítottak. Ezt egyéb feladataink ellátása terhére kell végeznünk annak érdekében, hogy a rászorulók a területünkhöz tartozó 84 polgármesteri hivataltól megkaphassák a közlekedési támogatást. Egyébként annak jogosultságát a polgármesteri hivatal állapítja meg. A tisztiorvosi hivatal csak azokat a szakvéleményeket tudja elbírálni, amelyeket a háziorvos a hivatalhoz beküldött. Többször előfordult reklamáció, hogy nem véleményezte az I. fokú szakvéleményt a tiszti főorvos, ezért nem kapják meg a rászorulók a támogatást. Az igazság azonban az, hogy az I. fokú szakvéleményt intézetünkhöz be sem érkezett. A panaszos esetében is az történt, hogy a január 16-án keltezett szakvélemény később érkezett hozzánk, melynek bírálata megtörtént, és a több száz szak- véleményt közt postázásra várt. Sajnálatos tény, hogy végleges állapotra minősített betegségekkel is újra bizottság elé kerül a korábban kiadott szakvélemény. Ez valóban bürokrácia, de erről nem hivatalunk, hanem a rendelet tehet. Dr. Bártfai Anikó városi tiszti főorvos Szégyenteljes szeméttelep Néhány hónapja az utcánkban egy szeméttelep jött létre. Egy darabig csak építési törmeléket hordtak ide, most azonban már mindenféle háztartási hulladékot is. A terület eddig szinte gazdátlan volt, az itt lakók próbálták rendben tartani. Az utcánk földes út, amit szintén a lakók tartottak járható állapotban. Most azonban a teherautók teljesen tönkretették az utcát, ami eső után csak csizmában járható. Vajon miért engedélyeztek lakóházak közelében egy ilyen szemétlerakóhelyet létesítését? Az is kérdéses, hogy az időközben előkerült tulajdonosnak van-e valamilyen engedélye, mert ezt nem sikerült megtudnunk. Ha a terület megtelt, hogyan fogják meggátolni az újabb szemétlerakást? Mi lesz a tereprendezéssel? Már van olyan hely, ahol egy-két méterrel magasabb a szemét, mint az út. A tulajdonos kijelentette, hogy őt ez nem érdekli, és különben sem lehet felelősségre vonni, mert az önkormányzat építkezéseiről is idehordják a törmeléket. Gondolom, az sem érdekli, hogy repedeznek a házak a teherautók dübörgésétől, és az sem, amikor az egyikük autója felemelt platóval leszakította a villanyvezetéket. Amikor kijött az ügyelet, hogy kijavítsa a hibát, csak tisztes távolból figyelte az eseményeket, nehogy a kárt esetleg neki kelljen kifizetni. Legutóbb szurokolvasztó kazánokat hoztak ide, pedig elvihet- ték volna a MEH-telepre is. Mivel már többször kértük az illetékes hivatalokat, hogy tegyenek valamit az útjavítás és a tereprendezés ügyében — akik ugyan próbálkoztak, de eddig nem sok eredménnyel —, ezért kérem, hogy segítsenek valamilyen módon. Végezetül csak azt szeretném tudni, hogy azok, akik ezt engedélyezték, vagy azok a sofőrök, akik idehozták a mocskot, mit szólnának hozzá, ha a saját házaikat, utcájukat, környezetüket tennék ilyen csúffá és gusztustalanná? Sudár Gábor Kaposvár, Körtönye bükk 6. A panasz jogos volt Ivánkovics Ferenc, Kaposvár, Pécsi u. 89. szám alatti lakosnak a Somogyi Hírlap április 18-i számában Kaposvári bürokrácia címmel megjelent írására válaszolva az alábbi tájékoztatást adom. A levélíró január közepén kérte a polgármesteri hivataltól a mozgáskorlátozottak közlekedési támogatását, amire választ nem kapott. Érdeklődésére elmondták, hogy a tiszti orvos még nem bírálta el, hogy mozgássérült-e. A panaszos által leírtak megfelelnek a valóságnak. Emberileg az ő és mások hasonló problémáját átérezzük, és sajnáljuk, hogy kérelmében hivatalunk a jelzett időpontig — jogszabályi előírások miatt — döntést nem hozhatott. A jelenleg érvényben levő rendelkezések szerint a mozgáskorlátozottak közlekedési támogatása a kérelmező részére akkor állapítható meg, ha a háziorvos által — a jogszabály megjelenését követően kiállított szakvéleményt az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat illetékes bizottsága véleményezte. Számunkra is érthetetlen módon a jogszabály nem tesz kivételt a teljesen nyilvánvaló esetekben sem. A háziorvosok a kiállított szakvélemény egy példányát — tekintet nélkül a mozgáskorlátozottság súlyosságára — hivatalból kötelesek az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálathoz véleményezésre megküldeni. A polgármesteri hivatal nem hozhat döntést a vélemény megérkezéséig. Az ÁNTSZ mellett működő bizottság Ivánkovics Ferenc mozgáskorlátozottságáról szóló véleményt a panasz megjelenéséig nem küldte meg hivatalunkhoz. Tisztelt ügyfelünk szíves elnézését kérjük azok nevében, akik a panasz valódi címzettjei. Dr. Kéki Zoltán a kaposvári polgármesteri hivatal jegyzője MEGHÍVÓ A SOMOGYKER Kereskedelmi Részvénytársaság (7400 Kaposvár, Németh I. fasor 14.) Igazgatósága értesíti Tisztelt Részvényeseit, hogy a Társaság évi rendes közgyűlését 1995. május 26. napján, 11 órára összehívja. A közgyűlés helye: Somogy Megyei Művelődési Központ Kaposvár, Somssich P. u. 18. A közgyűlés napirendi pontjai: 1. Az igazgatóság beszámolója az 1994. évi gazdsági évről, az Rt. gazdálkodásáról. 2. A Felügyelő Bizottság jelentése. 3. A könnyvizsgáló jelentése. 4. Az 1994. évi számviteli beszámoló és mérleg elfogadása, nyereség felosztása. 5. Az Igazgatóság előterjesztése az 1995. évi gazdálkodási tervről. 6. Tisztségviselők díjazása. 7. Alapszabály módosítása. 8. Egyebek. A közgyűlésen a részvényes személyesen, meghatalmazottja vagy törvényes képviselője útján vehet részt. A közgyűlésen való részvétel és szavazati jog gyakorlásának feltétele, hogy a részvényes részvényeit (letéti bizonylatok a közgyűlés időpontját megelőzően az Rt. Igazgatóságán letétbe helyezze. A letétbe helyezett részvényekről az Igazgatóság elismervényt és szavazólapot ad ki. A napirendi pontokkal kapcsolatos írásos előterjesztést az Rt. Igazgatóságának titkárságán (Kaposvár, Németh I. fasor 14.) lehet átvenni 1995. május 12-től. SOMOGYKER Kereskedelmi Rt. Igazgatósága fő mérlegadatok millió FT-BAN Befektetett eszközök: 206 Forgóeszközök 412 Saját tőke: 329 Mérleg szerinti eredmény 6 Eszközforrás egyező végösszege 621 A működtetés költségeit ki kell fizetni Horváth Sándor, Kaposvár, Füredi u. 12. II/4. szám alatti lakos Reális költségszámítást címmel április 18-án megjelent írására azért is válaszolunk a sajtó nyilvánossága előtt, mert az esetből esetből levonható tanulságok hasznosak lehetnek új és régi lakás- tulajdonosnak egyaránt. A levélíró olyan épületben lakik, ahol a lakások egy részét megvásárolták a bérlők, a lakások másik része pedig önkormányzati tulajdonban, és a vagyonkezelő rt kezelésében van. Amennyiben egy épületen belül vegyes tulajdon alakul ki, jogszabályi kötelezettség és társasház megalapítása. Ennek elmaradása nem róható fel cégünknek, erre nincs hatáskörünk. A házban lévő lakásoknak azonban működniük kell, például a lépcsőházak megvilágítása, a szemét elszállíttatása, a lift működtetése ilyenkor kényszerű módon cégünk feladata — ezt nevezzük „kényszerkezelésnek”. Az épületek üzemeltetése érdekében felmerült költségeket a lakástulajdonosok számláink alapján, a bérlők pedig a bérleti díjakban kötelesek megfizetni. Az rt az adminisztráció egyszerűsítése érdekében úgy döntött, hogy havonta előkalkulált költségtérítést kér, és év végén a tényleges költségek alapján számol el a tulajdonosokkal. Horváth Sándornak 1994-re havi 841 forint üzemeltetési költségelőleget állapítottunk meg. Előlegközlő levelünkben már akkor jeleztük, hogy 1995 első negyedévében az épületre ténylegesen ráfordított költségek alapján tulajdonosonként elszámolunk, számlát küldünk. A tényleges adatok alapján a panaszos lakására, illetve tulajdoni hányadára 16 209 Ft évi költségráfordítás jutott 1994-ben. Az előkalkulált éves előírás 10 092 Ft volt. Az tény, hogy a havi előleg 841 Ft és a tényleges 1350 Ft/hó összeg között jelentős az eltérés. A lakóépületre előre tervezett (és lakásokra felosztott) éves 55 ezer forint karbantartási költséggel szemben azonban a konkrét esetben 420 799 forintot fordított cégünk. A lényegesebb munkák: villanyszerelési, felvonójavítás, kaputelefon javítás, szemétledobó és szennyvízdugulás elhárítások, tetőszellőző-motorok javítása. A felsorolt munkák elvégzése a lakhatás miatt szükséges volt, és csak ennek költsége havonta közel 400 forinttal megemelte a házban lakó tulajdonosok költségeit az előkalkulációhoz képest. Most is megerősítjük, hogy a tényleges költségek számláit bármely reklamáló vagy érdeklődő ügyfelünknek bemutatjuk, cégünknél az egyeztetésnek, tájékozódásnak semmi akadálya nincs. Az 1995. évi, havi költségelőleg megállapításánál természetesen az előző évi tényekből indulunk ki. Ezúttal is részletes tájékoztatót adtunk ki, melyben felhívtuk a tulajdonosok figyelmét arra, hogy mely általunk is kifizetendő díjak emel- kedtek/nek (pl. áramdíj, szemét- szállítási díj.) Téves az a megállapítása, hogy a levélíró havi előlege több mint duplájára emelkedett. A tavaly felmerült tényleges — havi 1350 Ft — összeghez viszonyítva az előre jelzett emelkedés összege 425 Ft, így az 1995. évi előlege jogosan havi 1775 forintra nőtt. Sajnos, az összeg más épületben lakó tulajdonosoknak inkább irigylésre méltó, mint meglepő, különösen ha az épület üzemeltetéséhez lift is tartozik. A tízemeletes épületeknél éppen a liftügyelet és javítási kényszere, villamosenergia fogyasztása, az elektromos szellőzés miatt a költségek havonta 500-600 forinttal magasabbak a lakótelepi, lift nélküli épületek lakásainál. A levélíró tízemeletes épületben lakik, ennek arányos költségeit kénytelen viselni — erről nem a vagyonkezelő rt tehet. Cégünk a törvényeknek megfelelően minden év december 31-ével zárja költségelszámolását, és a tartozóknak felhívja a figyelmét kötelezettségük rendezésére. (Csak zárójelben jegyezzük meg, hogy kisebb előlegbeszedés mellett cégünk év közben fizeti a ténylegesen felmerült költségeket, ez esetben a panaszos helyett is.) Adataink feldolgozása számítógépen történik, ami nem zárja ki azt, hogy téves adat is kerülhet nyilvántartásunkba. A rendelkezésre álló bizonylatok alapján ellenőriztük nyilvántartásunkat. Állításával ellentétben, az általa jogosnak ítélt (6164 Ft), a mi általunk jogosnak tartott (7954 Ft) hátralékát április 19-ig sem egyenlítette ki. Nem fizetés esetén nincs más lehetőségünk kifizetett költségeink megtérítésére, mint a jogi eljárás. Ézt pedig a befizetéseket rendben teljesítők érdekében tesszük. Megállapítottuk, hogy az ügyintézők által közölt adatok valósak, a panaszos által bemutatott bizonylatok is ezt támasztják alá. Az egyenlegközlő kimutatás csak a „nyitott” tételeket mutatja, tehát az általa reklamált három tétel azért nem szerepelt benne, mert azokat kiegyenlítette. A két nem általa befizetett tétel pedig a levélíró nevével, címével ellátott csekken történt, tehát az ő tartozását csökkentette. Ügyintézőink számára az ügyfelekkel való tisztelettudó, udvarias magatartás előírás, de az adatok, bizonylatok nélküli módosítása tilos! Köszönjük, hogy Horváth Sándor nyilvános észrevételével lehetőséget adott számunkra is e fontos kapcsolat néhány részletének tisztázására. Bízunk abban, hogy a levélíró és a hozzá hasonló tulajdonostársak tulajdonukkal kapcsolatos kötelezettségei teljesítésében és jogai érvényesítésében jó partnerei lehetünk. Ez a vagyonkezelő rt határozott törekvése. Cégünk a fentiek alapján érzékelhetővé tette, hogy a költségek valóban felmerültek, és nincs szó arról, hogy a valóságtól elrugaszkodna elszámolásai során. Dr. Orosz László elnökigazgató Befejezetlen gázvezetéképítés Fonyódon a Napsugár úti gázvezetéképítés megszervezéséhez. Sikerült megnyerni több nyaralótulajdonost, és ily módon az állandó lakosokra kevesebb költség jutott. Ez úton köszönöm meg mindazoknak, akik a munkában segítettek, biztattak, illetve partnerré váltak, és vállalták a munkálatokkal kapcsolatos nehézségeket. Optimista szemléletű embernek vallom magam, így a kivitelező munkálatok elvégzésével — ajánlás alapján — egy fonyódi vállalkozót bíztuk meg. A vállalkozó tavaly december elején kezdett hozzá a munkához, majd februárban többszöri kérésre, felszólításra folytatta, majd ismét abbahagyta — s ennek is már a hatodik hete. Az utca képe harctéri állapotokat mutat, lassan közlekedni sem lehet rajta, ezért jogosan háborognak az utcában közlekedők. A vállalkozó a munkálatok befejezésére, a terület helyreállítására 1995. április 1-jei határidőt kapta a Fonyódi Városgazdálkodási Intézmény vezetőjétől. Mivel a határidő lejárt, április 5-én levélben kértem a közép-dunántúli Gáz- szolgáltató Rt nagykanizsai beruházási főosztályvezetőjét — mint a szerződést megkötő felet —: gyakoroljon nyomást a kivitelezőre a munkák mielőbbi befejezése érdekében, illetve kértem a késés miatt kötbér kivetését. A nyári szezon rohamosan közeledik. Bízom benne, hogy írásom emberibb gondolkodásra sarkallja a vállalkozót. Gresa István Fonyód, Napsugár u. 28. A KAPOS BÚTOR KFT MÁRKABOLTJA 1 év garanciával, jó minőségben kínálja KERMI által bevizsgált termékeit. T Santana és ▼ Borostyán elemes bútorok ▼ fix szekrénysorok ▼ kiegészítő kisbútorok ▼ Franciska háló ▼ kárpitos garnitúrák nagy választékával várjuk Önt. á Kaposvár, Katona J. u. 1. Nyitva: hétfő péntek 8.00-17.00-ig szombat 9.00-12.00-ig. (79966) r i i i Kukoricatermesztők figyelmébe Az eredményes kukoricatermesztés fontos feltétele a jó minőségű vetőmag és az optimális tőszám. EURÓPA CSÚCSMINŐSÉGŰ VETŐGÉPÉT KÍNÁLJUK MOST ÖNNEK BEVEZETŐ ÁRON! Becker pneumatikus szemenkéntvetőgép most 480 OOO Ft-ért GARANTÁLJUK A PRECÍZ VETÉST 600 1-es permetezőgép 12 m-es kerettel 230 OOO Ft Az ár az áfát nem tartalmazza! Címünk:Nagyatádi Agrokémiai Egyesülés 7500 Nagyatád, Taranyi út. Tel.: 82/352-604, 351-207 (79948) 4
