Somogyi Hírlap, 1994. november (5. évfolyam, 257-282. szám)
1994-11-08 / 263. szám
6 SOMOGYI HÍRLAP — BELPOLITIKA 1994. november 8., kedd Hatékonyabb külügyi intézet Megállapodást kötött a Külügyminisztérium és a Teleki László Alapítvány a Magyar Külügyi Intézet hatékony működéséről. A dokumentumot Kovács László külügyminiszter és Kosáry Domokos, a Magyar Tudományos Akadémia és az alapítvány kuratóriumának elnöke írta alá. Az együttműködés célja, hogy a külügyi intézetben folyó kutatások és az elért tudományos eredmények hasznosításának lehetőségei hatékonyabbá váljanak. A megállapodás értelmében az alapítvány kuratóriuma a külügyminiszter által megnevezett szakembert nevezi ki az intézet igazgatójává. Tanácsadó központ Amerikai tanulmányi tanácsadó központot adtak át Budapesten a Professzorok Házában. A szolgáltatást minden, az amerikai továbbtanulás iránt érdeklődő egyetemi hallgató, frissen végzett diplomás, doktorandusz, egyetemi tanár és kutató igénybe veheti, de mások elől sem zárkóznak el. Az érdeklődők információt kaphatnak az egyetemekről, a különféle képzési programokról, a felvételhez szükséges vizsgákról, a vízumszerzés feltételeiről. Egyeztetés az FDSZ-szel A miniszterelnök még a költségvetési törvény parlamenti vitája előtt találkozik a Felsőoktatási Dolgozók Szak- szervezete, az Agrároktatási Dolgozók Szakszervezete, az Orvosegyetemek Szakszervezeti Szövetsége és a Pedagógusok Demokratikus Szak- szervezete képviselőinek 80- 100 fős csoportjával. Az említett szakszervezetek a múlt héten sztrájkbizottságot alakítottak, mert elfogadhatatlannak tartják a felsőoktatás és a közoktatás helyzetét, valamint a várható kilátásokat. Helyi tévék a választásokon Törvény írja elő a várhatóan 100 ezer jelölt november 22-e utáni egyszeri, ingyenes bemutatkozási lehetőségét az önkormányzati választások alatt a helyi televíziókban. A Független Magyar Kábeltelevízió Kamara által szervezett egynapos tanácskozás a helyi rádió és televízióstúdiók, valamint a kábeltelevíziós hálózatok választási kampány ideje alatti feladataival és kötelezettségeivel foglalkozik. Puhul a kormányprogram Furcsa folyamatnak vagyunk tanúi. Az új kormány a súlyos gazdasági egyensúly- hiány láttán számos népszerűtlen, ám már a középtávú gazdasági fejlődéshez is nélkülözhetetlen, fogyasztást megszorító intézkedést helyezett kilátásba. Az árszínvonal emelésére, a felhasználás csökkentésére számos intézkedést végre is hajtott. Bevallom, imponált nekem ez az eltökéltség, amellyel az önkormányzati választások küszöbén meghirdették ezeket az intézkedéseket. Az volt a benyomásom, hogy az új kormány az ország szénájának rendbetételét előbbre helyezi a koalíciós pártok választási szereplésénél. Azután következett a nyugdíjak visszamenőleges emelése, — engedett a kormány. Sőt mi több: a kormánypárti képviselők többsége ezt a döntést az egyéb, nyugdíjjellegű juttatásokra is kiterjesztette. Hamarosan arról értesültünk, hogy az energia- és energiahordozó árak emelését előbb rövidebb, azután hosszabb időre elhalasztották. Mindez felvett néhány kérdést. Mindjárt elsőként: talán hibás diagnózis alapján készültek a kemény és kellemetlen intézkedésekre? Attól félek, nem erről van szó. A helyzet valóban indokolná a korlátozásokat. Ebből adódik a második kérdés: eszerint mégis csak alárendelik a gazdaság érdekeit az önkormányzati választások sikerének? Ha a kormány felelősséget érez hivatala iránt, tudnia kell, hogy az egyensúlyi helyzet sürgős javításra szorul. A koalíciós pártok esetleges népszerűtlenségét a kellemetlen intézkedések beharangozása már önmagában is beárnyékolta, ezen a meghátrálásnak tekintett visszavonulás nem változtat, legfeljebb csak ront. Úgy tűnik, mintha a nagyobbik kormánypárt hozzáértő és kormányzati felelősséget viselő politikusai nem tudnák parlamenti és parlamenten kívüli bázisukat meggyőzni a helyzet komolyságáról. S ha ez a feltevés igaz, akkor megint ott vagyunk, ahol a part, azaz a párt szakad: az Antall- és a Boross-kormány működését is ez az értetlenség nehezítette. Sajnos a fogyasztónak sincs oka felsóhajtani, nem jutott ezzel senki levegőhöz! Mindössze annyi történt, hogy a fizetőképes keresletünket korlátozó intézkedések egy részét elhalasztották, bevezetésükig tovább nőnek az egyensúlyi zavarok, felszámolásuk vagy nagyobb áldozattal jár majd, vagy tovább tart, mint ígérték. Bácskai Tamás Hétköznapi perpatvaraink Amikor átkos az örökség A felek megegyezése és közös akarata az irányadó A koalíció az ellenzék ígéretére vár A kompromisszumok költségvetése lehet (Folytatás az 1. oldalról) Szekeres Imre szerint a mostanihoz hasonlóan gyors és alapos munkával még nem készült költségvetési tervezet, hiszen a kormány július 15. óta van hivatalban és ez alatt az idő alatt pótköltségvetést is elfogadott már az Országgyűlés. Pető Iván, az SZDSZ frakcióvezetője egyértelművé tette: a költségvetés ügyében a választások időpontja miatt alakult ki kényszerhelyzet, politikai felelősség tehát senkit nem terhel sem a régi, sem az új kormányt. Az 1995-ös büdzsé vitája a koalíció elképzelése szerint november 21-én megkezdődhetne, miután az Állami Számvevőszék véleményt mondott a tervezetről. A Házszabály alapján ugyan idén már valóban nem lehetne elfogadni a költségvetési törvényt, ha azonban az ellenzék kész az egyezségre, a képviselők nyolcvan százalékának támogatásával fel lehet függeszteni a Házszabály alkalmazását és mindent alá lehet rendelni a költségvetési törvény december 31-ig történő elfogadásának — vélte Pető Iván, majd azzal folytatta: a kormánypártoknak és az ellenzéknek tehát együtt kell eldöntenie, hogy a két lehetőség közül melyiket fogadják el: a feszített munkatempót — akár éjszakai plenáris és bizottsági üléseket — igénylő idei végszavazást, vagy megelégszenek azzal, ha január végére lesz az országnak 1995-ös költségvetése. A Koalíciós Egyeztető Tanácsot — tudhatták meg az újságírók — Horn Gyula tájékoztatta a november 15-tel tervezett személyi lépésekről arról, hogy Tóth Ándrás, a miniszterelnökséghez kerül politikai államtitkárnak. Apró Piroska továbbra is címzetes államtitkár marad a miniszterelnökségen belül. Nem szakad az MSZP Bogláron A minap a bíróság folyosóján mesélte ügyvéd kollégám: nehéz per előtt áll. Három, különböző életmódot élő testvér örökölte meg a belvárosi két szobás lakást. A kislányával bennlakó nővér két fiútestvérét kizárta az örökségből, pedig egyik fivérének sincs saját lakása, évek óta albérletben laknak, ugyanakkor ő maga albérlőt fogadott az egyik szobába. A fiúk pert indítottak a közös tulajdon megszüntetése iránt, a megszüntetés módjában azonban ádáz vita kerekedett a felek között. Ügyvédi gyakorlatomból tudom, milyen sokan járnak hasonló cipőben. Valamelyik hozzátartozó elvesztése, majd az örökség szétosztása sokszor ahelyett, hogy összehozná a rokonokat, testvéreket, áthidalhatatlannak látszó, mély szakadékokat teremt közöttük. Közös tulajdon esetén sokszor magát az adott tárgyat, ingatlant fizikailag nem lehet szétosztani, legfeljebb csak annak tulajdonjogát lehet nevesíteni az örökösök javára. Ebben az esetben is a három testvér között eszmei hányaduk szerint meghatározott jogközösség keletkezett az öröklés révén. Ha azonban ennek előnyeit csak egyikük, hátrányait a többiek viselik, méltánytalan helyzet áll elő. A jog megengedi, hogy bármelyik tulajdonostárs indokolás nélkül követelhesse a közös tulajdon megszüntetését, kérheti, hogy a többiek egyezzenek bele a megosztás közös érdeküknek leginkább megfelelő módjába. Sokan nem tudják, hogy ez minden tulajdonostársnak olyan joga, amely nem évül el és amelyről törvényesen lemondani sem lehet. A Ptk. szabályozza a lehetséges megszüntetési módokat, amelyek között sorrendet is felállít. Természetesen a felek megegyezése és közös akarata az irányadó. Ha nem tudnak megállapodni, a bíróságra vár a jogközösség megszüntetésének feladata. A bíróság igyekszik figyelemmel lenni a felek méltányos érdekeire. Először azt vizsgálja: adott esetben a lakás természetben megosztható-e? Ha fizikailag nem osztható, vagy a megosztás során rendeltetésszerűen nem használható, vagy ha a megosztás jelentékeny értékcsökkenéssel járna, más megoldás kell keresni. Ha az egyik tulajdonostárs bennlakik, a bíróság többnyire a bennlakót kötelezi a megváltásra, vagyis, hogy a többiek tulajdoni hányadának forgalmi értékét fizesse ki. Ezáltal az egész ingatlan kizárólagos tulajdonosává válik. Más a helyzet, ha a bennlakó nem tud fizetni. A peres eljárást követő meddő huzavona elkerülése ilyen esetekben a bíróság a megváltás összegével nagyjából megegyező bírói letétet kér a bennlakó tulajdonostárstól, hogy az ítélethozatalt követően a többi tulajdonostárs részére méltányos határidő alatt ki lehessen fizetni a járandóságot. Ha a benntlakó örökös eleve nem képes fizetni, más jellegű döntést kell hozni. Ilyenkor általában az egész ingatlant értékesíteni kell, akár árverés útján is. A befolyt vételárat a bíróság tulajdonhányaduk arányában osztja szét a testvérek között. A polgári perrendtartás szerint általában a bíróság nem térhet el a kereseti kérelemben foglaltaktól, sem többet, sem mást nem ítélhet meg a peres feleknek, mint ami az eredetileg benyújtott kérelemben szerepel. Egyik kivételes eljárás a közös tulajdon megszüntetése, mivel a felek jogi helyzetét akkor is rendezni kell, ha az előterjesztett kereset eredeti formájában nem teljesíthető. De a bíró a megszüntetés módjáról még ebben az esetben sem hozhat olyan határozatot, amely ellen valamennyi tulajdonostárs tiltakozik. Ennek egyetlen oka van: a tulajdon feletti rendelkezési jog kizárólag a tulajdonost illeti meg. Per ide, vagy oda, a megoldás — és a lakás kulcsa — a pereskedő tulajdonosok kezében van. Dr. Lajer Erika Futótűzként terjed a hír: kettészakadt az MSZP alapszervezet Balatonbogláron a polgármester-jelölt támogatása miatt. Horváthné Vass Mária az MSZP körzeti irodavezetője kérdésünkre elmondta, hogy szó sincs pártszakadásról. Arról igen, hogy természetesen vannak kemény viták arról, kit támogat az alapszervezet az önkormányzati választáson. A hírrel kapcsolatban Csere János neve merült fel elsősorban, aki a mandátum lejártáig a város önkormányzati képviselője. — Kettészakad-e az alapszervezet? — Ez így nem igaz — mondta Csere János. — Arról van szó, hogy néhányan nem asszisztálunk az alapszervezet döntéséhez. Nem tudjuk támogatni azt a polgármestert, akinek a programjával nem értünk egyet. Nem bontunk A Budapesti Közgazdaság- tudományi Egyetemen első alkalommal adnak át Master of Business Administration diplomákat. A világszerte ismert menezászlót, tiszteletben tartjuk a többség demokratikus döntését, de nem indulhatunk olyan listán, amellyel nem értünk egyet. így a szőlőskislaki Katona Ferenccel félreállunk. Mindössze ennyiről van szó. Mindig nagy támogatója voltam dr. Kovács Miklós polgármesternek (független jelöltként az MSZP támogatását is élvezi), emberileg ma is értékelem, de nem tudok egyetérteni a tornacsarnok beruházásával, amelyet most annyira ösztönöz, mert hosszú időre eladósodik miatta a város. Megmondom, vannak a városban olyan közösségek, akik szeretnék, ha függetlenként indulnék, és más pártok is megkerestek. Hű maradok az alapszervezethez, csak ennek a döntésnek a támogatásától tartózkodom. A közéletből sem kívánom kivonni magam. G. M. dzserképzést két éve indította el a BKE Vezetőképző Intézete a London Business Schoollal közösen. Az üzleti életben nélkülözhetetlen szaktárgyakat oktatják. Mestermenedzserek 7F/&MfS£4Z/MSAV/MSy/?/: S/ÓFO/C re/./tax: 04/3/0^45 7V-0S űf í/O Ám jrfjrnrfzrr- sx/s/rez* jrfjKfjrj&fzfM A Zöldfok Kertészet bemutatkozik Kaposváron 1994. november 10-11-12-én a Szakszervezetek Művelődési Házában de. 8-tól du. 17 óráig. Holland és magyar cserepes virágok vására Kerámiák, ajándéktárgyak, selyemvirágok Gardena kerti szerszámok bemutatója és vására Vetőmagok vására Díszítő és csomagoló anyagok vására 30-50% áreng. 40-50% áreng. 20% áreng. 20% áreng. 30% áreng. Csomagolástechnikai és kötészeti bemutató. (62358) Szenzációs akció a Kapos Kereskede Imi Rt összes üzletében! Fogyasztói ár Reklám ár Milky Way single szelet t 43 Ft Milky Way multipack ,148-Ft 124 Ft Bounty single szelet ^4írFr 37 Ft Bonty multipack jLê^^Ft 129 Ft 4»p©$\ Siótól a Dráváig varjú k tisztelt vásárlóinkat! (62674) HELYREIGAZÍTÁS A Somogyi Kereskedelmi és Iparkamarát szervező Ideiglenes Szervező Bizottság meghívója a 3. és a 4. osztálynál hibásan jelent meg. Ezen osztály értekezletek helyes időpontja, helyszíne és osztályba sorolása: 3. osztály, november 9. (szerda) 10 óra, MTESZ Technika Háza, Kaposvár, Bajcsy-Zs. u. 1/c Kereskedelem, közúti jármű és közszukségletei cikk javítása, karbantartása; szálláshely szolgáltatás és vendéglátás; utazásszervezés és idegenvezetés gazdasági társaságai és szövetkezetei. 4. osztály, november 13. (vasárnap) 10 óra, Sportcsarnok, Kaposvár, Arany J. u. 97. Kereskedelem, közúti jármű és közszükségletei cikk javítása, ' karbantartása; szálláshely szolgáltatás és vendéglátás; utazásszervezés és idegenvezetés egyéni vállalkozásai. A szervező bizottság tisztelettel meghívja a megye érintett vállalkozóit és menedzsereit az osztályértekezletekre.
