Somogyi Hírlap, 1994. július (5. évfolyam, 153-177. szám)

1994-07-16 / 166. szám

1994. július 16., szombat SOMOGYI HÍRLAP — SZÍNES HÉTVÉGE 23 1. ábra. A Bermuda-háromszög Elfogták a láthatatlan gyilkost (1) Évtizedek óta jelennek meg írások a lapokban, amelyek a Bermuda-há- romszögben (1. sz. ábra) történt titokzatos esemé­nyek leírásával, elemzésé­vel foglalkoznak. Az első hajó, amelynek esete felkavarta a közvéle­ményt a Mary Celeste volt. 1872 decemberében az an­gol Dea Gratia New Yorkból Gibraltár felé tartott, amikor szembetalálkozott egy kü­lönös hajóval. David More­house kapitány megle­pődve ismerte fel benne a Mary Celeste-t, amely egy hónappal korábban hagyta el New York kikötőjét, ezt követően azonban nyomta­lanul eltűnt. Mivel a jelzése­ire senki sem válaszolt,a kapitány csónakot küldött a néma hajó átvizsgálására. Fedélzetén egyetlen ember sem volt. 1918-ban tűnt el az amerikai haditengeré­szet Cyclops nevű 19 ezer tonnás szállítóhajója és 309 tengerésze közül egy sem került elő. 1948. január 29-én a „Star Tiger” négymotoros repülőgép, hatfőnyi legény­séggel és 25 utassal, köz­tük A. Cunninghammel, a brit légierők marsalljával, 380 mérföld távolságban volt a Bermuda-szigetektől. A földi központ rádiótávírá- sza még vette a közlést: „Az időjárás és a repülés ki­tűnő”, ezt követően azon­ban a repülőgép nyomtala­nul eltűnt. Az eltűnt hajók, repülők nagy száma bizonyítja: a Bermuda-háromszög nem legenda többé, hanem vé­res valóság... A hírekből általánosan a következők szűrhetők le: — Számos hajó süllyedt el úgy, hogy túlélő nem ma­radt, és a katasztrófák he­lyén árulkodó tárgyat, nyo­mot (hajóroncs, olajfolt stb.) nem találtak. — Néhány esetben a hajó sértetlen állapotban, de személyzet nélkül buk­kant fel. — Előfordult, hogy a hajó fedélzetén tartózkodókat halva találták. Külsérelmi nyomok a halottakon nem voltak fellelhetők. — A repülőgépek és ha­jók a katasztrófákat meg­előző percekben vagy semmilyen jelzést nem ad­tak, vagy meg-megszakadó kapcsolattal azt közölték, hogy műszereik nem hasz­nálhatók, össze-vissza je­leznek. Fogadjuk el valósnak a felsorolt általános megálla­pításokat és próbáljunk reá­lis magyarázatot keresni a megtörtént eseményekre. Segítségünkre van a téma ismert kutatója, Neko- tevics Oszkár, akinek „A Bermuda háromszög látha­tatlan gyilkosa” című könyve igyekszik termé­szettudományos megala­pozottsággal megjelölni a különös tragédiák okozóját. A következőkben ebből a könyvből közlünk részlete­ket. Víz alatti lávaömlés? A Föld különböző óceán­jainak, tengereinek aljzatát több tízezer kilométeres hosszúságban repedésvöl­gyek, például az At­lanti-hátság középvonala, mélytengeri árkok, például a Puerto Rico-árok tagolják. (2. sz. ábra) Ezek mentén az izzó magma a szilárd kérget át­törve az óceán aljzatára öm­lik, és ilyenkor az óceán ví­zével közvetlenül érintke­zésbe kerül. Hasonlóan a felszíni vulkánkitöréseknél tapasztalható — olykor óri­ási mérvű — gázkiáramlá­sokhoz, az óceán fenekére ömlő láva gyakran nagy gáztömeggel érkezik. Ezek a gázok a határos tenger­vízbe kerülnek, kevered­nek. A víz alatti lávaömlést, ki­törést követően az odake­rült gázok a tengervíz áram­lása folytán elszakadhat­nak, eltávolodhatnak attól a helytől, ahol a vízbe jutot­tak; hasonlattal élve, úgy mozoghatnak az óceán ví­zében, mint a légtérben a felhők. Ezek a gázdús víz­tömegek hosszú vízfelszín alatti mozgás, cirkulálás, bolyongás után előre meg­határozhatatlan helyen és időpontban bukkanhatnak a felszínre. Felszínre való ér­kezésük azonban a víz alatti útjuk végét is jelenti. A gázok a folyadéktól elkülö­nülnek, intenzív pezsgés kíséretében, a szódavíz buborékaihoz hasonlóan a légtérbe lépnek. A levegőbe került gázok a víz felszínén, esetleg a fel­szín felett bizonyos magas­ságban, réteges vagy amorf formában felhalmozódnak, és különböző fizikai és ké­miai hatásokon alapuló rendellenességeket okoz­hatnak. Ez a teória a vízből kilépő gázok járművekre (hajókra, repülőgépekre) kifejtett ha­tásával, mint elsődleges ha­tással számol, és a gázok emberekre gyakorolt hatá­sát csak másodlagos, de mindenképpen ható ténye­zőként veszi figyelembe. Vagyis nem azért süllyed el a hajó, zuhan le a repülő­gép, mert gázmérgezésben elpusztult a személyzet és képtelen a gépek irányítá­sára, hanem fordítva: a gá­zömlés miatt elsüllyed a hajó, lezuhan a repülőgép, és eközben a személyzet vagy a tengervízbe fullad, vagy gázmérgezés végez vele, és a holtteste a víz alá kerül. Repülőgépek víz alatt? Gondoljuk el, milyen okok következtében süllyedhet­nek el a hajók, zuhanhatnak le a repülőgépek feltéte­lezve, hogy az eltűnések legtermészetesebb okaként a víz alá kerülés jöhet szóba. Robbanás a hajón vagy a repülőgépen? Hajó és repülőgép gyors eltűnésekor ez reális ok le­het, de mindkét esetben a tenger felszínén roncsok, vagy legalábbis olajfoltok maradnak vissza. Mivel roncsok és olajfoltok fellelé­sét egyetlen hírforrás sem említi, a robbanást mint ka­tasztrófa lehetőséget az esetek túlnyomó többségé­ben ki kell zárni. Mechanikai sérülés kö­vetkeztében elsüllyed a hajó, üzemzavar miatt lezu­han a repülőgép? Voltak olyan hajók, ame­lyek külsérelmi nyomok nél­kül átélték a katasztrófa- helyzetet. Ennek alapján minden valószínűség sze­rint a hajószerencsétlensé­gek jelentős részét nem mechanikai roncsolóhatás váltotta ki. Néhány esetben a repü­lőgépek közölni tudták a balesetet megelőző rendel­lenességeket (az iránytű össze-vissza jelez stb.), de magára a készülő kataszt­rófa okára vonatkozó tájé­koztatást nem tudtak adni. Mechanikai sérülést egyet­len esetben sem jeleztek. Az azonban teljesen nyil­vánvaló, hogyha a repülő­gépet mechanikai sérülés nem éri, csak úgy kerülhet a tengerbe, ha sebessége egy határérték alá csökken, vagy a sebességének irá­nya kedvezőtlenül alakul. A hajó elsüllyedését a víz sűrűségének nagymértékű csökkenése is okozhatja? Ha a vízből nagy tömeg­ben gázok áramolnak ki, akkor lecsökken a víz fel­színi rétegének sűrűsége, és a hajó — mivel a sűrű­sége változatlan — mé­lyebbre merül a kisebb sű­rűségű közegben. így víz alá kerülhet. Tapasztalati tény ugyan nem támasztja alá, hogy a tenger felszínén át valaha is nagy mennyiségű gáz távo­zott volna, ez azonban nem zárja ki egyértelműen a gázkiáramlás lehetőségét, esetleg csupán az óceánok­ról szerzett eddigi ismerete­ink hiányosságára utal. A repülőgép minden haj­tóművének egyidejű leállá­sát az is okozhatja, ha a le­vegő oxigéntartalma olyan mértékben csökken, hogy a hajtóművek üzemét lehe­tővé tevő gyors égés nem tud folytatódni? Nem támasztja alá ta­pasztalati tény, hogy ilyen ok következtében valaha is repülőgép zuhant volna le. Pontosabban fogalmazva: ilyen ok következtében esetleg történhetett már baleset, de hogy ennek oxi­génhiány volt az oka, erről nincs tudomásunk. Élvileg tehát az óceán feletti repü­léskor oxigénhiány a repü­lőgépek hajtóműveinek leál­lását és ezzel katasztrófá­jukat is okozhatja. Hogyan változhat meg a tenger felszínén levő levegő összetétele olyan nagy mér­tékben, hogy a repülőgépek hajtóművei leálljanak? A legvalószínűbben úgy, ha a tengervízből nagy tö­megben gázok lépnek ki, és a tenger felszínén, viszony­lag nagy magasságig mó­dosítják a levegő összetéte­lét, csökkentik annak oxi­géntartalmát. Mi történt a hajókkal? Induljunk ki abból a felté­telezésből, hogy az óceán mélyén gázkitörés követke­zett be. Egy ilyen gigantikus gázkitörés alkalmával a víz alatti tűzhányó hatalmas mennyiségű, több tíz MPa (több száz atmoszféra) nyomású gázkeveréket jut­tathat az óceán vízébe. A mélyben lezajlott vul­kánkitörés gázai megtisz­tulva és a tengervíz hőmér­sékletére hűlve a tenger fel­színére érkeznek. (3. sz. ábra) A felszíni vízréteg sű­rűségét, az átbuborékoló, kitáguló gázok hirtelen le- csökkentik. Mi történik ilyen esetben a vízfelszínen úszó hajó­val? A megtisztult gázoknak a víz felszínén való megjele­nése valószínűleg kezdet­ben nem észlelhető, nem látható, csak akkor, ha a hajó már pezsgő vízben ha­lad, ekkor viszont már késő védekezni, mert a víz inten­zív pezsgésével egyidőben a személyzet legnagyobb megrökönyödésére a hajó merülése rohamosan nő, egyik pillanatról a másikra kritikus méreteket ölthet. Nehéz elképzelni, hogy reagál ilyen váratlan ese­ményre a hajó kapitánya és legénysége. Feltételezhető, hogy látva a megmagya­rázhatatlan süllyedést utolsó mentségül a vízbeve­tik magukat — a legjobb esetben valamilyen mentő­alkalmatossággal felsze­relve. A vízben azonban szörnyű dolgokat tapasztal­nak: a víz nem úgy viselke­dik, mint ahogy azt eddig megismerték. Kezük és lá­buk csapásai támasz nélkül maradnak, mert a közeg, amelybe kerültek, könnye­dén kitér végtagjaik nagy sebességű mozgása elől. Testük nagy erővel húzza őket lefelé, erejük gyorsan fogy és nem tudnak tovább fennmaradni. Ebben a közegben min­den — legyen az mentő­csónak, vagy mentőövvel felszerelt emberek — való- színűtlenül gyorsan süllyed lefelé. Talán az említett okok miatt nem tudott még senki sem menekülni az ilyen kri­tikus helyzetbe kerülő ha­jókról. Don Henry tengerészka­pitány, aki Miamiban egy hajómentő társaság tulaj­donosa, nagy tapasztalatú navigátor, így emlékszik vissza az 1966-os szörnyű élményére: — Visszafelé jöttünk Pu­erto Rico-ból. Három napja voltunk úton egy üres uszállyal. Hajónk 2000 lóe­rős, az uszályt 350 méter hosszú kötélen vontattuk. Több száz méteres mély­ség fölött haladtunk. Délután volt, az idő ki­tűnő, az ég tiszta. A hajó hátulján lévő kabinomban tartózkodtam, amikor oda­kint zűrzavart észleltem. Ki­jöttem a hajóhídra, s az első pillantásom az iránytűre esett, amely megdöbbené­semre sebesen körbefor- gott az óramutató járásának irányában. Hogy mi okozta ezt, nem tudtam. A víz köz­ben minden irányból zuho­gott a hajóra, a horizont el­tűnt, minden összefolyt, nem láttunk semmit. Bármi történt is, egy tény, hogy mindent kiszedett ge­nerátorainkból: az áram­szolgáltatás megszűnt, mű­szereink nem működtek, a segédgenerátor is fel­mondta a szolgálatot. Aggódtam az uszály mi­att. Szorosra volt ugyan kötve, de a kötél végét nem láttam. Úgy tűnt felhő fedi be, és a körülötte lévő hul­lámok magasabbak voltak mint másutt. Teljes gőzzel igyekeztünk mielőbb kike­rülni erről a helyről, de mintha valami erőteljesen vissza akarna húzni ben­nünket. Hangsúlyozom, hogy sehol másutt nem volt köd, csak az uszály körül. Végül azonban az uszály is kibukkant a ködből, de akármit mondjanak is ró­lam, nem voltam hajlandó visszamenni, hogy meg­nézzem, mi volt ott. (A befejező részt lapunk jövő szombati számában közöljük) 3. ábra. Fantáziarajz arról, hogyan mozoghatnak a kráter elhagyása után a tengeráramlat­tal szállított víz alatti gáz-víz felhők 2. ábra. A mélytengeri árkok és vulkáni szigetívek (A kis fe­kete háromszögek az árkokat jelzik) r )

Next

/
Oldalképek
Tartalom