Somogyi Hírlap, 1993. október (4. évfolyam, 229-253. szám)

1993-10-01 / 229. szám

2 SOMOGYI HÍRLAP — HAZÁNK ÉS A NAGYVILÁG 1993. október 1., péntek Béketárgyalások Moszkvában Az orosz népképviselők késznek mutatkoznak arra, hogy „azonnali béketárgyalá­sokat” folytassanak az orosz elnökkel és a kormánnyal II. Alekszij pátriárka közvetítésé­vel. Várhatóan a tárgyalások­ról lesz szó Borisz Jelcin orosz elnök és II. Alekszij találkozó­ján is, a moszkvai polgármes­teri hivatal közleményben üd­vözölte a kezdeményezést. Földrengés Indiában Több mint négyezer ember vesztette életét a Nyugat-lndi- ában tegnap hajnalban bekö­vetkezett földrengés következ­tében. A tíz-tizenötezer lakosú Killari kisvárosban több mint ezren haltak meg. A város gyakorlatilag a föld színével vált egyenlővé. A Bombaytól keletre fekvő Oszmánábád körzetben 3000 ember vesz­tette életét. A sebesültek számát itt nyolcezerre becsü­lik. A Richter-skála szerint 6,4 erősségű földrengés 1991 óta a legsúlyosabb Indiában. Clinton-Kozirev találkozó Bili Clinton a Fehér Házban fogadta Andrej Kozirev orosz külügyminisztert. Az amerikai elnök már a találkozót meg­előzően Borisz Jelcin orosz elnököt támogató nyilatkoza­tot tett. Kijelentette: az Egye­sült Államoknak nyilvánvaló érdeke, hogy elősegítse a demokratizálódást Oroszor­szágban. Mint fogalmazott, eddig is szorgalmazta, hogy a kongresszus fokozottabban támogassa a reformfolyama­tot, s a jövőben is hasonló­képpen kíván cselekedni. Nagycsaládosok helyzete A hat esztendeje alakult Nagycsaládosok Országos Egyesületének — amelyet 150 család alapított — immár 17 500 tagja van. Az egyesü­let szeretné elérni, hogy az el­tartottak számát figyelembe vevő adórendszert vezesse­nek be. Sikerként könyvelik el — bár eredeti javaslatuk nem valósult meg —, hogy a kor­mány a három- és többgyere­kesek számára lehetővé tett kismértékű adóalap-csökken­tést. Hasonló eredmény, hogy a lakásokra kivetett adóknál fejenként 25 négyzetméterig elérték az adómentességet. Hétfőig postázzák a hto-utalványokat Hétfőn kilenc óráig postáz­zák az utolsó háztartási tüze­lőolaj-jegyeket is a Pest Me­gyei Vámhivatal munkatársai a Buda környéki hivatal körze­tébe tartozó igénylőknek. A hivatalhoz több mint 16,5 ezer kérelem érkezett, és ezt a mennyiséget csak nagy ké­séssel tudták volna feldol­gozni. Ezért intézkedett úgy, hogy a kérelmek feldolgozása a megyei parancsnokságon és nem a területileg illetékes vámhivatalban follyon. Kárpótlási jegyet veszek 59 % -OS árfolyamon 4-5-6-7-8-án Telefonegyeztetést kérek: 9-17 óra között 85/312-884, 18 óra után 85/314-056 ___________________________(20775) Patika-privatizációs csata (Folytatás az 1. oldalról) Az ÁVÜ szakemberei vi­szont úgy érzik: egyedül ne­kik van joguk a patikák priva­tizációját levezényelni. Dr. Köller Ferenc, a Telepü­lési Önkormányzatok Szö­vetségének főtitkára szerint az önkormányzatok a hároméves procedúra alatt mindvévig kinyilvánították tárgyalási szándékukat, amellyel érzésük szerint az ÁVÜ nem kíván komolyan foglalkozni. Ennek legutóbbi bizonyítéka, hogy a szep­tember 13-i ÁVU Igazgató Tanácsi ülésén a vagyon- nügynökség úgy döntött: megkezdi a gyógyszertárak privatizálását. Az önkormányzati fórum megütközéssel fogadta az IT határozatát, mert ezt az ál­láspontot nem egyeztette az önkormányzati érdekszövet­ségekkel, mint ahogyan az törvényben előírt kötelezett­sége lett volna. Szerintük el­fogadhatatlan, hogy a va­gyonügynökség hatóság­ként lép fel a tulajdonjogi vi­tában, s erővel próbálja el­dönteni a bíróságokra tar­tozó jogi kérdést. Dr. Köller Ferenc úgy véli, hogy megalapozatlan a gyógyszerészek kamarájá­nak az a félelme is, miszerint az önkormányzatok nem akarják privatizálni a patiká­kat. Az önkormányzati tí­pusú privatizáció ugyanis megkezdődött, s ezt tovább is kívánják folytatni. A fórum az ÁVÜ jogsérté­seit hosszú lajstromba állítva egy levelet küldött Csépi La­josnak, az ÁVÜ igazgatójá­nak, valamint dr. Surján László miniszternek, amely­ben hangsúlyozzák: a me­gyei és fővárosi közgyűlések határozatainak értelmében az önkormányzatoknak min­den törvényes eszközzel megvédik saját tulajdonosi pozíciójukat. Barna Zsolt Munkáspárti ellenvélemény Thürmer: „Jelcin antidemokratikus eszközökkel védi a demokráciát!” Miközben a hazai pártok többsége egyetért az oroszországi események­kel kapcsolatos magyar kormánynyilatkozattal, a Munkáspárt elnöke más­ként ítéli meg Jelcin intéz­kedéseit, illetve a nyugati hatalmak orosz elnököt tá­mogató nyilatkozatait. Thürmer Gyula egy Somogy megyében tett látogatásán mondta: — Én azt gondolom, hogy felelősséggel ma egyetlen po­litikus sem tudja megítélni a moszkvai eseményeket. Cso­dálkozom azon, hogy a nagy­hatalmak vezetői, s utánuk rögtöm a magyar kormány is egyértelműen Jelcin mellett kötelezte el magát. Nem hi­szem, hogy a moszkvai ese­mények ismeretében akár pro, akár kontra lehet valamit mondani. Egy biztos: a világ érdeke az lenne, hogy béké­sen oldódjék meg ez a konflik­tus. Mi nem tudunk azzal egyetérteni, hogy a demokrá­ciát antidemokratikus eszkö­zökkel védjék, Jelcin pedig ezt tette. Mi azt szeretnénk, ha Oroszország egységes, erős, demokratikus világhatalom lenne. — Jelcin nélkül folytatódhat a jelcini program? — Én azt gondolom, hogy igen. Az orosz népben, az orosz társadalomban kell, hogy legyen annyi bölcses­ség, hogy megtalálja vezetőit. — Eszerint alkotmányelle­nesnek tartja Jelcin döntését? — Természetesen alkot­mányellenesnek tartom, hi­szen a parlament feloszlatá­sára és a választások kiírá­sára neki nem volt joga. — Az a tény, hogy a nyugati hatalmak egyértelműen Jelcin mellett kötelezték el magukat milyen politikai konfliktusok­hoz vezethet? — Az elmúlt néhány év ke­let-európai változásai azt mu­tatják, hogy ahol beavatkoz­nak a nyugati hatalmak, ott az eseményeknek nincs jó vége. Lásd Jugoszlávia. És ezt el lehet mondani Oroszországról is. Nem hiszem, hogy az orosz probléma megoldását segíti, hogy leteszik az esküt egy személy mellett. Gulyás József ONINVEST PÉNZÜGYI KFT. MEGYEI ÜZLETKÖTŐK LISTÁJA SOMOGY MEGYE Érvényes: 1993. október 1-15 között Tisztelt Ügyfeleink! Az Oninvest Kft. Ügyfelei biztonsága érdekében havonta 2 alkalommal (1-15 és 15-31) közzéteszi üzletkötőinek érvényes listáját és üzletkötési szabályzatát. Kérjük, csak az alábbiakban közöltek szerint kössön üzletet, saját biztonsága érdekében esetleges eltérő gyakorlat esetén hívja föl központunkat, hogy a belső ellenőrzést elvégezhessük. Mi önt szolgáljuk ki, az Ügyfél biztonsága a mi biztonságunkat is jelenti. 1. Üzletkötő: Pénzt nem vehet át, nem kezelhet, szerződést nem írhat alá. Szerepe kizárólag az ön tájékoztatása és az üzletkötés előkészítése. 2. Bank-befizetés: a pénzügyi-befektetés ön részéről történő befizetése kizárólag a Budapest Bank Rt. legközelebbi, helyi fiókjában történhet az Oninvest BBRT 209-23082 és Hunimpex BBRT 209- 88885-20677 számlájára a bankban kapható, mellékelt formátumú bankbefizetési bizonylattal. Más mód (készpénz átadás, pénztárbevóteli tömb stb.) érvénytelen. 3. Aláírások: A pénzügyi-befektetési szerződések kizárólag sorszámozott, szoros elszámolású szerződéseken, az ügyvezető igazgatók (Plaszkony Attila, Tölgyesi György) eredeti aláírásával és egyes számú körpecsétjével ellátva érvényesek. Más szerződés, aláírási és bélyegzőhasználati mód érvénytelen. Szerződés köthető még közvetlenül a budapesti központi irodánkban is. 4. Kifizetések: Az Ügyfél részére esedékes profitok kifizetése és a futamidő végén a tőke visszafizetése csak és kizárólag központi pénztárunkban történik az esedékesség hónapjainak utolsó munkanapján 9.00-16.00 óra között. Személyes megjelenés elmaradása esetén az esedékes profitokat automatikusan postai vagy banki átutalással juttatjuk el Ügyfelünk szerződésben megjelölt címére (számla-számára). A tőke kifizetésekor személyes megjelenés szükséges a futamidő lejártakor budapesti központi irodánkban, a futamidő meghosszabbítható helyi irodáinkban. KÖZPONT: ONINVEST PÉNZÜGYI KFT. (Budapest) Tel.: 266-3217, 266-3218 INTERNATIONAL TRADE CENTER (608 Iroda) Fax: 266-3280 1051 Budapest V., Bajcsy-Zsilinszky út 12. Tx: 22-2070 SOMOGY MEGYE: Dr. Bálizs Ernő, Kaposvár, 06/82/320-480 Csende Jánosnó, Barcs, 06/82/461-040 !■ A M*4m4í H B Rí elismervény HB X * z A. A lilxvl InsUitu Ira(t4i 1 irtiaaa«« B B Rt RKTT7.FTÉ8I SZELVÉNY h X * 7. ) A «MTaancn/nrtt *ewtr)» B B Rt JÓVÁÍRÁSI ERTESHES H X * 7. < cű vo LlJ Q. < «- A kfOie«.MÍ«y#tlM »f*m1*J‘» banki tart Irattári píUány B B Rt IRATTÁRI S7.ELVENI Ómra «*•1 irat n 5 * SrliaÜ-f-^í-----r~= = bcíitrtuk • itámó uámlára a ui«iauiU)doM« ink 6 iikontiyc! < as f­</> u. ÍV C vó « *■ - ———.rj-ra, .. mim < Ä y» UJ < £ 5C baliiatláK a Trr^r ,VF~-A~ ■ —-v f-wcasaaa-L. síin MÁmú «ximUr« A iiartatuiijdono« mi« U «tárná »támlára A iUMkAlulijaanM hu éi Ukaiidyci «Aftió »rámjora A lUiliUliiljijéNipré r«vl #1 likOM A knuil Mr* 4« A MIU HA ne ve ti UkHiMV! A IwIImM n*v« él UkCtme: Q cc A barfiiTi« nvv* »1 lAkcImes A luakucrr XfuUrutn» olilrAn i r. i tti ... A taMnm pouuroMaan »1KUII ö ö (18309) KÉRDŐJELEK Tartózkodás fél beleegyezés? Amikor a minap az Európa Tanácsban dönteni kellett Ro­mánia felvételéről, a magyar képviselők tartózkodtak a sza­vazástól. Vannak, akik ezt hibának tartják, mondván, ez nem tesz jót a szomszédi kapcsolatoknak. Mások viszont „keves­lik” ezt a fellépést: szerintük ellenszavazattal kellett volna ki­fejezni a román nemzetiségi politikával való elégedetlensé­günket. Mindkét véleményre úgy reagálhatunk a legreáli­sabban, ha választ keresünk arra: mi volt a tartózkodás oka? A legkézenfekvőbb magyarázat, hogy a magyar külpolitika valóban nem ellenzi Románia ET-tagságát. Az európai integ­rációk erősödése ugyanis kedvezően hat a földrész politikai helyzetére, e folyamatnak pedig része az is, hogy mind több ország válik a jelentős politikai és gazdasági tömörülések tagjává. Az Európa Tanács-i tagság kétségkívül sok előnnyel jár, de nem kevés kötelezettséget is hárít az érintett álla­mokra. Ezek közé tartozik az emberi jogok, így a nemzetisé­gek jogainak teljes körű garantálása. Nem nehéz tehát felfe­dezni a magyar érdekeltséget abban, hogy Romániát az ET-tagság az ott élő magyarság jogainak maradéktalan biz­tosítására kötelezi. Akkor hát miért nem szavaztunk igennel? Mert Magyaror­szág úgy látja, hogy Románia éppen a nemzetiségi jogok te­kintetében ma még nem felel meg mindenben az ET-nor- máknak, a tartózkodás tehát bizonyos fenntartást fejez ki a jelenlegi helyzet láttán, de némi bizalmat is a jövőt illetően. Az idő majd megmutatja,helyénvaló volt-e fejünket csó­válva tudomásul venni a tényt, hogy az európai államok érettnek látják Romániát az Európa Tanács-i tagságra. P. T. Tudományos honvédelmi konferencia HATALMI VÁLSÁG MOSZKVÁBAN •Jelcin élt! Jelcin él!...? • Nagy csalás Bács-Kiskunban? • Hová folynak el a TV pénzei? • Ki nyeli le az ügyészeket? iwg ...egyszerűen minden Új alapokra kell helyezni a honvédségnél folyó tudomá­nyos munkát a nemzeti haderő létrejötte, illetve a Magyar Hon­védség szervezeti és technikai átalakítása miatt. Ez a HM tu­dományos konferenciáján hang­zott el tegnap Budapesten.

Next

/
Oldalképek
Tartalom