Somogyi Hírlap, 1993. szeptember (4. évfolyam, 203-228. szám)

1993-09-07 / 208. szám

2 SOMOGYI HÍRLAP — HAZÁNK ÉS A NAGYVILÁG 1993. szeptember 7., kedd Területfejlesztési törvényt sürgetnek a honatyák Helikopter­támadás Szomáliában A Szomáliában állomásozó ENSZ-erők egyik helikopter­köteléke hétfőn hajnalban tü­zet nyitott egy Szomáliái ak­navető ütegre. Az ENSZ ille­tékeseinek a jelentése szerint az amerikai katonák helikop­tereire a szomáliaiak nyitottak tüzet, és a kéksisakosok csu­pán csak ezt viszonozták. Esetleges áldozatokról, se­besültekről nem érkezett je­lentés. Az amerikai védelmi minisztérium közölte, hogy az összecsapás nincs össze­függésben azzal a vasárnapi lövöldözéssel, amelyben hét nigériai ENSZ-katona vesz­tette életét. (Folytatás az 1. oldalról) Az Országgyűlés őszi ülésszakának első munkanap­ján, Szabad György házelnök bejelentette Katona Kálmán és Elek István képviselők át­ütését a Fidesz-frakcióba. Ezt követően — még napirend előtt — a T. Ház sürgősséggel napirendre tűzte az 1992. évi költségvetés végrehajtásáról, valamint a Magyar Köztársa­ság és az EFTA országok kö­zött kötött szabadkereske­delmi megállapodás kihirdeté­séről szóló törvényjavaslato­kat. Napirendre vették a helyi bíróság létesítéséről, az ide­genforgalmi ideiglenes parla­menti bizottság létrehozásá­ról, továbbá az államigazga­tási eljárás szabályainak mó­dosításáról szóló, és az időle­gesen állami tulajdonban tévő vagyonnal kapcsolatos képvi­selői önálló indítványokat. Ezután a honatyák folytat­ták a múlt héten megkezdett általános vitát a területfejlesz­tési támogatás irányelveiről és a kedvezményezett területek besorolásának feltételrend­szeréről szóló országgyűlési határozati javaslatról. Sürget­ték a területfejlesztési törvény meghozatalát, de volt aki azt mondta: a területi egyenlőt­lenségek mérsékléséről ilyen törvény hiányában is gondos­kodni lehet, hisz vannak érvé­nyes kormányrendeletek e tárgykörben. A vitát ma folytat­ják. Ezután terjesztette elő Gyurkó János környezetvé­delmi és területfejlesztési mi­niszter azt a javaslatot, amely értelmében az egyes elkülöní­tett állami pénzalapokról szóló törvény módosításával mező- gazdasági célú támogatást le­het nyújtani azoknak a terme­lőknek, akik 17 aranykorona alatti földet művelnek. 1995/H A Magyar Államkötvény ideális befektetés. A legkedve­zőbb befektetési forma mindazoknak,- akik megtakarításaik értékét utánjárás nélkül akarják növelni;- akik rendszeres éves jövedelmet akarnak általa elérni;- akik tőkét gyűjtenek, például gyermekeik taníttatásához, ingatlan vásárlásához vagy vállalkozás beindításához. Az államkötvény feltételei Elnevezése: Államkötvény 1995/H. Kibocsátás dátuma: 1993. szeptember 10. Futamideje: 2 év - 1993. szeptem­ber 3.-1995. szeptember 3. Kamato­zása: évi bruttó 19,5%. Kamatfizetések: 1994. szeptember 10-én és 1995. szeptember 10-én. Tör­lesztés: 1995. szeptember 10-én. Az Államkötvénv 1995/H, 10 000 Ft-os címletekben kerül kibocsátásra. Tőzsdei bevezetés: A kibocsátást követő két hé­ten belül. Az átlagáras értékesítés feltételei Az átlagáras értékesítés kezdőnapja: 1993. szeptember 6. Az átlagáras ér­tékesítés zárónapja: 1993. szeptem­ber 10. Kibocsátási árfolyam: 100%, azaz száz százalék. A Magyar Államkötvény 1995/H-t az átlagáras értékesítési időszakban ter­mészetes és jogi személyek, valamint jpgi személyiség nélküli gazdasági tár­saságok vásárolhatják meg. Az állam- kötvény bármely természetes és jogi személyre, valamint gazdasági társa­ságra bármilyen korlátozás nélkül átru­házható. Mit kell még tudni az Államkötvényről? Állami garancia van rá. Mind a kamat- fizetést, mind a törlesztést az állam sza­vatolja. A kibocsátást követően az MNB, a meghirdetett feltételek mellett, forgal­mazza, eladja és visszavásárolja az ál­lamkötvényt. Amennyiben a pénzre szükségünk lenne a futamidő lejárta előtt, az MNB igazgatóságai a tőzsdei árfolyamhoz közeli áron visszavásárol­ják, vagy amennyiben venni akarunk, akkor eladnak államkötvényt. A Magyar Államkötvény így rövid távú befektetésnek is jó. A Magyar Államkötvényt nem kell ha­zavinni. Ingyenes értékpapírszámlán tarthatjuk anélkül, hogy elvesztés, lopás vagy megsemmisülés veszélye fenye­getne. A későbbiek során, ha mégis ki­kérjük a papírt a címletváltásért és ki­szállításért a névérték 0,5%-át, vala­mint a forgalmazó ezzel kapcsolatos díjait kell megfizetnünk. A fő forgalmazó és kifizető helyek: 1 MNB Főpénztára 1051 Budapest, Hold u. 4. 1 MNB Baranya Megyei Igazgatóság 7621 Pécs, Apáca u. 6. 1 MNB Bács-Kiskun Megyei Igazgatóság 6000 Kecskemét, Szabadság tér 1. 1 MNB Békés Megyei Igazgatóság 5600 Békéscsaba, Dózsa György u. 1. 1 MNB BAZ Megyei Igazgatóság 3525 Miskolc, Hősök tere 3. 1 MNB Csongrád Megyei Igazgatóság 6720 Szeged, Deák Ferenc u. 17. 1 MNB Fejér Megyei Igazgatóság 8000 Székesfehérvár, Zichy liget 12. 1 MNB Győr-Moson-Sopron Megyei Igazg. 9022 Győr, Czuczor G. u. 26. 1 MNB Hajdú-Bihar Megyei Igazgatóság 4026 Debrecen, Hatvan u. 15. 1 MNB Heves Megyei Igazgatóság 3300 Eger, Barkóczy u. 3. 1 MNB Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Igazgatóság 5000 Szolnok, Magyar u. 8. 1 MNB Komárom Megyei Igazgatóság 2800 Tatabánya, Fő tér 32. 1 MNB Nógrád Megyei Igazgatóság 3100 Salgótarján, Rákóczi u. 15. MNB Somogy Megyei Igazgatóság 7400 Kaposvár, Széchenyi tér 3-4. 1 MNB Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Igazgatóság 4400 Nyíregyháza, Széchenyi u. 3. 1 MNB Tolna Megyei Igazgatóság 7100 Szekszárd, Augusz Imre u. 7. 1 MNB Vas Megyei Igazgatóság 9700 Szombaihely, Széli Kálmán u. 20. 1 MNB Veszprém Megyei Igazgatóság 8200 Veszprém, Budapest u. 4. 1 MNB Zala Megyei Igazgatóság 8900 Zalaegerszeg, Dísz tér 7. MAGA BIZTONSÁG Kérdőjelek Meleg székváltás? Újabban föltűnően sok honatya ébred rá, hogy félreértés történt; ő nem abban a székben, nem abban a pártfrakci­óban ül, ahol igazi helye volna, ahol legjobban szolgál­hatná a haza üdvét. Miért a sok helycsere? Az önvallomások szerint belső konfliktus, kiábrándulás, lelkiismereti válság, véleménykü­lönbség, uj politikai felismerés — szóval sokféle méltány­lást érdemlő körülmény miatt. De nehéz szabadulni a gondolattól: valami más is lehet a politikai mez-cserék hátterében. Nevezetesen: vészesen közeledik a parla­menti ciklus vége, nem árt hát olyan hajóra kapaszkodni, amelyen újabb négy évre be lehet evezni a képviselőség révébe. S ha az ember netán hitelt ad eféle rosszmájú fel- tételezésnek, már nem is csodálkozik azon, hogy koalí­ciós honatyai keblekben pont az iránt az ellenzéki párt iránt támad leküzdhetetlen vonzalom, amelynek csillaga mostanában magasan fénylik. Természetes ez a politikai fluktuáció? Annyiban igen, hogy az átütéseket paragrafusok, házszabályi előírások nem tiltják. Végreis a képviselői szuverenitás, a pártpoli­tika és égyéb körülmények esetenkénti változása okán van bizonyos létjogosultsága a frakciók közötti mozgás­nak. Etikai korlátok? Vannak, de ezek nálunk a jog nyelvére nincsenek lefordítva. Már az sem igazán etikus, ha a kép­viselő — aki pártja támogatásával és programjával jut be a parlamentbe — mondjuk egy politikai rokon-párthoz vi­szi mandátumát. Még kevésbé szalonképesek a 180 fo­kos politikai pálfordulások, az átütések ellenzékből a koa­lícióba, koalícióból az ellenzékbe. És a választók...? Nos, legnagyobb erkölcsi sérelem csakugyan nem az elhagyott politikai kedvest, hanem a megbízót, a választót éri. Aki jobbára csak az újságból ér­tesül képviselője meleg székváltásáról. Mert a karrierépít- getéssel elfoglalt honatya többnyire annyit sem mond neki, hogy bikmakk... Elkerülhetők a parlamenti válóperek morális buktatói? Személyes presztízs- és hitelvesztés nélkül aligha. Talán csak ha a képviselő lemond, visszaadja mandátumát. De- hát lelépni sokkal nehezebb, mint átlépni... Bajnok Zsolt Tüntethetnek a gazdák A Pesti Központi Kerületi Bíróság végzése hatályon kí­vül helyezte a Budapesti Rendőr-főkapitányság azon határozatát, mely megtiltotta a mezőgazdasági termelők Kossuth térre tervezett nagy­gyűlését. Mint ismeretes, a BRFK a megmozdulást azzal az in­dokkal tiltotta meg, hogy az nagymértékben zavarná a parlamenti munkát. A bíróság ezzel szemben megállapí­totta: „a rendőrség tévedett annak megítélésében, misze­rint a kérelmező által bejelen­tett rendezvény az Ország­gyűlés mint népképviseleti szerv működését súlyosan veszélyeztetné”. A bírósági végzés ellen nincs fellebbezési lehetőség, így a tüntetést a termelők a tervezett időben, azaz szep­tember 14-én megtarthatják. Arról, hogy erre sor kerül-e, a MOSZ elnökségének keddi ütésén - a kormánnyal folyta­tott tárgyalások legutóbbi for­dulójának értékelése alapján - dönt a testület. PÁLYÁZATI FELHÍVÁS Az Elegant Május 1. Ruhagyár nyilvános, egyfordulós pályázatot hirdet a kezelésében lévő vállalati üdülők együttes vagy külön-külön történő értékesítésre Az üdülőingatlanok: 1. 8621 Zamárdi, VI. köz 19. (1792-es helyrajzi sz.) 6 szobás üdülőépület, konyhával, étteremmel, társalgóval. Az épületben 4 éve vendéglátó egység üzemel. Ajánlati ár: 1191 m2 telek 3,6 MFt 270 m2 épület 5,0 MFt +25% áfa 1,25 MFt 2. 8621 Zamárdi, Kiss Ernő u. 21. (1763-as helyrajzi sz.) 10 appartmanos üdülőépület, faház melléképülettel. Ajánlati ár: 2901 m2 telek 10,0 MFt 400 m2 épület 9,0 MFt +25% áfa 2,25 MFt A pályázat benyújtásának határideje: 1993. október 10. A pályázat beadásának helye: Elegant Május 1. Ruhagyár, 1089 Budapest, Elnök u. 1., Műszaki és Ellátási Osztály. A kiíró a benyújtási határidő lejártától számított 6 napon belül írásban értesíti az ajánlattevőket a pályázat eredményéről. A kiíró fenntartja a jogot, hogy a pályázatot eredménytelennek nyilvánítsa. A megkötendő adás-vételi szerződés érvényességének feltétele a szerződés ÁVÜ általi jóváhagyása. Az ingatlanokkal, illetve pályázattal kapcsolatban információt ad: Fülöp László osztályvezető és Semtei László főmunkatárs. Telefon: 1-142-670 Fax: 133-6838 (17930) 4 i V

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom