Somogyi Hírlap, 1993. június (4. évfolyam, 125-150. szám)
1993-06-21 / 142. szám
1993. június 21., hétfő SOMOGYI HÍRLAP — VÉLEMÉNYEK 7 Kastélysors A Somogyi Hírlap június 9-i számában jelent meg írás amely az alsóbogáti kastélyról. Megköszönöm, hogy egyáltalán foglalkoznak a témával, mert amint írják is, húsz hasonló sorsú műemlék kastély van Somogybán, de édes-keveset olvasunk róla. Amiért én írok annak az az oka, hogy én vagyok a volt tulajdonos leszármazottja (unokája) Fehér Jánosné, szül. In- key Ilona, Balatonboglár, Hunyadi u. 19. szám alatti lakos, akiről gondolom a szóbeszéd járja. Mindjárt, kezdetben szeretnék egy félreértést tisztázni: nem tudom, de nem is akarom „visszavásárolni” jogos örökségünket. Még akkor sem tenném, ha bármennyi pénzem lenne, mert erkölcstelennek tartom és logikátlannak is, hogy a rablótól visszavásároljam. Ez ugyanolyan, mintha az autómat valaki ellopta volna, azt megtalálnák, s nekem pedig a tolvajtól kellene visszavennem! Az igaz, hogy szerettem volna megmenteni ezt a gyönyörű kastélyt, már akkor is megtettem ezt, amikor senki sem álmodta, hogy a kommunisták megbuknak az egész világon. Bármikor szívesen adok másolatot azokból a levelekből, amelyeket ez ügyben írtam. Most csak felsorolom a címzetteket és a dátumot: 1989. 02. 28. Straub F. Brúnóhoz 1989. 04. 14. Válasz az Elnöki Tanácstól (nemleges) 1990. 08. 29. Lőrinczné dr. Szabó Tünde (Somogy megye főépítésze) válasza a 2 héttel előbb neki címzett levelemre. Ő volt az egyetlen, aki egyetértett velem és a műemlék kastélyok megmentésére csak úgy látott esélyt, ha a volt tulajdonosokat bevonják. 1990. 08. 02. Pénzügyminisztériumnak. 1990. 08. 15. Botos Katalin (tehetetlen, nemleges válasza). 1991. 01. 23. Göncz Árpád közt. elnök úrnak. 1991. 07. 15. Válasz a januári levelemre (nemleges). 1991. 11. 18. Ráday Mihály úrnak. 1991. 12. 30. Válasz Ráday M-tól (az a jó ha örökké állami tulajdonban marad a kastély?!) Ezen kívül reagáltam a Somogyi Hírlap 1991. 11. 25-i cikkére, amelyben leírtam, hogy miképpen lehetett volna megmenteni a kastélyt és a bogáti embereknek munkáról, megélhetésről gondoskodni. Most Öreglak bezzeg nem törődik az emberekkel meg a kastéllyal sem. Ha úgy gondozta volna mint a Bala- tonboglári Állami Gazdaság a két Gaál-kastélyt, amelyek ma szebbek, mint valaha, akkor még csak megérteném, de így? Nálam 1990-ben jelentkezett egy német konszern, amely több mint 100 millió DM-et akart itt befektetni úgy, hogy velünk (de csakis velünk, volt tulajdonosokkal) egy rt-t alakít és egy csodálatos kastélyszállót és sportcentrumot alakít ki. Ilyesmire lett volna az öreglaki ág-nak is alkalma még 1988-ban, nem tudom miért nem lett belőle semmi. Akkor többször jártak nálunk a műemlékvédelmi hivatal munkatársai és kértek régi fotókat. Mi ezt mind a rendelkezésre bocsátottuk remélve, hogy megmentik a kastélyt. Hogy miért hiúsult meg az egész, azt nem tudom. Miután itt „rendszerváltozás” lett, már nem vagyunk olyan balgák, hogy az államnak segítsünk ismét. Kértem a felsorolt levelekben, hogy adják vissza a tulajdonjogot, mi pedig gondoskodunk tőkéről. Na, nem a kint élő rokonokra gondoltam, mert azok nem olyan gazdagok, hanem sok nagy cégen belül van ismeretségem, mivel több mint 20 éve tolmács vagyok. Most már látom, hogy teljesen mindegy, hogy volt „rendszerváltozás”, mert az állítólag kommunistaellenes urak szépen megtartják azt, amit a kommunista elvtársak raboltak. Inkább nem kell a külföldi tőke sem, csináljanak a bogáti lakosok azt amit ők akarnak, de a tulajdonjogot azért se adják vissza. Tehát most már semmi másra nem lehet számítani, minthogy szépen rom- badőlnek ezek az épületek. Még két kisebb kiigazítást kérek a cikk kapcsán: Az Inkey-család nem volt sohasem gróf, csak az egyik ága báró. (Ez tulajdonképpen eléggé mindegy, de nagyapám arra tanított, hogy legyünk büszkék arra, hogy nem kaptunk bárói címet.) A másik a képaláírásra vonatkozik: nem az iharosberé- nyi, hanem a bogáti kastély képe látható. Elnézést, hogy ilyen hosz- szúra nyúlt levelem, ha gondolják közöljék le. Fehér Jánosné (Szül. Inkey Ilona) Balatonboglár, Hunyadi u. 19. Tel.: 85/351-536 Szorult helyzetben Nagyon nehéz helyzetbe vagyunk. Három gyermekünk van, a legnagyobb 11, a középső 6, és a legkisebb másfél éves. Feleségem jelenleg gyeden van és 5683 forintot kap (ha 31 napos a hónap), én 25 000 forint körül kapok havonta, a családi pótlékkal együtt, és még van egy kis mellékjövedelmem: két tehenünk után, ami maradt — négyet le kellett adni az építkezés miatt — most június 15-én kaptuk meg az áprilisi tejpénzt, 2761 forintot. Ezek havonta körülbelül a bevételünk. Most pedig leírnom a kiadásainkat. Tavaly építkezni kellett, mert kidőlt a házunk oldala. Áprilistól egy 20 négyzetméteres hullámpalás garázsban laktunk öten, de sikerült felépítkeznünk. Kaptunk az OTP-től kölcsönt az építkezéshez is, a gáz bevezetésére is. Igen ám, de törleszteni is kell. A házra fizetünk havonta 6240 forintot, a gázra, ami a falig és a konvektorokra van bekötve, 4200 forintot, s még a tehenekre 2 évig kell fizetni az OTP-t, 9890 forintot. Mindez összesen 20 330 forint, s ehhez jön még a villany-, a gáz-, és a vízfogyasztás, aztán a napközidíj, ami legalább huszonötezer forint. A bevételünkből körülbelül 7-8 ezer forint marad, de akárhogy számolunk, ebből nagyon nehéz beosztani. Hiába fordultunk tavaly a polgármesteri hivatalhoz, elutasítottak. A feleségem a tsz-ben dolgozik, ahol megkérdeztük, hogy miért ilyen kevés a gyed. Azt válaszolták, hogy a két kisebb gyerek között nem tudott dolgozni egy évet, és csak azt számolhatják el, amikor egész évben dolgozott. Akárhogy számolom, az legalább hat évvel ezelőtti átlag, de akkor mennyi volt 1 kg kenyér? Voltunk a tb-nál, ahol azt a választ kaptuk, hogy van munkahelye, ott kérdezze meg. Igaz az, hogy három gyerekkel majd 60 ezer forintnak kellene lenni a bevételnek, és ha nincs ennyi, akkor kinek kellene pótolni? Név és cím a szerkesztőségben Árverés „titokban” Intézkedtek Engedjék meg, hogy megköszönjem szívességüket, mert közölték a kérésemet, ami megindította azt a folyamatot, amit én igen képtelennek láttam. íme, itt a bizonyíték, mert június 7-én jelent meg a cikk az újságban, és 7-i dátummal már jött is a levél a barcsi munkaügyi kirendeltségtől. Igaz, még ezzel járulékot nem kapok, de úgy érzem, az önök közbenjárása és a józan ész győzni fog. Bizonyítékul elküldöm az értesítést. Aprián József Kálmáncsa, Rákóczi u. 40. Egy olyan dolog történt a falunkban, amely felett nem lehet csak úgy elsiklani. Nálunk most volt az árverés. Ez úgy zajlott le, hogy a bolt elé kiraktak egy egyszerű géppel írt papírt, amely hamarosan át volt firkálva és félig letépve. Mi elég távol lakunk a bolttól és nagyon ritkán járunk arra, ezért az árverésről nem is tudtunk, meg rajtunk kívül még sokan mások. Nagyon szerettünk volna egy darab földet vásárolni a kárpótlási jegyünkön, és vártuk, hogy az újságban megjelenjen az árverés ideje. De sajnos ez úgy zajlott le, hogy csak két-három ember tudott az egészről. És azok meg is jelentek, de egy sem úgy vette meg, hogy használni fogja, hanem a téesznek adta bérbe. Ez minket nagyon fölháborított, mert mi, és mások is dolgozni szerettünk volna a földeken. Kérem legyenek szívesek választ adni, hogy ez miért nem jelent meg az újságban. Mert így minket is meg másokat is igazságtalanság ért. Most van jegyünk, de földet már nem tudunk rajta venni, mert valakiknek jobban kellett. Pintér Sándor Porrogszentkirály, Fő u. 14. Buszgondok Magyaregres Kaposvártól 12 kilométerre, Kaposfüred- től mindössze 4 kilométerre van. Hajnalban indul egy autóbusz Kaposvárra — a közelmúltban történt változás szerint 6 óra 33 perckor —, de csak tanítási időben. A következő járat 6 óra 50 perckor indul, így némileg megszűnt a tumultus az iskolajáraton. Sajnos, 7 óra után, csak 11 óra 30 perckor indul egy busz a füredi elágazóig, onnan helyi járattal lehet tovább utazni, majd 12 óra 50 perckor van busz Kaposvárra. Csak a 11 óra 30 perces járatot kellene megszüntetni, s helyette 9 és fél 10 között indítani egyet. Ehhez mindenki alkalmazkodna, és nem kellene korán reggel — kényszerhelyzet miatt — Kaposvárra beutazni azoknak, akik délelőtt szeretnék az utat megtenni. Gyanítom, aki az utazóközönség érdekében tehetett volna lépéseket a jobb közlekedés érdekében, az nem busszal közlekedik, vagy csak akkor, ha a járműve meghibásodik. Jó lenne most már az intézkedést az utazóközönségre bízni. Probléma még a tarifa megállapítása is. A bérletesek panaszkodnak, de azok is, akik jeggyel utaznak, hogy indokolatlanul drága az utazás. A település súlyos gondja a postán található elavult kurblis telefonközpont. A pünkösdi ünnepek után egy hétig nem lehetett a községből telefonálni. A telefon gyakran hetenként meghibásodik, a posta pedig csak egy hét után hajlandó a vonalat kijavítani. Kérem az illetékeseket, hogy figyeljenek fel erre az árva településre, mert itt is emberek élnek. Edelényi Károly Magyaregres, Kossuth u. 40. Hol a gáz? A Somogy Hírlap június 16-i számában Szenna gázt szeretne címmel jelent meg írás Rövid időn belül másodszor olvasom lapjuk hasábjain, hogy Szenna gázt szeretne. Ez végül is nem baj. A baj ott kezdődik, hogy Kaposszerdahelyen semmiféle gázvezetéknek sem eleje, sem vége nincs. Közmondás szerint „gáz van”, mert nincs gáz. Lehetséges, hogy e hasábokon keresztül akarja valaki a lakosságot idegesíteni? Az igaz, hogy tervezzük a gáz bevezetését, ennek sorsa néhány napon belül el fog dőlni. Minden esetre addig is megpróbáljuk a Kaposszerdahely- nél véget érő gázvezeték végét megkeresni, hátha nem is tudnak róla — mint a cikk szerkesztője sem —, hogy nekünk már van gázunk. Lukács Attila Kaposszerdahely EZT A LAPOT nem osztják — hanem VESZIK! Naponta negyedmillió ember olassa a megyében! A hirdetéseit is! MEGNYÍLIK! Ljf MEGNYÍLIK! A "HANZA" Kft. olcsóbb árfekvésű cipőt és ruhát árusító üzlete Kaposváron, a Noszlopy G. u. 6. alatt Nyitás: június 22-én, kedden, 8.30 órakor Sokféle, kedvezményes áruval várjuk kedves vásárlóinkat: pl. pólók 150-300 Ft, fii bőrcipő reklámáron 1600 Ft, sportcipő, vászoncipő, szandálok. (10574) Hogy másra is jusson...! Signal, 75 ml 425-Ff 115 Ft Sunlicht mosogató JTé-FT 109 Ft Tip 67--?<rFf 67 Ft Domestos J75-FT 160 Ft Biopon automata, 2,4 .4Ö2-FT 449 Ft Biopon automata, 600 jtaa-pr 119 Ft Flóraszept, 450 71 Ft Flóraszept, 1000 JL59-FT 149 Ft Biopon áztató, 450 71 Ft Biopon áztató, 1000 JL59^T 149 Ft Ultra Pampers 499 Ft Ariel, 2,4 349-TT 599 Ft Amíg a készlet tart! LÍlijijkej -DiszkontKft. Kaposvár, Fő u. 24. Kaposvár, Béla király u. 77. Kaposfüred, Rezeda u. 6. Juta, Kis ABC (10567) Pályázati felhívás A DÉLTÜZÉP Rt. 10. sz. kaposvári telep, Fészek Áruháza pályázatot hirdet telep és Fészek Áruház vezetői munkakör betöltésére A kinevezés ötévi meghatározott időtartamra szól, amely megfelelés esetén meghosszabbítható. A jelentkezés feltételei:- felsőfokú kereskedelmi, közgazdasági vagy műszaki, építőipari végzettség, kereskedelmi vezetői gyakorlat. A pályázatot részletes szakmai önéletrajzzal együtt beérkezőleg kell eljuttatni a Munkaügyi és Személyzeti Osztály vezetőjéhez, Pécs, Rákóczi u. 17. (10256)
