Somogyi Hírlap, 1992. december (3. évfolyam, 283-307. szám)
1992-12-30 / 306. szám
14 SOMOGYI HÍRLAP — VELEMENYEK 1992. december 30., szerda Vesszen a kormány, átlag kéthetente? A létminimum alatt élők társasága népszavazást kíván kezdeményezni az időelőtti parlamenti választások kiírására. A százezer aláírást nem lesz nehéz összegyűjteni, hiszen közismert, hogy a magyar lakosság döntö többsége sokat veszített korábbi életszínvonalából, a legszegényebbek a létminimum peremére vagy az alá csúsztak, ám a bérből és fizetésből élők, középrétegek anyagi helyzete zuhant a legnagyobbat. Zákányi „orvosválasztás” A november 21 -i számban jelent meg a Két orvos egy faluban című írás. G er gáti-stílus % r Azt nem tudom, hogy az említett társaság mekkora támogatást élvez, ki vagy kik állnak mögötte. Ha érdekképviseleti tevékenységről van szó, azt csak támogatni lehet, és azzal a választókerületemben élő sok szegénysorsú ember helyzetét látva, de mi- nimálnyugdíjat „élvező” édesanyám beosztó életmódja okán is, könnyen azonosulok. Ki kell mondani azonban, hogy az érdekképviseleten túl a társaság politikai tevékenysége zsákutca, és nagy veszély a „fiatalkorú” politikai demokráciára. Tudom, nagy a kísértés a népszerűtlen és lehetőségeitől elmaradva tevékenykedő kormány „lapátra tétele” törvényesnek látszó úton. Az törvényszerű, hogy a kormány népszerűsége a romló gazdasági helyzettel és életkörülményekkel arányosan csökken. (Külön kérdés az, hogy a csődtömegből mennyit örökölt, mennyit tesznek ki az objektív okok, és mekkora az a hányad, amely saját munkálkodásának következménye?) Személy szerint is úgy gondolom, hogy a magyar közéletnek, a politikának szüksége van „vérátömlesztésre”, de ez csak alkotmányos rendben, a képviseleti demokrácia játék- szabályai szerint történhet meg. Végsősoron az alkotmány- bíróságnak kell állást foglalni abban, hogy a kezdeményezés összefér-e az alkotmány rendelkezéseivel. írásommal arra a csapdahelyzetre szeretném felhívni a figyelmet, amely a kezdeményezés sikere esetén előállna. Nem tudom, számoltak e a kezdeményezők azzal, hogy a képviseleti demokráciákban szokatlan eljárásuk „eredménye” mérné a legnagyobb csapást arra a politikai rendszerre, amely még gyökeret sem vert hazánkban, de amely egyedül képes működési zavarainak kiszűrésére, öngyógyításra bizonyos késéssel. így végsősoron ez a rendszer oldhatja csak meg az elesettek problémáit is, megfelelő többségi felhatalmazás alapján. Közhely, de igaz, hogy a legjobban működő diktatúránál többet ér a legtökéletlenebb demokrácia is. Ebben az esetben a demokrácai „öngyógyító" képességének áll útjába egy éretlen elképzelés. Tudjuk: az 1990-es választásokon döntő részben érzelmi kötődések alapján, mondhatni „hirtelen felindulásból” döntött a választópolgárok többsége, sokan meg is bánták akkori döntésüket. A választójog gyakorlása azonban olyan nagy felelősséggel jár, hogy annak minden következményét viselni kell. Ebben rejlik ugyanis a szabad választásokon alapuló képviseleti demokrácia ereje. Ez jelenti a kiszámíthatóságot, a játékszabályok mindenki számára tisztázott voltát. A diktatúrákat kivéve a kormányzás alapja a szabad választásokon szerzett többségi felhatalmazás. Ez azzal is jár, hogy mindig van kisebbség. A kiszámíthatóság lényege pedig az, hogy a többség kormánya elképzeléseit tisztázott feltételekkel kezdi meg, és törekszik végrehajtani. Tudja, mennyi időre szól megválasztása, leméri megbuktatásának alkotmányos módozatait. Ez számunkra, polgárok számára is megnyugtató, hisz tudjuk, milyen rendben és mikor cserélhetjük le a nekünk nem tetsző vezetőinket. Ez a rendszer nem működik, ha a kisebbség akár hetente kezdeményezi a törvényhozó testület és a kormány leváltását, mert az káosszal jár akkor, amikor politikai stabilitásra van szükség. A demokratikus kormányoknak hány és hány válsághelyzetet kell túlélniük népszerűtlen intézkedések meghozatala árán is. Bizonyára emlékeznek még Margaret Thatcher brit miniszterelnök évtizeddel ezelőtti bányászcsatáira, amikor hónapokig forrongott egész Anglia, majd gazdasága hosszú idő óta nem látott virágzásnak indult. Az valószínű, hogy a jelenlegi válsághelyzetből az Antall-kor- mánynak nem lesz módja és ideje megtalálni a kiutat. Ha azonban a kezdeményezés alapján bukna meg, akadna olyan politikai tömörülés, amely felelősséggel merne helyébe lépni? Ki vállalna kormányzást egy kitöltetlen bizalmatlansági indítvánnyal? Akármilyen ösz- szetételű lesz a legközelebbi kormány, a kiszámítható, ismert feltételek adta nyugodt kormányzati működés esélyét biztosítani kell! Ez alapvető érdek a jövendő és reményeink szerint minden polgárnak biztonságot nyújtó polgári Magyarország számára. Ezért gondolom úgy, hogy felelősségteljes politikus, illetőleg politikai erő a kezdeményezés mögé nem állhat. Azt azonban nagyon szeretném, ha az ország minden, sorsának jobbra fordulását váró polgára bizakodva venné tudomásul, hogy az akció végre rádöbbentette a politizáló közvélemény szociális kérdések iránt elég érzéketlen rétegét, hogy az oly sokat hangoztatott piacgazdaság, az igazságtalan és hatékonyan működő kapitalizmus szociális gondoskodás, a polgár megelégedettsége nélkül mit sem ér. Dr. Páris András országgyűlési képviselő (SZDSZ) A mi esetünk címe az lehetne, egy orvos két faluban, és úgy kezdhetnénk, hogy az orvosi rendelőben nem virágok és az orvosi munkát segítő készülékek várnak bennünket, hanem heti két délelőtt néhány óra kivételével zárt ajtók. Som lakói szerencsés helyzetben vannak, hiszen önkormányzatukat úgy tudták megválasztani, hogy kiálljanak választóik érdekeiért, figyelembe vegyék kéréseiket. így ott megvalósulhatott a szabad orvosválasztás. Mi már fél éve próbálunk segítséget találni ahhoz, hogy végre nekünk is legyen orvosunk. Még sokan makacsul őrizzük biztosítási kártyánkat valami csodára várva, mások viszont már kényszerből leadták a 3 vagy 7 kilométerre levő orvosoknak. Aki viszont nyugdíjasként itt él közöttünk és magánorvosként gyógyít bennünket, nem kapott engedélyt arra, hogy háziorvosként dolgozzon. Ehhez az orvosi körzethez közel 1200-an tartoznak, de körzetbontásra nincsenek meg az anyagi feltételek. A körzet megosztását 526 aláírással kértük. Elutasított bennünket a járási, a megyei tiszti orvos, a köztársasági megbízott. Közben a pécsi rádió egyik riporterének segítségét kértük, aki valamikor itt lakott. Úgy tudom, telefonon beszélt a polgármesterünkkel, de mi még elutasító választ sem kaptunk tőle. A Népjóléti Minisztériumban egy osztályvezető-helyettesig jutottunk, aki el nem utasított ugyan, de változás ezután sem volt. így azután minden maradt a régiben. Mi ragaszkodunk az orA kőkúti önkormányzat képviselő-testületének köszönöm a meghívót, amelyben értesített, hogy a második világháborúban elesettek emlékére készített emlékmű avatásán részt vegyek. Megrendülve és szeretettel fogadtam a meghívást. A meglepetés a helyszínen ért, mivel édesapám — Bók János volt gyöngyöspusztai lakos — nevét lefelejtették Kőkút község önkormányzata előzetes felmérés alapján Fajtai Dezső kőfaragónál rendelte meg a második világháborús emlékmű elkészítését. A második világháború során elesettek névsorát a kivitelezővel közöltem. Erre a jegyzékre került fel utólag Bók János neve is. Az emlékmű elég későn, az avatás előtt készült el, és a képviselő-testület tagjai ekkor észlelték, hogy Bók János neve lemaradt róla. Ezt a kivitelezővel azonnal közölték. Sajnos, a nevet a márványtáblára az avatás időpontvosunkhoz, aki 17 évig volt körzeti orvosunk, a furcsa módon történt nyugdíjazása után nyolc éve magánorvosként dolgozik tovább, akit éjjel-nappal fölkereshetünk, hétköznap és ünnepnap egyaránt segítségünkre siet. Önkormányzatunk semmitmondó válaszokkal hárítja el kérésünket, mondván: nincs rá pénz. Ezt mi nem tudjuk elfogadni, mert legfontosabb a lakosság egészsége, a betegség megelőzése és gyógyítása. Ha ezt megnyugtató módon biztosították, utána a maradék pénzből gazdálkodjanak legjobb belátásuk szerint. Mi nem azt várjuk, hogy ilyen-olyan jogszabályra, törvényre hivatkozva elutasítsanak bennünket, hanem azt kértük, hogy szabadon választhassuk azt az orvost, akiben megbízunk, és minden bajunkkal eddig is és ezután is bármikor bizalommal fordulhatunk. Ha kérésünket — bármilyen okból — végleg elutasítják, akkor sem érezzük teljes mértékben vesztesnek magunkat. Egyedüli eredményünk — és ez is valami —, hogy az az orvos, akit szabadon választottunk volna, látja azt, hogy 25 éves munkája eredményeképpen a lakosság többsége szereti, ragaszkodik hozzá. Remélhetőleg ez meg sok-sok éven át erőt ad neki ahhoz, hogy nehéz, felelősségteljes munkáját ugyanúgy végezni tudja, mint 25 éven keresztül. Föltehetőleg nekünk ez az eset elég tanulságul szolgál az 1994-es választások előtt. 526 társam nevében Pere Lászlóné, Zákány az emlékműről. A polgármester elnézést kért, és megígérte, hogy utólag ráírják. Miért küldött a körjegyző meghívót az emlékműavatásra? Ezt a tényt utólag is közölhette volna velem, s akkor talán nem esett volna olyan rosszul. Balatincz Lászlóné Kaposvár, Cseri-dűlő 14. jáig már nem lehetett rávésni, de másnap pótoltuk. Az avatáskor a hozzátartozóktól a sajnálatos esemény miatt elnézést kértem. Tájékoztatásul közlöm, hogy a körjegyző jó- hiszeműleg járt el, amikor az emlékmű avatására meghívta a hozzátartozókat. Szeretném közölni, hogy a tévedést véletlen és nem szándékosság okozta, hogy Bók János neve lemaradt az emléktábláról. Ezért ismételten a hozzátartozók szíves elnézését kérem. Földes Mária polgármester, Kőkút Felháborodva olvastam a Somogyi Hírlap december 21 -i számában dr. Gergátz Elemér miniszter úr Nagyatádon tett kinyilatkoztatásait, magvas gondolatait, melyeket volt olyan kedves megosztani rendkívül népes hallgatóságával. Ez a stílus (ha ezt egyáltalán stílusnak lehet nevezni) már nem ismeretlen. Hiszen Sárossy államtitkár is lestri- cizte alattvalóit — ugyancsak a rendkívül eredményesen munkálkodó FM-ből. Most a miniszter gazemberezik, ka- landorozik, az EGK-val kapcsolatban összefonódott bandát emleget. De van itt még értetlen paraszt, orosz bosz- szú, vérszívó meg minden... Csak egy valami nincs Gergátz miniszter úr stílusában: normális, emberi hang, szakértelem, a nagyképűségtől, önteltségtől, gőgtől mentes beszéd. Az önkritika. Annak taglalása, hogy az utóbbi két évben mitől és főleg kiktől került a korábban méltán európai Nem akarok senkit megbántani, de az igazság kimondása nem tűri a tiszteletet. Nem értem, hogy miért nem lehet az autóbiztosítás ügyét a helyére tenni. A máig érvényes gyakorlat a következő: ha nem elég a befizetett összeg, emelik a tételeket. Ez a megoldás a notórius károkozóknak és a biztosító-társaságoknak felel meg. A fegyelmezett, vétlen autósok évre magasabb és magasabb díjakat kénytelenek fizetni. Személy szerint nekem már a hócipőm is tele van vele. Véleményem szerint a felelőtlen embereket át kell nevelni. Javaslom: — a biztosító-társaság a reklám rovására támogassa leendő ügyfeleit a gépjárműA Somogyi Hírlap december 14-i számában a Tiltakoznak az állatvédők című cikkben a szadista szó idézőjelbe tétele a cikk tartalma miatt gondolkodóba ejtett. Hát még mindig csak itt tartunk?! Sajnos, még csak itt! Igazuk lenne a gúnyolódóknak, hogy a Balkán Sopronnál kezdődik? Ami az állat- védelmet illeti, biztosan, mert a tapasztalat azt mutatja, hogy itt a törvényhozóknak az állat- védelemről más fogalmuk van — ha egyáltalán van —, mint Soprontól nyugatra, de az a gyanúm, hogy ezzel a témával a magyar törvényhozás nem is foglalkozik. A cikkben említett svájci és német újságok idevonatkozó elítélő megjegyzéseit, sajnos, nem ismerem, annál jobban az itteni tradicionális állatkínzási szokásokat. Mert minek lehetne nevezni, ha nem állatkínzásnak, ha élő libákról tépik le a tollat, ha a libát, kacsát kényszeretetik (tömik), amíg a máj kórosan el nem zsírosodik, nyomást gyakorolva más hasi szervekre, amelyeknek élettani működését gátolja. Nem ritkán a kórosan elzsírosodott, normális és világhírű magyar mező- gazdaság oda, ahol most ép-' pen van. Csak nem az eltűnt „gazdagyerekek” távolléte okozta ezt a csődöt — ami a miniszter úr szerint nincs is, csak úgy látszik. Egyáltalán nem csodálkozom ezen a gátlástalan mo- dortalanságon. Ezt már visz- szautasítani sem érdemes, annyira alpári, minősíthetetlen és buta. A sajnos még mindig miniszter honnan veszi az erkölcsi alapot ezen mondatához: „A mezőgazdaság jövője rendben van...” Hol olvasta, ki mondta neki? Egyáltalán: látott már közelről földet? Azt tudom, hogy kecskét meg birkát már látott. És manapság már ez is elég a bársonyszékhez?... Mivel a szakértelem — mint tudjuk — ócska bolsevista trükk. A miniszter urat nem érheti az a vád, hogy moszkovita, kriptokommunista vádakkal illetve fogják januárban kirúgni! Németh László Mezőcsokonya, Fő u. 46. vezető-képzés keretében (a jobb vezető kevesebb kárt okoz), — a biztosító-társaság szüntesse meg a CASCÓT, mint a felelőtlenség csúcspontját (az elemi lopáskárt kapcsolja kötelező biztosításhoz), — A bónuszrendszer bevezetését alap, dupla, háromszoros díjbetétekkel, — egy biztosítótársaság intézze a gépjárművek és vezetőik ügyeit. Mint hivatásos gépkocsivezető bízom benne, hogy végre felülkerekedik a józan ész és a tisztesség. Tisztelettel: Horváth János Kaposvár, Búzavirág u. 40. térfogatának hat-nyolcszorosára megduzzadt máj megreped, és az állat belső vérzés következtében elpusztul. De ez a „baleset” ugyanúgy, mint a tömés közben a légcsőbe jutott kukorica miatt bekövetkezett fulladásos halál, csupán anyagi kárnak számít. Hogy közben az állat mit szenved, ha nincs olyan „szerencséje”, hogy közben elvágják a nyakát, azon senki sem töri különösebben a fejét. De meg kell említenem még a szerencsétlen kutyákat, melyek hónapokon, éveken át egy három-négy méteres láncon tengetik az életüket, a nyirkos hidegben nyitott teherautókon szállított marhákat, a kábítás nélkül leszúrt disznókat stb. Amíg ezeket a tarthatatlan, civilizált társadalomhoz nem méltó dolgokat a törvény nem tiltja és a törvény betartását a hivatalos szervek nem ellenőrzik, ne csodálkozzunk és ne dugjuk fel sértődötten az orrunkat, ha nyugati lapok szadista módszerről írnak. Dr. G. Szabó nyugalmazott osztrák állatorvos, főtanácsos Keserű emlékezés A Somogyi Hírlap december 14-i számában Emlékműava- tás Kőkúton címmel megjelent cikkhez az alábbiakat szeretném hozzáfűzni. A hibát kijavítottuk Kötelező a felelőtlenségbiztosítás * Állatvédelem
