Somogyi Hírlap, 1992. október (3. évfolyam, 232-256. szám)

1992-10-20 / 247. szám

6 SOMOGY HÍRLAP — EMLEKEZET 1992. október 20., kedd Egy emberéletbe szorított történelem Poldesz Albert Az 1956-os forradalom somogyi eseményeinek egyik főszereplője 1925. ok­tóber 11-én született Ráksi- ban. A megyei tanács pénz­ügyi osztályának dolgozója volt, amikor az 1956. októ­ber 29-én újjáalakult So­mogy Megyei Forradalmi Nemzeti Tanács titkárának megválasztották, s mint az intézőbizottság tagja jelen­tékeny részese volt a né­hány forradalmas nap ka­posvári történéseinek. A for­radalom kirobbanásának 36. évfordulója alkalmából közöl­jük visszaemlékezését. Eredetileg a Somogy me­gyei forradalmi események kronologikus és átfogó leírá­sát terveztem. Erről a szándé­komról azonban lemondtam, mert Baselben nem áll rendel­kezésemre az ehhez szüksé­ges forrásanyag. A másik ok pedig az, hogy az ilyen nagy terjedelmű és jelentőségű munkához a forrásanyagon kívül a feldolgozó személy nagyfokú tárgyilagosságára is szükség van. Aki azonban annyira a forradalmi esemé­nyek középpontjában és sod­rában állott, mint én is, és aki­nek további sorsát a forrada­lom olyan döntően befolyá­solta és gyökeresen megvál­toztatta, mint az enyémet és családomét, az legjobb szán­déka mellett sem tud abszolút tárgyilagos lenni. Ezért én írá­somat itt csak a forradalmi események lényegesebb pontjaira korlátozom. Egyre kritikusabb légkör Az első kérdés: volt-e forra­dalmi szervezkedés 1956 ok­tóbere előtt Somogybán? A feleletem: határozott nem. A Zrínyi Kör kezdeti tevékeny­sége egyértelműen reíormka- rakterű volt. Kunszabóék elvi­tathatatlan érdeme a bátrabb és kritikusabb somogyi hang­vétel felébresztésében, a párt fokozódó gyengeségének és belső viszályainak feltárásá­ban rejlett. Márkus István a Somogyi összegezés című, a megye mezőgazdaság helyzetével foglalkozó és az akkori idők­höz viszonyítva szokatlanul nyílt, kritikus tanulmányának nyilvános megvitatására hosszú huzavona után 1956. október 19-én került sor. A nyilvános vita kikényszerí­tése, a szokatlanul kritikus kérdések végén a párt és a kormány elleni ellenzéki és el­utasító hangulat megterem­tése ugyancsak Kunszabóék, tehát a Zrínyi Kör érdeme. Sejtettük a közelgő változá­sokat, s meglepődtünk a kriti­kus hangoktól, amelyek ko­rábban azonnali letartóztatást jelentettek volna. A vita lefo­lyása megfelel dr. Szántó Lászlónak, a Somogy megyei Levéltár dolgozójának a publi­kációjában foglaltakkal. Csu­pán két kiegészítést szeretnék hozzáfűzni. Az egyik: Dobi Ist­vánnal szemben a hangulat el­lenségesen elutasító volt. Ka­rakter nélküli, a népet meg­vető, lelkiismeretlen politikus­nak tartottuk. A másik: Tildy Zoltánnal sem szimpatizáltak a megjelentek. Bár érezhető volt a két politikus megítélé­sében fennálló különbség. Tildyt a nem akceptálható kompromisszumok emberé­nek tartottuk, akinek a repre­zentáció és a hatalomban való részvétel túlságosan sokat je­lentett. Annak megállapítása, hogy akkori megítélésünk a két poli­tikussal szemben helyes vagy helytelen volt-e, a történelem- kutatás feladata. Önálló döntés mindenütt A Megyei Forradalmi Ta­nács, a budapesti kormány, valamint az egyes minisztéri­umok között semmi kapcsolat nem állt fel a forradalom egész ideje alatt. Sem írásos intézkedést, sem telefonon közölt információt nem kap­tunk. Az említett szervektől egyetlen látogató sem érke­zett hozzánk. Telefonhívása­inkra senki sem jelentkezett, még K-vonalon sem, vagy ha elértünk is véletlenül valakit, érdemleges választ kérdése­inkre nem kaptunk. Ebből kö­vetkezik, hogy Somogy me­gye (s valószínűleg a többi megye is) a budapesti forra­dalmi események fényében és árnyékában elszigetelten és autonóm módon valósította meg a forradalmi változáso­kat. Legtöbbször időben a Bu­dapesten elért eredmények után, néha pedig — a helyi adottságoknak és lehetősé­geknek megfelelően — azt megelőzve. Mégis csodálatos a célkitű­zések messzemenő azonos­sága. Némi kapcsolatunk csupán a Baranya és Zala megyei forradalmi tanáccsal volt. Ezek is inkább szórvá­nyos, egymás tájékoztatását szolgáló telefon-beszélgeté­sekből álltak. A Dunántúli For­radalmi Tanácshoz való kap­csolatunkat azonban mesz- szemenően összehangoltuk a két megyével. A Dunántúli Forradalmi Tanácsot a So­mogy Megyei Forradalmi Ta­nács nemcsak tartózkodóan ítélte meg, hanem egyönte­tűen negatívan, mert veszé­lyeztetve láttuk az ország egységét és súlyosbítva a kormány helyzetét. Többsé­gében ismeretlen, jóllehet jó­szándékú lokálpolitikusok kezdeményezésére jött létre. Egységre törekedve A Megyei Forradalmi Ta­nács egységesen döntött úgy, hogy nem csatlakozik ehhez a feleslegesen létrejött szerve­zethez. Küldötteinket, dr. Ke­lemen János kaposvári kór­házi főorvost és Szabó Gyulát (Sándort?) csupán megfigye­lőként küldtük el Győrbe a for­radalmi tanácshoz, azzal a ha­tározott megbízatással, hogy tegyenek meg minden tőlük telhetőt a — híresztelések szerint — tervezett ellenkor­mány megalakításának meg­akadályozására. A Kaposvár városi és járási tanáccsal a kapcsolat rendkí­vül intenzív és szoros volt. Kü­lönösen áll ez Kaposvár vá­rosra: a tanácsi dolgozóihoz nekem — megyetanácsi funk­ciómnál fogva — személyes és jó kapcsolataim voltak. A megyei tanács és a városi ta­nács dolgozóinak zöme ma­gáévá tette a forradalom ügyét és szorosan együttműködött velünk. Igyekeztünk a járási taná­csokat (forradalmi és közigaz­gatásaikat egyaránt) a forra­dalmi események alakulásáról informálni és a vidéki helyzet­ről a magunk számára is in­formációkat beszerezni. A rendelkezésre álló idő azon­ban az intenzív kapcsolatok megteremtésére rövid volt. Mégis minden járásba leg­alább egyszer eljutottunk. Ezt a feladatot a megyei tanács dolgozói vállalták. Véleményem szerint a vi­déki járások, Kaposvárhoz hasonlóan — jóllehet a buda­pesti és kaposvári események hatására — lényegében auto­nóm módon harcolták ki forra­dalmi vívmányaikat. Változások üzemekben, vállalatoknál A vasutasokon és TEFU-sokon keresztül — még a kormány beismerő rádióje­lentése előtt — megbizonyo­sodott a város a budapesti harcok igazi jellegéről: tudtuk, nem fosztogató bandák har­colnak Budapesten, hanem szabadságharc folyik. Kapos­váron is elkezdődtek a tünte­tések, gyűlések a Petőfi és Kossuth téren. Egyre nőtt a tömeg. Felgyorsultak az esemé­nyek: egymás után megalakul­tak a vállalati és üzemi taná­csok. Hol munkástanácsnak, hol pedig forradalmi tanács­nak neveztük őket. Küldötte­ket választottak a megyei for­radalmi tanács megalakítá­sára, mert az emberek nem bíztak a fennálló intézmé­nyekben, s újat, magukéhoz tartozót akartak létrehozni. Igazi népmozgalommá vált ez az alulról elindult kezdemé­nyezés. A Hazafias Népfront utolsó erejével megkísérelte még magához ragadni az esemé­nyek irányítását, vagy leg­alább befolyást akart gyako­rolni azokra, de mindenki el­fordult tőle. Az emberek sze­mében végleg eljátszotta gyá­szos szerepét. Vállaltam a megbízatást A megyei tanács dolgozói László Istvánt, a megyei ta­nács elnökét, Sási János me­zőgazdasági osztályvezetőt és — távollétemben — engem választottak meg küldöttnek. Meglepődtem, de — érezve a megyei tanács dolgozóinak bizalmát — vállaltam a meg­bízatást, amely később akarat­lanul belesodort a forradalom áramlatába, s egész életre meghatározta szemléletemet, magam és családom sorsát. Október 27-én (szombaton) találkoznak először a küldöt­tek a pártoktatók házában. Je­len vannak a vállalatok és üzemek küldöttein kívül a me­gyei és járási kommunista párt vezetői, a rendőrség és a hadosztály parancsnokai, és még néhány magasrangú tiszt. Elég heterogén társaság ez így együtt. Hamar nyilván­valóvá vált a nagy bizalmat­lanság a párttal és a katona­sággal szemben. Végsőkig ki­éleződött a szóváltás Kunsza­bóék — támogatva a vasuta­sok és TEFU-sok képviselőitől — és a megyei pártbizottság (Tóth István, Szántó József), valamint a hadosztály vezető tisztjei, elsősorban Marties ez­redes között. Kunszabóék az­zal vádolták a megyei pártbi­zottságot és Marties ezredest: jó alkalomra várnak csak, hogy vérbe fojthassák a forra­dalmat. Az épület előtt közben na­gyobb tömeg gyűlt össze. A katonaság a tömeget egy, az épület elé felvonuló tankból leadott riasztólövésekkel igyekezett szétoszlatni. A lövöldözés igazolni lát­szott Kunszabóék vádjait. A küldöttek egymás után elhagy­ták a helyiséget. Október 28-án a Hazafias Népfront a küldöttek újbóli összehívásával még egyszer kezébe akarja venni a dolgok irányítását. Ez a kísérlete is kudarcba fulladt. Forradalmi tanács A megyei forradalmi tanács tagjainak végleges megvá­lasztására október 29-én (hét­főn) kerül sor. Kunszabóék nincsenek jelen. Ez a küldött- gyűlés is rosszul kezdődik: heves viták, egymással szembeni bizalmatlanság és türelmetlenség jellemzi sok küldött magatartását. Végül is engem bíznak meg a választógyűlés levezetésé­vel. Igen sokan ellenzik a me­gyei és járási pártbizottság tagjainak és a hadtest képvi­selőinek beválasztását az in­tézőbizottságba. Hosszas vita után mégis sikerül meggyőzni a küldötteket arról, hogy jobb, ha ezek a szervek a közös tárgyalóasztalnál ülnek, mintha kívülre kerülve teljesen ellenőrizhetetlenül működnek. (Az intézőbizottság összeté­telének felsorolását mellőzöm, mert az megtalálható az Ellen- forradalom Somogybán című „fehér könyviben és a Somo­gyi Néplap október 30-i szá­mában.) A megyei forradalmi tanács elnökének Gábriel Jánost, tit­kárának pedig engem válasz­tottak meg. A forradalmi tanács üléseit ettől kezdve a megyei tanács épületében tartja, rendelkezé­sére áll a megyei tanács tit­kársága. Helyzetemnél fogva a forradalmi tanács ügyinté­zése és a koordinációs fel­adata — akartomtól függetle­nül— mindinkább az én ha­táskörömbe kerül. Gábriel János és köztem hamarosan barátságos, bi­zalmi viszony keletkezik. Egy­szerű, nyílt és becsületes ka­rakterével nyerte el bizalma­mat. Október 30-án (kedden) vál­tozások állnak be a forradalmi tanácsban. A megyei tanács elé felvonuló tömeg követeli a délelőtt folyamán őrizetbe vett Szántó József pártbizottság i tag helyére Farkas László gépállomási mérnök és Ham­vas József tanár „beválasztá­sát”. Engedve a hangzatos jelszavakkal felkorbácsolt tö­meg nyomásának kerültek be ők a forradalmi tanács tagjai közé, nem éppen demokrati­kus módon. De be kellett lát­nunk: a forradalomban más törvények uralkodnak. Farkas és Hamvas „bevá­lasztásával” nehezebb lett a forradalmi tanács munkája. Jószándékukat nem vitatom, de lobbanékonyabb természe­tük mégiscsak komplikáltabbá tette az együttműködést. A közigazgatás élén A megyei tanács vezetőine leváltása után a forradalmi ta nács — hely- és szakismerete­imre való tekintettel — engem bízott meg a megyei közigaz­gatás vezetésével. Farkas Lászlóval a svájm emigrációban is találkoztam, á Svájci Magyar Egyesületek Szövetségének keretein belül. Ha nem is voltunk mindig egyazon véleményen, a kon­szenzust mindig megtaláltuk. A forradalmi tanács program jának kidolgozásával a kapc vári református lelkészt és ei gém bízott meg. A 21 pontos program a Somogyi Néplap október 30-i számának első oldalán jelen meg. Itt található a reformátr lelkész közreműködésével ín Cselekszünk című cikkem is (A visszaemlékezés kö­vetkező részét október 22-i (csütörtöki) számunkban kö­zöljük) Forró hangulatú gyűlés a Petöfi-szobornál Elindul a tömeg a Kossuth-térre

Next

/
Oldalképek
Tartalom