Somogyi Hírlap, 1992. augusztus (3. évfolyam, 181-205. szám)

1992-08-19 / 196. szám

4 SOMOGYI HÍRLAP — TÁRSADALOM, GAZDASAG 1992. augusztus 19., szerda Szakambulanciai rendelésekre alkalmas helyiségeket alakí­tottak ki a mosdósi tüdő- és szívkórházban, s az átalakítás szükségessé tette, hogy a betegek és a látogatók számára új fogadó-váró helyiséget építsenek. Elkészült az impozáns épület amely társalgói funkciót is betölt. Helyet kap benne az újság- és könyvárusító stand, illetve a büfé. Az épületet, a műszaki átadás után, augusztus 20-án nyitják meg. (Fotó: Kovács Tibor) Kevesebb a turista, több az átutazó A KISEBBSÉGEK KÉPVISELETE Jogok és illúziók Magyar cégek a radgonai vásáron Nyolc Vas megyei, mező­gazdasági termékeket előál­lító vállalat vesz részt az au­gusztus 22-30. között meg­rendezendő radgonai nem­zetközi mezőgazdasági-élel­miszeripari vásáron. A ren­dezvényen egyebek között a Vasi Tejipari Vállalat, a Ker­tész Tsz, a Zalahús és a ka­posvári Mőbius húsipari cég mutatkozik be termékeivel. Új reklámügynökség Vegyesvállalatot alapított az osztrák Neumayr Marke­ting GmbH Wien és a ma­gyar Hungaluker Kft. A 4 mil­lió forintos alaptőkével létre­jött cég Neumayr Marketing Kft néven főként a Hungalu reklámját irányítja, de emel­lett vállalkozik a Bosch, a Kaps, a Casio, illetőleg más világcégek magyarországi reklám- és marketing-tevé­kenységének ellátására is. Erdőtűz pusztított Negyvenhat hektárnyi feny­veserdő vált a lángok martalé­kává a Győr-Moson-Sopron megyei Vitnyéd térségében. A tűz 20 hektárnyi hároméves, és 26 hektárnyi 20 éves fe­nyő-telepítést pusztított el. A kár több millió forint. A tűz ke­letkezésének okát vizsgálják. Adómentes bolgár fuvarengedély? A magyar fél megismé­telte a 2000 adómentes fu­varengedély kölcsönös cse­réjére vonatkozó korábbi ja­vaslatát a bolgár közleke­dési miniszterhelyettes ve­zette küldöttségnek. Erre azon a tárgyaláson került sor, amelyet a magyar-bol­gár közúti árufuvarozási problémák feloldására tartot­tak Budapesten. A 2000 en­gedély már július óta Szófiá­ban — a kölcsönösség felté­telével — a bolgár fél ren­delkezésére áll. Új pénz: a manat Azerbajdzsán a napokban bevezeti nemzeti valutáját, a manatot. Ezzel már ötre gya­rapodott azoknak a volt szov­jet köztársaságoknak a száma, amelyek vagy már be­vezették nemzeti valutájukat, vagy a közeljövőben tervezik a bevezetést. Egy manat tíz rubelt ér majd. A manatot Franciaországban állították elő és 16 olyan titkos jelet he­lyeztek el rajta, amely megne­hezíti a pénzhamisítást. Hazánkba összesen 12 mil­lió 594 ezer külföldi látogatott az első félévben, és 5 millió 608 ezer magyar állampolgár uta­zott határainkon túlra. Az ada­tok lényegében megegyeznek a múlt év hasonló időszakában regisztráltakkal, bár a külföldi lá­togatók száma kismértékben, azaz 1,1 százalékkal vissza­esett. Az eltérések inkább a lá­togatók megoszlásában jelent­keznek, az idén ugyanis 21,5 százalékkal több volt az át­utazó, viszont 5,3 százalékkal kevesebb a turista — így ösz- szegezte a Központi Statisztikai Hivatal a legújabb tapasztalato­kat. A hazánkba érkezők — a múlt év hasonló időszakához képest — kevésbé vették igénybe a kereskedelmi szál­láshelyeket, viszont a szállo­dákban töltött vendégéjszakák száma valamelyest emelkedett. A legtöbben a jugoszláv utódál­lamokból érkeztek: 2 millió 903 ezren. Romániából 2 millió 670 ezer látogató jött. Ausztriából 2 millió 242 242 ezren, Csehszlo­vákiából 1 millió 470 ezer. Leg­nagyobb mértékben a Hollandi­ából érkezettek száma nőtt, kö­rükben 35,6 százalékos emel­kedést regisztráltak; őket a dél­szláv országokból érkezők kö­vetik 31,6 százalékkal. Az 1991-es adatokhoz képest je­lentős, 28,8 százalékos növe­kedést mutat az Olaszország­ból érkezők száma, de mintegy 24 százalékkal többen jöttek az USA-ból, Kanadából és Fran­ciaországból is. Szinte ugyanaznap, amikor az Alkotmánybíróság elma­rasztalta az Országgyűlést, amiért nem alkotta meg a nemzeti és etnikai kisebbsé­gek jogairól szóló törvényt, a kormány benyújtotta a parla­mentnek a törvény tervezetét, s azóta már elkészült a ki­sebbségek parlamenti képvi­seletére vonatkozó javaslat is. Az Alkotmánybíróság több mint egy éve kezdett foglal­kozni az üggyel, Tabajdi Csaba szocialista képviselő indítványára. (Tabajdi a rend­szerváltás előtt a Né- meth-kormány mellett létreho­zott kisebbségi titkárság veze­tője volt.) Új törvény- javaslat A Nemzeti és Etnikai Ki­sebbségi Hivatal a nemzeti­ségi szervezetekkel együtt már tavaly ősszel kidolgozott egy tervezetet. Az érdekeltek mind a közös törvényalko­tásra, mind a dokumentum tar­talmára nagyon büszkék vol­tak. Olyannyira, hogy azt — közép-európai példa gyanánt — eljuttatták Strassbourgba,, az Európa Tanácshoz is. A kormány büszkén söpörte be az elismerését, majd vissza­vonta a tervezetet, és február­ban egy új törvényjavaslattal állt elő. Ezt a nemzetiségi szervezetek elutasították... Sérelmezték a konszenzus felrúgását és súlyos tartalmi kifogásaik is voltak. Elfogad­hatatlannak tartották például, hogy a kormány különbséget tesz nemzetiség és etnikum között, ez utóbbi kategóriával „lefokozva” a cigányokat, a zsidókat, az örményeket. A ki­sebbségi kerekasztal általá­ban is kifogásolta, hogy egy­szer s mindenkorra törvény­ben határozzák meg, hogy mely népcsoport nemzetiség és melyik nem. Ezen túlme­nően elfogadhatatlannak tar­tották a nemzetiségi önkor­mányzat szabályozását, és hiányolták a törvényből az anyagi garanciákat. A nyilatkozatháborút csönd, majd újabb tárgyalások követ­ték, s ennek eredménye a két új törvényjavaslat, amely azonban — legalábbis az ed­digi nyilatkozatok szerint — távolról sem elégíti ki a ki­sebbségi szervezeteket. Kér­dés viszont, hogy ősszel a — kétharmados támogatást igénylő — tövény tárgyalása­kor a kormánypárti és ellen­zéki képviselők számára a nemzetiségek konkrét részle­teket illető kifogásai lesznek-e a fontosabbak vagy a törvény remélt nemzetközi hatása. Nem a többség adománya A nemzeti és etnikai ki­sebbségi jogokról szóló tör­vény ugyanis tartalmazza mindazokat az elveket, ame­lyeket a szomszéd országok­ban élő magyar kisebbségek jogaiként szeretnénk érvé­nyesülni látni. Ilyen az, hogy — megismételve a alkotmány kitételét — államalkotóként ismeri el a nemzetiségeket, hogy nemcsak egyéni, hanem közösségi jogokról is beszél, s leszögezi: „ezen jogok ösz- szessége nem a többség adománya és nem a kisebb­ség kiváltsága, forrásuk pedig nem a nemzeti és etnikai ki­sebbségek számaránya, ha­nem az egyén szabadságá­nak és a társadalmi békének tisztelete alapján a másság joga”. A törvényjavaslat elutasítja az asszimilációt és elismeri a kisebbségek nyelvi, kulturális, történelmi identitását. Bizto­sítja jogukat a szülőfölddel való kapcsolattartásra (szülő­földön értve nemcsak a saját születési helyét, hanem a szü­lők, az ősök származási helyét is.). A törvényjavaslat a korábbi viták ellenére — az ellenveté­seket is figyelembe véve — ismét kísérletet tesz a kisebb­ségek felsorolására, azon az alapon, hogy nemzeti és etni­kai kisebbségnek tekint min­den olyan, Magyarország terü­letén legalább egy évszázada honos népcsoportot, amely a lakosság körében számszerű kisebbségben van, tagjai ma­gyar állampolgárok, a lakos­ság többi részéről saját nyelve, kultúrája, hagyomá­nyai megkülönböztetik és van „összetartozás-tudata”. Ennek alapján honos népcsoport — megkülönböztetés nélkül — a bolgár, a cigány, a görög, a horvát, a lengyel, a német, az örmény, a román, a ruszin, a szerb, a szlovák, a szlovén és az ukrán. A februári tervezethez ké­pest — a magyarországi zsidó hitközségek tiltakozására — kimaradtak a felsorolásból a zsidók, bár a törvény kimon­daná, hogy ha bármely to­vábbi kisebbség legalább ezer tagja azt kéri — s a kritériu­moknak megfelelnek —, akkor kezdeményezhetik nemzeti­ségként való elismerésüket. Ami a további vitatott pontokat illeti: az új tervezet is csak a települési önkormányzatok — speciális jogokkal rendelkező — részének ismeri el a ki­sebbségi önkormányzatokat (ahol a testület több mint fele egy kisebbség képviselője), il­letve az önkormányzati cso­portokat (legalább 30 száza­lék egyazon kisebbség je­löltje), az ennél kisebb arányú képviselettel rendelkező ki­sebbségeket gyakorlatilag ki­zárja a nemzetiségi önkor­mányzati rendszerből. Az anyanyelv oktatása Az, hogy Magyarországon néhány évtized múlva lesz­nek-e egyáltalán még saját nyelvvel, kultúrával rendel­kező nemzetiségek, elsősor­ban attól függ, miként érvé­nyesül a minden szintű anya­nyelvű, illetve anyanyelvi (amikor nem minden tárgyat oktatnak anyanyelven, illetve a nemzetiségi anyanyelv kü­lön tárgy) oktatás joga, azok után, hogy a hatvanas évek­ben lényegében felszámolták a kevés önálló nemzetiségi óvodát, iskolát. A törvényjavaslat szerint a kisebbségi közösségeknek joguk van kezdeményezni az oktatáshoz szükséges feltéte­lek megteremtését, illetve kia­lakítani saját oktatási, kulturá­lis és tudományos intézmény- hálózatukat. Az állam ehhez kiegészítő anyagi támogatást is nyújt egy Nemzeti és Etnikai Kisebbségi Alap segítségével, amelynek működéséhez a költségvetés biztosítja a pénzügyi fedeze­tet. A kisebbségi kérdések nyil­vánvalóan majd a mindennapi konkrét harcokban dőlnek el, kívülálló — elsősorban liberá­lis — megfigyelők óvnak az 1994-től megvalósuló parla­menti képviselethez fűződő nemzetiségi illúzióktól. Egy-egy kisebbségi képvise­lőnek nem lesz sok befolyása a törvényalkotásra, mondják, ezért talán helyesebb lett volna megkerülhetetlen ér­dekképviseletek intézménye­sítésére törekedni. Hajdú András Kétmillió rekesz sör Az év hátralevő részében ötmillió dollár értékben kétmil­lió rekesz sört szállít egy ame­rikai cég Oroszországba. A megállapodást nemrég írták alá, s az „American” nevű sör első szállítmányának behajó­zása már meg is kezdődött. Bábolnai kukorica kazah földön Jól fejlődik a bábolnai IKR Termelésfejlesztési és Ke­reskedelmi Részvénytársa­ság szakembereinek irányí­tásával tavasszal, elvetett kukorica a Kazah Köztársa­ságban. Az IKR Rt szakem­berei határszemléjük során megállapították, hogy az idén kísérleti jelleggel háro­mezer-ötszáz hektáron megkezdett kukoricaterme­lés minden bizonnyal ered­ményes lesz a távoli or­szágban. A kazah partnerek maradéktalanul betartották a technológiai előírásokat. Fejvadász-fegyverzet: adatbank, teszt, mélyinterjú Kereskedelmi igazgatók, bankárok a „nagyvaközött Mind többen ismerik fel, hogy a vállalkozások sikere nagyban függ a vezető szakemberek képességeitől és rátermettsé­gétől. A személyi döntés koc­kázatát ma már a tulajdonosok növekvő hányada úgy csők- • kenti, hogy a kiválasztás speci­alistáinak, az úgynevezett fej­vadászoknak a segítségével keresi meg a számára legal­kalmasabb embereket. Valóczi Péter pszihológust, az egyik vezetői tanácsadó iroda mun­katársát ennek a sajátos „spor­tágnak” a módszereiről, eszkö­zeiről kérdeztük. — Többféle metódus alkal­mazható. Vannak, akik az adatbankok iránytűjével orien­tálódnak, mások pszichológiai tesztek, megint mások szemé­lyes interjúk alapján keresik és választják ki a legjobbnak ítélt szakembereket. A meghatározó természete­sen az, hogy milyen igényeket támaszt a megrendelő. Minél magasabb beosztású munka­társat keres, annál komplexebb vizsgálatoknak vetjük alá a je­lölteket. Az ugyanis, hogy ki mi­lyen szakmai végzettséggel rendelkezik, kiolvasható a bi­zonyítványból. De az, hogy mi­lyen a kreativitása, munkabí­rása, alkalmazkodó képes­sége, habitusa — arra nekünk kell magtalálnunk a hiteles vá­laszt. — Hogyan cserkészi be a fejvadász a „zsákmányt”? — Jómagam, mivel klinikai pszihológusként sok tapaszta­latra tettem szert, természete­sen elsősorban a személyes beszélgetések „fegyverével”. Tudom azonban, hogy önma­gában egyetlen módszer sem tekinthető csalhatatlannak. Ezért gyakran igénybe veszem például grafológusok segítsé­gét is. A kézírás ugyanis a vérmérséklettől a kompromisz- szumkészségig és az egész­ségi állapotig sok réjtettebb személyiségvonásról is árulko­dik. Még az is megállapítható, hogy az illető igazat mond-e vagy szépíti a valóságot. — Előfordul, hogy más eredményre jut a pszihológus, mint a grafológus? — Ritkán, mert ha mindket­ten alaposan, jól dolgozunk, nincs eltérés következtetéseink között. Ha megsem egyezik a véleményünk, mélyrehatóbb vizsgálatokba kezdünk: a teljes körű személyiségvizsgálat ré­vén még annál is jóval több in­formációhoz juthatunk, mint amennyire valójában szüksé­günk van. — Kik a legkeresettebbek? — A vállalkozások gyarapo­dásával párhuzamosan főként az idegen nyelveket beszélő kereskedelmi igazgatókat, me­nedzsereket, titkárságvezető­ket, a bankszakma kvalifikált képviselőit, az új számviteli tör­vény paragrafusai között is jól eligazodó pénzügyi, valamint a műszaki szakembereket kere­sik. Általában vegyesvállalatok tulajdonosai fordulnak hozzánk segítségért, s hirdetéseinkre zömmel olyan jól képzett szak­emberek jelentkeznek, akiket ( jelenlegi munkakörük nem elé­gít ki, s úgy érzik, nagyobb fel­adatokkal is sikeresen meg tudnak birkózni. Mi egyébként mindig több személyt javaso­lunk egy állásra — a döntés te­hát végülis a megbízó kezében van. — Önök tehát mossák ke­züket...? — Nem, a felelősség közös. A megbízónak főként abban van felelőssége, hogy pontos információt adjon a szakmai követelményekről, saját vára­kozásáról. Mi viszont garanciát vállalunk az általunk javasolt személyekért. Ha nem válnak be, három hónapon belül díj­mentesen újakat keresünk he­lyükre, de azokat a megbízókat sem hagyjuk cserben, akiknél 3 hónap után derül fény különféle problémákra. — Volt ilyenre példa? — Tavaly, 130 megbízásból két esetben. Domi Zsuzsa

Next

/
Oldalképek
Tartalom