Somogyi Hírlap, 1992. június (3. évfolyam, 128-153. szám)

1992-06-30 / 153. szám

1992. június 30., kedd SOMOGYI HÍRLAP — SPORT „Idegenlégiósok” nélkül nem megy (?) Egyetlen évig az élvonalban Kézilabda NB II Délnyugati csoport, nők A bajnokság végeredménye: Három év, három kemény bajtoki szezon kellett ahhoz, hogy a Kaposvári Honvéd férfi kosárlabdacsapata ismét VB l-esnek valhassa magát. Anikor aztán Ékes Tamás edző irányításával végre ismét kiharcolta az élvonalbeli •agságot a kaposvári együttes, éthetően hatalmas volt az öm. A boldogságot azonban aliiegy esztendővel később omorúság váltotta fel; mint ismretes, a Kaposvári Hon­ád elbúcsúzott a legjobbaktól... Az első gondok már mind­járt a bajnoki rajt előtt jelent- >eztek. Az NB l-et kiharcolt csapatnak pontosan a fele, hat játékos — Stettner Zsolt, Bozóki Csaba, Korcsok Mi- nály, Horváth Gábor, Piroska Tamás és Fehér Lajos — sze- elt le augusztusban, azaz az NB l-es küzdelemsorozatra teljesen új csapatot kellett épí­teni. Szerencsére a korábbi csapat magja — a bajai „tri­umvirátus", Ágh Péter, Rétháti Zsolt, Cservék Csaba, vala­mint Dorogi László, Horváth Attila és Tóth Kálmán — együttmaradt. Hozzájuk csat­lakozott nyolc új játékos: Ko­vács Nándor a Kaposcukor SE-ből, Vitári Csaba, Bán Gá­bor és Gyenge Gábor a Pécsi VSK-ból, Török Béla és László Csaba a Csepel SC-ből, Szabó Zsolt— aki a Kaposcu- Kor SE jogelődjében, a Bázis '<KK-ban kezdte sportpályafu­tását — a SMAFC-ból, Góby Henrik pedig Hódmezővásár­helyről érkezett Kaposvárra. Az utóbbi játékos csak alig egy hónapot töltött Kaposvá­ron — ez idő alatt két bajnoki mérkőzésen léphetett pályára mert „visszavezényelték” Vásárhelyre. Jó rajt után rossz folytatás Jól kezdte a bajnoki soroza­tot a Honvéd, hiszen az első 11 mérkőzéséből ötöt meg­nyert, és ekkor sokáig a kö­zépmezőnyben bérelte ki ma­gának az egyik helyet. Az igazi gondok januárban, a le­szerelések előtt kezdődtek. Mindenki számára világos volt hogy a leszerelő játéko­sok; — Ághról, Réthátiról, Cserékről, Dorogiról és Hor- váthAttiláról van szó — nem lehe pótolni. Éppen ezért a Pécs VSK és a Hódmezővá- sárhly elleni meccseket min­denón hozni kellett volna, hogya meghatározó játéko­sait vesztő Honvéd nyugod­tan \rhassa a folytatást. A két érkőzés azonban „el­őszót ráadásul ekkor a ta­paszt; Kovács Nándort is nélkülmi volt kénytelen a gárda. Febárban aztán mindösz- sze cs két új játékos érke­zett aivozók megüresedett helyérGarai Zsolt a Székes- fehérv; Alba Regia Építők­ből, illee Kontics Ferenc a Dombóri VMSE-ből. Az ifjú­sági csatból a 17 éves Hász András; a 15 éves Ágfalvi Mihály fúlt fel a nagyokhoz. Az erecfeny ismert: a kulcs- játékosalvesztő Honvéd az alapbajnság második sza- kaszába'sak három mérkő­zést tud; nyerni, s így a to­vábbiak!: a kiesés ellen kel­lett harcia — vajmi kevés sikerrel. TFSE csapatát ugyan „Idrte” a Honvéd, a Kecském Univer SE-vel és a Nagyházi SO- TEX-TKF-vel azonban már nem bírt. A ^kisebb apat Tovább ‘hezítette Ékes Tamás eddolgát, hogy az egész NEes mezőnyben neki volt akisebb csapata: az egész toki szezont — írd és monu egyetlen cen­A Kaposvári Honvéd valamennyi mérkőzésén legyőzte a TFSE csapatát, de a bennmaradás kiharcolásához ez kevés volt. Felvételünkön a kaposváriak egyik ponterős játékosa, Kovács Nándor tör kosárra. (Fotó: Csobod Péter) terrel volt kénytelen végigját­szani a gárda. Azt is erős túl­zás lenne írni, hogy a Honvé­dőt a rutinos csapatok közé sorolták, hiszen a magyar ifjú­sági válogatott után náluk volt a legfiatalabb (21) az átlagé­letkor. (Az már más lapra tar­tozik, hogy ennek ellenére egyetlen alkalommal sem si­került legyőzniük az ifiváloga­tottat. Sőt, idegenben meg­szégyenítő vereséget szen­vedett tőlük a Honvéd...) S még egy „apróság”: az NB I „B”-csoportos csapatok közül négy olyan volt, ahol nem ját­szottak külföldi „idegenlégió- sok”. Ezek közül a magyar if­júsági válogatott, a TFSÉ és a Kaposvári Honvéd kiesett, egyedül csak a Pécsi Postás­nak sikerült megkapaszkod­nia... Tizennyolcán a pályán Nagyon nehéz megítélni a Kaposvári Honvéd idei szerep­lését. Ami nagyon valószínű­nek látszik: ha Ágh Petiék nem távoznak februárban, ak­kor minden bizonnyal nem let­tek volna kiesési gondjai a csapatnak. A sportban azon­ban mint jól tudjuk, nincsen „ha". A Honvédban összesen 18 (!) játékos lépett pályára eb­ben a bajnoki szezonban. Ékes Tamás edző közülük a bajaiak, azaz Ágh, Cservék, Rétháti, illetve Dorogi és Szabó Zs. idei teljesítményé­vel elégedett. Egy-két mérkő­zésen Kovács Nándor is nagyszerű játékkal rukkolt elő, és nem érheti szemrehányás Tóth Kálmánt sem, aki később megsérült. NB I vagy NB II? Jelen pillanatban talán senki nem tudja, hogy NB l-es avagy NB ll-es most a Hon­véd. Mert papíron ugyan elbú­csúzott az élvonaltól az együt­tes, azonban úgy tűnik, hogy több csapat is visszalép az NB l-es bajnokságtól. Szegeden, Debrecenben és Kecskemé­ten is nagy veszélyben van a kosárlabdasport; az sem el­képzelhetetlen, hogy jövőre akár már egyikőjükkel sem ta­lálkozunk, s helyettük más csapatokat sorolnak be. Ha viszont mégiscsak NB ll-es lett a gárda, akkor egyértelmű a cél: visszajutni az NB l-be. Ami viszont tény: akár NB l-es, akár NB ll-es a Kaposvári Honvéd, továbbra is Ékes Tamás lesz az edzője, s — most már ki tudja, hányadszor — új csapatot kell építenie. A régiek közül csak Kontics és Garai marad, s esetleg Szabó Zs., viszont Vitári, Bán, Gyenge, Török és László tá­vozik. Már van egy új játékos: a dombóvári Varga Zoltán feb­ruárban Tatára vonult be, akit áthelyeztek Kaposvárra. Hogy kik csatlakoznak majd még a csapathoz, az egyelőre rejtély. Ékes Tamás mindenesetre több fiatalt is — a már előbb említett Hász és Ágfalvi mel­lett (az előbbi hét, míg az utóbbi egy élvonalbeli mécs­esén már pályára is lépett a Honvédban) a 16 éves Karsai Gábort— szeretné beépíteni a nagycsapatba az idén kilen­cedik helyen végzett ifjúsági együttesből. Fenyő Gábor 1. Szekszárd 20 16 - 4 440-341 32 2. Csurgó 20 14 1 5 472-368 29 3. Simontornya 20 13 2 5 363-306 28 4. Fonyód 20 12 4 4 370-328 26 5. B.szovát 20 12 2 6 472-408 26 6. Sz. Latex 20 10 2 8 411-382 22 7. Pécsi BTC 20 8 2 10 377-395 18 8. Szombathely 20 6 - 14 392-439 12 9. Bp. Újlaki FC 20 5 - 15 334-405 10 10. Körmend 20 3 2 15 286-439 8 11. Siófoki VSE 20 3 1 16 313-419 7 Délnyugati csoport, férfiak A bajnokság végeredménye: 1. Siklós 2. Keszthely 3. MÁV Előre 4. Celldömöik 5. Csurgó 6. Szigetvár 7. M.nádasd 8. Szombathely 9. Sz.gotthárd 10. PEAC H.Segesd 12. Z.szentgrót 13. Simontornya 14. Z. Dózsa 26 19 2 26 19 1 26 19 1 26 15 3 26 12 5 26 13 3 26 12 2 26 9 6 26 10 4 26 11 1 26 9 4 26 8 3 26 7 3 26 -­5 713-601 40 6 681-630 39 6 667-598 39 8 659-635 33 9 675-649 29 10 645-613 29 12 670-655 26 11 600-595 24 12 632-690 24 14 682-693 23 13 622-616 22 15 688-719 19 16 546-611 17 26 467-642 0 Rali-viiágbajnokság Sainz nyerte az Új-Zéland Ralit Új-Zélandon rendezték meg . rali-világbajnokság 7. futa- nát. A futam eredménye csak i pilóták versenyébe számít jele, a márkákéba nem. Ezért több gyári csapat nem indí­totta a legjobb pilótáit. Nem volt ott a rajtnál a világbajnok­ságban vezető címvédő Juha Kankkunen és az idén már há­romszor győztes Didier Auriol a Lancia csapattól. Indult vi­szont a Toyotás Carlos Sainz, aki az elmúlt két évben győ­zött Új-Zélandon. Most har­madszor is sikerült neki a bra­vúr, s győzelmével átvette a vezetést a pontversenyben. Az Új-Zéland Rali végered­ménye: 1. Sainz, Moya (spa­nyol) Toyota Celica, 2. Liatti, Tedeschini (olasz) Lancia Delta, 3. Dunkerton, Gocentas (ausztrál) Mitsubishi Galant, 4. Sundström, Honkanen (finn) Lancia Delta, 5. Ordynski, Mansson (ausztrál) Mitsubishi Galant, 6. Fujimoto, lehino {ja­pán) Nissan Pulsar. TENISZ Jc vizsgázott aaitánpótlás Sopron vo helyszíne a teniszezők ;ztályos vi- dékbajnoksác*, amelyen szép sikerrel-epelt a ka­posváriakra bogiáriakra épülő somo utánpótlás. Szalai Ilona, SC és Kle- novics BalázsJGV Vasas SE teniszezcorosztályá- ban vidékbajnímet szer­zett. A csapatikságok so­rán a bogiári Lés serdülő leány, valamir<VGY Va­sas SE hason-ú fiú csa­patai bejutotta országos négyes dönti ahol a két-két legjobb osi és vi­déki együttes találkozik majd egymással augusztusban. A vidékbajnokság somogyi vonatkozású egyéni eredmé­nyei: Gyermek leány, egyes: 1. Szalai Ilona (BBSC). Páros: 1. Szalai-Méry (BBSC-Sop- ron). Újonc leány, egyes: ... 3. Regős Hedvig (BBSC). Ser­dülő leány, páros: ... 3. Kuti Kis M.-Hankó T. (BBSC). Újonc fiú, egyes: 1. Klenovics Balázs (KVGY Vasas SE). Újonc fiú, páros: ... 2. Kleno- vics-Bori (KVGY Vasas SE-Csongrád), 3. Szabados Z.-Tóth K. (KVGY Vasas SE). Tíz ém a KASI Kupán Tizenegy egyiötvennégy ifjú teniszezőjének a részvéte­lével bonyolítót! Kaposváron a KASI Kupát. A névadó sportiskolások r a KVGY Vasas SE fiataljai képviselték még megyénket_i4 évesek részére kiírt versenyen a so­mogyiak tíz érmtöztük két aranyat — nyertek. A somogyi vorású eredmények. 10 éves fiúk (86): ... 3. Pákái. Leányok (6): 1. Budai, 2. Torma, 3. Nemeves fiúk (15):... 2. Sallai. Leányok (8):... 3. Nemes (valarr3n KASI) és Dianovszky (KVGY Vasas SE). 14 éves fiúk;, Szabados, 2. Tóth K. Leányok (13):... 3. Köves (valame, KVGY Vasas SE). A „Haladás” iránya Amikor a múlt év őszén Szombathelyen vendégszerepeit a Siófoki Bányász, vasi kollégám élcelődve kérdezte tőlem, hogy vajon ebben az évszázadban jövök-e még ebbe a sta­dionba a Rákóczival. Vettem a lapot, és — bár minden meg­győződés nélkül — rávágtam, hogy igen, méghozzá egy éven belül. Ismétlem, magam sem hittem ebben, hiszen ak­koriban a Haladás újonc létére még szépen vitézkedett az NB l-ben, és a negyedik helyet foglalta el a tabellán. Ha bíz­tam is a Rákóczi felkerülésében, a szombathelyiek akkor bú­csúját elképzelni sem tudtam. Azóta sok víz folyt le a Perint patakon is. A Haladás mér­hetetlenül gyenge tavaszi szereplésére most az osztályozón tette föl a „koronát”, amikor saját otthonában ledolgozta ugyan a Nyíregyházán szerzett hátrányát, de erejéből ennél többre nem futotta. A hosszabbítást követő tizenegyes rúgá­sokban alulmaradt a nyírségiekkel szemben, és egyévi sze­replés után kiesett az NB l-ből.* Amit velem együtt akkor senki sem hitt volna, mégis csak létrejön ősszel az a bizo­nyos Haladás-Rákóczi bajnoki találkozó. Ez eszembe juttatja az 1979-es évet. A kaposvári zöld-fe­hérek akkor is bajnoki álmokat szövögettek az NB ll-ben, amikor a Haladás a mostanihoz hasonlóan ugyancsak kie­sett az élvonalból és a Rákóczi osztálytársa lett. Szakber­kekben előre lefutottnak tekintették a bajnokságot, hiszen a szombathelyieket mindenki biztos befutónak vélte. Nos, mégis a Rákóczi léphetett előre. Mielőtt bárki is mélyebb összefüggést vélne felfedezni ebben az összevetésben, igyekszem kiábrándítani. Nem hinném, hogy a Rákóczinak most ilyen „gondjai” lesznek. Annyi bizonyos, hogy a mosta­nihoz hasonló erős mezőny régóta nem volt a Nyugati cso­portban. Nézzük csak! A Haladás mellett a másik két kieső, a Tatabánya és a ZTE is tősgyökeres Nyugati-csoportbeli. Ha ehhez hozzávesszük még a Dorogot, a Dunaferrt és a ül. kér. TVE-t, akkor a mezőny fele olyan csapatokból tevődik össze, amelyek megjárták már az élvonalat. És még nem beszéltünk a most NB i-es osztályözót játszott BKV Előréről, az élcsoportban végzett Sabáriáró! és Paksi Atomról. Méltán kaphat fejéhez a szurkoló: Te atyaisten, micsoda bajnokság elé nézünk! — J — i Megjegyzés: A 10-13. helyezett csapa­tok kérhetik, hogy jövőre is az NB ll-ben játszhassanak. A 14. helyezett kiesett a másodosztályból. Megyei kézilabda­bajnokság Férfi mérkőzések: Kéthely-Fonyód 26-24(15-17) Legjobb dobók: Nagy G. (13), Tóth (6), illetve Hiczfel­der J. (9), Hiczfelder T. (6), Zeke (6). Kéthely-Zamárdi 22-20 (9-10) Legjobb dobók: Peti (6), Nagy G. (5), Kisgyura (5), il­letve Gerbely (7), Bőgős (5). Fonyód-Csurgó II. 34-38 (16-18) Legjobb dobók: Zeke (10), Hiczfelder J. (8), illetve Orbán (18), Telkes A. (6). Csurgó II.-KVGY Kaposvári Vasas SE 25-24 A mérkőzésről nem érkezett jelentés. A megyei bajnokság végeredménye Férfiak: 1. Csurgó II. 20 13 1 6 547-482 27 2. KVGY Vasas 20 12 2 6 411-367 26 3. Kéthely 20 9 4 7 471-425 22 4. Fonyód 20 5 3 12 437-461 13 5. Zamárdi 20 5 2 13 338-469 12 Megjegyzés: A KVGY Kaposvári Vasas SE-Zamárdi mérkőzés két pontját 0-0-ás gólkülönbséggel a kaposvári együttes ja­vára igazolták. Nők: 1. B.szárszó 21 19 - 2 465-348 38 2. Fonyód II. 21 11 5 5 328-309 25 3. K. Tungsram 21 12 2 7 397-333 25 4. Csurgó II. 21 10 2 9 265-219 20 5. Zamárdi 21 8 3 10 289-298 18 6. Közgaz. 21 7 4 10 294-288 15 7. Barcs SC 21 3 4 14 268-354 9 8. Mesztegnyö 21 4 - 17 307-464 8 Megjegyzés: Az elmaradt Kaposvári Tungsram-Kaposvári Közgazdasági Szakközépiskola mérkőzést pont nélkül 0-0-ás gólkülönbséggel igazolták le. TOTO Nincs telitalálat A Szerencsejáték Rt tá­jékoztatása szerint a totó 26. fogadási hetének nye­reményei a következők. 13 plusz egy találatos szelvény nem volt. A 13-asok (3 db) egyenként 1 199 321, a 12-esek (97 db) 24 728, a 11-esek (1421 db) 1688, a 10-esek (12 442 db) 289 forintot érnek. ___7

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom