Somogyi Hírlap, 1992. április (3. évfolyam, 78-102. szám)

1992-04-02 / 79. szám

8 1992. április 2., csütörtök A századik 1990. április 27-én jelent­kezett először a Nyugdíja­sok oldala a Somogyi Hír­lapban. Akkor először s egyben utoljára pénteken, mert a következőkben rendre a csütörtöki szám­ban találkoztunk kedves ol­vasóinkkal. Most éppen a 100. alkalommal... Ki hinné, hogy már ilyen sok idő telt el azt követően, hogy először — s ki tudja, azóta hányszor — írtuk az idősek érdekében: „Nyissuk rájuk az ajtót!” Ez valóságo­san és képletesen is indo­kolt, hiszen a magányos emberek keserűsége mér­hetetlen; elengedhetetlen, hogy segítő szándékunkkal a közelükbe férkőzzünk jó szóval, együttérzéssel, a baráti, embertársi szeretet melegével is. Sok levelet, telefonhívást, személyes megszólítást kaptunk a Nyugdíjasok olda­lának száz megjelenése alatt: biztatást, vitatkozó — de nem kötözködő — hang­nemű és egyetértő „vissza­jelzést” egy-egy írásra. Ezeket is, azokat is köszön­jük. Nem mi, és főként nem a Nyugdíjasok oldalának rendszeres olvasói tehetnek arról, hogy egyik-másik problémának úgyszólván ál­landó, „bérelt" helye van ezeken a hasábokon, mert alig oldódott az első és a századik oldal megjelenése közötti időszakban... Köszönjük érdeklődő fi­gyelmüket, és azt, hogy a lapáremelések után is megmaradtak a Somogyi Hírlap előfizetőinek, vásárló­inak ma is népes táborában. Tudjuk, nem kis anyagi ál­dozat ma már újságot venni. Viszonzásul — a magunk módján — segítünk enyhí­teni gondjaikat: igyekszünk szolgálni érdekeiket és or­vosolni jogos sérelmeiket, ugyanakkor szívesen hírt adunk örömteli eseményeik­ről, sikeres klubrendezvé­nyeikről is. Bízunk benne, hogy az utóbbiak — kiszo­rítva a panaszos hangú írá­sokat — a következőkben egyre több helyet követel­nek maguknak a Nyugdíja­sok oldalán. A szerk. Valami nem stimmel itt kérem... — Válámi ván, de nem áz igázi! — mondaná, körülte- kitve hazánkban, a keleti szomszédból érkező, néhai nagy nevettető, aki nemcsak azért fordult meg nálunk an­nak idején gyakorta, hogy ka­cagásra — és elgondolko­dásra! — késztessen bennün­ket, hanem azért, hogy itt gyógykezeltesse magát. Szóval, körülnézne A. Raj­kin, és azt mondaná, amit fön­tebb leírtam. Erre következte­tek — például — abból, amit a minap az egyik országos napi­lap olvasói rovatában olvas­tam. Abban a levélben az állt: Kádár Béla külgazdasági mi­niszter nem érti, miért elége­detlenek iparosaink, amikor „az országnak olyan jól megy”... Máshol azt hozza a méltat­lankodó (nyugdíjas) olvasó tudomására dr. Kiinger And­rás, a KSH elnökhelyettese, hogy a levélíró időtávtévesz­tésben (sic!) szenved, mert az általa (mármint a levélíró által) közölt összehasonlító adatok korábbi időkből származnak, nem pedig a jelzett évből. „A hitelezők kemény törvénye: az adós fizessen, és ne jól éljen a hitelezők terhére!” — inti rendre a nyugdíjast a KSH el­nökhelyettese. Esetünkben, persze, országról van szó, és nem egyénről. Neki mon­dom, hogy amaz értsen be­lőle... Valami nem stimmel itt, ké­rem. A nyugdíjas megéri kap­kodni a fejét. Csodálkozik is, hogy olyan kevesen vannak, akik a védelmére kelnek azok közül, akik a választást meg­előzően igencsak bőviben vol­tak a nyugdíjasok felkarolá­sára tett ígéreteknek... Ezúttal egy vidéki napilapból idézek: „...Hiába ül a parlamentben 56 nyugdíjaskorú képviselő, ez éppen annyi, mintha egy sem lenne. Eszük ágában sincs szót emelni életkortársaik ér­dekében (pedig sokan — úgy vélem — nyugdíjasoknak is köszönhetik a jól fizető hona­tya) státuszt).” Értem én, kérem, hogy mi nem stimmel itt. Az, hogy a nyugdíjast némelyek, némely­kor (sokan és gyakran) balek­nak nézik. Pedig nem az. Minthogy azonban mégis fel­tételezik róla, hogy az, ettől olyan nagy a felzúdulás nyug­díjas körökben és azok köré­ben, akik egyetértenek velük. Mert a ködösítés egyre elvi­selhetetlenebb, és különösen az aggasztja az érintett széles — az ország lakosságának immár mintegy egynegyedét kitevő — rétegét, hogy egyre gyakrabban ismétlődik. Volt, ugye, a miniszteri kinyi­latkozás arról, hogy „a kor­mány eleget tesz a nyugdíjak relatív értékmegőrzésére vál­lalt kötelezettségének”. Ta­pasztaljuk, hogy mindebből mi valósul(t) meg. Illetékes he­lyen egyre ritkábban hallani arról, hogy az idén a nyugdíja­kat 19,5 százalékkal emelik, pedig korábban erről írt, be­szélt mindenki... Az elfogadott törvény szerint ugyanis nem lesz olyan nyugdíjemelés, amelyik az idén január 1-jéig folyósított havi összeget tény­leg 19,5 százalékkal növelné 1992-ben, két lépcsőben. Mert összességében ennél kisebb arányú lesz az emelés, csak utána kell számolni... Szóval, valami nem stimmel itt, kérem. Lehet, hogy távolról nézve „az országnak olyan jól megy”, és hogy „adós fizessen, és ne jól éljen a hitelezők terhére” — csak az a kérdés, kinek megy „olyan jól” ebben az ország­ban, és az, hogy vajon ki hite­lezett a mai nyugdíjasnak (amikor aktív kereső korában tőle is, a munkáltatójától is le­vonták havonta a szép sum­mát!), és ki volt a hitelek igazi haszonélvezője? Ahhoz, hogy minden stim­meljen, az kellene, hogy ami nálunk „ván”, az „áz” igazi le­gyen. Végre valahára. H. F. Az idősek kopogtatnak Mivel Kaposváron járva volt egy kis ideje, bekopogta­tott a szerkesztőségi szom- bámba. Az első pillanatok­ban szemmel láthatóan bi­zonytalan volt, emlékeztetett arra, hogy mi már egy-két év­tizede találkoztunk. Hellyel kínáltam, kérdeztem: mi já­ratban? A zavar nehezen ol­dódott, mint minden esetben, mikor valaki nem is tudja, hogyan kezdje mondandóját. Aztán, ahogy kinn a már­ciusi permet észrevétlenül esőre fordult, úgy szabadult benne is a gátlásosság. Nem személyes panasszal jött, csak úgy, beszélgetni, el­mondani aggodalmát. A fiatalokról beszélt. Arról, hogy nagyon félti ezt az or­szágot, mert véleménye sze­rint nem fordít kellő figyelmet a fiatalokra. Nő a munkanél­küliség, már az életkezdés­kor sincs lehetősége egy fia­talnak, hogy bizonyíthassa — önmagának, a társada­lomnak — képességét, rá­termettségét. Az álláshirde­tésekben a betölthető mun­kahelyek többségét 3-5 éves gyakorlathoz kötik, de ho­gyan és hol szerezzen erről bizonyságot egy munkanél­küliként kezdett fiatal?! „Az államnak nem nekik kellene segélyt adni, ezzel az ösz- szeggel inkább egy gazdál­kodó egységet, szervezetet kellene támogatni, ahol dol­gozhatnának, bizonyíthatná­nak ezek a fiatalok:” Buzgott, buzgott felszaba­dultan a szó. Nem az idősek nehézségei miatt, hanem a holnap aktív nemzedéke ér­dekében. Egy 74 éves em­ber, aki valamikor egy 800 holdas kis szövetkezet el­nöke is volt, ahol abban az időben ott maradtak a fiata­lok, mert munkát, jövőt is ad­tak, taníttatták is őket. Keveset szóltam közbe, de közben arra gondoltam: milyen sajátságos! Hiszen a hasonló korú társai gondja szintén megannyi, mégis másfajta gyötrő tépelődés vezette hozzám. Igen, az idősek kopogtat­nak. Sok esetben korántsem magukért. Vörös Márta A rokkantsági nyugdíj nem adomány Az érintettek körében sem pontosan ismert, hogy például kik és milyen kritériumok alap­ján jogosultak rokkantsági nyugdíjra. Az előírások szerint ezt a juttatást az kaphatja, aki — egészségromlás, testi vagy szellemi fogyatékosság miatt munkaképességének legalább 67 százalékát el­vesztette és állapotának javu­lása egy éven belül nem vár­ható; — az életkorának megfelelő szolgálati időt megszerezte; — rendszeresen nem dol­gozik, vagy ha igen, keresete lényegesen — legalább 20 százalékkal — kevesebb a megrokkanás előtti átlagkere­seténél. A rokkantakat — egészségi állapotuktól függően — három csoportba sorolják. A III. cso­portba az tartozik, aki ugyan rokkant (67 százalékban el­vesztette munkaképességét), de nem teljesen munkaképte­len. A II. csoportba az, aki tel­jesen munkaképtelen, de nem szorul gondozásra, az l-be pedig az, aki teljesen munka- képtelen és mások gondozá­sára szorul. A rokkantsági nyugdíjhoz szükséges szolgálati idő az életkortól függ. A fiatal koruk­ban megrokkantak jóval keve­sebb szolgálati idő alapján kapják, mint azok, akik idő­sebb korukban vesztették el részben vagy egészben mun­kaképességüket. Azoknak is az átlagosnál kevesebb szol­gálati idő alapján jár a nyugdíj, akik korkedvezményre jogo­sító munkát végeztek. A 22 éven aluliaknak 2 év szolgálati idővel kell rendel­kezniük; 22-24 éves korban 4 év (korkedvezményes mun­kakörben 3 év) a követel­mény; 25-29 éves korban 6 év (korkedvezményes mun­kakörben 4 év) a követel­mény; a 30-34 év közöttiek­nek 8 év (korkedvezményes munkakörben 6 év) munkavi­szony a minimum; a 35 éven felüliektől legalább 10 (kor­kedvezményes munkakörben 8) év szolgálati időt ír elő a jogszabály. A rokkantsági nyugdíj ősz- szege négy tényezőtől függ: — a megrokkanás időpont­jában betöltött életkortól, — a rokkantság fokától, — a rokkantsági nyugdíj megállapításáig szerzett szol­gálati évek számától, — a megrokkanás előtti át­lagkeresettől. Mivel idősebb korban már általában magasabb a fizetés, mint a pálya elején, a fiatalon megrokkantaknak ugyanannyi szolgálati időre több százalék jár, mint akik a nyugdíjkor kö­zelében vesztették el munka- képességüket. Tízéves mun­kaviszony esetén például 35- 39 éves korban az átlagkere­set 54 százaléka, 50-54 éve­sen 42 százaléka a rokkant­sági nyugdíj. Szathmári Gábor „Az öreget már nem illeti a címer” Somogyi parasztasszony rendelkezése Mikor az idősödő falusi em­ber a fizikailag nehéz munkák alól fokozatosan fölmentődött, mindig talált erejének éppen megfelelő tevékenységet, mellyel szűkebb közösségé­nek — családjának — hasznot hajtó tagja maradt. így a pa­raszti társadalomban az öre­gedés nemcsak veszteség volt, de bizonyos lehetőségek éppen ehhez az életkorhoz kapcsolódtak. Kezükben maradt sokáig például az irányítás a csalá­don belül. „ A sublót, kamra, pincezárás valamelyik öregé volt. A bort meg a pénzt kéztől adták” — emlékezik vissza apósa házára egy csongrádi parasztasszony. Az idős gazda a gazdaság irányítását sokszor haláláig nem adta át, az idős gazdaasszony a kamra feletti uralmához ra­gaszkodott. Ő főzött, ő adta ki a nyersanyagokat. A család nálánál fiatalabb nőtagjai csak a keze alá dolgozhattak. Ép­pen ezért sok asszony csak idős fejjel, anyósa halála után tanult meg főzni... Az öregeknek már nem kel­lett olyan kínosan vigyázniuk saját és családjuk hírnevére. Idejük végre megengedte, hogy érdeklődésük jobban a túlvilági dolgok felé fordulhas­son. „Az öreg gazda reggel elmegy a templomba. Délelőtt jön-megy, pipál... A fiatal gazda, amint megette a regge­lit, kimegy az ólba...”— olvas­hatjuk a beszámolót a 30-as évek egy alföldi falujából. Az öregek a régi falun ké­szültek a halálra. A halált nem tragikus dologként élték meg. A súlyos beteg előtt nemhogy titkolták volna állapotát, ha­nem épp a közeli halállal vi­gasztalták. Nemrég jártam egy idős, somogyi parasz­tasszonynál, aki megmutatta a szekrényében összekészített halotti ruháját, s a hozzá tar­tozó pontos utasítást: „Ebben van a halotti lepedő, zseb­kendő. Alatta a fehérnemű, harisnya. A kis fekete kosztü­mömet adjátok rám, és ami azon van, a szeretettbéli kis fejkendőmet a fejemre. ” Az idősödő emberek sze­repe megnőtt a faluközösség­ben. Nagyobb súllyal esett latba, amit ők mondtak, képvi­seltek. Veszélyes hatalommal különösen az idős asszonyok bírtak: a megszólással! „A vé­nasszonyok összeülnek a la­kodalomban, és megszólják a fiatal párt. A kiszólásoknak egész arzenálja áll rendelke­zésükre.” Ez a hatalom addig tartott, amíg a házasságok lét­rejöttében a fiatalok vonzal­mának kisebb szerepe volt, mint az idős rokonasszonyok híreszteléseinek, pletykáinak. Az öregedő ember viselke­dése egyre több visszafogott­ságot, méltóságot tükrözött. Öltözéke is egyszerűsödött, sötétedett. Megszólták volna, ha külsejére, környezetére túl nagy gondot fordít, mert mindez a fiatalság kiváltsága volt. Mezőkövesden például az egyedülmaradt öregasz- szony leakasztja a falról a szí­nes, mázas cseréptálakat, s félreállítva a polcon tartja azo­kat. „Az öreget már nem illeti a címer” mondják. Jávor Kata Rovatszerkesztő: Hernesz Ferenc Számvetés a marcali egyesületben A Nyugdíjasok Marcali Egyesülete a közelmúltban tartotta a múlt évet összegező számvetését a helyi kulturális központban. A leköszönő elnöktől, Pál- falvi Gyulától egyebek között megtudtuk, hogy a taglétszám egy év alatt 240-ről 358-ra nőtt. A pénzügyi tevékenység­ről szólva az ellenőrző bizott­ság elnöke, Vida Ferenc el­mondta, hogy — különböző forrásokból — 218 ezer fo­rintra tettek szert, a kiadások pedig 188 ezer forintra rúgtak. A hozzászólók között volt, aki a marcali új, katolikus templom építésének anyagi támogatására szólította fel a város idős polgárait, s akadt, aki a magyar nyugdíjasok poli­tikaformáló szerepvállalását szorgalmazta. Az egyesületi tagok ezen a közgyűlésükön újraválasztották a vezetősé­get. Elnök Pálfalvi Gyula, el­nökhelyettes Szőcs Sán- dorné, titkár Kovács Józsefné, gazdasági felelős pedig Gazda Ferencné lett. Az elle­nőrző bizottságot továbbra is Vida Ferenc vezeti. Az új vezetőség nevében Kovács Józsefné ismertette az erre az évre tervezett fel­adatokat. Ezek szerint szeret­nék az intézmények és gaz­dasági egységek munkáját bemutató előadásokkal, a klubtevékenységet színesí­teni, továbbá kirándulásokat, politikusokkal való találkozó­kat, egészségügyi előadáso­kat szervezni. A tagság a munkaterv kiegészítéseként javasolta például a színházlá­togatás pénzügyi támogatá­sát, a marcali nyugdíjas-cu­korbetegek csoportjának lét­rehozását. Végül a közgyűlés résztvevői közös , vacsorán vettek részt. Metz A. Márton SOMOGYI HÍRLAP — NYUGDÍJASOK OLDALA EMLÉKEZŐ FALU

Next

/
Oldalképek
Tartalom