Somogyi Hírlap, 1992. február (3. évfolyam, 27-51. szám)

1992-02-03 / 28. szám

1992. február 3., hétfő SOMOGYI HÍRLAP — MŰVELŐDÉS 5 Vendégkarmester Angliából A pécsi szimfonikusok hangversenye Kaposváron „A kaposvári korszakom lezárult” Spiró Szolnokon biciklizik tovább Az író dramaturg direktor lett Magyarország zenei nagy­hatalom, de mondhatnám azt is, hogy kincsesbánya. A ja­pán Kobajasi Ken Iciro ma­gyarországi népszerűsége mögött meghúzódik az is, hogy a kitűnő karmester felfe­dezte zenei kultúránk rendkí­vüli értékeit és ő már azt gaz­dagítja. Az angol honban, de mondhatom, egész Európá­ban elismert karmester Ho­ward Williams, aki 1989 óta a Pécsi Szimfonikus Zenekar élén áll, annak vezető karmes­tere és művészeti igazgatója. A Nemzeti Filharmónia ka­posvári bérleti hangverseny- sorozata keretében pénteken nagysikerű koncertet adott a pécsi zenekar a Latinca Sán­dor Művelődési Központban Howard Williams vezényleté­vel, Ruha István hegedűmű­vész közreműködésével. A műsor összeállítása igényes­ségről vallott, Beethoven Eg- mont-nyitányán kívül felcsen­dült Brahms D-dur hegedű- versenye és Beethowen VII. szimfóniája is. Az invenciózus angol karmester nem ismeret­len a kaposvári hangverseny- látogatók előtt sem. Néhány éve vendégszerepeit a somo­gyi megyeszékhelyen, ahol a dirigens művészi munkáját a kritika nem fogadta kellő lel­kesedéssel. Ám erről Howard Williams mélységesen hallga­tott, talán a bizonyítás szán­déka vezérlete ebben, de tol­mácsa erre is „emlékeztetett” — figyelmesen. — Magyarországra szerző­dött angol karnagy, most a sa­ját hazájában csupán vendég­ként szerepel — kezdtük a beszélgetést Howard úrral, akit azzal is sikerült meg­nyerni, hogy a népszerű krimi író, P. Howard, azaz Rejtő Jenő nevét kiejtettem előtte, derültséget és bizalmat keltve. — 1982-ben Belgiumban ta­lálkoztam először a Pécsi Szimfonikus Zenekarral. Ez­után Magyarországon több al­kalommal dirigáltam, 1989-től szerződtem Pécsre a ma­gyarországi politikai nyitás idején. Ez a változás bizalmat keltett bennem, hogy hozzájá­rulhatok a magyarországi ze­nei élet további gazdagításá­hoz. A zenei hagyományok ismertek voltam már korábban is előttem. Számomra első­sorban munkát jelent a ma­gyarországi tartós szereplé­sem, nem kirándulásnak tekin­tem, hogy erre a feladatra vál­lalkoztam. Számos országban dolgozom még, mindenhol a munka az első. — Mennyire tartós a pécsi kapcsolata? — Három évre szerződtem, négy lett belőle. Azt hiszem, ez már sokat mond, elárulja, hogy megszerettem a pécsi zenekart. Három évnél keve­sebb idő alatt nem lehet eredményt elérni egy zenekar­ral sem. — Hol tart most a pécsi ze­nekar? — Európában nem ismerték a Pécsi Szimfonikus Zenekart, itthon számon tartották művé­szeti eredményeit. Az utóbbi időben a zenekar jelentősége megnőtt, ezt nemcsak a bu­dapesti hangversenyei bizo­nyítják, hanem külföldi szerep­lései is. Európában számos zenekarral dolgoztam már, megállja a helyét közöttük is már a pécsi. — Letelik lassan a négy év. Marad továbbra is Pécsett? — Nem szeretném elhagyni a várost, noha a családom tá­vol él, Angliában, ám meghí­vást kaptam az Állami Hang­verseny Zenekartól is. 1993-tól valószínű, hogy megkötjük a szerződést, de Pécset sem hagyom el. Ven­dégként továbbra is foglal­kozni szeretnék a zenekarral. Horányí Barna Nem újkeletű a történet: a szolnoki Szigligeti Színház — immár egykori — igazgatója, Schwajda György utódjának a Csiky Gergely Színház — immár egykori — dramaturg­ját, Spiró Györgyöt javasolta. A helyi képviselő-testület — MDF-es képviselők tiltako­zása mellett — a javaslatot elfogadta. Spiró György né­hány napja Szolnokon tar­tózkodik, és igazgató. A pályázati út megkerülé­sét országos botrányként em­legették, ám mind a szakma, mind a szakmai sajtó Spiró mellé állt. Akit a minap sike­rült elérnem telefonon buda­pesti otthonában. — Gratulálok, igazgató úr! — Köszönöm. — Kaposvárról hívom, és mint kaposvári színházbarát nem csak engem érdekel: miként kötődik ezután az „anyaszínházhoz’', a város­hoz? — A Kaposváron eltöltött tíz év nagyon sokat jelent nekem. Egész pontosan 1981 őszén kerültem a Csiky Gergely Színház társulatába, abban az időben, amikor a Marat halála című előadást próbálták. Sajnos, én nem dolgoztam benne, amiért iri­gyeltem is a kollégáimat. A tíz év alatt rengeteg élmény­ben és produkcióban volt ré­szem. Á Dimitrov utcai szí­nészház különösen kedves számomra, hiszen borzasztó sok művemet ott írtam meg. — Semmilyen formában nem marad kötése Kapos­várhoz? — Ez sajnos lehetetlen. Fizikai képtetelenség, bár hamarosan odautazom, mi­vel fele cuccom még ott van. A kaposvári korszakom ezzel lezárult. Most már elárulha­tom, hogy az egyik ottani bemutatót követő bankett al­kalmával már tudtam, hogy el fogok jönni, és nagyon meg voltam hatva. Sok embert szeretek abból a társulatból. — Miként érintette a kine­vezése körüli „botrány”? — Én találkoztam azokkal a képviselőkkel, akik a kifo­gást emelték, és egyetértek a pályázati elv fontosságával. De a szolnoki társulatot nem szabadott akkor magára hagyni, nem volt idő a kií­rásra. Azt gondolom, hogy mivel minden színház kapott felhívást az igazgatói szék betöltését illetően, ez, ha formailag nem is, de pályázat volt. Lehetősége volt min­denkinek, aki elviekben szá­mításba jöhetett. — Ön hivatását tekintve megegyezik az elődjével, író. Nem fél a kihívástól, hiszen ez a mostani feladata sok kel­lemetlen dologgal is együtt járhat? — Nézze, Schwajda azzal biztatott, hogy amikor elvál­lalta az igazgatást, halvány gőze sem volt az egészről. Ezen túl, a színházi barátaim egytől egyig rábeszéltek, menjek. Meg is lepődtem, hogy mindenki ezt mondta. —És az íróasztal? — Az egy fura hely. Lehet, hogy nem lesz időm az írásra. Bár, amikor dramaturg voltam Kaposváron, egyidő- ben tanítottam a bölcsészka­ron is, emellett pénzt is kellett keresnem, és negyedik mű­szakban írtam. — Mikor látjuk legközelebb Kaposváron biciklizni? — Ezt tényleg nagyon sze­rettem. Rengeteg helyre el­kerekeztem a város környé­kén. Most Szolnokon fogok tovább biciklizni. Bár az egy lapos hely, hiányozni fog a dimbes-dombos Kaposvár. — Köszönöm a beszélge­tést, és sok sikert kívánok. — Én is köszönöm. Balassa Tamás Jeles napok Balázsolás, balázsjárás Február 3-án, Szent Balázs püspök ünnepén a katolikusoknál régi szokás, hogy a pap a templomban egy szentelt gyertyával megáldja a jelenlevők torkát, hogy a torokfájás elkerülje őket. Zalában almát is szoktak szentelni, a torokfájó­sok ettek belőle egy szeletet vagy a le­vágott héját parázsra tették és megfüs­tölték vele beteg torkukat. Szent Balázs a diákok patrónusa is, a középkortól századunk harmincas évei­ig Somogybán is élt a balázsjárás szo­kása. Tíz-tizenkét éves fiúk jártak házról házra, ünneplő ruhába öltöztek (néhol öltözékükre fehér női alsóruhát húztak), fejükön koronaszerű, szalagos papír­csákó volt, egyikük püspöksüvegben magát Szent Balázst alakította, a töb­biek voltak a „vitézei”, kezükben fakard­dal, csizmájukon sarkantyúval. Az ado­mánygyűjtés céljából nyársat és vászon­tarisznyát vittek magukkal. Ezzel a régi, egyházi eredetű szokással tulajdonkép­pen diákokat toboroztak az iskolába, to­vábbá adományokat gyűjtöttek az is­kola, a templom, s nem utolsósorban a tanító számára. (Hasonló jellegű a már­cius 12-i gergelyjárás hagyománya.) A legtöbb helyen a következő éneket ad­ták elő: „Emlékezzünk Szent Balázsra, mert ma vagyon napja, / az Úrjézus aka­ratát általunk mutatja. / Örömet e ház­nak, asszonynak, urának, / hogy hirdes­sük és említsük, nékünk parancsolja. // Háziasszony, arra kérünk, légy szíves mihozzánk, / ne gondoljad, hogy mi azért hálákat né adnánk. / Lásd, a nyár­sunk üres, a gyomrunk is éhes, / ne saj­náld a szalonnádat, nékünk jól megfi­zess.” Az ének elmondása után az egyik „vitéz” felvágja a kardját a gerendáig, és így zárja le a köszöntőt: „Gazduram, most már nem tréfálok, adjanak vagy egy szál kolbászt vagy egy hasáb sza­lonnát, mint a kardom akkorát, különben levágom a gerendát!” (Király) J. DEROGY —H. CARMEL: Szupertitkos Izrael A damaszkuszi 33 60 68-as nem válaszol Szalameh volt az El-Fatah • felderítő szol­gálata akciócsoportjának a vezetője. Nemcsakhogy ki­csúszott Zamir gyilkosainak kezei közül — az ő hajszáju­kat megállította a Jóm Kip- pur-háború —, hanem Arafat ki is nevezte a 17. alakulat élére, s abban a megtisztelte­tésben volt része, hogy ő kí­sérhette el a PFSZ elnökét New Yorkba, az ENSZ köz­gyűlésének 1974. november 13-i ülésére. Már úgy festett, mintha ő lenne a „trónörökös”. A libanoni polgárháború kezdetén kiváltságos kapcso­latokat létesített Besir Dzse- majellel és sikertelen kísérle­tet tett arra, hogy megakadá­lyozza az összecsapást a li­banoni keresztények és a pa­lesztin szervezetek között. És miközben Szalameh folytatja fölemelkedését a terro­rista-intrika és rálicitálás titkos világában, beleszeret egy li­banoni szépségkirálynőbe, és 1977. június 8-án el is veszi feleségül... Nagy szerelem, és A zsidó állam titkos diplomáciájá­nak kulisszatitkait tárja fel a fran­cia-izraeli szerzőpáros. Részleteket közlünk az Akadémiai Kiadónál meg­jelent könyvből. végzetes tévedés! Mert foly­tatja ugyan a sötétben vívott harcot, de ugyanakkor háza­semberi szokásokat vesz fel, mind jobban kötődik új és fé­nyűző otthonához. Rendsze­resen ellátogat egy szaunába is, hogy tartsa a formáját... A Moszad ügynökei már pontosan tudják, mikor hová megy. Egy idős festőnő, aki­nek angol útlevele van, 1978 végén azon az úton állítja fel a festőállványt, amerre elhalad a kocsijával. Egy szintén an­gol üzletember 1979. január 17-én a Swissair járatával ér­kezik meg Zürichből Bejrútba, kibérel egy Volkswagen Golf kocsit és találkozik azzal a ka­nadai kereskedelmi utazóval, aki egy Simca Chryslert bérelt ugyanattól az ügynökségtől. Az angol férfi 21-én távozik a szállodájából, autóját az angol festőnő ablaka alá állítja, taxi­val a repülőtérre megy, s elre­pül a ciprusi Nicosiába. A ka­nadai másnap, miután meg­győződik arról, hogy a testő­rök ott vannak a „vörös her­ceg” háza előtt — eszerint ott­hon tartózkodik —, elutazik a Bejrúttól 25 kilométerre északra felvő Dzsuniéba. Sazlameh 14 óra 45 perckor búcsúzik öthónapos terhes feleségétől, hogy kíséretével a hivatalába menjen. Amikor Chevrolet kocsija egy vonalba kerül a bérelt Citroennel, ame­lyet a brit üzletember ottha­gyott, a festnőnő megnyomja a gombot. A Golf hatalmas tűzgolyóvá változik, s lángra lobbantja a Chevroletét. A robbanás a magasba röpíti a járművet, és szétszaggatja utasait... Mire leszáll az este, az angol hölgy és a kanadai férfi találkozik a dzsuniéi par­ton, hogy beüljenek egy lég­párnás csónakba. Köd előttük, köd utánuk... Az izraeli titkosszolgálatok ezután bár nem mondtak le ugyan az antiterrorista harcól, de úgy tűnik, szüneteltették az ilyen akciókat. Ez a tűzszünet tehát csaknem kilenc évig tar­tott, mígnem a terroristák 1987 decemberében egy sike­res kamikaze-támadást indí­tottak a Cáhál egyik katonai tábora ellen, Kirjat-Smone kö­zelében. Sáron tombol, és kö­veteli minisztertársaitól, hogy az izraeli kormány ragadja magához a kezdeményezést a PFSZ ellen vívott harcban. Barátja, Ráfi Eitan az antiter­rorista harcban, 1988 elején kijelenti: Izraelnek a tettek mezejére kell lépnie, hogy vé­gezzen a palesztin központ valamennyi felelős katonai vezetőjével. A nemzeti egységkormány, amelyet meglep a megszállt területek lakosságát mozgó­sító „kövek háborúja”, tart a Cáhál elrettentő erejének gyengülésétől, s nem érzéket­len Sáron javaslatával szem­ben, miszerint az e téren meghozandó döntéseket nem csupán a Samir-Peresz- Rabin trióra kellene bízni, hanem egy miniszteri bizott­ságra. Noha Izrael hivatalosan nem vállalja a felelősséget a korábbi gyakc ut fölelevení- téséért, egész~sor látványos akció utal arra az új elszánt­ságra, hogy lefejezik a PFSZ katonai gépezetét és vissza­adják az Izrael elrettentő ere­jébe a Visszatérés Hajójának propagandatrükkjét. S azelőtt, hogy május 12-én bombázták Ahmed Dzsibril népfrontjának bázisát Libanon délkeleti ré­szén — ő volt a felelős a Cá­hál Kirjat Smone-i tábora el­leni s az intifádát gyakorlatilag lágra lobbantó öngyilkos tá­madásért, s kis híján ő is el­pusztult — a PFSZ második emberének, Abu Dzsihadnak április 16-án, Tuniszban tör­tént meggyilkolása robba­násszerűen jelzi, hogy újra kezdődött az „árnyékban” ví­vott háború. Még ha Izrael a gondosan adagolt híresztelé­sek ellenére tatózkodik is at­tól, hogy elismerje felelőssé­gét ezért a „hőstettéért”, a kül­földi forrásokból származó egybevetések és információk alapján következtetni lehet ennek az akciónak a „mi- ért?"-jére és „hogyan?”-jára. Minden azzal kezdődik, hogy egy terrorista-kommandó március 7-én, a Negev kellős közepén elrabol egy polgári autóbuszt, amely munkahe­lyükre szállítja a dimónai nuk­leáris központ alkalmazottait. Az antiterrorista harc különle­ges alakulatának (Jamam) si­kerül körülzárnia az eltérített autóbuszt. A roham során megsemmisítik a kommandót, de három, túszként fogva tar­tott utas is meghal. Abu Dzsi- had néhány nappal később a PFSZ nevében magára vál­lalja ezt az eltérítést — mint megtorló akciót — a limaszoli hármas gyilkosságért... (Folytatjuk) Fotó: Kovács Tibor

Next

/
Oldalképek
Tartalom