Somogyi Hírlap, 1991. október (2. évfolyam, 230-255. szám)

1991-10-04 / 233. szám

1991. október 4., péntek SOMOGYI HÍRLAP — MŰVELŐDÉS Púder, turbán, műszempilla és pózmosoly, talmi csillogás, ugra-bugra, suta és néhol visszataszító rímek forgataga: Erzsébet-díj. A véleményem természetesen szubjektív, ám ezt az eddigi díjátadásokról készült műsor — állítólagos — magas tetszési indexe elle­nére vállalom. Spéter Erzsé­bet nem vallja magát „igazán” gazdagnak, mégis világunk három — igen frekventált — helyén élvezi az otthon örö­meit, hazánkban pedig szinte feredőzik a rövidke néhány óra ígérte népszerűségben. A hétköznapjai „kemény” mun­kával telnek a beágyazástól a fogadásokon való részvétele­kig, ám sok mindenre — pél­dául néhány igen fontos levél megírására — nem is jut ideje. Úgy gondolom, „mégis” irigy­lésre méltó... E rövid, ám nyil­ván nem mindenki egyetérté­sével találkozó bevezető után minden művészt megkövetek, aki az idén az Erzsébet-díjra jelöltek listáján szerepel. Nem tehetnek róla... Hogy mégis mi a vélemé­nyük e „művészeti” díjról? A kaposvári Csiky Gergely Színházat ketten képviselik: Pogány Judit, a filmművészet és Eörsi István a színműíró ka­tegóriában. Eörsi István, a ka­posvári színház dramaturgja éppen külföldön tartózkodott, így csak Pogány Judittól ér­deklődhettünk. — Milyen érzés, immár má­sodszor az Erzsébet-díjra je­löltek listáján szerepelni? — Nagyon megtisztelő. Tárgyilagosan gondolkodva azonban tudom, hogy azok a darabok, amelyekben játszot­tam, nem nyerik el a széles nézőközönség tetszését. Te­hát csakúgy mint tavaly, a rendkívül közkedvelt és sztá­rolt fővárosi ellenfelekkel (Fotó: Lang Róbert) szemben idén sem számítok sikerre. A nagyközönség csu­pán a mesefilmekből ismer, pedig ez alig 2 százaléka az alakításaimnak. Úgy érzem, hogy nem vagyok „verseny- képes”, mert egyrészt nem alakult ki rólam reális kép, másrészt pedig, ha azoknak az újságoknak a példányszá­mára gondolok, amelyek se­gítségével szavazni lehet, ak­kor is én, a vidéki színésznő vagyok a vesztes. — Mi a véleménye azokról az afférokról, amelyek ezt a dí­jat kísérték? Gondolok itt egyebek mellett arra, hogy voltak a színházvilágnak, il­letve a színésztársadalomnak olyan kiemelkedő alakjai, akik nyíltan, szinte tüntetve, vagy burkoltan nem vették át az Er­zsébet díjat. — Fölösleges szereplés. Amikor a kultúra ilyen hátrá­nyos helyzetben van, igen is meg kell becsülni azt, aki haj­landó áldozni érte! — Mivel laikus vagyok, kér­dezem: ez a díj valóban ran­got jelent, vagy csupán egy gazdag amerikai-magyar hölgy jótékonysági akciójának csinnadrattája? Tehát a szí­nészek hogyan emlegetik Spéter Erzsébetet? — Semmiképpen nem so­rolható ez a díj az országos szakmai élvonaltól kapott el­ismerések közé. Mivel azon­ban az előterjesztők vala­mennyien a szakma jeles képviselői, ezért a díj nem csak anyagi juttatást, hanem szakmai elismerést is jelent. De hangsúlyozom: nem lehet semmiképpen azonos szintű az országosan elfogadott mű­vészeti díjakkal. Tamási Rita Idén is — Erzsébet-díj Pogány Judit: „Nem sorolható ez a díj az országos szakmai élvonaltól kapott díjak közé" SZOBOR­SORSOK A békés rendszerváltozást kísérő indulatviharok — úgy tű­nik — a műalkotásokat sem kímélik. Keleti szomszédaink Le- nin-szobrokat darabolnak föl és távolítanak el helyükről, egy-két ezer kilométerrel nyugatabbra pedig „őszi nagytakarí­tást” ígér egy szervezet, ha a város önkormányzata nem tün­teti el a „bolsevista rendszerben felállított szobrokat...” Félő, ez csak az első ultimátum. A következők majd köny­végetésre, filmkópiák megsemmisítésére szólítanak föl? Nyilvánvaló művészettörténeti tény, hogy minden művé­szetet társadalmi-politikai körülmények determinálnak, s ugyanezen feltételek érlelhetnek értékes és értéktelen műve­ket egyaránt. Minden műalkotás magán viseli keletkezési ko­rának eszméit, meghatározó ideológiáját. Politikai ihletésű vagy közvetlen politikai funkciójú műalko­tásokból hol több, hol kevesebb került a közterekre, a szocia­lista kultúrpolitika időnként túlbuzgósága kétségtelenül szembetűnő, irritáló mennyiségű és méretű szobrok felállítá­sához vezetett. Az ilymódon létrehozott művek egy részének „alkalmi szakszerűtlensége”, gondolati-tartalmi-formai egyszólamú- sága, sematizmusa a művészettől idegen szempontok ural­mát tükrözi. A napjainkban fel-fellángoló indulatokat azonban nem a köztéri alkotások esztétikai értékének tagadása, hanem a po­litikai sugallató vagy kifejezetten agitatív szándékú művek puszta léte fűti. S a harag, a felindultság nem szelektál. Félő, hogy értéktévesztéshez, értékvesztéshez vezet. Miként a nyolcadik századi bizánci ikonrombolás, amely Mózes inte­lem jegyében („Ne csinálj magadnak faragott képeket, és ne imádd azokat.”) kegyetlen pusztítást okozott. A ma embere remélhetően nem ebből a példából építi föl érveit. Talán tudja, hogy a műalkotás nem politikai magyará­zatot kíván, s talán belátja, hogy a köztéri műalkotások egy-egy korszak sajátos szellemi lenyomatai, emlékei, a vá­rostörténet, a városkép szerves elemei. Minden nemzedék más nézőpontból pillantja meg a művet, minden nemzedék új szemmel tekint rá. Az értelmezés szabadságát nem szabad korlátozni. Az ember egyébként a túl kicsi, túl esendő ahhoz, hogy önön mércéjét hitelesnek, csalhatatlannak vélje. Történelmi és mai példák is arra figyelmeztetnek, hogy a háborúk, a belviszályok kíméletlenül elsorvasztják a művé­szetet, elpusztítják értékeit. Nem szabad, hogy a békés évek belső békétlensége ugyanide vezessen. Gulyás József Tré thriller Marcaliban működik BALNA-TABOR, FITTI KLUB Panasz helyett tevékenység — Szervez az egyház is Egy jól bejáratott pályázati rendszer, ügyes, a szakmáju­kat értő népművelők, az önkormányzat segítsége és nem utolsó sorban a marcali polgárok érdeklődése tette lehe­tővé, hogy a kulturális központjuk jól működjön. El nem tudom dönteni, hogy Steven Seagal — tudják, az a kétméteres, lófarkos, ikszlábú hústorony — a pocsék szí­nész, vagy csak a Törvényre törve rendezője iszonyú gyenge? Ha választanom kel­lene, mindkettő. S most hadd tegyek fel né­hány költői kérdést! Miért írom mindezt? Miért nem próbálom meg a feledés mind sötétebb bugyraiba száműzni e kelle­metlen filmélményemet? Ha nem tudnám a választ — isten látja telkemet — nem folytatnám tovább. De tudom, így hát... De kezdjük az elején! Sztori — egy mondatban. Egy feltűnően olasz szárma­zású — erre a csomó csaó Dzsínóból jöttem rá — zsaru legjobb barátját (szintén zsaru) kinyiffantja egy minden hájjal megkent, természete­sen fafejű, idióta, ámokfutó gengszter, mire ő meglehető­sen morei tesz, és embercson­tok tucatjait ripityára törve ve­szi azt üldözőbe, azért, hogy egy bordélynyi „ká” egy falká- nyi rosszfiú, és egy hektó mű­vér nonsztop fröcskölése kísé­retében igazságot osszon. Közben csupa-csupa izgalom, váratlan fordulat a jutalma a vállalkozó szellemeknek. (T. Publikum,— ez Ön is.) De! Akkor, amikor a két- százhuszonnyolcezredik krimi — ha úgy tetszik thriller — gondolata megfogan, elég-e az eddigi együgyü sémákat durrogtatni: elég-e, ha a főhős haverjába beleeregetett go­lyóbis az ok, a mozgatórugó. Főleg, ha a haverról kiderül, nem is oly áldott jó létek (egy­időben két örömlány kegyeit bitorolva). Szissssz. És még ne kapjon el az eszeveszett röhögés, amikor öreg Dzsínónk vonul vékony alsó végtagjain, és még az el­lenség szíve is összeszorul: „Ha nem tennék gengszter, rögvest beléd esnék.” Vállára veti mordélyát, pre­mier plánban ráncolja sze­möldökét (alatta kényte­len-kelletlen kilátszik üres te­kintete), és meglátogatja távoli rokonait, a „maffiákokat”. Mert ezek nem tehetnek a Maffia kegyeltjei, azok egyből rájönnének, hogy harminc Thompson-gitár többszáz lö­vedéke minden bizonnyal tete­rítené még ezt a drabális „szervet” is. Nem jönnek rá. Persze ha a rendező egyszer azt mondja nekik, „Fiúk, csak bambán! Éz itt nem egy Coppola-remek!”, akkor mit is tehetnének mást, néznek, mint birka... Ezzel az­tán meg végképp nem tudom mit kezdjek? Merthogy — én legalábbis csak ilyeténképpen képzelhetem — egy gengszter kellő finesz nélkül, rövid úton van az elmúlás felé. Kellő fifika híján elvéti a célt, és önnön életét oltja ki. Egy valódi rosszfiú pont ugyan­olyan intelligens, mint egy zsaru. Csak a másik oldalon áll.. És ha ezt egy rendező fi­gyelmen kívül hagyja, ha nem veszi komolyan saját magát, a filmfelvevőt, akkor kár a nyersanyagért. És még ez a legkisebb vétek. Balassa Tamás Amíg a megye legtöbb ilyen intézményének fenntartása gazdaságtalan, addig Marca­liban új és új tanfolyamok, klu­bok, rendezvények várják az érdeklődőket. A ház kihasz­náltsága teljes. Nagy érdeklő­déssel várják például az óvo­dások német nyelvi tanfolya­mának beindulását, de sikeres a relaxációs módszerű 100 órás felnőtt és gyermek, nyelvvizsgára-előkészítő tan­Néhai tanító nénim,, ha úgy találta, hogy túlságosan ren­detlen az osztály, az átültetés módszeréhez folyamodott. Ha veszekedtek az egymás mel­let ülők azért, ha meg túlságo­san jóban voltak egymással, hát azért ültette szét a páro­kat. Ilyenkor egy időre rende­ződtek a sorok, kisebb volt a zaj, jobban figyeltek a nebu­lók. Tartott mindez addig, míg az új kapcsolatok meg nem ér­tek, aztán kezdődött minden élőről. Úgy tetszik a politika nem tanul a pedagógiától. Nem­hogy szét, de összeülteti, egy hajóba, közös padba „tereli” a renitenseket. Végül is, miért ne érthetnék meg egymást azok, akik a par­folyam is. A budapesti Szán­dék Alapítvány három orvosa a természetgyógyászat rej­telmeibe vezeti be a gyógyulni vágyókat és ugyancsak nekik hasznos a fitti klub rendezvé­nye. Az utazó színházzal idén is eljuthatnak a város lakói Kaposvárra, Zalaegerszegre és Budapestre. A mozgás kedvelőinek néptánc, panto­mim, klasszikus és dzsessz- balett kurzusokat szerveztek, lamentben, a politikai főisko­lán, netán a tömegkommuni­kációban vicsorognak egy­másra? A Medea hajó felszedte horgonyát, aztán te is rakta. A kellemes ringatózás, halk zene, idilli hangulat, szépen terített asztal feledteti a nézet- eltéréseket — gondolnánk. Hogy mégsem ilyen egyszerű minden, azt nagyon óvatosan és halkan, neves színésznőnk Törőcsik Mari jegyezte meg a minap a televízió l-es csator­nájának reggeli műsorában: — Nem tudom, hogy egy nap, egy pár óra mire ele­gendő — meditált, majd míg a képzőművészet iránt érdeklődő gyerekek a kézmű­ves foglalkozásokon csiszol­hatják ügyességüket. Újdon­ság az egyház szervezésében beinduló filmklub és nagyon népszerű a kertbarátok, éremgyűjtők klubja. A cigány­klub, heti két foglalkozásával, kulturált időtöltést biztosít a környék cigányságának. A házat időnként bérbeadják és a kölcsönző bevételével is gyarapítják a fenntartás költ­ségeit. Bálna-tábor címmel Orosz La­jos festőművész kiállítását nyi­tották meg. (Várnai) szemmel láthatóan felderült, amikor a zene világnapja al- kalmábó Mozartra terelődött a szó. Mégsem tenne olyan egy­szerű az a bizonyos barátko- zás? Göncz Árpád, köztársasá­gunk elnöke örömmel üdvö­zölte a különböző politikai párt­állású fiatalokat az iskola­padban. Az első napok eufóriáján túl­esett osztályban azonban még csak lappangva élnek az ellentétek. Merthogy vannak, az nem vitás és attól, hogy egymás mellettiségre kénysze­rítik őket, még nem fognak el­Táncsics-siker Jugoszláviában A kaposvári Táncsics Mi­hály Gimnázium növendékei­nek válogatott munkáiból ren­deztek tárlatot a jugoszláviai Zelina kisváros könyvtárának kiállítótermében. A kulturális ünnepségsorozat keretében bemutatott tárlatot megtekin­tette Zágráb püspöke is, aki el­ismerően szólt a kaposvári di­ákok művészi teljesítményé­ről. Somogyi kórus A Kossuth Rádió Kóruspó­diumán a győri Rába vegyes­kar mellett a Somogy megyei Pedagógus női kar is ízelítőt adott gazdag repertoáréból. Tíz perces összeállításukban Kodály Két Fantum ergo. Halmos Jubilate és Bővet Csil­lagos éjszaka című műve hangzott el Miseta Ida kar­nagy vezényletével. tűnni. A dolgok folyása ugyanis sokkal mélyebben megy végbe annál, hogysem egy hajóba, egy padba ülte­téssel meg tehetne oldani. Va­lahol, ott mélyen, a meggyő­ződés és az elvek birodalmá­ban kell keresni a tolerancia gyökerét is. Mert ha nem ezt tesszük, félő, hogy rövidesen az átültetések sem oldják meg gondjainkat. S az egy légtérbe zárt, kényszerűségből tehetet­len embereknek ne adj Isten! eszébe jut annak a tengerre vetődött kis csónaknak a tör­ténete, amelyben a legénység ugyan együtt volt a bajban, szerették is egymást, ám hogy éhen ne haljanak, ki keltett sorsolniuk azt, kit ebédként fogyasztanak el­várnál Ágnes Átültetések

Next

/
Oldalképek
Tartalom