Somogyi Hírlap, 1991. május (2. évfolyam, 100-125. szám)

1991-05-07 / 104. szám

1991. május 7., kedd SOMOGYI HÍRLAP 5 CSODA A SZÍNPADON Komédia és pátosz Gyermekszínjátszók megyei döntője Művészet vagy üzlet? Gondok a porondon Százéves a Fővárosi Nagycirkusz Eötvös Gábor, a híres zenebohóc, cirkuszmüvészetünk nagy öregje Fényes külsőségek között nyitotta meg kapuit a Városli­getben 1891. május 7-én Bu­dapest állandó cirkusza. A hí­res német-holland cirkuszi­gazgató. Wulfi Ede emeltette az akkor még vasvázas bádo­gépületet. A mai utód. a Fővá­rosi Nagycirkusz azonban már kőszinházban fogadja a kö­zönséget. A századik születésnapra új műsor készül, ám a centenári­umi ünnepség jóval szeré­nyebb lesz, mint hajdan a megnyitó volt. Már csak azért is, mert a pesti cirkusz — a hangos sikerek színhelye — veszélyben van. A bajok oka a pénzhiány, támogatás nélkül ugyanis nem tudnak működni. Az érdemesség elbírálásánál a kulturális kormányzat azt latol­gatja: művészet vagy üzlet-e a cirkusz? Támogatást csak az előbbi remélhet. — Meggyőződésem, min­denképpen művészet a cirkusz — állítja Eötvös Tibor, nemzeti cirkuszunk művészeti veze­tője, a nagy hírű, artistadinasz­tia leszármazottja. — És a vilá­gon mindenütt annak is tekin­tik. Még a sokat emlegetett fej­lett Nyugaton is támogatásra érdemesnek tartják: részben az állam segíti adókedvezmé­nyekkel, másrészt szponzorok anyagi hozzájárulásával jön­nek létre a műsorok. Tragédia lenne, ha itthon üz­letnek nyilvánítanák, mert az a halálát jelentené a magyar cir­kuszművészetnek. Abban a pil­lanatban eltűnnének ugyanis az értékes művészi produk­ciók, hiszen ezek igen költsé­gesek. Helyüket az olcsó, de igénytelen számok vennék át, s nyilván nem áldoznának pénzt a jövő utánpótlásának nevelé­sére sem! Pedig mindig a világ cir­kuszművészetének élvona­lába tartoztunk. Az elmúlt száz év történetét olyan nevek fém­jelzik, mint a mártírhalált halt Zoli bohóc, a Herkules-embe- rek királya, Czája József vagy a világhírű bilincstörő, Dandy Jackson, azaz Szakolczi Dá­niel. Az utóbbi évtizedekben a szovjet művészek után ben­nünket, magyarokat emleget­nek. Nemzeti specialitásunk­nak tartja a szakma és a kö­zönség az ugródeszka-akroba­ták produkcióját és a lovas­számokat. Ma is keresettek a magyar cirkuszművészek a nemzetközi porondon, ám gazdaságilag nehezebb a helyzet. Már a környező orszá­gokból is szabadon lehet utazni, tehát ezen a piacon is megjelent a konkurencia. Ami nem lenne baj, de áron alul kí­nálják produkcióikat csak azért, hogy szerződést kapja­nak. — A nemzetközi megméret­tetésen, a cirkuszfesztiválokon részt veszünk-e? Általában mi­lyen a fogadtatásuk a hazai művészeknek a nagyvilágban? — Ez a művészet igazán nemzetközi, hiszen nyelvi ne­hézségek nélkül a világ minden országában megértik — foly­tatja Eötvös Tibor. — Egyetlen követelmény a nívós produk­ció. Szerencsére ebben nem szűkölködünk. Világszínvo­nalú számaink után ma is "kap­nak" a külföldi cirkuszok, mű­vészeink évente sok százezer dollárral gazdagítják az állam­kasszát. A rangos fesztiválo­kon Párizstól Monte Carlóig év­ről évre részt veszünk, s a dí­jakból is hozunk haza. Különösen a fiatalok szá­mára fontos ez, mert kiugrási lehetőséget jelent: a legtehet­ségesebbekre felfigyelnek. — Elég vonzó ma is ez a pá­lya? Lesznek majd, akik átve­szik világhírű cirkuszművésze­inktől a stafétabotot? — Az összes kín és gyötre­lem ellenére — állítom — cso­dálatos ez a pálya. És a sok je­lentkező azt mutatja: most is vonzó. Az ország minden ré­széből jönnek hozzánk érdek­lődő fiatalok, akik elhivatottsá­got éreznek a szakma iránt. Mi pedig tanácsokkal és próbale- hetőséggelsegítjük a porondra vágyókat. Úgy látom, tehetsé­ges utánpótlásban nincs hiány. A Fővárosi Nagycirkusz né­zőtere jórészt megtelik a heti tíz előadáson. Az emberek pénz­tárcája azonban egyre lapo­sabb, ez érezhető a forgalmon. A korábbi 90-100 százalékos látogatottság mostanra 60-70 százalékosra esett vissza. Ám így is 450 ezer néző figyelte ta­valy műsoraikat. — Egy csapásra nyereséges lenne ez a vállalkozás, ha a je­gyek árát a műsor költségeivel arányosan szabhatnánk meg — kapcsolódik a beszélge­tésbe Keresztényi Józsefné megbízott igazgató is. — Ám ez ma semmit sem javítana helyzetünkön, mert az áreme­lés miatt sok nézőt elveszíte­nénk. Már így is egyre többen vannak, akik a mostani hely­árakat sem tudják megfizetni. Nálunk átlagosan 110 forintba kerül egy cirkuszjegy, míg Né­metországban például 30 már­kába. Egy közepes produkció nemzetközileg elfogadott napi gázsija 300 márka, azaz 14 ezer forint. Ha ezt a számot Budapestre szerződtetem, ne­künk is ennyit kell fizetni érte. Ez azt jelenti, hogy amíg odaát 10 jegy ára fedezi egy fellépő gázsiját, addig ugyanezért itt­hon 120-130 darab jegyet kell eladnunk. Nem véletlen, hogy a kül­földre szerződött produkció­inkkal nincs ilyen gond, azok el­tartják magukat. A belföldi elő­adások kerülnek veszélybe, ha nem kapunk támogatást. És ebből a közönség is részese­dik: a jegyárakban. Mert a mai bérekből egyszerűen nem tud­nak olyan jegyárat fizetni, amely fpdezné a műsor összes költségét! Gyerkó Katalin Csoda a színpadon — így lehetne tömören jellemezni azt a képet, hangulatot, amelyben a nézőknek részük volt Siófo­kon, a gyermek színjátszók bemutatkozásának megyei döntőjén. Hét színjátszócsoport mérte össze tudását a Dél-balatoni Kulturális Központ színpadán: a siófoki Beszédes József Álta­lános Iskola „Csipet” csapata, illetve az I. Számú Általános Is­kola színjátszói, a taszári isko­lások, a csurgói Eötvös József Általános Iskola színjátszó-fa­kultációja, a balatonszabadi Kreatív Színpad, a kaposvári Zrínyi iskola irodalomba- rát-szakköre, valamint a bog- lárlellei „Boleszi” kisdiákjai. D. Kosa Mária rendező és drámapedagógus értékelése szerint talán nem is annyira a gyerekek produkciója volt a lé­nyeges, hanem az, hogy egyál­talán belekóstolhattak az alko­tás örömébe s érezték, hogy valamit ők is adhatnak. Mint mondta: a gyerekek mozgása, beszéde, játéka ré­vén valamennyi produkcióból igazi alkotás született. Mégis csak kettőt emeltek ki közülük —két szélsőséges értékű alko­tást —; az ezeket bemutató kisdiákok vesznek részt május 25-én az országos találkozón. A csurgói iskolások darabja, az Új Déva vára lenyűgözően hatott; hangulatteremtő, gyö­nyörű szertartást látott a néző a színpadon. Megdöbbentő volt, milyen mély emberi gondolatokat tud­tak színre vinni, kifejezni a ti­zenhárom évesek. A siófoki I. Számú Általános Iskola kisdiákjainak produkci­ója viszont ennek épp ellenke­zője volt; a Csiribiri komédiá­ban az apróságoknak megada­tott a lehetőség, hogy „kiját- szák magukat", igazi cirkuszt csináljanak. S ez valóban sike­rült nekik. A zsűri a találkozón különdí- jakat is adott; ennek fő célja az epizódszereplők jutalmazása, egy-egy tehetséges szereplő teljesítményének elismerése volt. A kiskondás alakításáért Ba­logh Péter (Balatonszabadi), a cirkuszi kikiáltó Lénád Sándor (Siófok, I. számú iskola), vala­mint Pinokkió szerepéért Sze­lei Róbed (Boleszi) kapott kü- löndíjat. (Dénesi) Kaposvári ösztöndíj, támogatás Pályázat fiatal kutatóknak Kaposvár Megyei Jogú Vá­ros Önkormányzata 200-200 ezer forintot különített el a vá­rosban élő, fiatal, felsőfokú végzettséggel rendelkező szakemberek számára. Dr.Csapó János, az okta­tási-tudományos és kulturális bizottság tagja elmondta: az önkormányzat két pályázatot írt ki. Az egyikre azok a szakem­berek pályázhatnak, akik je­lentős hazai vagy külföldi tár­sadalmi és természettudo­mányos kongresszuson, szimpóziumon, konferencián kívánnak részt venni, s amelyre vissza nem térítendő anyagi támogatást szeretné­nek kapni. Hazai rendezvény esetén ez'az összeg maximum 10 ezer, külföldi rendezvény ese­tén 25 ezer forint lehet. Szi­gorú feltételeket szabtak. A pályázati kiírásnál az MTA Soros-Alapítványának pályá­zati rendszerét vették alapul. Az ösztöndíjat olyan hely­ben élő és dolgozó fiatal szakemberek nyerhetik el, akik tudományos kutatási-fej­lesztési témákhoz kérnek anyagi segítséget. A pályázat új tudományos ismeretek, törvényszerűségek, módsze­rek és eljárások feltárását szolgálja, elősegíti ezek szé­les körben való terjesztését, valamint hozzájárul az inno­vációs készség erősítéséhez, a termelés, a vezetés és az irányítás hatékonyságának növeléséhez. L.S. Megkérdeztük Műsorok és változások Pálfy G. István: A tévéhíradó és A hét a leginkább középre húzó sajtóorgánum Pálfy G. István, a Magyar Televízió Híradójának és A hét című műsorának főszer­kesztője a kaposvári Erdélyi Baráti Kör vendége volt. Nyilvánosság és magyarság címmel tartott előadást a megyeszékhely TIT-székhá- zában. Elsőként erről kér­deztük. • — A felkéréskor nem az ju­tott eszembe, hogy televíziós személyiségként kell nyilat­koznom, hanem olyan ember­ként gondolkodom hangosan ezekről a kérdésekről, mint aki már az elmúlt évtizedekben is neki-nekirugaszkodott a téma megválaszolásának. * Van aktualitása az ügynek, hiszen éppen ezekben az évti­zedekben szorultak a magyar­ság sorskérdései a nyilvános­ság hátterébe. Most, amikor beszélhetünk róla, újra meg kell fogalmaz­nunk: a mai történelmi körül­mények között érvényesek-e a korábbi gondolatok. — A tévéhíradó és A hét vezető anyagai közé tartozik a magyar nemzetiségiek ügye. Többen úgy vélik, hogy aránytalanul sok riport készül, és elsikkadnak mel­lette más, fontos témák. — A televíziózás egészének — a szomszédos országokban is — olyan kérdéseket kellene megfogalmaznia, amelyekből valamilyen regionális egység rajzolódhatna ki. Ettől még nagyon távol va­gyunk, mert sokszor aktuális politikai kényszerek visznek bennünket bizonyos témák­hoz. Gondoljunk csak a szlo­vákiai magyarság ügyére... A hetet régebben a Népsza­badság első oldalának szán­ták, ahol mindenre — külpoliti­kára és belpolitikára egyaránt — ki kellett tekinteni. Most nem ez a jellemző, mert a különféle műsorok profilja tisztább. Mi A hétben nemcsak országban, hanem nemzetben gondolko­dunk: ennek része a nemzeti­ség is. Áz arányokon persze lehet vitatkozni, de úgy hiszem, hogy súlyos kényszerek, vannak arra, hogy a nemzetiségi ügyekkel ilyen mértékben fog­lalkozzunk. —Nem csitulnak az indula­tok a tévéhíradó körül, sőt egyre erőteljesebb politikai elfogultsággal illetik a szer­kesztőséget. Leginkább MDF-es híradóként emlege­tik... — A vitáktól igyekszem távol tartani magam, mert ezek di­rekt politikai manipulációk, nem szakmai ügyek. Minden­fajta elfogulatlan vizsgálat eredményét elfogadnám, ha az nemcsak ránk, hanem a ma­gyar sajtó egészére vonat­kozna. Szemenszedett hazug­ságnak tartom, hogy a szakma bizonyos rétege kijelentő stí­lusban, kioktató modorban bármit is közölhetne a másik­ról. A magyar sajtó végzetesen elfogult bizonyos irányba — ki erre, ki arra —, így nem foga­dom el, hogy azok, akik min­dennap bizonyítják nyilvánvaló politikai elfogultságukat, nos, azok mondják meg, hogy én hol állok. Az egységes sajtóvizsgálat­ból az derülne ki: a Híradó és A hét a leginkább középre húzó orgánum, szemben azokkal, akik a szakmai hitelességet hirdetik. Sandán mosolygok azokra az újságírókra, akik olyan nagyon elégedettek ma­gukkal... — Sokan mentek el a tévé­híradótól... — Kik azok a sokan? — Például a Bánó And- rás-féle csapat, de most nem is ez érdekel. Inkább az, hogy kevés az új arc a képernyőn. — Én úgy látom, hogy a Pa­norámában, az Új w'/ágban és nálunk tűnt fel a legtöbb új arc. A televízió nagyon kontrasze­lektált szakma, és ennek törté­neti okai vannak. Megváltozta­tására fiatalokat kell a pályára és képernyőre engedni. A tanu­lóidőre azonban szükség van. Én büszke lennék arra, hogyha egy-két éven belül a most hoz­zánk kerülők országosan is­mertek lennének. —A pályázati műsorok kö­zött kísérleti híradók is vol­tak, ezek eredményéről azonban nem tudunk. Egyál­talán nem lett volna jobb, ha — mint máshol is — egy, de igazán ütőképes és elfogu­latlan hírműsora lenne a Te­levíziónak? — Sokszor én magam sem tudom, hogy mi történik a hát­térben. Hétfőtől (az interjú má­jus 3-án készült. — a szerk.) megváltozik a híradó eddigi szerkezete. Az első kiadás ma­rad, a másodikon este tíztől lesz egy félórás kiadás, és az egyesen az éjszakai hírblokkal zárunk. Mind a három kiadást mi csináljuk. — Mi lesz akkor a többi pá­lyázati híradóval? — Én is olvastam róluk, vi­szont éppen ma kaptam meg az elnök levelét erről a szerke zetváltozásról. — így Hankiss Elemer mégsem nevez ki még egy híradófőnököt? — Szeretném, ha most Han kiss Elemér itt lenne, és ő vála­szolna erre, de a levele ennek tökéletesen ellentmond. Rá­adásul egy új híradó nemcsak politikai bajokat rejt magában, hanem olyan gazdasági és műszaki feltételeket is, ame­lyekre a jelenlegi technika al­kalmatlan, mert egy híradót sem képes tisztességesen ki­szolgálni. — Tehát—a hírekkel ellen­tétben — az Ön széke nem inog? —T ermészetesnek veszem, hogy vannak főnökeim, és azok döntési jogkörét tisztelet­ben tartom. Hogy meddig lehe­tek főszerkesztő, az a Tévé mindenkori elnökétől függ. Én most a híradó jövőjével törő­döm, nem a személyes sor­sommal. — Köszönöm a vélemé­nyét. Varga Zsolt

Next

/
Oldalképek
Tartalom