Somogyi Hírlap, 1991. május (2. évfolyam, 100-125. szám)
1991-05-24 / 119. szám
4 SOMOGYI HÍRLAP 1991. május 24., péntek Az andocsiaknak nincs pénzük új iskolára Visszakért egyházi ingatlanok Akkor is, ha sok a kétely A mezőgazdaság helyzetéről, jövőjéről folyik a vita, rendkívül sok a bizonytalanság, a kétely. Ám ahogy erről a természet, a lassan ka- lászoló gabona-, a szépen soroló kukorica- és cukorrépatáblák mit sem vesznek tudomásul, a földet munkáló ember is az ősi parancsolat szerint végzi dolgát. Hasznos gyakorlat, hogy az új eredményeket bemutatókon, tapasztalatcseréken teszik közkinccsé. Hagyomány az is, hogy akkor kezdődnek és sokasodnak meg ezek a rendezvények, amikor „mutatja magát” a határ. Tegnap a KSZE Agrárfejlesztő Részvénytársaság a Ciba-Geigy Services Ag-val közösen a szomszédos ka- pospulai szövetkezetben tartott szakmai fórumot, megismertetve az érdeklődőkkel a búza gyomirtásának új lehetőségeit. Részben a kapospulai, részben a batéi szövetkezet határában tanulmányozták a szakemberek a kísérletek tapasztalatait. A KSZE rövidesen, június 4-én országos bemutatót is rendez az iregszem- csei kísérleti telepén. Itt nem a kemikáliák, hanem a módszerek kerülnek a tapasztalatszerzés középpontjába. Vetőgépekkel, a szántóföldi és légi növényvédelem új gépeivel ismerkedhetnek a részvevők. A földet művelő ember konokul keresi az újat, a jobbat. Akkor is, ha közben sok a bizonytalanság, a kétely. Hamarosan dönt az Országgyűlés a volt egyházi ingatlanok sorsáról. A tulajdoni helyzet rendezése elsősorban az önkormányzatokat érinti. Ezért kérdeztük néhány polgármester és egy jegyző véleményét. Kovács Miklós, Boglárlelle polgármestere már tárgyalásokat is folytatott a volt Vikár Béla, jelenleg lengyel-magyar barátság művelődési ház ügyében. • — Ez egyházi tulajdon volt, s ha a törvény úgy rendelkezik, ezt visszafogjuk adni. Előzetesen már tárgyaltunk Szőllősi Ferenc plébános úrral. Azt mondta: az egyház a tulajdonjogot mindenképpen visszakéri, ugyanakkor az intézményt szeretnék a várossal közösen működtetni. Nem ilyen egyszerű az an- docsiak helyzete. Horváth István polgármester gondban van. — Az egykori kolostor épületében működik az általános iskola négy alsótagozatos osztálya. Ugyan ez nem elfogadható állapotú: hiányos, olajos a padló, hideg- rideg, vastagfalú az épület, de jelenleg megoldást jelent. — Lesz-e pénz iskolaépítésre, ha át kell adni a kolostorépületet az egyháznak? — Mi semmiképpen sem tudnánk iskolát építeni. Új ön- kormányzat vagyunk és üres a kasszánk. Még az úgynevezett céltámogatási rendszerben is hátrányos helyzetben vagyunk. Csak annyit tehetünk, hogy keressük a lehetőséget valamilyen támogatás elnyerésére a négytantermes iskola fölépítéséhez. A mernyei kastélyt várhatóan visszakérik az egykori tulajdonos, a piarista rend részére. Horváth István polgár- mester ennek. —A kastély kilencven százalékban használaton kívüli, csak az óvoda egyik csoportja van ott. Sajnos, romlik az épület állaga, pedig harmincmillióra becsülik az értékét. Ha a piarista rend újra üzembehelyezné, akkor Mernye, az ország lakossága is nyerne vele. Az érdeklődő nyugati partnerek, az önkormányzat bevonásával esetleg közösen üzemeltethetnénk a kastélyt. A balatonszárszói önkormányzathoz már több igény befutott. Bereck Gyula polgár- mester nem titkolta, hogy nincsenek könnyű helyzetben. — A református egyház a Soli Deo Gloria elnevezésű telepet kéri vissza, ahol a nevezetes szárszói tanácskozást rendezték 1943-ban. Öthektáros terület, s vele együtt két telekre is igényt tartanak. Ezek azonban időközben üdülőtelkek lettek. A katolikus egyház egy lakást kér vissza kántorlakásnak, s bejelentették igényüket a volt katolikus iskolára. Ott most híradástechnikai és vasbolt van. Az igényeket már nyilvántartásba vettük. Egyéb lakásokról is szó van, ezekre azonban még nem adták be a kérelmet. Mindez gondot okoz, hiszen a kántorlakásban laknak, a boltra pedig szükség van. Lesz miről tárgyalni... Kaposváron már előbbre járnak, mint máshol. A református egyház a várossal kötött szerződés lejárta után visszakapta az épületét, amelyben a mozimúzeum volt. A katolikus egyház gimnáziumot nyit az egykori zárdaépületben a megyei és a városi önkormányzat hozzájárulásával. — Eddigi információink szerint— így dr. KékiZoltán\egyzö — a katolikus egyház visszakéri a teljes zárdaépületet, s a mellette levő, egykor kulturális célokat szolgáló épületét (ma helyőrségi művelődési otthon). Ez érthető, hiszen az egyházi gimnázium hosszú távú terveit ismerve szükség lesz még tantermekre, szertárakra, kollégiumra. A megyei önkormányzat gondoskodik a pedagógiai intézet, mi pedig az áthelyező bizottság elhelyezéséről. Még nem kérték, de szóba jöhet a volt jezsuita-rendház (jelenleg Somber-központ), valamint a katolikus kör épületének (most zeneiskola) a visszaigénylése is. Ez a körkép jelzi: bárhogyan döntenek a honatyák, több ön- kormányzat, intézmény kerül nehéz helyzetbe. Lajos Géza Vélemény egy vitához Megőrizni a társadalmi békét AZ MSZP ALELNOKE AZ EGYHÁZI INGATLANOKRÓL A Magyar Szocialista Párt alelnöke, Jánosi György részt vett és felszólalt egy csurgói fórumun, amelyet az MSZP megyei szervezete rendezett. Az alkalmat felhasználva megkérdeztük: — Mi a véleménye az egyházi ingatlanok visszaadásával kapcsolatos, napjainkban sokat vitatott törvénytervezetről? — A kormánynak három fő dolog kötötte (köti) le az energiáját. Az egyik, hogy egybetartsa a koalíciót. Á másik, hogy kiépítse azt a hatalom pozíciójához szükséges szervezeti intézményhálózatot és rendszert, amely számára befogha- tóvá teszi a társadalmat. A harmadik: a kormány érzékelve azt, hogy a társadalom elfordul tőle és a koalíciós pártoktól, minden erővel igyekszik kiválasztani azokat a rétegeket, amelyeket — különböző kedvezményeket juttatva nekik, — potenciális szavazóbázissá tehet. Mindezt azért mondtam el elöljáróban, mert az egyházi ingatlanok visszaadásával kapcsolatos törvénytervezetben ez a három törekvés egyszerre tükröződik. A mi felfogásunk az, hogy az egyházaknak szükségük van a működési feltételek megteremtésére. Tudjuk, hogy az elmúlt rendszer megnyomorította őket, messze túllépve az állam és az egyház szétválasztásá- nakelvét. Tehát segíteni kell az egyházakat, hogy betölthessék azt az európai szerepet, amit mindenfelé betöltenek az egyházak. Valóban kiegészítő szolgáltatásokat nyújthatnak a kultúra, az oktatás a szociálpolitika, az egészségügy terén. Nem vitás, ez igen nagy hasz-' nára válna a társadalomnak. Én azonban úgy látom, hogy ennek a törvénytervezetnek nem ez az igazi célja. Ezen messze túllép: a hatalmi pozíciók megerősítésére irányuló törekvések az első számú motívumai. E politikai, hatalmi törekvéseknek olyan fontos értékeket és alapelveket rendel alá, áldoz fel, amelyek Európában a modern társadalom pilléreit alkotják. Alárendeli az állam és egyház szétválasztásának elvét, hiszen nem zárja ki, hogy tíz év alatt mindaz az ingatlan visszajusson az egyház kezébe, ami 1948 január 1-jén a birtokában volt. Ehhez csak annyit teszek hozzá, hogy akkor az elemi (általános) iskoláknak 61, a gimnáziumoknak 54, a tanítóképzőknek 76 százaléka egyházi kézben volt. Azt pedig tudjuk, hogy akkoriban a keresztény, katolikus vallás államvallásként működött. Ez magában rejti a veszélyt, hogy az állam fokozatosan lemondjon a kultúra, az oktatás, a szociális élet, az egészségügy területén az alkotmányban rögzített ellátási kötelezettségéről átruházva azt az egyházra. Tehát az állam és az egyház funkciója összemosódik, ami nem európai mérték, nem európai törekvéseket tükröz. — Hogyan érinti a törvény- tervezet az önkormányzatokat? — A harmadik alapelv, amelyet sért a törvénytervezet az az, hogy az önkormányzatok rendelkeznek saját tulajdonukkal. Az önkormányzati törvény az ingatlanok jelentős részét az önkormányzatok hatáskörébe adja. Lehetőség van ugyan arra, hogy az önkormányzat egyezzen meg az egyházakkal abban, mit ad vissza, ám ha az egyház ragaszkodik az ingatlanhoz, akkor a döntést egy olyan bizottság hozza meg, amely fele részben egyházi, fele részben pedig kormány- képviselőkből áll. Vagyis az önkormányzat kiszolgáltatott lesz, nem rendelkezhet tulajdonával. Ez pedig sérti a demokrácia elveit. A törvénytervezet feláldozza a költségvetési közteherviselést is. Ugyanis az ingatlanvisszaadás rendkívül magas költségekkel jár együtt.. Az egyházi ingatlanokban lévő közintézményeket valahol el kell helyezni. Egerben például az intézmények nyolcvan százaléka volt egyházi ingatlan. Kiadást jelent az új ingatlanok megvásárlása, a költözés, sőt a tervezet szerint ha ez indokolt, kártérítést is kell fizetni az egyháznak. Végül ez a törvénytervezet feláldozza az átalakuláshoz nélkülözhetetlen társadalmi békét. Konfliktus alakul ki egyrészt a nagy és kis egyházak között, hiszen jóval előnyösebb helyzetbe jutnak a nagy egyházak, másrészt a hívők és nem hívők, illetve felekezet nélküliek között. Szükségünk van nekünk ma erre? Azt hiszem, a kotmány nem gondolta végig, mit indít el ezzel az újabb lépésével. — Nekünk egyértelmű az álláspontunk: ahol önkormányzati tulajdonban lévő ingatlanról van szó, ott az önkormányzatnak kell meghoznia a döntést. Az utóbbi úgyis a helyi igények szerint határoz ezekben a kérdésekben. Ha állami tulajdonban van az ingatlan, azt javasoljuk, hogy az önkormányzatnak legyen egyetértési joga, beleegyezése nélkül az ingatlant ne adhassák át. Ez arra kényszeríti a kormányt és az egyházat adott esetben, hogy keresse, mivel pótolhatja az önkormányzatnak a veszteséget. Sz. N. r — — — — — — —-----------------— — _ — — — — I Kaposvár Megyei Jogú Város Közgyűlése 1991. június 4-ei ülésén megtárgyalja az 1991. | évi költségvetésről szóló rendelettervezetet I A közgyűlés a rendelettel összefüggésben 1991. június 4-én I közmeghallgatást tart I ezért a rendelettervezet 1991. május 24-től megtekinthető a I | polgármesteri hivatal közszolgáltatási irodáján, a Kilián ■ György Városi Művelődési Központi információs részlegén ' és a városi könyvtárban. (112903)J • Orvosi, nővér- és gyógyszertári köpenyek • ruhák, ingek • terep-, munka- és védőruhák • női-férfi köpenyek nagy választékban kaphatók diszkontboltunkban Barcs, Béke u. 21. DRÁVA-THERMÁL KFT. Telefon: 547 (393/a) A SKÁLA-COOP ZSELIC ÁRUHÁZ élelmiszerosztályán újabb kedvezményes akció! Pulyka far-hát (fagyasztott) 32,— Ft helyett 15,— Ft Pulykaszárny (fagyasztott) 85,— Ft helyett 50,— Ft Csirkemáj szívvel (fagyasztott) 150,— Ft helyett 110,— Ft. Várjuk kedves vásárlóinkat! Most is érdemes hozzánk eljönni! 03 ÁFÉSZ KAPOSVÁR (112936) HÉTVÉGI ÜGYELET Orvosi ügyelet Kaposvár, Ezredév u. 13. Tel.:11-005. Kaposvár, So- mogyaszaló, Zimány és társközségeik gyermekorvosi és fogorvosi ügyelete is. Városkörnyéki hétvégi körzeti orvosi ügyelet: Kaposvár, 48-as ifjúság útja 72. Tel.: 14-024. Mernye (rendelő). Tel.: 1. Nagybajom (eü. közp.). Tel.: 35. Kadarkút, Fő u. 5/a, tel.: 19. Tab (egészségház), Kossuth u. 60. Tel.: 20-620. Mosdós (tüdőgyógyintézet). Siófok (rendelőintézet), Semmelweis u. 1. Tel.: 10-150. Fogorvos: 7-13-ig. Balatonföldvár (rend.). Tel.: 40-113. Balatonszárszó (rend.). Tel.: 40-276. Boglárlelle (rendelő), Vikár Béla u. 4. Tel.:51-419. Fogorvosi ügyelet: ugyanott. Fonyód (rendelő). Tel.: 60-050. Marcali, Széchenyi u. 17. Tel.: 54. Fogászat a kórházban: 8-12-ig. Lengyeltóti (kórház). Tel.: 44. Nagyatád (körzeti rendelő), Koch u. 3. Tel.: 11-854. Csurgó (rend.), Baksay u. 7. Tel.: 27, 30. Igái (rendelő). Tel.: 72-053. Andocs (rendelő). Tel.: 72-053. Barcs (rend.), Bajcsy-Zs. u. 72. Tel.: 178. Fogászat: 8-12-ig. Gyógyszertárak Kaposvár, Kossuth tér 4. Tel.: 11-222, nyitva 8-tól 20 óráig, szombaton 8-tól 14 óráig, vasárnap 8-tól 14 óráig. Kaposvár, szolgáltatóház, tel.: 13-440, nyitva 8-20-ig, szombaton 8-14 óráig. Boglárlelle, Dózsa Gy. u. 2. Tel.: 50-640, nyitva 8-20-ig, szombaton 8-13 óráig. Balatonföldvár, Petőfi u. 2. Tel.: 40-091, nyitva 8-20-ig, szombaton 8-14-ig. Barcs, Lenin u. 21-23. Tel.: 56, nyitva 8-20-ig, szombaton 8- 14 óráig. Csurgó, Csokonai u. 3. Tel.: 17, nyitva 7,30-19,30 óráig, szombaton 7,30-13,30-ig, Fonyód, Szent István u. 24. Tel.: 61-322, nyitva 8-20-ig, szombaton 8-14 óráig. Marcali, Rákóczi u. 12. Tel.: 45, nyitva 7,30-19,30 óráig, szombaton és vasárnap 7,30-13,30-ig, Nagyatád, Korányi u. 4. Tel.: 11- 004, nyitva 8-20 óráig, szombaton és vasárnap 8-14-ig. Siófok, Fő u. 202. Tel.: 10-041. Nyitva május 14-ig 8-18 óráig, szombat 8-14 óráig. A nyitvatartási időn túl a gyógyszertár ügyeleti szolgálatot nem lát el. 517. sz. Aranykígyó gyógyszertár, Siófok, Semmelweis u. Tel.: 12-510. Nyitva egész évben 7,30-19.30-ig, szombat-vasárnap, munkaszüneti napokon 7,30-13,30-ig. A nyitvatartási időn túl a gyógyszertár ügyeleti szolgálatot lát el. Tab: Kossuth u. 65. Tel: 20-042. Nyitva 8-20 óráig, szombaton 8-14 óráig. ✓ Állatorvosi ügyelet Barcsi kerület: dr. Mándó István, Barcs, Kun B. u. 13. (tel.: 663); dr. Szujó Ignác, Barcs, Vörösmarthy u. 14. Kaposvári kerület: dr. Kovács József, Nagybajom (tel.: 54); dr. Visnyei Lajos, Mernye; dr. Balázs Péter, Ráksi (tel.: 74-343); dr. Vető András, Kaposvár, Micsurin u. 15. (tel.: 19-320); dr. Szalay Szabolcs, Hetes; dr. Kovács Géza, Baté (tel.: 76-385). Marcali kerület: dr. Eckert Zoltán, Mesztegnyő; dr. Tóth Zoltán, Lengyeltóti; dr. Tóth Zoltán, Lengyeltóti (tel.: 206); dr. Bánkuty József, Kéthely (tel.: 36); dr. Fülöp Endre, Sávoly (tel.: 15). Nagyatádi kerület: dr. Szabadkai Miklós, Segesd (tel.: 4); dr. Szula József, Kutas (tel.: 25); dr. Lajos Balázs, Gyékényes (tel.: Csurgó posta). Siófoki kerület: dr. Lövey László, Balatonszárszó (tel.: 40-511); dr. Oláh Lajos, Boglárlelle, Liliom u. 9. (tel.: 50-828); dr. Fazekas Gábor, Andocs (tel.: 12); dr. Farkas Lajos, Kánya (tel.: 20-284). Az ügyelet május 18-án 8 órától május 20-án 8 óráig tart. A kaposvári állatkórház május 18-án, szombaton 10 órától 12 óráig lesz nyitva.
