Somogyi Hírlap, 1991. április (2. évfolyam, 76-99. szám)
1991-04-30 / 99. szám
4 SOMOGYI HÍRLAP A diplomata levelének romániai esete (Gyertyás László felvétele) Dohánypalántázás előtt AMERIKAI SZÁRÍTÓGÉPEK BARCSON Levéltitok megsértésével vádolja Franciaország bukaresti nagykövete a Romania Libera című befolyásos ellenzéki lapot, amely Francois Mitterrand látogatásához időzítve közzé tette a diplomata terjedelmes elemzését a romániai politikai helyzetről. A nagykövet ebben az ellenzék számára kellemetlen megállapításokat tartalmazó dokumentumban az Iliescu-Ro- man tandem támogatását javasolja. A Romania Libera szerint a bizalmas dokumentum sokat nyomott a latban, amikor Mitterrand elnök a romániai látogatás mellett döntött. A lap nem ért egyet azzal, hogy a nagykövet a tandemet a román néppel azonosítsa, és megkérdőjelezi következtetéseit. Súlyos indiszkréció A nagykövet, Renauld Vígnál ugyanakkor a Romania Libera említett számában leközölt levelében sajnálkozásátfe- jezte ki amiatt, hogy az indiszkréció révén megszerzett személyes levelének közzététele előtt a szerkesztőség nem vette fel vele a kapcsolatot, ahogy az a sajtóetikában szokás. A lap elkövette azt, amit Franciaországban a személyes levéltitok megsértésének neveznek — hangsúlyozza Renauld Vignal. Az olvasókban az a benyomás támadhatott, hogy magánlevelét beleegyezésével vagy saját kérésére tették közzé, pedig erről szó sincs: az ő megfigyelői státusa nem engedi meg a nyilvános véleményalkotást egy szuverén és baráti ország belső ügyeiről. A Romania Libera szerkesztősége válaszában elismeri az indiszkréciót és a kapcsolatfelvétel elmulasztását. Szerinte azonban nyilvánvaló, hogy amit a nagykövet magánlevélnek nevez, az részletes jelentés Románia jelenlegi politikai helyzetéről. Igaz, publikálását senki sem vetheti a szemére, mivel azt nem ő kezdeményezte. A Romania Libera vi- szontváddal él: a jelentésbe becsúszott néhány bizonyára téves adat, amelyet mindkét országban dezinformáciőnak neveznek, mivel hamis megvilágításba helyezi egy szuverén és baráti ország belső viszonyát. A demokrácia és korlátái A szóban forgó levél három fő fejezetben — sztereotípiák, realitások, Románia és Franciaország — elemzi az ország politikai helyzetét, hangsúlyozva: a valóság megismeréséhez túl kell lépni a sajtó sztereotípiáin. Négy ilyen közhelyet emel ki. A sokat emlegetett hazugságot a forradalom 60 ezer halottjáról; ennek elsődleges forrását a budapesti rádióban, a Tanjug jugoszláv hír- ügynökségben és a Magyar Televízióban jelöli meg, s kitér a nyugati sajtó szakmai melléfogására, amikor e híreket kritikátlanul átvette. A közhelyek közé sorolja a „spontán forradalom helyett palotaforradalom” tételt (a szervezkedések és a tömegek spontán megmozdulása a történelmi példák szerint együttjelentkezik), Ion Iliescu elnök „volt kommunista és neokom- munista” minősítését (a hatalomra kerülésekor — ellentétben azzal, ami Bulgáriában történt — Iliescu elhatárolta magát a kommunizmustól, a Nemzeti Megmentési Front teljesen szakított a múlttal). Sztereotípia a nagykövet szerint „a Ceausescu-házaspár szégyenletes pere”, hiszen fel- hánytorgatták-e valaha is a fiatal olasz köztársaságnak Mussolini és szeretője rögtöni kivégzését? Közhely végül az ex-Securitate jelenléte mindenütt. Ugyanez a mítosz vetődik fel más kelet-európai országokban is — írja a nagykövet. A realitások Romániájában a demokrácia fokozatosan berendezkedik, bár vannak korlátái is. Meghatározatlan időre elhalasztották a helyhatósági választásokat, él még a félelem reflexe a Securitatétől, s a kisebbségek, különösen a magyarok nyugtalanok. A magyarokat Ceausescu alatt módszeresen megfosztották jogaiktól és úgy ítélik meg, hogy azokat még nem állították helyre. Az alsó és középfokú oktatás magyar nyelven — szerinte — végleg biztosítva van, de még rendezetlen egy magyar nyelvű egyetem helyreállításának és a hivatalos kétnyelvűségnek a jogi kérdése — olvasható az elemzésben. A Vatra Romaneascát magyarellenes, cigányellenes és antiszemita, idegengyűlöletet (xe- nofóbiát) szító szélsőjobboldali szervezetnek minősíti, amelytől a kormány nem határolja el magát eléggé. Az Iliescu-Roman tandem A nagykövet a kormány előnyeinek tudja be a stabilitást. Petre Roman kormányzási képességeit, a külföldi adósság hiányát és a kormánycsapat elszántságát a gazdasági reformok végigvitelére, még ha a haladás lassú is a közigazgatásban levő visszahúzó erők miatt. Renauld Vignal érvei között szerepel az is, hogy a románok több mint egynegyede beszéli a franciát. Renauld Vignal végezetül leszögezi: a választásokon megerősített Iliescu-Roman tandem tartósnak ígérkezik, s ezt biztosítja az is, hogy az ellenzék, amely az elmúlt 14 hónapban képtelen volt összefogni, az alkotmány elfogadásáig és az új választásokig sem lesz erre képes. A Nemzeti Megmentési Front parlamenti többsége biztosnak látszik, feltéve, ha Iliescu és Roman nem különbözik össze. A románok nem fognak olyan heterogén politikai pártkonstellációra szavazni, amely képtelen lesz közösen kormányozni. Az Iliescu-Roman tandem verhetetlennek látszik — olvasható a francia nagykövet elemzésében, amelyet magánlevélnek minősített, míg a Romania Libera az ország politikai helyzetéről készült bizalmas jelentésnek tartja. Tóth László Szépen növekednek a palánták a nagyatádi dohánybeváltó fóliasátraiban és rövidesen kiültetésük: Somogybán és Baranyában az idén 260 hektáron termesztenek dohányt: cigarettának való Virginiát és szivarborítónak használt Havannát. A dohánytermesztés népszerűségének növekedését jelzi, hogy a tavalyinál 20 százalékkal nagyobb a termőterület. Főleg a kisgazdaságokban. A nagy termelők közül csak a barcsi, a lábodi és a pusztakovácsi tsz maradt meg, de ők is főleg közvetítőszerepet töltenek be a vállalat és a kisgazdák között. Selmezy István üzemvezető szerint a földtulajdonok rendezése után jövőre tovább nőhet a dohánytermelő terület. Ehhez nem kell nagy befektetés, kedvező a felvásárlási ár, gyorsan megtérülnek a költségek. A dohánytermeltető vállalat annyira biztos a számításaiban, hogy már az idén újabb nagyteljesítményű szárítókat állítanak föl Somogybán. Pusztakovácsiba három Bulck-Taba típusú amerikai berendezés került. Barcson a meglevő két kisebb mellé két nagyobb dohányszárítót építenek. N. J. Az ember csodálkozik Panel társasházban lakom. Volt idő, a hetvenes évek közepétől, amikor se- hogysem akart a fejembe beleférni, hogy például a víz- fogyasztást miért a lakás négyzetméterére számítják, amikor a legjobb tudomásom szerint a vizet — akár hideg, akár meleg — az emberek fogyasztják és nem a panelház négyzetméterei. (Persze, ha csőrepedés van vagy nyitva marad egy csap, az a négyzetmétereknek eléggé kellemetlen.) Annak idején megmagyarázták: erre van határozat. Ez így van! Néhány évig értetlenül csóváltam a fejem. Ám mit lehet tenni, ha határozat van rá?! Megvontam a vállam, és fizettem. És reméltem: majd csak vége lesz egyszer a logikátlan blődségeknek. De úgy látszik, egy régi rendszer könnyebben bukik meg, mint egy „ferde” beidegződés. A minap egyik este „adatgyűjtés” céljából egy földgáz-szolgáltatási szerződést kellett kötnöm. A személyi számom iránt — hála az Alkotmánybíróság legújabb döntésének — már nem érdeklődtek, viszont tartoztam bevallani, hol dolgozom. Hogy mi köze a munkahelyemnek a konyhámban levő gáztűzhelyhez? Valószínű, hogy az én életemben ez már soha nem derül ki! Valamint az sem, hogy a szegény adatgyűjtőnek miért kell egy OTP-tár- sasházat lakásról lakásra végigjárni, mikor az eredeti dokumentációból minden kideríthető. (A lakások három változatban teljesen egyformák.) Az egész házban az egyetlen „gázfogyasztó” a konyhában levő tűzhely. Valójában külön adatgyűjtésre nem is lenne szükség, hiszen ez egyetlen pillanat alatt hivatalból is beszerezhető. Nomármost: miért kell lakásról lakásra járni? Lehet, hogy erre ismét van egy határozat?! Vagy netán a konyhai gáztűzhely „került kapcsolatba” most a lakások négyzetméterével? Az ember csak áll, és csodálkozik. Széttárja a karját... (Vörös) 1991. április 30., kedd Támadás a vonaton Hélia D készítményeket A fiatalkorú F. Domonkos kaposvári lakos csak nagyne- hezen tudta elvégezni az általános iskola hetedik osztályát. Játszi könnyedséggel sajátította el viszont a rossz példákból, hogyan lehet védtelen embereket megfélemlíteni és értékeiktől megszabadítani. Viselt dolgaiért fiatal kora ellenére már kétszer is megjárta a büntetésvégrehajtó intézeteket. Ez azonban nem rettentette el a további bűncselekményektől. Az se hatotta meg, hogy a legutóbbi börtönbüntetését nem kellett letöltenie. Mivel élettársa Csökölyben lakott, elég sokat utazott. Úgy gondolta, ha már így hozta a sors, nem tölti tétlenül az időt a vonaton. A tettek ideje a múlt év november 18-án érkezett el. Ekkor utazott ugyanis a Csurgóról Kaposvárra 11 óra44-kor induló vonat egyik fülkéjében Z Zoltán iparitanuló. Nem is álmodta, hogy Jákó után majd kinyílik a fülke ajtaja és Silvester Stallone lép be rajta. F. Domonkos ugyanis annak adta ki magát, amint megpillantotta a védtelen diákot. Csak azt felejtette el, hogy a filmtörténetek hőséhez valahogyan nem illik, hogy csuklón ragadjon egy gyereket, maga mellé kényszerítse és pénzt követeljen tőle, majd miután ezt megtagadja, kifaggassa értékei felől. Aztán Kaposvárra érve ráparancsoljon, hogy ne az érkezési oldalon szálljon le és kövesse. Ő azonban nem törődött a dolgok erkölcsi oldalával. Sőt! Miután kissé eltávolodtak a szerelvénytől borotvát tartott a fiú torkához, majd megmotozta és elvette erszényéből az ezerkétszáz forintot. Ezután a táskáját rámolta ki, és persze eltulajdonította a benne talált fehérneműt, élelmiszert és ezüstláncot. A végén azzal az „elbocsátó szép üzenettel” búcsúzott Z. Zoltántól, hogy elvágja a torkát, ha valahol a történtekről szólni mer. Nem sokkal később, november 28-án ugyanazon a vasútvonalon a Kaposvárra 16 óra 15-kor érkező szerelvényen megismételte a Stal- lone-műveletet, azzal a különbséggel, hogy a meglátogatott fülkében ezúttal három bejáró diák tartózkodott. Egy határozott függönyelrántással elszigetelte őket az esetleges kíváncsiskodók tekintete elől. Aztán R. Tamást és M. Róbertét átlendítette a szemközti ülésre, hogy akadálytalanul helyet foglalhasson R. Gáborme\- lett. Az ő karjáról mindjárt le is csatolta a mintegy ezerötszáz forint értékű órát. A többiek is egy-kettőre sorra kerültek. Bo- xolói képességének sűrű emlegetése közeben R. Tamástól elvette tizenkétezer forint értékű aranyláncát, ezerötszáz forintos óráját és háromszáz forintját. Ezután R. Gábort szabadította meg az előbbihez hasonló aranyláncától és négyszáz forintjától. Majd a srácok gyomrára, állára mért ütésekkel tudatta, hogy őt eztán is komolyan kell venni. A fiúk szinte bénultan tűrték a bántalmazást. A pórul járt utasok Kaposmé- rőn szálltak le. A támadó tudomásukra hozta, ha beszélnek, kinyírásra számíthatnak. Biztos, ami biztos addig nem engedte el őket, amíg a fekete vonat ki nem gördült az állomásról. Fenyegetés ide, fenyegetés oda, az ilyen „hőstettek” nem sokáig maradnak titokban. Beszéltek a gyerekek, és feljelentést tett az első esetben az is- koja is. így aztán F. Domonkos kalandos utazásainak nemsokára vége szakadt. Ám amennyire hős volt a bűncselekmények elkövetésekor, annyira gyávának bizonyult tettei beismerésekor. Főként a testi kényszer, a borotvával való fenyegetés esett ki valahogy az emlékezetéből. A bizonyítékok azonban ellene szóltak. A bíróság F. Domonkost bűnösnek találta négyrendbeli rablás bűntettében és ezért, mint különös visszaesőt, halmazati büntetésül három évi, nyolc hónapi fiatalkorúak börtönére ítélte és négy évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától. Egy újabb tárgyaláson hozott ítélet kötelezi majd a vádlottat arra, hogy letöltse az elengedett büntetést is. Szegedi Nándor teljes választékban kínál a LILLA ajándékbolt! Kaposvár, Főu.l. (112567/d^ Építkezők, figyelem!Árengedmény! 6—13 százalékos árengedménnyel értékesítjük nyílászáró szerkezeteinket május 31-ig Címünk: SEFAG Építőanyag Szaküzlet 8840 Csurgó, József A. u. 10. Tel.: (83) 11-109 Csurgó 21 Telex: 13-314 (112573;
