Somogyi Hírlap, 1991. január (2. évfolyam, 1-26. szám)

1991-01-17 / 14. szám

1991. január 17., csütörtök SOMOGYI HÍRLAP — SPORT 15 Jó úton a Közút tekézői Jó hangulatban folytatja fel­készülését az idei folytatásra a K. Közút NB ll-es férfi tekecsa­pata. Az őszi indulás előtt is bi­zakodtak a jó szereplésben, de a valóság minden várakozásu­kat felülmúlja. Mintatáblázatból is kiderül, dobogón van az együttes, s ezt a szép helyezést kilenc győzelemmel érte el. A szakvezetés a versenyzőkkel egyetértésben máris úgy módo­sította célkitűzését, hogy a baj­nokság végére legalább ezt a helyezést megőrizzék, ugyan­akkor nem tartják elérhetetlen­nek a jelenleginél jobb helye­zést sem. Hogy mi táplálja hitüket? Mint Schleining Endre edző megfo­galmazta: jól együtt van a csa­pat. Fenyvesi leszerel, vele to­vább erősödnek; ráadásul eggyel több hazai mérkőzést játszanak, mint az ősszel. Eh­hez jön még, hogy az előttük álló Pécsi Gáz csapatát Kapos­váron fogadják. Szeretnék ide­haza százszázalékosan zárni a tavaszt, és idegenben is beter­veztek további három győzel­met. Ha így megszerzik az újabb húsz pontot, csak feljebb léphetnek a dobogón. A Közútnál tíz játékos várja a hét végi újabb rajtot idehaza, a Dorogi Bányász ellen. A keret: Lőczi, Ládonyi, Pintér, Varga, Tamás, Kiss, Illyés, Fajtai Feny­Pintér György dobásra készül. Tőle balra Ládonyi József ver­senybíró, aki nélkül nincs teke­mérkőzés Kaposváron vési és Schleining. Csak a két ünnep között pihent a keret; ez is mutatja, hogy milyen komo­lyan gondolják, amit eltervez­tek. A hét végi nyitó mérkőzésü­kön — érthető — győzelmet várnak önmaguktól. J.R. így fest a nyugati csoport a rajt előtt 1. Dombóvár S. 13 11 - 2 72-32 22 2. Pécsi Gáz 13 11 - 2 70-34 22 3. Kaposvári K. 13 9 - 4 61-43 18 4. Győri Épfu 13 8 - 5 57-4716 5. Herendi Porc. 13 7 - 6 55-4914 6. Szentlörinc 13 7 - 6 55-4914 7. Zalaegerszeg 13 7 - 6 54-50 14 8. Dunaújváros É. 13 7 - 6 51-53 14 9. Csorna 13 6 - 7 50-5412 10. Dorogi B. 13 5 - 848-5610 11. Dunavidéki VV 13 4 - 9 43-61 8 12. Soproni Sör 13 4 - 9 41-63 8 13. Postás SE 13 3 -10 39-65 6 14. Szentgotthárd 13 2 -11 32-72 4 Somogyi diákok sítáborokban Idehaza megint csak késik a hó, tavaly pedig egyszerűen cserben hagyott bennünket. Az egyre népszerűsödő sísport honi hódolói vágyakozva tekin­tenek a környező országok felé, ahol a magas hegyek síterepein már hamisítatlan téli sportélet folyik. A somogyi diákokat töb­ben is irigylik. Hogy miért? Ta­lán nincs még egy megye az országban, amelyből az utóbbi években annyi tanulónak lehe­tősége kínálkozott volna Csehszlovákiában síelni, mint a mieinknek. Tavaly például ezer­egyszáz somogyi tanuló siklott a szlovák síparadicsomokban. És mi a helyzet az idén, kér­deztük Teremi Józsefet, a fo- nyódligeti gyermektábor veze­tőjét, a téli túrák egyik fő szerve­zőjét. Az ő táborára épül ugyan­is az egész megye csereüdülte­tése, tehát a szlovák gyerekek nyáron „lakják le” a Balaton- partján azt, amit a mi diákjaink odakinn eltöltenek. Mint a tábor vezetője elmond­ta, ezen a télen hatszázkilenc- ven somogyi iskolás vehet részt a szlovák sítáborokban. Egy- egy turnus tizenegy napos és költségeiben is a diákok, illetve a szüleik zsebéhez igazodik. Az Alatísony Tátrától a Hopokon keresztül Vratnán és a Magas Tátrában egyaránt találkozni a somogyiakkal. Január 3-án in­dult az első csoport és a már­cius 17-én utazik az utolsó. Ezekben a napokban ötven­négy testnevelői tanár is kint sí­táborozik, és majd az ő felada­tuk lesz iskolájukban a síokta­tás. Harminckét iskolából utaz­nak diákok, ezek közül tizenki­lenc vidéki tanintézet. Mint Te­remi József elmondta mindent precízen előkészítettek, s csak egy miatt lehet szurkolni, hogy legyen elegendő és megfelelő minőségű hó. FEBRUÁR ELSEJÉN Nagyszabású gálaest Február elsején nagyszabású gálaestet ren­deznek a Budapest Kongresszusi Központban. Ennek keretében adják át 1990 legjobb magyar sportolóinak az őket megillető jutalmakat, díjakat. S egy más, korábbi kezdeményezés eredmény- hirdetésére is sor kerül: magyar kezdeménye­zésként először a világon megválasztják minden idők legjobb honi sportemberét. Az érdeklődők­nek pedig jó hír: 18.30 órától kezdve a Magyar Televízió 2-es csatornáján egyenesben sugároz­zák a 90 perces gálát (a műsorvezető Vitray Tamás). Az eseményről — a helyszínen 1700 vendég foglalhat majd helyet. Az OTSH, a MOB, a Nem­zeti Egészségvédelmi Intézet és a MUOSZ Sportújságíró Szakosztálya közös fáradozásá­nak eredménye ez a színesnek ígérkező est, amelynek előkészítő munkálatai tavaly március­ra húzódnak vissza. Ekkor kezdték el kidolgozni a „minden idők legjobbja” különleges verseny sza­bályait. A lapok hasábjain megjelent kérdőívekre 112 ezer válasz érkezett. Bemutatják a legjobb 15 sportolót (akik már nem élnek, azokat hozzá­tartozóik képviselik), majd ők egymás között vok­solnak az első helyezettre. A megtisztelő díjat várhatóan Göncz Árpád köztársasági elnök nyújtja át. Ha erre nem lesz mód a politikus eset­leges elfoglaltsága miatt, akkor Juan Antonio Samaranch, NOB-elnök személyes megbízottjá­ra vár ez a „feladat”. Amint dr. Aján Tamás, a MOB főtitkára elmondta: Samaranch úr meghívót kapott, ám egyéb teendői miatt nem tud Buda­pestre jönni. A sportvezető jelezte, kiválónak tart­ja a magyar kezdeményezést, és gratulált hozzá. RANGADÓK ELŐTT A KAPOSCUKOR A soron következő három napban kétszer is pályára lép a Ka- poscukor NB l-es férfi kosárlabdacsapata. Ma 17 órai kezdettel az örök rivális Dombóvár otthonában játszik az együttes. A hírek szerint nem érezhetik majd egyedül magukat a kaposvári kosara­sok, hiszen a több száz főnyi szurkolósereg is elkíséri Dombóvár­ra a csapatot. Két nappal később, szombaton pedig Kaposváron a városi sportcsarnokban a Videoton lesz a Kaposcukor ellenfele. A találkozóra a szokott időpontban, 17 órakor kerül sor. Kézilabda-randevú Fonyódon Még valamikor tavaly indult útjára a fiatal kézilabdázók Ba­rátság Duna Kupa elnevezésű sorozata, amelyet a Komá­rom—Esztergom megyei kézi­labda szövetség hívott életre. Az öt fordulóból álló tornán négy csehszlovák csapat—a Zlatna, a Kolarovó, a Nesvárdy és a Novy Zamky —, illetve három magyar együttes — a Dorogi Bányász, a Csorna, valamint az NB ll-ben szereplő Fonyód — vesz részt. Eddig három fordu­lóra került sor, s a Balaton-parti csapat veretlenül vezeti a me­zőnyt. A most következő negye­dik fordulót, szombaton rende­zik meg Fonyódon a sportcsar­nokban. Két pontunkba került a blokád Emlékezetes, hogy a múlt évben az októberi benzinár­emelés miatt taxis-útlezárások­ra került sor. Az október 28-i for­dulóban a Somogytarnócai Me- dosz labdarúgó-csapatának Zimányba kellett utaznia bajno­ki mérkőzésre. A feszült hangu­lat ellenére, vállalva a bizonyta­lanságot is, a felnőtt és az ifjú­sági csapatunk elindult az álla­mi gazdaság buszával, és sze­rencsésen meg is érkezett a helyszínre. Ott derült ki, hogy a szövetség által küldött játékve­zetők éppen a blokád miatt nem tudtak eljutni Zimányba. A hely­színen a két csapat vezetői nem tudtak megegyezni, hogy ki vezesse le a mérkőzést, így csapatunk játék nélkül tért haza. Ennek következménye­ként a Nagyatádi Város Labda- rúgó-szövetés fegyelmi bizott­sága példát statuált: a két baj­noki pontot a Zimány csapatá­nak ítélte. E döntés ellen a szak­osztály vezetője élt fellebbezési jogával. így került sor újabb tár­gyalásra a megyei szövetség fegyelmi bizottsága előtt. Erre a tárgyalásra csak a somogytar- nócaiak mentek el, a zimányiak idézésük ellenére távol marad­tak. A SLASZ illetékes bizottsá­ga helybenhagyta az atádi dön­tést, tehát a két bajnoki pont véglegesen a zimányiaké lett. így, utólag értékelve a történ­teket, az alábbi megjegyzést fűzném az ügyhöz. — Hibás döntés volt részünk­ről, hogy útra keltünk, s leg­alább ilyen, hogy meg is érkez­tünk. — Hogy nem fogadtuk el a hazai csapat edzőjét szükség­játékvezetőnek, s hogy a saját edzőnket erre a feladatra nem ajánlottuk. — Hogy belenyugodtunk, amiért nem készült jegyző­könyv ott, a helyszínen. És még néhány gondolat: úgy ítéljük meg, hogy e rendkívüli eset kapcsán nem lett volna szabad a vonatkozó paragrafu­sokat mereven, betű szerint al­kalmazni. Nem értjük a döntést hozókat, amiért egy jószándé­kú, a sport érdekeit szem előtt tartó együttest végül is elma­rasztaltak. Mi nem kértünk mást, csak azt, hogy vállalva egy újabb utazást, ott, a pályán döntsük el a két pont sorsát. Ezzel szemben a két illetékes bizottság nagyon is amatőri szinten döntött ez ügyben. Végül megjegyzem: a levél nem azért íródott, hogy tovább kívánjuk vinni az ügyet. Nem kérjük a mérkőzés újrajátszá­sát, csak tanulságként szeret­nénk ügyünket közreadni. Igen, a véleményünk nem változott; legalább a megyei testület tag­jaitól elvárható lett volna, hogy egy ilyen rendkívüli nap rendkí­vüli eseményét is rendkívüli megértéssel, emberi módon kezeljenek. Tudomásunk sze­rint e nap kapcsán akadt rá több példa is az országban. Szőllősi Mihály képviselő Eddig a tarnócaiak levele, amelyet kissé rövidítve, de ér­telmét, tartalmát meg nem vál­toztatva adunk közre. Nem kí­vánunk mi is döntőbírónak fel­csapni az ügyben, mert a vonat­kozó paragrafusokat pontosan nem ismerjük, így nehéz eldön­teni, kinek-kinek az igazát. Nem tudjuk azt sem, hogy a fegyelmi bizottságnak módjában állhat-e méltányolni a somogytarnócai- ak sportszeretetét és példás igyekezetét. Ami viszont tény, hogy sok-sok tanulsággal szol­gált az eset, és még többel, ha hozzátesszük a szövetség vé­leményét is. Szőllősi Józsefet, a SLASZ fegyelmi bizottságának elnökét kértük, hogy indokolja meg a másodfokú bizottság jóváha­gyását. Mint elmondta, a labdarúgó­szabályzat pontosan körülírja, hogy hasonló esetekben mi a teendő. Ami a lényeg: mindkét csapatnak mindent el kell kö­vetnie, hogy a mérkőzést le­játsszák. Amennyiben a néző­téren vizsgázott játékvezető ta­lálható, őt kell elfogadni a csa­patoknak. Ha ilyen nincs — és Zimányban nem volt —, mind­két csapatnak jogában áll egy- egy, erre alkalmas személyt já­tékvezetőnek kijelölni. Ha a ket­tő közül közösen nem tudnak választani, a vendégcsapat — ez esetben a Somogytarnóca — javallata a mérvadó. Szőllősi József elmondta: a tarnócaiak feltehetőleg nem ismerték ezt a szabályt, mert ők nem jelöltek szükség-játékvezetőt. Miután ebben hibáztak s a zimányiak jelöltjét sem fogadták el, a mér­kőzés elmaradása az ő terhűk­re róható föl. Ezért hagyták jóvá az elsőfokú döntést. Hát erre szokták mondani, hogy „hm”!? Foghíjas Asztalitenisz Az elmúlt napokban rendez­ték meg Kaposváron Somogy megye 1991. évi felnőtt asztali- tenisz bajnokságát. Akárcsak tavaly, most is meglehetősen szűk körű mezőny állt rajthoz. A férfiaknál a két kaposvári egye­sület, a Kaposplast és az Idill Szabadidő SE mellett még ba- latonszárszói, valamint lengyel­tóti versenyzők álltak asztal­hoz. A nőknél meg rosszabb volt a helyzet, ugyanis — írd és mond—egyedül csak a Kapos- plat asztaliteniszezői vettek részt a megyei bajnokságon. Vajon hol maradtak a siófoki, nagyatádi, boglárlellei vagy marcali versenyzők...? De visszatérve az erőpróbá­ra: a férfiak mezőnyében a Ba­latonszárszói KSE erőssége, Popovics János bizonyult a leg­mezőny a megyei bajnokságon A női páros döntője. Háttal a győztes Rák—Alkonyi, szemben az ezüstérmes Limbek—Baksa páros Gyertyás László felvétele eredményesebbnek, aki egyé­niben megvédte tavalyi bajnoki címét, és vegyes párosban is aranyérmet szerzett, férfi pá­rosban pedig második lett. A hölgyeknél Rák Szilvia tarolt. Mind egyéniben, mind páros­ban bajnoki címet szerzett, ve­gyes párosban pedig ezüstér­met vehetett át. Somogy megye 1991. évi fel­nőtt asztalitenisz bajnokságá­nak a végeredménye: Női egyéni (12 induló): 1. Rák Szilvia, 2. Alkonyi Szilvia (a döntőben 2-0), 3. Limbek Anett és Látó Judit. Férfi egyéni (25): 1. Popovics János (Balatonszárszó), 2. Szabados Péter (a döntőben 2- 0), 3. Márton János (Lengyeltó­ti) és Berdár Norbert. Női páros (6): 1. Rák Szilvia— Alkonyi Szilvia, 2. Limbek Anett—Baksa Ivett (a döntőben 2-0), 3. Fejes Zsuzsa—Nagy Ildikó, Háttá Szilvia—Látó Judit. Férfi páros (13): 1. Varga János—Szabados Péter, 2. Popovics János—ifjabb Balázs Miklós (Balatonszárszó), (a döntőben 2-0), 3. Báli Tibor— Berdár Norbert és Háhn Lász­ló— Nagy Ferenc (Idill Szabad­idő SE). Vegyes páros (12): 1. Popo­vics János (Balatonszárszó)— Limbek Anett, 2. Berdár Nor­bert—Rák Szilvia (a döntőben 2-1), 3. Frányó Péter—Baksa Ivett és Báli Tibor—Alkonyi Szil­via. (A külön nem jelölt verseny­zők valamennyien a Kaposplast asztaliteniszezői.)

Next

/
Oldalképek
Tartalom