Somogyi Hírlap, 1990. június (1. évfolyam, 32-57. szám)
1990-06-05 / 35. szám
2 SOMOGYI HÍRLAP 1990. június 5., kedd Az alkotmánymódosításról tárgyal ma az Országgyűlés Budapest vendége a finn miniszterelnök Antali József miniszterelnök meghívására hivatalos látogatásra Budapestre érkezett Harri Holkeri, a Finn Köztársaság miniszterelnöke (Folytatás az 1. oldalról.) A termelőszövetkezetek tulajdonában lévő termőföld tulajdon-átruházásának átmeneti tilalmáról szóló törvényjavaslat általános és részletes vitájában mintegy 20 képviselő kért szót. A kisgazdapárti Zsíros Géza többszörösen módosított alapjavaslata a tegnapi ülésnapon már a gazdasági, illetve az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság támogatását is élvezte, igaz az utóbbi testület a javaslat több szakaszának sürgősségi tárgyalásával nem értett egyet. Zsíros Géza indítványa mellett érvelve hangoztatta: a volt hatalmi elit a földet próbálja felhasználni leginkább vagyoni hatalmának átmentésére. Véleménye szerint az Országgyűlés felismerve e ,,sötét” törekvésedet, az elmúlt héten példamutató egységben juttatta kifejezésre, hogy gátat kíván vetni az állami tulajdonú földek elherdálásának; társadalmi ellenőrzés alá vonta az állami földek forgalmát. E védelmet indítványa szerint a szövetkezeti földekre is ki kell terjeszteni. A képviselő utalt arra, hogy önálló, átdolgozott indítványát az MDF és az SZDSZ azon képviselői is támogatják, akik előzőleg annak módosítását szorgalmazták. Nagyból kis tsz A kisgazdapárti indítvány — mind mondta — kitér arra, hogy az általános forgalmi korlátozás mellett a tagok a szövetkezetbe bevitt földejeiket egyéni használatra visszaigényelhessék, fölélesztve ezzel tulajdonosi rendelkezési jogukat, amelyet eddig a tsz-ek alapszabálya korlátozhatott. A termelőszövetkezetekben a vagyonrész és az ingyenes vagyonjegy kiadásának föltételét a törvény eddig csak részben szabályozta. (Kádár János beszédeit mindig is alapos szerkesztőmunka követte. Ha jól emlékeznek a kollégák, a lapok sokszor úsztak el amiatt, hogy az MTI meglehetősen késve tudta csak kiadni beszédeit. Hasonló szerkesztői alapossággal láttunk hozzá e beszéd megszerkesztéséhez is. Nemcsak szerkeszteni, de fordítani, értelmezni is kellett, összeillesztve a mozaikkockákat. A képzelt tartalom csorbítása nélkül nem vállalkozhatnánk a teljes szöveg megszerkesztésére. Sem erre, sem pedig a hiteles szöveg teljes szó szerinti közlésére nem vállalkozhatom. Emberi és politikai tisztességem tiltakozik ellene, annak ellenére, hogy a korábbi beszélgetéseink alapján többé-kevésbé tisztában voltam Kádár János mondanivalójának lényegével, szándékával. Mindezek megértetéséül s annak magyarázatául, hogy miért is volt oly drámai e beszéd fogadtatása és visszhangja, közreadom a beszédnek azt a mintegy 9 percig tartó részletét, melynek alapján a szerkesztett szöveg elkészült. — A szerző) „Elnézést kérek, hogy elsőnek kértem szót, mert ebből az enyém egy kicsit hosszabb lesz, mint a szokásos. Hát talán régen hallottak engem. Kibírják. A szabad beszédnek van előEzért szükséges előírni, hogy a kiosztásra kerülő vagyonrészt — amelyben nem szerepelhet a termőföld kiadása — a termelőszövetkezetben ledolgozott évek alapján kell megállapítani. Fontos előírás az is, hogy a „pártállam gigantomániája” nyomán létrehozott szövetkezetekből a tagság legalább 15 tag kiválásával új szövetkezetét alapíthat. A módosításnak az ad különös jelentőséget, hogy a kiválás részeként szükségszerűen bekövetkező vagyonfelosztás nem tartozik a korlátozó rendelkezések körébe. Az ilyen esetekben felmerülő vagyoni viták bíróság elé vihetők. A javaslat feletti hosszan tartó, a személyeskedéseket sem nélkülöző vitában felszólaló kormánypárti és ellenzéki képviselők között egyetértés mutatkozott abban, hogy a szövetkezeti törvény módosítása nem old meg minden problémát. A kérdést hosszú távon csak a nye és van hátránya. És az írott beszédnek is van hátránya. Engedjék meg a következőt megjegyezzem: nekem van betegségem, nagyon hasonlít ahhoz, amit a feleségemé fogy ő is, én is. Na most az orvosi vélemény a következő. Az én feleségem az öt éve jár bottal. Annak azért kell bottal járnia és azért fogy, mert radikális gyomorműtéten ment keresztül, miközben én börtönben voltam, és fölszólították, hogy tagadjon meg engem. És, nem tagadott meg, erre megtiltották a férje nevének a használatát. És pincehelyiségben egy mackótömő vacak helyiségben volt már megfelelő koros nő, ez még most is számít, és egyszer azok engem megismertek, és bámultak, hogy hogy vállalta ő azt, hogy hát tudják, hogy én mikor voltam a mi rendszerünkben börtönben. És van egy kérésem. Még. Nekem az a bajom, én azért vagyok feledékeny, sokszor tudom, hogy mit akarok, én is fogyok. Én az én stabil súlyomból nem tudom, maguk engem püffedt embernek vagy pocakosnak ismer- tek-e, nekem éveken át stabil súlyom volt, ez nem orvosi titok, mert nem ott méredzkedtem. Nekem az a bajom, hogy az agyam örökké forog és az is energiát kíván, én nem a pocaföldtörvény rendezheti. Az MDF a vagyon széthordásának, a föld felosztásának sürgős megakadályozására helyezte a hangsúlyt. E megfogalmazást az SZDSZ üdvözölte, mert ezzel úgy fest, lekerült a napirendről a földforgalom teljes tilalma, merev korlátozása, s ez az álláspont a magántulajdonon alapuló szabad piacgazdaság megteremtéséhez közelít,, amelyet az SZDSZ szorgalmaz. A Fidesz felszólalója arra figyelmeztetett, hogy a mezőgazdaságban dolgozók az új földtörvényre várnak, s félő, hogy annak megszületéséig elmaradnak a fontos beruházások. Var- gáné Piros Ildikó független képviselő az Agrárszövetség álláspontját ismertetve rámutatott: az önálló indítvány ütközik a jelenleg hatályos alkotmánnyal. Alapjaiban sérti a szövetkezeti gazdaságok önállóságát, a versenysemlegességet, korlátozza a vállalkozás jogát, s elriasztkomból fogytam. És az orvosnak mindig bevallóm, hogy amióta abban a helyzetben vagyok, hogy nem tudok beszélni, mert hiszen lábon járok, de nekem olyasmit is kell mondanom, amiért felelek, amiért felelek. Majd furcsát fognak maguk hallani tőlem. Mi az én felelősségem? Az, amit nem én használtam. Más nyugati olyan ember, aki nem a szovjet tankok jelenlétében mondja. Azt mondta, hogy a Dunánál túl gyors a folyás. És nekem arra is gondolni kell, hogyha én egészséges leszek és nem beteg, de a szó abban az értelmében, amit egy belgyógyász generálfelügyelő professzor megmond, az sajnos még ő sem tudja, és senki nyáján tudják, nem mindnyájan bocsánat nem mindnyájan tudják, akik KB-tagok maradtak azóta, amióta én a műtét előtt, előtt beszélni szoktam és utána. Az orvos azt mondja az a bajom, hogy én örökké az én felelősségemre gondolok...” K.: Mi történt a hozzászólása után? Leállt még beszélgetni valakikkel? V.: Igen, menet közben többen megszólították, szorongatták a kezét, majd hozzám for-í dúlt: „Nagyon kérem, hogy szóljon a Nyersnek, jöjjön be a szobámba." Úgy éreztem, rendja a mezőgazdaságba befektetni szándékozókat. Balogh Gábor (KDNP) figyelmeztetett: amennyiben a mezőgazdasági tag földjét kikéri, tsz-járadékra nem lesz jogosult, s ha beviszi vagyonát bármiféle gazdasági társaságba, nem jár neki társadalombiztosítási ellátás. Zsíros Géza rövid válaszában leszögezte: javaslatának lényegét abban látja, hogy a jövőben; miként eddig, ne élős- ködhessenek a vidék „nyakán” azok a technokraták, akik a TOT támogatásával kerültek oda, s végre a parasztság gazdálkodhasson jogos tulajdonával, a termőfölddel. A plénum a kisgazdapárti törvényjavaslatot 247 igen szavazattal, 27 ellenében, 38 tartózkodással fogadta el. Az ellenzék dolga a kötekedés Deme Zoltán (MDF) bejelentette: visszavonja a Nemzeti Gyermek- és Ifjúsági Alapítvány felülvizsgálata ügyében tett indítványát, mivel információi szerint a kormány már megkezdte a tisztátalan ügyletek kivizsgálását, és úgy tetszik a kérdés megnyugtatóan fog zárulni. Döntését az is motiválta— tette hozzá kissé indignáltan —, hogy megelőzze az ellenzéki képviselők által benyújtandó módosító javaslatokat, s ezáltal elkerülje a meddő vitát. Mádai Péter (SZDSZ) az ellenzék nevében visszautasította a vádló szavakat, s kijelentette: az ellenzéknek a parlamentben igenis az a dolga, hogy kötekedjen. Hozzátette: méltatlan egy lelkészhez, hogy föltételezze a kötekedő szándékot. Az elfogadott tanácskozási rendnek megfelelően a parlament ma délelőtt 10.30 órakor folytatja ülését, mégpedig az alkotmánymódosítás feletti vitával. kívül fontosnak tartja, hogy Nyers Rezsővel — talán utoljára — még egyszer személyesen találkozzék. Majd rámnézett, és legyintett. Körülbelül hasonló reménytelen lemondás volt a tekintetében, mint amikor alig másfél órával korábban szóltam, hogy jöjjön be a KB- ülésre. Titkárnőjének akkor azt mondta, hogy már ne engedjen be senkit. Akkor mégis bementem, és most is azt mondtam magamnak, hogy csak azért is teljesítem a kérését. Nyers Rezsőt nem volt nehéz utolérnem az üzenettel, hiszen a teremben volt még, és beszélgetett. Azonnal jött, és még a folyosón utolértük Kádár Jánost. Ő megfogta Nyers karját, és csak annyit mondott: gyere! Hogy miről beszélgettek, nem tudom. De tény és vájó, hogy a pártközpont székházában pártelnöki mivoltában Kádár János utoljára Nyers Rezsővel beszélgetett, körülbelül egy rövid negyedórát a szobájában, négyszemközt. K.: Vajon miről beszélhettek? V.: Hónapokkal később, az októberi kongresszus alatt, egy esti beszélgetésen rákérdeztem Nyersre, mit mondott neki akkor Kádár János. Ő készségesen válaszolt. Nem hiszem azonban, hogy tisztességes volna az engedélye nélkül erről nyilatkoznom. Talán ennyivel tartozom neki, Kádár emlékének ésGrósznak is. Antall József miniszterelnök meghívására hétfőn háromnapos hivatalos látogatásra Buda- estre érkezett Harri Holkeri, a inn Köztársaság miniszterelnöke. Az új magyar kormány hivatalba lépése óta ő az első külföldi kormányfő, aki hazánkba látogat. A hivatalos program a két miniszterelnök négyszemközti megbeszélésével kezdődött. A félórás eszmecserén Harri Holkeri finnországi látogatásra hívta meg Antall Józsefet, aki a meghívást köszönöttel elfogadta. Ezt követően ült tárgyaló- asztalhoz a két delegáció. A megbeszélésen a két miniszterMihail Gorbacsov a washingtoni csúcstalálkozó befejezése után vasárnap hét órát töltött Minneapolisban. A város a középnyugati Minnesota állam székhelye, egyúttal az amerikai, gazdaság egyik legfontosabb központja. Gorbacsov mintegy 150 vezető üzletemberrel ebédelt, az üzleti kapcsolatok, az együttműködés fejlesztésére biztatva őket. Az egyik legismertebb vendég, Robert Max- vellbrit sajtómágnás bejelentette: 50 millió dollárt adományozott egy, Gorbacsov és az ő nevét viselő kutatóintézet felállítására, amelyben amerikai, szovjet és európai tudósok környezetvédelmi, táplálkozási, orvosi kutatásokkal foglalkoznak majd. Gorbacsov, aki a hideg, esős időben is szokása szerint gyalogolt, hogy üdvözlője a járókelőket, még este San Franciscóba repült tovább. Ott találkozott a Stanford egyetem tanáraival és diákjaival, majd kaliforniai gazdasági vezetőkkel. A szovjet államfő megbeszélést folytat Ro Te Vu dél-koreai elnökkel, aki erre az alkalomra repült az Egyesült Államokba. Gorbacsov hétfőn, középeurópai idő szerint kedd hajnalban San Franciscóból hazarepült. BONN „Németország-politikai hullámvasút” — írta egy nyugatnémet újságíró a csúcsértekezletnek a német egységgel foglalkozó részéről. Bonn általában eredményesnek minősítette a Németország-politikai tanácskozást, noha a rádió híradásai lenyesegették az írott nyilatkozatok lelkendezőnek ható mondatfűzéreit. Kohl kancellár egyértelműen haladást lát a helsinki folyamat, a leszerelés, valamint a kelet-nyugati, főként a gazdasági együttműködés elmélyítése területén. Genscher külügyminiszter olyan nagy sikerről beszélt, amely lényegbe vágóan javította meg a nagyhaelnök tájékoztatást adott hazája belső helyzetéről, külkapcsola- tairól, külgazdasági törekvéseiről, s szót váltottak néhány időszerű nemzetközi kérdésről is. A megbeszélést követően Szabad György, az Országgyűlés megbízott elnöke hivatalában fogadta Harri Holkerit. Ezután a finn miniszterelnök és felesége megkoszorúzta a Magyar Hősök Emlékművét a Hősök terén. Az esti órákban Antall József és felesége díszvacsorát adott Harri Holkeri és felesége tiszteletére a Parlament Vadásztermében. A díszvacsorán a két kormányfő pohárköszöntőt mondott. talmak viszonyát. Ez kihat mind az európai folyamatra, mind pedig — természetszerűleg — a német egység előrevitelére. TOKIÓ A fegyverzetcsökkentés terén elért megállapodáson túl a csúcs legfontosabb eredménye az, hogy a két ország kapcsolatát a bizalomra alapozva fejlesztette tovább, nyilatkozta a japán kormányszóvivő. A megmaradt nézetkülönbségek következtében azonban a Jomiuri Simbun szerint a hidegháború utáni korszak jellege még mindig nem világos. Ezt a bizonytalanságérzést az Aszahi Simbun azzal a kérdéssel toldja meg, hogy a megmaradó amerikai és szovjet atomfegyver-arzenál végül is kire fog irányulni. LONDON Visszatérő gondolatok a hétfői hírmagyarázatokban: A túlhajtott várakozásokhoz képest szerény, de fontos eredmények; a német, vagy a litván kérdés nem rendezhető kétszereplős csúcson; korai lenne a Szovjetuniót, mint szuperhatalmat „leírni”. „Utolsó iker-csúcs” című vezércikkében az Independent megállapítja:,, a csúcs eredményei nem elhanyagolhatóak; bármilyen haladás üdvözlendő a hosszú távú nukleáris rakéták és vegyifegyverek csökkentése tekintetében. Csalódást keltők azonban a legutóbbi hat hónap nagy eseményei által felfokozott várakozásokhoz képest”. A Financial Times megállapítja, hogy Németország NATO-tagsága kérdésében nem volt ugyan frontáttörés, de „megindult a mozgás”. A Daily Telegraph szerint „ez volt az első csúcstalálkozó, amelyen a szuperhatalmak vezetői inkább kellemesnek, semmint zavar- baejtőnek találták azt, hogy nyíltan szellőztessék nézetkülönbségeiket olyan kérdésekben, mint Németország vagy Litvánia”. kimmel Emil: végjáték a Fehér Házban 6. Kádár János utolsó hozzászólása (A felszólalás, amely inkább kortörténet, mint eligazítás a kor történetéhez) A Parlamentben június 4-én folytatta munkáját az Országgyűlés. Képünkön, Horváth Balázs és Antali József Véleményről véleményre — a csúcstalálkozó után Véget ért Gorbacsov amerikai látogatása
