Somogyi Néplap, 1989. augusztus (45. évfolyam, 179-205. szám)
1989-08-03 / 181. szám
Somogyi Néplap 1989. augusztus 3., csütörtök Balatonalmádiban mintegy 23 millió forintos költséggel felújítottak egy régebbi sátorozóhelyet és motelt; kempinget alakítottak ki ott ELMARADT Á TÁRGYALÁS Nem értesítették a tanúkat... Panaszos levelet kapott szerkesztőségünk. A levél írója, Szabóné Tálos Ilona siófoki főgyógyszerész június 27-ére idézést kapott a megyei bíróságra. Mint levelében írja: „Társaimmal együtt szabadnapot kellett kivennünk, hogy a tárgyaláson részt vehessünk. A tárgyalás fél órás késéssel kezdődött. Az első percben megkérdezte a bíró, hogy miért jöttünk el. Miért? Mert megidézett! Ugyanis mi komolyan vettük, hogy tárgyalás lesz! Ezek után a bíró meglobogtatott két visszaérkezett (kézbesíthetetlen) idézést és közölte, hogy a tárgyalást ezek miatt nem tarthatja meg ... Egy levélben értesíthetett volna . minket, hogy ne vegyünk ki szabadságot és ne utazzunk feleslegesen Siófokról Kaposvárra. Valaki (k) érdektelensége miatt aznap heten nem dolgoztunk munkahelyeinken, megtettünk 200 kilométert annak minden költségével együtt és még „palira is vettek” bennünket. Kinek jó ez?! Engem megalázott...” Egyedi eset ez, vagy többször is előforduló jelenség? Erről kérdeztük dr. Illés Attilát, a megyei bíróság elnökhelyettesét. — A levélírónak igaza van, a tárgyalások egy része valóban nem pontosan kezdődik. A késésnek az az oka, hogy a biróságon naponta átlagosan 7 tárgyalás zajlik. Egy bíró több esetet is tárgyal egy nap. Előre megtervezi, hogy mennyi időt fordítanak egy-egy tárgyalásra. Gyakran előfordul, azonban, hogy ezt nem tudják betartani, és ilyenkor bizony csúsznak a tárgyalások. Valószínűleg ez esetben is az előző tárgyaláson közbejött valami, ezért elhúzódott. Természetesen szeretnénk elérni, hogy ne legyenek késések, de ezek olyan dolgok, amit nem lehet tudni előre. Egyébként a késések miatt nem szokott panasz lenni, hiszen az emberek megértik problémáinkat. Ha mégis érkezik panasz, azt kivizsgáltatjuk. — A levél íróját beidézték a bíróságra, ennek ellenére a tárgyalás elmaradt ... — Ez másodfokú tárgyalás volt. „A beidézettek elmaradása a tárgyalás megtartását nem akadályozza.” Tehát nem kellett megjelenniük a beidézetteknek személyesen. Ennek semmilyen hátrányos következménye nincs, nem lehet. Mellesleg az a tapasztalatunk, hogy a másodfokú tárgyalásokon sokkal nagyobb számban, fegyelmezettebben jelennek meg az emberek. Nagyobb súlyúnak tekintik, mint a városi első fokú tárgyalásokat. Holott (például a bizonyítási eljárás miatt) az első fokú tárgyalásokat is komolyan kell(ene) venni. — Miért maradt el június 27-én a tárgyalás? — Mert két embernek nem volt szabályos az idézése. Hetekkel a tárgyalások megkezdése előtt térti- vevényes leveleket küldünk az ügyben érdekelteknek. A visszaérkező tértivevé- nyek és azok a levelek, amelyek különböző okok miatt (ismeretlen helyre költözött stb.) nem tudnak kézbesíteni, az irodába érkeznek vissza. A kézbesíthetetlen leveleket be kell mutatni az ügyet tárgyaló bírónak! Ez esetben két levelet nem tudtak kézbesíteni. Mulasztás történt! Az iroda vezetője nem mutatta be a kézbesíthetetlen leveleket. A bíró ezt a két levelet lobogtatta meg, a tárgyalás emiatt maradt el. Magam sem értem, höK. gyan fordulhatott ez elő. Hiszen az irodavezető már csaknem 30 éve itt dolgozik, nagy gyakorlattal rendelkezik; Ha a leveleket bemutatják az ügyet tárgyaló bírónak, akkor táviratilag értesítik a beidézetteket, hogy elnapolják a tárgyalást. Egyébként augusztus 29-én fél 11-kor lesz az elnapolt tárgyalás megtartva. Hangsúlyozom, hogy az ilyen esetek egyáltalán nem jellemzőek, nagyon ritkán találkozunk ilyennel. — Az ügyet tárgyaló bíró nem követett el hibát? — A bíró nem tehetett róla, nem hibázott. Egyszerű irodai mulasztás történt! — Mit tesz a bíróság, hogy a jövőben ne forduljanak elő ilyen kellemetlen ügyek? — A tévedéseket nem tudjuk kiküszöbölni, de jobban odafigyelünk mindenre. Fenyő Gábor GYAKORI „SZABÁLYSÉRTÉSEK Több jogszabály módosításának szükségességére hívta föl a Legfőbb Ügyészség a Környezetvédelmi és Vízgazdálkodási Minisztérium figyelmét, azt követően, hogy az ügyészségek országos vizsgálat keretében ellenőrizték 11 környezetvédelmi és vízügyi igazgatóságnak a veszélyes hulladékokkal kapcsolatos tevékenységét, annak törvényességét. A környezetvédelmi hatóságok tavaly 152 esetben szabtak ki veszé- lyeshulladék-bírságot, ösz- szesen mintegy 90 millió forint összegben. Az ügyészségek több mint 250 esetben tártak fel jogszabálysértéseket és egyéb hiányosságokat. Ezek megszüntetése érdekében megtették a szükséges intézkedéseket. Kérdőív a somogyi írott sajtóról TISZTELT OLVASÓ! A megyei tanács az ősszel napirendre tűzi a somogyi sajtó helyzetét. Ezt a kérdőívet a napirend előterjesztői állították össze. Kérdéseinkkel arra szerethénk .választ ' kapni, hogy az itt élőket — véleményük szerint — hogyan, és milyen minőségű információval látják el a megyei, illetve helyi újságok. Arra kérjük ezért az olvasót, hogy a kérdőívet a válaszok melletti szám (vagy számok) be- karikázásával töltse (ki. írja le véleményét arról, hogy mit olvas, vagy mit olvasna szívesen e lapok hasábjain. Ezt a kitöltött .kérdőívet összehajtva bármelyik postaládába bedobja vagy a postahivatalba leadja augusztus 10-ig. A posta bérmentesítés nélkül továbbítja, a címzettnek, a megyei tanács önkormányzati és szervezési irodájának. Kaposvár, '7400, Csokonai u. 3. KÉRDÉSEK: VÁLASZOK: 1. Neme: 1. férfi 2. nő 2. Életkora: 1. 18 év alatt 2. 18—30 év 3. 31—45 év 4. 46—60 év 5. 60 iév felett" 3. Foglalkozása: 1. ipari fizikai dolgozó 2. mezőgazdasági fizikai dolgozó 3. alkalmazott 4. vállalkozó 5. értelmiségi 6. tanuló 7. háztartásbeli 8. nyugdíjas 9. egyéb 4. Legmagasabb iskolai (végzettsége: ' 1. 8 általános alatt 2. 8 általános 3. szakmunkásképző 4. érettségi 5. főiskola, egyetem 5. Rendszeresen olvas: (több válasz is adható) 1. országos napilapokat 2. országos hetilapokat 3. regionális napilapot 4. regionális hetilapot 5. megyei napilapot 6. megyei hetilapot 7. városi lapot 8. folyóiratot 6. Honnan tájékozódik^ megyei eseményekről? (több válasz <is adható) 1. televízióból 2. rádióból 3. országos napilapokból 4. országos hetilapokból 5. regionális napilapokból 6. regionális hetilapokból 7. megyei napilapokból 8. megyei hetilapokból 9. városi lapból 10. egyéb Iforrásból (ismerősök) 7. Az elmúlt évben elsőként megyei lapokból értesült |a somogyi eseményekről? 1. gyakran 2. ritkán 8. Milyen (megyei és helyi lapokat ismer? (szöveges válasz) 9. A megyében megjelenő lapok példányszáma: 1. elegendő 2. sok 3. kevés 10. Milyen (események érdeklik leginkább? 1. a világ eseményei 2. az ország eseményei 3. a megye eseményei 4. lakóhelye eseményei 11. Mennyit tudhat meg ,a megyei lapokból az Önt érdeklő hírekből? 1. sokat -2. keveset 12. Mit hiányol a Imegyei lapokból? (szöveges válasz) 13. Mi tetszik a imegyei lapokban? (szöveges válasz) 14. Észrevételei, javaslatai: (szöveges válasz) 15. Ha la sorsoláson részt kíván venni neve és címe: Útmutató a kitöltéshez: Alapértelmezés: az adott kérdéshez tartozó válaszok közül egyet karikázzon be: (több válasz): az adott kérdéshez tartozó válaszok közül többet karikázhat be; (szöveges válasz): itt karikázás helyett szöveges választ várunk. Á Produktorg vállalkozik Üj alapokra helyezi gazdálkodását a Produktorg Szervezési Vállalat: aktívan bekapcsolódik a magánszféra gazdasági folyamataiba. A vállalatok önállóvá válásával a központi — minisztériumi — megbízások elapadtak, majd megszűntek, így a Produktorg új vállalkozásokba kezdett: részt vesz új cégek alapításában, társulások kialakításában, s ha arra igény mutatkozik, bekapcsolódik azok tevékenységébe is. Várhatóan még az idén részvénytársaságot hoz létre a békéscsabai hőforrás gyógyidegen- forgalmi kihasználására. Mintegy 3 milliárd forintos beruházással a környék hat kastélyát szállodákká alakítva, új idegenforgalmi központ jönne létre. A részvénytársaságba külföldi társakat is bevonnak. A terjedő privatizációhoz kapcsolódva a Produktorg vállalja, hogy elemzi a gazdasági társaságok, pjt-k, kft-k, betéti társulások tevékenységét, s javaslatot dolgoz ki munkájuk gazdaságosabbá tételére. Vállalkozik arra, hogy egyszerűbbé teszi a kisebb szervezetek adminisztrációját. Korábbi nagy számító- gépes programját továbbfejlesztette és rövidesen megjelenik a piacon a személyi számítógépes könyvelési programmal. Segítségével az egyéni és a társas vállalkozók mintegy 250 millió forintos évi forgalomig vezethetik gazdasági ügymenetüket a korábbinál lényegesen egyszerűbben. A KAPOSVÁRI INKÖZ-IRODA azonnali ^SioIÍMSTeBetSegevir”’ eladásra kínálja az alábbi ingatlanokat: Kaposvár, Zaranyi-ltp. 6. sz. I. era. 4. 2.5 szobás, erkélyes, 61 m2-es lakás. Kaposvár, Léva köz 1. ,sz. I. lph. IV. era, 1. 2 szobás, erkélyes, 55 m'-’-es lakás. Kaposvár, Dimitrov u. 41. sz. III. em. 3. 2.5 szobás, erkélyes, 60 m--es lakás. Kaposvár, Nap u. 16. sz. 3 szobás -j- melléképületek, 86 m2-es ház. Siófok, Dózsa György u. 42. sz. VI. lph. IV. em. 9. 2 szobás, étkezős + erkély, 58 m2-es lakás. Balatonszabadi, Kinizsi u. 16. 5 szobás -j- melléképületek, 140 m2-es ház. A lakások megvásárlásához OTP-kölcsön igénybe vehető. Érdeklődni az INKÖZ-irodában lehet: csütörtök kivételével 8—16 óra között. (106189)
