Somogyi Néplap, 1989. július (45. évfolyam, 153-178. szám)

1989-07-15 / 165. szám

1989. július 15., szombat Somogyi Néplap 3 A gyümölcsértékesítés zavarai Élénk vita bontakozott ki azon a sajtótájékoztatón, amelyet pénteken a Keres­kedelmi Minisztériumban tartottak a gyümölcsfelvá­sárlás eddigi tapasztalatai­ról. Ki a felelős a felvásár­lás körül kialakult visszás­ságokért; hogy bőséges a termés, a felvásárlási árak alacsonyak, a piacon mégis drága a gyümölcs, s az ex­portkötésekkel is elkéstek a külkereskedelmi vállalatok — elsősorban ezekre a kér­désekre vártak választ az újságírók a kereskedelmi tárca illetékeseitől. Szórádi Sándor, az áru- és piacfelügyeleti főosztály vezetője elmondotta: kajszi- barackból 60—61 ezer tonna, meggyből 85 ezer tonna, őszibarackból 80 ezer tonna a várható termés. Számí­tani lehet tehát arra, hogy a „málnaháború'’ után sem csökkennek a felvásárlási és feldolgozási problémák, hi­szen ezek a termésmennyi­ségek jóval meghaladják az átlagos évekét. Kajsziba­rackból például kétszerese terem a szokásos átlagnak. A többletfelvásárláshoz, il­letve a feldolgozáshoz a vállalatoknak pénzre van szükségük, a napokban kap­tak erre a célra 900 millió forintos forgóeszköz-hitelt. Mivel azonban ennek kama­ta meglehetősen magas, a Kereskedelmi Minisztérium saját piaci intervenciós alapjából 40 millió forintot juttat a kamatok finanszí­rozására. A miniszterelnök­től a minisztérium csütörtö­kön kapott ígéretet arra, hogy a kormány 400—500 millió újabb intervenciós alapot ad a kereskedelmi tárcának, hogy a későbbiek­ben a feldolgozóipart szük­ség esetén támogathassa. Szórádi Sándor hangsú­lyozta: a kialakult problé­mák oka elsősorban az, hogy nem kielégítő a termelők és a felhasználók között a szerződéses fegyelem. A ter­melők halogatták a szerző­dések megkötését, mert a felajánlott felvásárlási ára­kat korábban alacsonynak találták. Ez a taktika azon­ban a termésdömping miatt nem bizonyult helyesnek, így hát a kockázat követ­kezményeit kell most vál­lalniuk. Hasonló a helyzet az exportértékesítésnél is: a külkereskedelmi vállalatok túlzottan óvatosan visel­kedtek, s most megelőzték őket a külpiacokon a szom­szédos országok gyümölcs­kereskedői. A minisztérium — szögezte le a főosztályve­zető — nem vállalja a fele­lősséget, mert ha most is, mint eddig nagyon sok al­kalommal operatív intézke­désekkel segítene a bajba jutott vállalatokon és szö­vetkezeteken, soha nem ala­kulna ki a tényleges piac. A helyi kereskedelmi szer­vezeteknek, az áfészeknek, a felvásárló telepeknek fel kell ismerniük saját tenni­valóikat, s nem központi in­tézkedésre várni még abban is, hogy kerüljön göngyöleg a sok gyümölcshöz. A ke­reskedelmi tárca továbbra sem kíván operatív módon beavatkozni a felvásárlási teendőkbe, ám munkaprog­ramot készített. Ebben azo­kat a piacbefolyásolási módszereket rögzítette, ame­lyekkel javítható a felvásár­lás, a hazai ellátás és az export egyaránt. Vásárnap Pécsett Kevés a sok érdeklődő ? Ez1 a vásár hú tükre a mai gazdasági helyzetnek, itt találkozik az ipar, a ke­reskedelem, a fogyasztó, a külföldi partner és vállalko­zó jelöltek" — mondta Padi László ipari minisztériumi államtitkár a tegnap délelőtt megnyílt 12. Pécsi ipari vá­sáron. A több mint kétszáz kiál­lító között az idén jelen vannak a gazdasági munka- közösségek, magánvállalko­zók. Viszont jó néhány ha­gyományosnak mondható nagy vállalat távol maradt a vásártól. Ez utóbbi ugyan­csak a jelen gazdaság ál­datlan helyzetét mutatja. Hiába fogadja el azt a leg­több cég, hogy az ipari be­mutatókon jelen kell lenni, máskülönben elfeledkeznek a vevők a vállalatról. A ki­állítások rengeteg pénzbe kesülnek, és sokan ezt tart­ják szem előtt. Az államtitkár szerint a vásár jelentősége új munka­helyek teremtésében is bemutatkozik. A kormány ösztökéli a vállalkozókat és ígéretet tesz, hogy minden segítséget megad a vállalko­záshoz, kivált azokhoz, ame­lyek természetesen új mun­kahelyeket hoznak létre. A pécsi vásár történeté­ben nem volt még annyi külföldi bemutatkozó, mint az idén. A szakemberek szerint ez még csak a kez­det, a közeljövőben egyre több határainkon túli cég érdeklődik majd a honi be­fektetés iránt. Ezzel szem­ben, mint ahogy már jelez­tük is, fogy a hazai érdek­lődők száma, és ez igencsak rányomja a bélyegét egy ilyen regionális ipari vásár­ra. A jövő hét végéig láto­gatható bemutatóról a kö­vetkező napokon még be­számolunk olvasóinknak. (faragó) Kérdéieinkre válaszol: dr. Vida Kocsárd, a parlament kereskedelmi bizottságának elnöke Áz idegenforgalom közgazdasága és közgazdátlansága Az idegenforgalom az egyik 'legjobb magyar üzlet, s nem csupán a devizabevételek nagysága, hanem a dollár­kitermelés gazdaságossága alapján ,is. Ehhez |képest okkal érzik |kevésnek (az ágazat részesedését ia népgazdaság fej­lesztési forrásaiból. E kellően fci ,nem használt lehetősé­gekre számos fórumon — így az Országgyűlésen is — figyelmeztetett ,dr. Wida Kocsárd, a Pannónia Vendéglátó- ipari Vállalat ’vezérigazgatója, lországgyűlési képviselő, aki március óta a parlament kereskedelmi bizottságának el­nöke is. — Az idegenforgalom be­vételei dinamikusan növek­szenek. Hogy az idegenfor­galmi mérleg az idén eddig mégis a vártnál kedvezőtle­nebbül alakult, az a lakos­ságnak a tervezettnél na­gyobb külföldi valutaköltsé­gével, főként a bevásárlótu­rizmussal függ össze. A kor­mány 1986-ban fogadott el egy 2000-ig szóló idegenfor­galomfejlesztési koncepciót. Sajnos, ez nagyon féloldalas, mert csak a remélt bevéte­lek nagyságát határozza meg, ám azt nem, hogy mi­lyen eszközökkel és forrá­sokkal érhetjük el ezeket. Biztató jelnek tekintem, hogy az Országos Idegenfor­galmi Hivatal nagyobb ön­állóságot kapott, s már köz­vetlenül a kereskedelmi mi­niszter fennhatósága alá tartozik. Az így nyert na­gyobb mozgástér elősegítheti az ágazat gyorsabb fejlődé­sét. A végső megoldás sze­rintem egy önálló idegen- forgalmi minisztérium vagy államtitkárság volna1. — Ettől több lenne a for- rás? — önmagában aligha, vi­szont a jó befektetési lehe­tőségeket kereső tőkéből na­gyobb esélyekkel részesed­hetne az idegenforgalom. — Sokat vitatott kérdés, hogy kiket vonz Magyaror­szág és mivel. Általános né­zet szerint a kisebb pénzű nyugati turistákat, s főként a viszonylag alacsony árak- kal. MAGYARORSZÁG MAR NEM OLCSÓ — Sajnos, ezek az árak már nem tekinthetőek ol­csónak. Igaz viszont, hogy idegenforgalmi kínálatunk zömében csak a kisebb pén­zű és szerényebb igényű vendégeknek felel meg. Ez nemcsak a szorosan vett idegenforgalmi létesítmé­nyek színvonalával függ össze, hanem olyan dolgok­kal is, mint a boltok kíná­lata, vagy akár az utcák tisztasága, a kirándulóhelyek kulturáltsága. Ennyiből is látható, hogy korántsem csak néhány nívós létesít­mény kérdése az, hogy von­zóbbá válunk-e a vastagabb pénztárcájú nyugati turisták számára. A sokat emlegetett minőségi turizmus megte­remtése csak több éves fo­lyamat eredménye lehet. Az ezzel kapcsolatos túlzó re­ményektől megóv, ha pél­dául tudjuk, hogy az önma­gunkhoz — például árak szempontjából — hasonló­nak tekintett Spanyolország­ban egyetlen tengerparti kisvárosban van annyi szál­lodai hely, mint Magyaror­szágon összesen. — Milyen hazánk idegen- forgalmának megítélése kül­földön? Erről friss benyo- másokat szerezhetett Kop­penhágában, ahol egyik elő­adója is volt az Interparla- mentáris Unió és az Idegen- forgalmi Világszervezet által nemrégiben rendezett nem­zetközi idegenforgalmi kon- ferenciának. — Ez nem választható el Magyarország általános meg­ítélésétől. Az ide látogatók nem elsősorban azért jön­nek, mert jó idegenforgal­mi kínálatunk van, hanem azért, mert az országra kí­váncsiak, az itt zajló válto­zásokra, az emberekre. A különféle fogadások során jólesett érezni az országun­kat minden irányból kísérő rokonszenvet és érdeklődést. Néha már az volt az érzé­sem, mintha a megítélésünk érdemünkön felül kedvező volna. — Munkája elsősorban a balatoni vendéglátáshoz kap­csolódik. Nem becsüljük-e helyenként túl a „magyar tengerben” rejlő idegenfor­galmi lehetőségeket ? SZOLID ÜZLET — Meglehet, hogy szavak­ban igen, a fejlesztések mér­tékében viszont nem. Az el­múlt évtizedben elsősorban csak a magánvállalkozók fejlesztettek, s már ők sem hiszik, hogy a Balaton aranybánya. Inkább szolid üzlet. A nyári hónapokban képződő nyereség nagy ré­szét feléli, hogy például az épületeket egész éven át fenn kell tartani, miközben a szállodák és éttermek csak 4—5 hónapig üzemelnek. A fő gond a tóparti infrastruk­túra fejlesztésének lassúsá­ga. Az évtized elején az e térségre költött pénz zöme a vízminőség javítását szol­gálta. Most viszont a parton van olyan kiélezett helyzet, mint akkor a vízben. Ez az egyenlőtlen fejlődés össze­függ azzal is, hogy változat­lanul nincs a balatoni ügyekkel komplex módon foglalkozó szervezet. Nincs a tónak igazi gazdája. Azt nem tudom, hogy erre mi lenne a jó megoldás. Az biztosnak látszik, hogy a vi­lágkiállítás kapcsán beáram­ló működőtökét a Balaton képes lesz vonzani, s ez új lendületet adhat az útháló­zat, vagy a létesítmények fejlesztésének. — A kereskedelmi bizott­ság elnökeként többet te- he-e az idegenforgalom ügyéért? — Annyiban igen, hogy figyelek arra: az idegenfor­galmat leginkább érintő kérdések is szerepeljenek a bizottság munkaprogramjá­ban. Ez azért szükséges, mert az idén a parlament sok nehézveretű törvényt tárgyal, melyeket előzetesen a bizottságnak is meg kell vitatnia. Mindeközben kevés szakmai témára jut idő. En­nek ellenére kezdeményezni kívánjuk például, hogy az említett 86-os helyett a Ke­reskedelmi Minisztérium dolgozzon ki új idegenfor­galmi koncepciót. — Egy-két éve még feltű- nést keltett szabadon elmon­dott szókimondó parlamenti felszólalásaival. Most már ugyanez senkit sem hökkent meg, hiszen tobzódunk a nyíltságban... — Akkor még hittem, hogyha nyíltan beszélünk az önmagában is előre viszi a dolgokat. Azóta egy kicsit tanácstalan lettem, hiszen valóban igaz, hogy már az őszinte, lényegre tapintó fel­szólalások, jó ötletek és ja­vaslatok dominálnak, a gaz­daság mégsem jut előbbre. Túl sok tényező került már az irányítók szándékaitól független kényszerpályára. — Említette egy esetleges idegenforgalmi minisztérium szükségességét. Azok. akik ebben egyetértenek, önt em­lítik lehetséges és várható államtitkárként. — Erről nem hallottam, és azt hiszem majd nem is akarok hallani. Én vállalati ember vagyok, s ebben a közegben érzem igazán jól magam. — Ez nem hátrány. MÁR NINCS MENTŐÖV — Meglehet, mégis: az ál­lamigazgatás egy más világ. Erre is születni kell. Ha úgy tetszik, azonosulni vele. Aki erre nem képes, azt fölfalja a bürokrácia gépezete. Ez a képviselői ciklus sok szem­pontból árnyaltabbá tette a nézeteimet és meg is változ­tatta a véleményemet. Nincs például már olyan illúzióm, hogy a miniszteri tisztség valamiféle mindenhatóságot jelent. Azt tapasztalom, hogy vállalatvezetőként nagyobb a cselekvési szabadságom, mintha valamelyik főható­ság tisztségviselője lennék. Most a megítélésem csak a vállalat eredményétől függ. Válladati emberként olyan ötjeteket is megvalósíthatok, amitől egy minisztériumi ember — bár szíve mélyén rokonszenvez vele — vissza­hőköl. A kereskedelmi bi­zottsági elnöki tisztség — egyes vélekedésekkel ellen­tétben — nem azzal az előnnyel jár, hogy az ember valamit könnyebben elintéz. A „kijárásos” időszaknak — mely ellen magam is több­ször fölemeltem a szavam — szerencsére már vége. Az előny más: a jobb tájéko­zottság, s ami ennél is fon­tosabb, hogy e körben bár­mely vállalati vezető meg­értheti, nem számíthat töb­bé arra, ha cége bajba jut, hogy valaki majdcsak segít. Már nincs mentőöv, úszni kell. — Köszönöm a beszélge­tést. . (Bíró Ferenc A Pannonplast Műanyagfeldolgozó Vállalat új csepeli gyárát avatták fel a közelmúltban. A vállalat a Csepeli Szerszámgépgyár egyik üzemcsarnokát vásárolta meg és alakította át PVC-csövezetékidomok, illetve csomagolóeszközök gyártására. A gyárban idén közel 300 millió forint értékű termék előállítását tervezik. Képünkön: a korszerű gépén csatornacso- idomok készülnek. Csak úgy, egyik hónapról a másikra... JÖNNEK A SZÁMLÁK A magánembernek is, a gazdálkodó szervezeteknek is. Aztán ki így, ki úgy, fi­zet. Az esetek többségében nem szó nélkül. Van aki magában, van aki fennhan­gon fűz kommentárt a szám­lákhoz, akad olyan is, aki felháborodott levelezésbe bocsátkozik, de olyan is, aki már csak fásult lemon­dással legyint. Az agrárolló nyílásáról annyi szó esik. De csak szó! Van, aki tagadja, van aki magyarázza — és van aki elszenvedi. Számok röpköd­nek. Négy év alatt egy E 514-es kombájn ára csak­nem negyven százalékkal nőtt, megközelíti ezt az arányt egy Rába 250-es vagy egy MTZ 80-as traktor ár­emelkedése. Aztán a műtrá­gya, a növényvédő szer, az energia, az üzemanyag. A kukoricáért közben 12, a búzáért 6 százalékkal kap többet a termelő. Számok röpködnek. Kicsit hasonla­tosak a pusztába kiáltott szóhoz. Es jönnek a számlák. Ket­tőnek a fénymásolt példá­nyát láttam. Egy termény- szárító üzembe helyezéséhez egy rosta 1989 áprilisában 298 000 forint plusz áfa. Ez a rosta a június eleji meg­érkezésekor 425 000 forint plusz áfa. Az áremelkedés nem egészen két hónap alatt százhuszonhétezerf!) forint, A másik: 1989. április 14-én kötődött a bábolnai kom­bináttal egy szerződés szá­rító szektorcserére, az ösz- szeg 739 000 forintról szól. Egy hónappal később meg­érkezik a módosító levél, amely arról tájékoztat, hogy az említett berendezés 845 000 forintba kerül. Csak úgy, egyik hónapról a má­sikra. Naponta jönnek a levelek és naponta jönnek a ha­sonló tartalmú számlák. In­dok? Magyarázat? Nincs! És van, aki vitatja az ag­rárollót. Pedig hovatovább körbefordul... • (Vörös)

Next

/
Oldalképek
Tartalom