Somogyi Néplap, 1988. október (44. évfolyam, 235-260. szám)

1988-10-26 / 256. szám

Szerkesztőség ! A Somogyi Néplap október 7-i számában megjelent, a baglárlellei telepünk tevékenységét bíráló levélre az eset kivizsgálása alapján a következőket válaszoljuk. Boglárlellei telepünk raktárosa öreglakon, az iskola­udvarban megtekintette az úttörők által összegyűjtött papírhulladékot, \és elmondta, ihogy azt csak vegyes pa­pírként tudják átvenni, mert nincs szelektálva; több pa­pírfajta össze van keverve, és a fekete-fehér újságot csak kötegelve tudja átvenni a |MÉH. Raktárosunk nem kö­vetett el szabálytalanságot, mert w papír nem fajtánként szétválogatva Jcerült be a telepünkre. Az átvételi árak — kampány ideje platt és pzon kívül is — a szétváloga­tott, szelektíven átadott papírhulladékra vonatkoznak. Amennyiben több papírfajta összekeverve kerül be hoz­zánk, azt a legalacsonyabb, „kevert vagy vegyes” papír- hulladék kategóriában kell átvenni, melynek ára 1 fo­rint kilogrammonként. ' Személyesen felkerestük Horváth Endrét, az öregla- ki iskola igazgatóját, akivel tisztáztuk a félreértéseket, és hangsúlyoztuk, hogy az úttörők gyűjtésére a jövőben is számítunk. Tisztelettel: Komáromi Károly Antal László kereskedelmi tgazgató-h. kereskedelmi osztályvezető Dél-dunántúli MÉH Nyersanyag-Hasznosító Vállalat. Pécs Tisztelt Szerkesztőség! A Dél-dunántúli MÉH Nyersanyaghasznositó Vállalat panaszunkra iadott válaszát <nem fogadjuk el, mert az nem felel meg a valóságnak, az csak a /dolgozójuk és a mundér becsületének védelmében fogalmazódott meg. A válaszban csak odáig jutottak, hogy a raktáros a hely­színen látta Iaz általunk összegyűjtött anyagot. Azt vi­szont elfelejtették iközölni, hogy mi történt ezután. Ezért most közlöm. Az úttörők a nevelők vezetésével öt napig osztályozták és kötegelték a .megadott szempontok sze­rint o hulladékot. A helyi állami gazdaság gépkocsijára kötegelve és fajtánként lett felrakva az anyag. A telep­re érkezve a raktáros és Kukucskáné, a telep vezetője (aki nem volt aznap szabadságovi, ahogy a kivizsgálok elmondták) eléggé durva hangnemben iközölték: ha nem adjuk át vegyes hulladékként, akkor vigyük vissza. Ki­sérő dolgozónk nem fudta imit tegyen, ezért hagyta ott a hulladékot. A tehergépkocsiról a telep markolója szedte le az anyagot és kupacolta. Így aztán már „bizonyított”, hogy vegyes hulladék volt. Panaszunk megjelenése után a pécsi vállalattól Bán- kiné áruforgalmi előadó és a kereskedelmi osztály veze­tője eljött hozzánk, ahol a valóságról kaptak tájékozta­tást. A történtekért elnézést kértek, ígérték a felelösség- revonást és azt, hogy a csapat ,a különbözeiét megkapja. Ezért lepett meg bennünket válaszuk, mely csak rész­igazságot tartalmaz. Az eset mindenesetre tanulságos volt, így maradunk az elhatározásunk mellett, hogy nem gyűjtünk több hulladékot. Nagyon nehéz az jiskolában a nevelési feladatunk, ha már a 6—14 éves korban tudato­sodik a gyerekekben, hogy a valóság teljesen különbözik a tanultaktól. Tisztelettel: Horváth Endre az öreglaki Általános Iskola igazgatója Somogyi Néplap XLIV. évfolyam, 256. szám 1988. október 26., szerda Az egészséges nemzedékért Rendhagyó órák az 503-asban Vitavezetők vitája az új választójogi törvénytervezetről Az új választójogi tör­vénytervezet Somogy me­gyei vitavezetőinek felkészí­tését tartották meg Kapos­váron a Hazafias Népfront megyei bizottságán. Dr. Csapiáros Imre, a köz­jogi bizottság elnöke beve­zetőjében hangsúlyozta, hogy a vitavezetők feladata észre- vétetni az állampolgárokkal a jogaikat. Dr. Liszkai Ka­talin, a megyei tanács jogi osztályának vezetőhelyette­se vitaindítójában kiemel­te: a módosítás célja nem más, mint tisztázni, hogy ki kit képvisel a jelöltek közül. Ezért javasolják a tervezet készítői az országgyűlési képviselők kollektív jelölé­sét. Ugyanakkor a tanácsta­gi jelöléséknél megmarad­na a spontán jelölés. Véle­ménye szerint demokratiku­sabb a tanácselnökök köz-, vétlen választása. Ezt követően a vitaveze­tők között is vita bontako­zott M. Dr. Horváth Szilárd kaposvári ügyész szerint a bíróságon nincs meg a fel­tétele annak, hogy a válasz­tások idején minden előze­tes letartóztatásban levőnek elbírálhassák a felülvizsgá­lati kérelmét. Jónak tartja viszont, hogy a tervezet le­szögezi: a j elöl őgy ülés ek re csak az ottani lakosokat en­gedjék be, hiszen történt már visszaélés ezzel kap­csolatiban. Dr. Sebestyén Ta­más, a megyei bíróság bírá­ja szerint az új jogszabá­lyoknak sokan nem ismerik a politikai hátterét. A vita- vezetők feladata elmagya­rázni, hogyan kell ezeket a meglévő elméleti rendszerbe illeszteni. A vitavezetők ezután no­vember végéig minden önál­ló tanácsú községben leveze­tik a törvénytervezet vitá­ját, összegyűjtik az állam­polgárok véleményét. Ezen­kívül több társközségben, a városokban pedig egyes tö­megszervezetekben, isko­lákban és vállalatoknál is szerveznek vitát. Nem a megszokott óra­rend szerint tanítottak teg­nap délelőtt a kaposvári 503-as Számú Rippl-Rónai József Ipari Szakmunkás- képző Intézetben. Ami még meglepőbb: nem is a jól is­mert tanárok vezették be a rendhagyó órákat. Az iskola vöröskeresztes alapszervezete és a megyei köjál közös ötlete alapján egésznapos egészségnevelö rendezvény volt az iskolá­ban. A múlt évben a kapos­vári Munkácsy gimnázium­ban, az idén a Krénusz ál­talános iskolában szerveztek már egészségmegőrző napot. Ezek sikere láttán döntöttek úgy a szakmunkásképző ve­zetői, hogy egy tanítási nap erejéig helyt adnak az egész­ségnevelők előadásainak. A tanárok szerint szó sincs ar­ról, hogy emiatt pótolni kell majd az órákat, sőt, a teg­nap elhangzottak igen jól illeszthetők a tananyagba. A szervezők hét előadót hívtak meg: üzemi és kór­házi orvosokat, a rendőrség és a szakszervezet munkavéde­lemmel foglalkozó képviselőit. 16. szekcióból választhattak a fiatalok, de a negyvenper­ces rendhagyó órák miatt az osztályok csak négy-öt kü­lönböző foglalkozáson vet­tek részt. A rendezők úgy irányították őket, hogy első­sorban a nagyobbak hall­hassanak az AIDS veszé­lyeiről és a szexuális életről szóló előadásokat, míg a ki­sebbek inkább a túltáplált- ságról és a szenvedélybeteg­ségekről tudjanak meg mi­nél többet. Egy másodikos műszerész­tanuló, Szombathelyi Róbert büszkén vallotta, hogy nem dohányzik, sőt még egy po­hár sört sem iszik meg a barátaival, de mint elmond­ta, az ismerősei között töb­ben vannak, akik szívesen rágyújtanak. A köjál egész­ségnevelője tesztet is kitöl­tetett a másodikos fiúkkal. Ebből kiderült, hogy feltét­lenül szükség van a tegna­pihoz hasonló előadásokra, SZÓVÁ TESSZÜK mert a gyerekek sokszor még a legalapvetőbb higié­niai követelményeket sem ismerik. Az egészségnevelő nap ke­retében tej- és sajtkóstolót is tartottak az iskolában. Az egyik lépcsőfordulóban pe­dig a témákhoz kapcsolódó könyvekből vásárolhattak a fiatalok, de sok figyelem­felhívó és felvilágosító, in­gyenes kiadványt is kaptak az érdeklődők. Kaposváron, a Beloiannisz és a Kossuth Lajos utca keresz­teződésében levő tábla szerint ezek után csak rollerrel, kis­busszal és má9 hasonló járgánnyal közlekedhetünk. (Aki gyalog merészkedik ki otthonából, azt megbüntetik?) Október 28—november 2 Virágárusítás engedély nélkül Megnőtt a kereslet a virág iránt a halottak napjának közeledtével. A városi ta­nács műszaki osztálya az idén is engedélyezi, hogy közterületfoglalási engedély nélkül árusíthasson bárki virágot október 28-tól no­vember 2-ig. így nem kell kérelmet benyújtani, díjat fizetni. Azt viszont kérik, hogy az árusítással ne akadályozzák a közlekedést, ne foglalják el a más célra használt köz­területet, és ahol árusítanak, mindennap takarítsanak össze. A műszaki osztály min­denhol engedélyezi a virág- árusítást, kivéve a sétálóut­cát. Mitől finom? Szeptember 1-jén zöld utat kapott, jöhet az or­szágba a pornográfia szaba­don, magazinban és videó­kazettán egyaránt. Na, nem nyakló nélkül persze — mint megtudtuk egy vámtiszt rá­diónyilatkozatából. Nyuga­ti utanként és családonként mindössze egy-egy darab. És nem a kemény persze, ha­nem a „finom és ízléses”, amely ráadásul még isme­retterjesztő is. (Hadd tanul­jon a gyerek.) Hm... Finom és ízléses? Nézzük csak. Az értelmező szótár szerint a pornográfia lényege a szemérmetlenség, amely viszont — főként a nemi erkölcs területén — o szokásokba és az illembe üt­közik. De a szemérmetlenség az arcátlan hazugságok és más gátlástalanságok jelző- jeként is ismeretes. Ellen­párja, a szemérem viszont éppen a szokásokba és az il­lembe ütköző cselekedetek­től való ösztönös viszolygást, tartózkodást fejezi ki. Lehet, hogy túlhaladott kategória a szokás, és különösen az il­lem — o társadalmi érint­kezés, a jó modor és az ud­variasság szabályainak ösz- szessége? Mert, ha így van, akkor ideje már megrefor­málni az ismeretterjesztést is. Az új koncepcióban a fürdőző Zsuzsánna körül les­ből nyálukat csorgató szeni­lis vénemberek voltakép­pen tudásra szomjazó rene­szánsz ifjak. Csak éppen előretolta életkoruk óramu­tatóját a begyepesedett, ma­radi gondolkodás. Meg kü­lönben is, a jó pap holtig tanul. Nem igaz, kukkoló honfitársak? Még mielőtt bárki prüdériával vádolhat­na meg, elárullom: tudom, hogy magasabbrendű érdek fűződik a feketepiac letöré­séhez. Így aztán lesheti majd a hasznát az átlagosan napi harmincezret zsebre gyűrő nepper. Igen ám, csakhogy a pornó a vámkezeléstőlsem lesz kevesebb. Azt meg már végképp nem értem, hogy mitől lehet finom és ízléses? És abban sem vagyok biz­tos, hogy az illetékesek kel­lően felkészültek-e a búza és az ocsú szétválogatására. Mert ha nem, javaslom egy nonstop videómozi működ­tetését a határállomásokon. Legalább nem unatkozik majd az a sok turista, amíg társadalmi munkában válo­gatja a sok szenny között a finomat és az ízléseset. V. G. SZOMORÚ FŰZEK Szomorúak a fűzek a Ba­laton partján. Különösen a siófoki Mahart-szállás kör­nyékén, ahol néhányuk sor­sa megpecsételődött. A városi tanács elnökhe­lyettese, Somogyi Gyula („mellesleg” a siófoki város- szépítő egyesület alelnöke) mondta : — A Mahart kért enge­délyt néhány fa kivágására. Elsősorban azért, mert az egyre idősödő gyökérzet megrongálta a partfalat. Azonkívül egy illemhely épí­tését tervezik, ott is útban van néhány fa. Úgy tudom, összesen hat szomorúfűz és egy nyírfa esik áldozatul. Sajnos,-ezek kivágása elke­rülhetetlen, az viszont elő­írás, hogy legalább ugyan­ennyit el is kell ültetni a körhyéken. Gy. L. Tarka sorok Tanító néni A kis Pali hazajön az iskolából. — Nos, mesélj, milyen az új tanító néni? — ér­deklődik az apja. — Egészen jó — fele­li a kisfiú. — Csak ne volna az a nagy korkü­lönbség ... Nászéjszaka után A nászéjszaka után Piriké felhívja az édes­anyját. — Ô, drága anyukám, már az első éjjel vesze­kedtünk! — Nyugodj meg, kis­lányom, az ilyesmi elő­fordul. — Az lehet, de most mit kezdjek Péter holt­testével? Újsághír — Azt írta az újság, hogy az új vendéglő öt millió forintba került! — Képzelem, mennyi­be kerülhet ott egy kor­só sör! Gyorshajtás — Miért hajtasz olyan gyorsan, Lajos? — Azért, mert nem működik a fék, és sze­retném, ha hamar haza­érnénk, még mielőtt va­lami szerencsétlenség történik velünk! Nagypapa — Nagypapa, te már 80 éves vagy, és még mindig jégkorongmérkő­zésekre jársz. Nem za­var az a szörnyű zaj? — Dehogyis, hiszen megszoktam a diszkó­ban! Szerelem — Szerelemből me­gyek férjhez, Piri. Hát te? — Ha valami jobb nem akad, akkor én is. Fájdalomdíj — Tudod, Ödön, hogy Lujzának kétszázezer korona a hozománya? — Az nem hozomány! — Hát mi? — Fájdalomdíj a vő­legény számára. Udvarlás — Kisasszony! Nem emlékszik rám? Az ál­latkertben ismerkedtünk meg. — Ne mondja. És me­lyik ketrecben láthattam magát? Téves — Professzor úr, igaz, hogy ön veri a feleségét? — Nem igaz! Még nem vagyok professzor, csak egyetemi docens ... Somogyi Néplap Az MSZMP Somogy Megyei Bizottságának lapja Főszerkesztő: JÁVORI BÉLA Föszerkesztő'h. : dr. Kercza Imre Szerkesztőség: Kaposvár, Latinca Sándor u. 2. Postacím: Kaposvár Pf. 31. 7401. Telefon: 11-644. Telez: 13-360. Kiadja a Somogy Megyei Lapkiadó Vállalat. Kaposvár, Latinca Sándor u. 2. Telefon: 11-644. Postacím: Kaposvár, Pf.: 31. 7401 Felelős kiadó: Pordány H. László igazgató Készült a Somogy Megyei Nyomdaipari Vállalat üzemében Kaposvár, Május 1. u. 101. Felelős vezető: Mike Ferenc igazgató a Maa^HBta. "Előfizethető bármej^HWkézbe- sítő postahivatalnál, a hirlap- . kézbesítőknél, a posta hírlap­üzleteiben és a Hírlap-előfizetési és Lapellátási Irodánál (HELIR), Budapest XIII., Lehel u. 10 a. 1900., közvetlenül vagy postautalványon, valamint átutalással a HELIR 215-96162 pénzforgalmi jelzőszámra. Előfizetési díj egy hónapra 43 Ft, negyedévre 129 Ft, félévre 250 Ft. ISSN 0133-0608

Next

/
Oldalképek
Tartalom