Somogyi Néplap, 1988. október (44. évfolyam, 235-260. szám)

1988-10-14 / 246. szám

4 Somogyi Néplap 1988. október 14., péntek Visszakerült családjához az eltűnt kisgyermek JOGI TANÁCSOK Ä hadiruházat megóvása Csaknem egy évig tartó, közérdeklődéssel kísért nyo­mozás végére került pont csütörtökön a Budapesti Rendőr-főkapitányságon : a Horváth család végre visz- szákapta régen eltűnt kis­lányát, az azóta egyéves „hölggyé” cseperedett Rená­tát. Mint a nagy port felvert bűnügy korábbi sajtójelen­téseiből ismeretes: az akkor kéthónapos csecsemőt tavaly decemberberben vitte el egy ismeretlen nő a VII. ke­rületi Majakovszkij utca 65 á szám alatti Halló ön- kiszolgáló étterem elől. A nagy erőkkel, széles körű lakossági segítséggel meg­kezdődött rendőrségi vizsgá­lat a napokban vezetett eredményre: a BRFK szer­dán közzétett szűkszavú köz­leménye bejelentette, hogy rendőrkézre került Páll Lász- lóné 33 éves foglalkozás nél­küli, dunakeszi lakos, aki alaposan gyanúsítható a bűncselekmény elkövetésé­vel. Az ügy részleteiről csütör­tökön sajtókonferencián tá­jékoztatták az újságírókat a BRFK munkatársai. Szabó Ferenc rendőr ezre­des, főkapitány-helyettes el­mondta:- a több szálon futó vizsgálat során végül is az a verzió vezetett sikerre, amely feltételezte, hogy a bűncse­lekményt egy gyermek után erősen vágyódó — feltehe­tően lelkileg sérült — nő kö­vette el. Ebben a körben több ezer asszonyt ellenőriz­tek, s a hosszadalmas „ap­rómunka” során így jutottak el Páll Lászlónéhoz. Az őri­zetbe vett asszony vallomá­sa nyomán kirajzolódtak a „pszichodráma” körvonalai. A gyermektelen asszony már hosszú ideje eredmény­telenül vágyódott gyerek után, ezért 1983-ban férjével örökbe fogadták testvére Ró­zsa nevű kislányát. Időköz­ben azonban megromlott a családi kapcsolat; Pállné el­vált férjétől, s a gyereket az apánál helyezték el. Feltehe­tően a gyerek utáni vágyó­dás volt az okozója annak, hogy az asszony az elmúlt év nyarán környezetével, élettársával, s talán még ön­magával is elhitette: gyer­mekáldás elébe néz. Ennek megfelelően viselkedett, öl­tözködött, s a vélt terhes­séggel még a Margit kórház­ban is eltöltött három napot. Karácsony közeledtével kérte volt férjét, hogy az ünnepekre engedje el a kis­lányt. A férfi megtagadta a kérést, az amúgyis rendezet­len körülmények között élő asszony erre nyakába vette a várost, céltalanul bolyon­gott az utcákon, pályaudva­rokon aludt. Az emlékezetes napon, de­cember 23-án éppen a Halló bár előtt vezetett el az út­ja, amikor megpillantotta az őrizetlenül hagyott babako­csit, benne a pingvin-mintás takaróval bebugyolált gyere­ket. A hirtelen jött ötlettől vezéreltetve — gyors terep­szemle után — megragadta a gyerekkocsit, és sietős lép­tekkel eltolta. A Lenin kör­út egy félreeső kapualjában kikapta a csecsemőt a ko­csiból, taxit fogott, s apja III. kerületi lakásához vitet­te magát. „Megszültem a gyermeket, most jövök a Margitból” — állított be édesapjához, akinél csavar­gásai során gyakran megfor­dult. A korábbi „terhesség" okán az élettárs, a rokonság elhitte az asszony szavait, aki egyébként hamarosan iratokról is „gondoskodott”. A III. kerületi anyakönyvi hivataltól másolatot kért a korábban örökbe fogadott lánya anyakönyvi kivona­táról, majd a papírt — meg­lehetősen primitív módsze­rekkel — meghamisította. Az ellopott kislány ettől fog­va — az élettárs neve után — mint Szabó Erzsébet kez­dett „új életet”. Az álanya jól bánt „gyer­mekével”. A kicsi szépen fej­lődött, most is jó egészség­ben van, immár igazi csa­ládja körében. A házkutatás alkalmával előkerültek azok a holmik is — a kezeslábas rugdalózó, a takaró —, ame­lyeket a kisgyermek eltűné­sekor viselt. Ezeket az egy­értelmű tárgyi bizonyítéko­kat azonban hamarosan or­vosszakértői vizsgálat egé­szíti ki. Páll Lászlóné jelenleg a BRFK őrizetében várja a vizsgálat lezárását; „családi állapot megváltoztatása” vét­ség miatt folyik ellene eljá­rás. Valóban egy évig terjedő szabadságvesztéssel sújtha­tó Páll Lászlóné? Erről kér­dezte dr. Békés Imrét, az ELTE büntetőjogi tanszéké­nek vezetőjét az MTI '•mun­katársa. — Büntető Törvényköny­vünk szerint az, aki más családi jogállását megváltoz­tatja, így különösen gyerme­ket kicserél, vagy más csa­ládba csempész — s ebben az esetben ez utóbbiról van szó —, vétséget követ el és egy évig terjedő szabadság- vesztéssel, javító-nevelő munkával, vagy pénzbünte­téssel büntethető. Abban az esetben lehetne másként megítélni a bűncselekményt, ha az illető asszony például a gyermek egészségét, testi épségét sértette volna. — A gyermek eltűnése után vita volt a büntetőjo­gászok között, hogy ez egy másik bűncselekmény-e, mégpedig a személyi szabad­ságtól megfosztás. (A BTK egyébként ezt is hasonló büntetéssel fenyegeti.) E bűncselekménynek azonban vannak minősített esetei is, például ha aljas indokból követik el, á sértettet sa­nyargatják, illetve neki je­lentős érdeksérelmet okoz­nak. A vita akörül folyt, va­jon a gyermeknek van-e sze­mélyi szabadsága, vagy sem. — Véleményem szerint a csecsemő szabadságát lénye­gében a szülő gyakorolja. Amikor szüleitől elveszik a gyermeket — minthogy az akaratuk ellenére történt —, az a személyi szabadság megsértésének minősül. De — mint említettem — ennek maximális büntetése is egy év. A minősítésnek ebben az esetben azért nincs jelentő­sége, mert nem beszélhe­tünk jelentős érdeksérelem­ről. — Az esetből az a követ­keztetés vonható le, hogy itt nem esik egybe a törvény tényleges szövege és a társa­dalmi erkölcsi elvárás. A ha­tályos törvény nem szabá­lyozza az ilyen bűncselek­ményeket, mert szerencsére ez idáig rendkívül ritkán for­dultak elő ilyen esetek. A házi kertekben is fon­tos feladat az őszi betakarí­tások befejezése után, köz­vetlenül a kiskert felásása előtt a talajlakó kártevők el­leni védekezés. A talajlakó kártevők rejtett életmódjuk miatt közvetlenül nem lát­hatók, jelenlétükre a kárté­telük utal. Gyakorlatilag va­lamennyi növény talajban levő részét károsítják, rágá­suk nyomát a növények pusztulása jelzi. Nagy mennyiségben való károsítás esetén még az idő­sebb gyümölcsfákra" is szá­mottevő kártételi veszélyt jelentenek. Ide tartozó kár­tevők a cserebogár nagy­testű, világos színű lárvái, a sárga-barna színű drótfér­gek, a vetési bagolylepke lárvája, a mocskospajor, il­letve a szamócásokban, mál­násokban a vincellérbogarak ráncos testű, kifliszerűen meggörbült lárvái. Megyénkben a drótféreg- fentőzés a kiskertedben is évről évre nagyobb terüle­ten figyelhető meg. idén a pattanóbogarak rajzása kö­zepes erősségű volt, és a to­jásrakásuk és lárváik kezde­ti fejlődésének szakaszában az időjárás kedvezett ir­mukra, azaz számottevő fer­tőzések, illetve kártételek kialakulása várható a kö­vetkező évben Kaposvár— Somogysárd, Marcali, Ho- mokszentgyörgy—Barcs, va­lamint Csurgó térségében. A Magyar Néphadsereg számára jelentős kiadás a tartalékos hadkötelesek ha­diruházati cikkekkel történő ellátása. Ebből adódóan szi­gorú utasítások szabályozták a hadiruházat kiadását, visz- szavételét és a természetes elhasználódás mértékének megállapítását és a rendel­tetésellenes használat miatt bekövetkezett értékcsökke­nésének megfizetését. Az utóbbi évek tapasztalatai — az eddig lefolytatott ellenőr­zések — azt bizonyították, hogy különböző csatornákon keresztül jelentős mennyisé­gű honvédségi hadiruházat kerül polgári személyek bir­tokába, s ezt munkaruha­ként használták! Sajnos — vannak tartalékos hadköte­lesek is, akik a kiadott ha­diruházatukat „más célokra" is használják. Ezeket figyelembe véve az MN Ruházati Szolgálatfő­nökség márciusban az eddig érvényben levő rendeletek figyelembevételével jelentő­sen megszigorították a tar­talékos hadkötelesek hadiru­házatának kiadását és visz- szavételét előíró szokásokat a hadiruházat rendeltetés- ellenes felhasználásának el­bírálásával és a kártérítés alkalmazásával kapcsolatos eddigi gyakorlatát. Ennek alapján a tartalé­kos hadköteles az átvett cik­kekért erkölcsileg és anya­gilag felelős ... Rongálása, elidegenítése bűnvádi eljá­rást von maga után. Meglé­tét az illetékes hadkiegészí­tési parancsnokság, a rend­őrség és a tanácsi szervek ellenőrzik. Az a hadköteles, aki a neki átadott hadiruházatot, katonai felszerelési tárgyat a rendeltetésétől eltérő célra használja, vagy másnak használatra átadja, ötezer forintig terjedhető pénzbír­sággal is sújtható. Az elveszett (megrongált) cikkek értékét meg keil té­ríteni ! A májusi cserebogár szá­mára elsősorban házikertek­ben alakultak ki kedvező feltételek, különösen ott, ahol a kiskert a kritikus májusi időszakban az átla­gosnál gyomosabb volt, il­letve sűrű állományú nö­vényt termesztettek (zöld­ségfélék). Őszi talajvizsgálati adataink alapján Kaposvár, Marcali, Sávoly, Tab, Tö- rökkoppány körzeteiben ész­leltünk túlnyomó többségé­ben fiatal pajorokat, me­gyénk többi részén a pajor­népesség zöme idős egyedek- ből áll, tehát elsősorban a fölsorolt körzetekben kell a jövő év tavaszán kártételek­re számítani, valamennyi kertészeti — és esetenként szántóföldi — kultúrában. A vetési bagolylepke az idén is csak kisebb gócokban ész­lelhető, elsősorban Nagy­atád, Boglárlelle, Siófok tér­ségében. A talaj felső rétege még kellőképpen nyirkos, és a meleg időjárás hatására a kártevők a talaj felső réte­geiben tartózkodnak, ezért az időben végrehajtott vé­dekezés az elmúlt éveknél hatékonyabb lehet. A védekezést a Basudin 5 G, illetve a Diazinon 5 G talajfertőtlenítő szerrel kell végrehajtani, egyenletesen kiszórva a kezelendő terü­letre, majd azonnal bedol­gozva a talajba. A hadiruházat jogtalan igénybe vétele esetén: — ha az anyag hadi használatra alkalmatlanná vált és ez az. indokolatlan használat kö­vetkezménye, akkor a ruhá­zati anyag értékét, ha az anyag hadi célra használha­tó marad ugyan, de indoko­latlanul használták, akkor az anyag értékének felét, (egyes kiemelt cikkek esetében a teljes értékét) kell megtérí­teni. Az a tartalékos, aki a ré­szére kiadott hadiruházatot elveszítette, köteles annak tényét 48 órán belül az ál­landó lakóhelye szerint il­letékes hadkiegészítési pa­rancsnokságnak jelenteni. Aki a bejelentési vagy meg­jelenési kötelezettségét, il­letőleg az utóbbival kapcso­latos jelentési kötelezettségét nem teljesíti, azt háromezer forintig terjedő pénzbírság­gal sújthatják. Somogybán 1986-ban volt egy komplex ellenőrzés. Ez a hadiruházat munkaruhaként történő felhasználásában — az ország más megyéihez hasonlóan — jelentős visz­Orvosi ügyeletek Kaposvár, Ezredév u. 13. Tel.: 11-005. Kaposvár, So- mogyaszaló, Zimány és társ­községeik gyermekorvosi és fogorvosi ügyelete is. Mernye (rendelő). Tel.: 1. Nagybajom (eü központ). Tel.: 35. Kadarkút, Fő u. 5 a, tel.: 19. Mosdós (kórház). Tel.: 77- 055 (Nagyberki, Baté). Tab (egészségház). Kos­suth u. 60. Tel.: 20-620. Kaposvár, 48-as ifjúság útja 72. Tel.: 14-024 (a többi településnek). Siófok (rendelőintézet), Semmelweis u. 1. Tel.: 10- 150. Fogorvos: 7—13-ig. Balatoni öldvár (rendelő) Tel.: 40-113. Balatonszárszó (rendelő). Tel.: 40-276. Boglárlelle (rendelő), Vi- kár Béla u. 4. Tel.: 51-419. Fogorvosi ügyelet: ugyan­ott. Fonyód (rendelő). Tel.: 60- 050. Marcali, Széchenyi u. 17. Tel.: 54. Fogászat a kórház­ban: 8—12-ig. Lengyeltóti (kórház). Tel.: 44. Nagyatád (körzeti rende­lő), Koch u. 3. Tel.: 11-854. Csurgó (rendelő), Baksay u. 7. Tel.: 135. Barcs (rendelő), Bajcsy- Zsilinszky u. 72. Tel.: 178. Fogászat: 8—12-ig. Andocs (rendelő), Ady u. 50. Tel.: 7. Igái (rendelő). Tel.: 72-053. Gyógyszertárak Kaposvár, Kossuth tér 4. Tel.: 11-222, nyitva 8-tól 20 óráig, szombaton 8-tól 14 óráig, vasárnap 8-tól 14 óráig. Kaposvár, szolgáltató­ház, tel.: 13-440, nyitva: 8— 20-ig, szombaton 8—14 órá­ig. Boglárlelle, Dózsa Gy. u. 2. Tel.: 50-640, nyitva 8-20- ig, szombaton 8—13 óráig. Balatoni öldvár, Petőfi u. 2. Tel.: 40-091, nyitva 8—20-ig, szombaton 8—14-ig. Barcs Lenin u. 21—23. Tel.: 56, nyitva 8—20-ig, szombaton 8—14 óráig. Csurgó, Csoko­nai u. 4. Tel.: 17, nyitva 7.30— 19.30 óráig, szombaton 7.30— 13.30-ig. Fonyód, Szent István u. 24. Tel.: 61-322, pyitv® 8—20-ig, szombaton 8—14 óráig. Marcali, Rákó­czi u. 12. Tel.: 45, nyitva 7.30— 19.30 óráig, szombaton és vasárnap 7.30—13.30-ig. szaéléseket állapított meg. A hadiruházat munkaruha­ként történő használatának ellenőrzését valóban csak komplex módon lehet vé­gezni. A polgári személyek igazoltatására ugyanis csak a rendőrség jogosult. Így az • ellenőrzéseken minden eset­ben rendőrnek is jelen kell lenni. Kivétel a felszerelé­sek ellenőrzése a hadköteles lakásán. Szinte minden ha­diruházati cikket használ­nak rendeltetés ellenesen. A nadrágok a legkelendőbbek, de télen illetve sáros időben a magasszárú vízhatlan ba­kancs, a vattakabát is „ke­lendő". A téli vattakabátot például a vadászok, a hor­gászok használják szívesen. Igen sok fiatalnál látni gáz­álarctáskát. Ezeket közvet­lenül az alakulatoktól „sze­rezhetik” be. A szigorúbb szabályokat szórólap formájában minden hadköteles igazolványába te­szik. így utólagosan senki nem hivatkozhat arra, hogy nem ismerte azt. Nagyatád, Korányi u. 4. Tel.: 11-004, nyitva 8—20 óráig, szombaton és vasárnap 8— 14-ig. Siófok, Fő u. 202. Tel.: 10-041, nyitva 8—20 óráig, szombaton és vasár­nap 8—14 óráig. Tab, Kos­suth u. 65. Tel.: 20-042, nyitva 8—20 óráig, szomba­ton 8—14 óráig, Balatonszár­szó, Fő u. 6. 8—20 óráig, szombaton 8—14 óráig. Igái, Vörös Hadsereg u. 24. 7.30— 18.00 óráig, szombaton 7.30— 13.30 óráig. Zamárdi, Kos­suth u. 5. 7.30—13.30 óráig, szombaton 7.30—13.30 óráig. Balatonmária páratlan hé­ten, Balatonszentgyörgy pá­ros héten tart nyitva 8—14- ig és szombat—vasárnap ügyeletét tart. A városi és nagyközségi gyógyszertárak a nyitva tar­tási időn túl ügyeleti szol­gálatot is ellátnak, kivéve a kaposvári 67-es (szolgáltató­ház) gyógyszertárat. Állatorvosi ügyelet Barcsi kerület: dr. Visnyeí Sándor, Homokszentgyörgy (Tel.: 20), dr. Iberpaker Lász­ló, Barcs, Somogyi B. u. 29., dr. Benczik János, Lakócsa (Tel.: 30). Kaposvári kerület: dr. Csák János, Somogysárd. dr. Hild József, Szentgálos- •kér (Tel.: 2), dr. Hosszú Já­nos, Hetes, dr. Készéi Ti­bor, Szabadi-Kisgátpuszta, dr. Székely Attila, Somogy- szil, dr. Dóka Pál, Kapos­vár, Xantus u. 11. (Tel.: 13- 498). Marcali kerület: dr. Boj- tor János, Nemesdéd (Tel.: 7), dr. Tóth Zoltán, Lengyel­tóti, Petőfi u. 10. (Tel.: 206), dr. Benczik V.ince, Marcali, Berzsenyi u. 98. (Tel.: 396), dr. Szekér József, Balaton­szentgyörgy, Virág ü. 5. (Tel.: 77-098). Nagyatádi kerület: dr. Nvemetcz László, Nagy­atád, Petőfi u. 6. (Tel.: 12- 015), dr. Szula József, Ku­tas (Tel.: 25), dr. Kondor János, Iharosberény (Tel.: 116). Siófoki kerület: dr. Szige- thy László, Siófok, Szépvöl­gyi u. 21. (Tel.: 11-494), dr. Kiss Pál, Tab, Kossuth u. 44., dr. Hollosi József, Nú- gocs, dr. Gaál Antal, Lát- rány (Tél.: 29). Az/ ügyeletes szolgálat ok­tóber 15-én reggel 8 órától Október 17-én reggel 8 órá­ig tart. A kaposvári Állat- kórház 24 órás ügyeletet tart. A BOGLÁRLELLE ÉS VIDÉKE ALTALANOS FOGYASZTÁSI ÉS ÉRTÉKESÍTŐ SZÖVETKEZET szerződéses üzemeltetésre átadja 1988. november 15-étől 1991. december 31-éig terjedő időszakra az alábbi egységeit: Éves üzemelésű: 10. sz. presszó, III. o., Gamás 34. sz. italbolt, III. o., Gyugy 36. sz. italbolt, III. o„ Visz Szezonális egységek (5 havi üzemeléssel évente): 15. sz. tcj-fagylaltozó, III. o., Boglárlelle, Platán-strand 22. sz. büfé, III. o., Boglárlelle, Fiumei-strand 22. sz. vegyesbolt, Boglárlelle, Sellő kemping A pályázatokat november I-jéig lehet írásban a szövetkezet központjábá benyújtani. A versenytárgyalásra 1988. november 8-án (kedden) délelőtt 9 órakor kerül sor Boglárlellén, a Hullám étteremben. Tájékoztató adatokat írásban vagy személyesen a szövetkezet igazgatási osztályán lehet kérni. (103563) NOVËNYVËDELEM Házi kertek talajfertőtlenítése Dr. Szendi József HÉTVÉGI ÜGYELET

Next

/
Oldalképek
Tartalom