Somogyi Néplap, 1988. május (44. évfolyam, 103-129. szám)

1988-05-10 / 110. szám

1988. május 10., kedd Somogyi Néplap 3 Á küldött felelőssége ELŐADÁS A CUKORGYÁR JÖVŐJÉRŐL Cél: 400 vagon cukorrépa feldolgozása A gazdasági, társadalmi gondjainkkal kapcsolatban tett lépések még nem alkot­nak egységes rendszert. A gazdasági vagy politikai élet egyes területei megújultak, ám nemegyszer ellentmon­dásba kerültek az önmagu­kat túlélt elemekkel. Utób­biak így a reformfolyamat íékezőjévé váltak. Bajer Nándor, a Pamutfonó-ipari Vállalat Kaposvári Gyárának igazgatója az országos pári- értekezlet egyik somogyi küldöttje szerint e fórumra vár a feladat, hogy összhan­got teremtsen a megújulási folyamat tényezői között. — Változtatások sora tör­tént, anélkül, hogy számol­tak volna azok hosszútávú hatásaival. így alakultak ki és torlódtak fel az élesen fölvetődő ellentmondások. Ezért szerintem nem a párt a felelős, s nem is csak a testületek, hanem elsősor­ban egyes, a párt nevében föllépő emberek. Meggyőző­désem, hogy több, ma már hibásnak tartott lépés elke­rülhető lett volna, ha a ko­rábbi döntéseket is a mosta­nihoz hasonló széleskörű vi­ta előzi meg. Tény, hogy a pártértekezlettel nem húz­hatunk egyszerűen egy vo­nalat, amely után minden egycsapásra jó lesz. Nem alakulhat ki rendcsinálási kampány, hiszen ez még egy szobában is azzal jár, hogy Mától június 30-ig végzik a határszemléket a mező- gazdasági nagyüzemek keze­lésében, használatában, va­lamint á tanácsok kezelésé­ben levő földeken a körzeti földhivatalok. A határszem­lék során ellenőrzik a ter­mőföldek művelési ágának megfelelő hasznosítását. — A tavaly szeptember 1- jén hatályba lépett föld­törvény több változást ho­zott. Aki a tulajdonában, kezelésében, illetve haszná­latában levő földterületet a saját hibájából nem hasz­nosítja, az, a földhivatal ha­tározata alapján, bírságot köteles fizetni. A bírság je­lentős: a termőföld arany­korona értékének az ezer­szeresét kell fizetni. Az ed­digiektől eltérően arra nincs lehetőség, hogy a művelési kötelezettség teljesítésére előbb felszólítsuk a nagy­üzemeket -és a tanácsokat, így a korábbi 30 napos tel­jesítési határidő is meg­szűnt — mondta Rada An­tal, ■ a megyei földhivatal földvédelmi és földhasznála­ti osztályvezetője. A földtörvény rendelkezik arról is, hogy a művelési ágnak megfelelő növényápo­lási, tápanyagellátási és gyomtalanítási munkákat időben hajtsák végre. Ezek elvégzését a megyei agroké­miai és növényvédelmi állo­más egész évben ellenőrzi. Ha ezek a munkák az üzem hibájából elmaradnak, az előbb említett bírságot ugyancsak kiszabják, fizeté­se alóli mentesség vagy ked­vezmény nem adható. — Az elmúlt évek tapasz­talatai alapján nagyobb fi­gyelmet kell fordítani a szalmakazal'helyek meg­szüntetésére. Ugyanez vo­natkozik az istállótrágya szakszerű elhelyezésére, ke­zelésére és a dűlőutak kar­bantartására,. vagy az illegá­lis szemétlerakó helyek fel­számolására. A művelés alól engedély nélküli területki­vonásokat, a művelési ág engedély nélküli megváltoz­tatását, gyepterületek ápolá­sának elmulasztását, vala­mint a major és egyéb ki­vett területek mellékhasz­nosítását is ellenőrizzük. Az utóbbi zöldfelület kialakítá­sával is teljesíthető. A földtörvény lehetőséget biztosít a szántóterületek ugaroltatására. Az ugarolta- tott terület nagyságát azon­jó darabig nem találjuk meg. mit hová tettünk. Abba a hibába sem eshetünk, hogy a jövőről vitatkozva nem figyelünk a jelenre. A párt­értekezlet feladatának ne­hézsége abban van, hogy egyszerre kell választ adnia egy sor napi és stratégiai kérdésre. A tervezetről most egy or­szág mondott véleményt. A dokumentum -átdolgozóitól függ, mennyiben képesek a különféle gondolatokat és ja^ vasiatokat szintetizálni, át­tekinthetővé tenni, és úgy megfogalmazni, hogy azzal az egész párttagság azono­sulni tudjon. — Ha szót kapna a párt­értekezleten, mit mondana el? — Nehéz az egymással összefüggő gondok halmazá­ból bármit is kiragadni. Az eddigi viták során azt ta­pasztaltam, hogy minden ré­teg, gazdasági ágazat, szer­vezet és mozgalom képvise­lői saját szerepük és lehető­ségeik konkrétabb és hang­súlyosabb kimondását kér­ték számon. Csakhogy ta­pasztalhattuk már, ha egy dokumentumban minden nagy hangsúlyt kap, semmi sem kap igazán hangsúlyt. Szükség van tehát valami­lyen fontossági sorrend ki­alakítására. Ebben első hely­re a párt belső életének megújítását tenném, hiszen ban az üzemek éves mun­katervének mindenütt tar­talmaznia kell. Nem számít ugaroltatott területnek a ter­melésből kikapcsolt, sorsára hagyott, elgyomosodott szán­tó. A földhivatal az ugarol­tatott területeket ugyancsak ellenőrzi. — A szeptemberi földtör­vény az engedélyhez nem kötött művelésiág-változ- tatások körét jelentősen bő­vítette. A változtatáso­kat azonban 30 napon belül be kell jelenteni a körzeti földhivataloknak. A mezőgazdasági nagyüzem a tulajdonában levő művelés­re alkalmatlan földterülete­ket értékesítheti, ehhez vi­szont be kell szerezni a me­gyei földhivataltól az alkal­matlanságot bizonyító igazo­lást. Más célú használat megszüntetése után a hasz­náló köteles a földet úira- hasznosításra alkalmassá tenni, illetve annak haszno­sításáról gondoskodni. A községi tanácsok kezelésé­ben jelentős nagyságú par­lagterület van, amelynek egy-egy részét a nagyüze­mek hasznosítani tudnák. A parlagterületek csökkentése érdekében nagy szükség var, arra, hogy az arra alkalmas földek nagyüzemi használat­ba kerüljenek. A tanácsok­nak a kezelésükben levő in­gatlanokról nyilvántartást kell vezetni. A határszem- lén ezek meglétét is ellen­őrizzük. A nem hasznosított föld­területeknél a tanácsoknak meg kell indokolni a hasz­nosítás elmaradásának okát. A földhivatal megvizsgálja, hogy a tanács tett-e megfe­lelő lépéseket a hasznosítás érdekében? Ha nem, akkor sor kerül a bírságolásra. — Azoknál a tanácsoknál, amelyeknek a közigazgatási területén az 1986—87. évi határszemlén a parlagterület nagysága elérte az 5 hektárt vagy meghaladta azt, intéz­kedési tervet kellett készí­teni a parlag csökkentésére, illetve megszüntetésére. A határszemléken jegyző­könyvbe veszik azokat a földterületeket, amelyek to­vábbi célszerű hasznosítása földrendezéssel, földcseré­vel, földátadással lehetséges. Minden olyan felmerülő gond, amely a földvédelem­mel, földhasznosítással ösz- szefügg, ugyancsak jegyző­könyvbe kerül. L. R. ez kisugárzó hatással van az egész társadalomra. Nem új dolgok kitalálására gondo­lok, inkább csak arra, hogy az élet követelményeihez igazodva gyakoroljuk mind­azt, amiről régóta beszél­tünk. Sok függ egyébként at­tól, hogy a küldöttek közül olyanok kapnak-e szót, akik nem a jelenségekről vitat­koznak, hanem képesek megragadni az előrelépés lé­nyegi elemeit. — Miben áll a küldött fe­lelőssége? — Barátaim, ismerőseim, munkatársaim egyaránt azt kérdezik most: „Ugye, te csak akkor emeled föl majd a kezed, ha úgy látod, hogy az előterjesztett anyagban benne van a mi gondola­tunk és azzal egyetértesz?” Azt hiszem valamennyi kül­dött érzi ezzel kapcsolatos felelősségét. A megyei párt­bizottsági vita is azt bizo­nyította, hogy az irányító pártszervek is érdemi ál­lásfoglalást és nem az egy­ség formai demonstrálását várják tőlünk. Igaz, fölfe­dezhetek régi reflexek is. Valaki azt mondta például, hogy a vitában elhangzot­tak olyan indulatos véle­mények, melyekre a pártnak nincs szüksége. Szerintem nem a pártnak, hanem egyes tisztségviselőinek, nincs szüksége bizonyos kritikák­ra. Végül is azt várom, hogy minden küldött leg­jobb meggyőződése alapján szavaz, és azt, hogy a párt­értekezlet határozott lesz például a személyi követ­keztetések levonásában is. — Mennyi bátorság kell ehhez? — A demokratikus gya­korlat korábbi hiányából fa­kadó beidegződés, hogy a nyílt beszédhez bátorság kell. Amíg nem volt ilyen erős a megújulási, cselekvé­si kényszer, amíg egy ha­sonló fórumon minden fel­szólalás úgy kezdődött: „az anyagot jónak tartom”, s amíg minden eltérő véle­ményben az egység veszé­lyeztetését látták, bátorság kellett az őszinteséghez. A változások elodázhatatlan- sága most mindenki előtt nyilvánvaló, s mivel ezt so­kan szóvá is teszik, olyanok is nekibátorod^iak, akik az­előtt a „langyos vizet” vá­lasztották. Bízom abban, hogy a párt- értekezlet azt is példázza majd: az őszinteség, a kriti­ka és önkritika pártéletünk'- nek már természetes voná­sa, s hogy mindehhez nem kell bátorság. B. F. A tizennyolcadik alka­lommal megrendezett Somo­gyi Műszaki és Közgazdasá­gi Hetek keretében a Ka­posvári Cukorgyár jelenéről és jövőjéről tartott előadási tegnap az Édosz Művelődé­si Házban Kováts Imre, a gyár igazgatója. A jelenlegi eredmények ismertetése előtt az igazgató a közelmúltra is kitért, mi­vel az elmúlt években so­kan és sok helyen a gyár létjogosultságát is megkér­dőjelezték. A Kaposvári Cu­korgyár 1985-ben volt a mélyponton. Termeltetési te­rülete ekkor mindössze 4500 hektár volt, és az innen származó répamennyiség csupán 60 százalékos kapa­citáskihasználást tett lehető­vé. A gyár gazdálkodása ugyancsak mélypontra ju­tott. Ilyen helyzetből sikerült eljutni 1987-ben odáig, hogy a termeltetési terület csak­nem a kétszeresére nőtt és 44 ezer tonna cukrot tudnak értékesíteni. Az ország cu­korgyárai közül a kaposvá­ri helyezkedik el a legked­vezőbb gazdasági körzetben. A környéken nincs másik cukorgyár és az értékesítési lehetőségek is jók. Ezeket az adottságokat jól használta ki az utóbbi időben a gyár ve­zetése. Kováts Imre elmondta, hogy eredményes munkáju­kat elsősorban a rendelke­zésre álló répa szabja meg. A gyár termeltetési viszo­nyai rendeződtek. Sokat fej­lődött a répa átvétele és mi­nősítése, amely jelentősen befolyásolja a termeltetési kapcsolatokat. Javult a ter­melőknek nyújtott szakta­nácsadás, és azok gépellá­tottsága. A gyár technológiájában nem történt jelentős válto­zás, ennek ellenére most is a cukoripar élmezőnyéhez tartoznak. A technológiai feltételek alapján a harma­dik-negyedik helyet foglal­ják el. A Kaposvári Cukorgyár 1988-ban 30 millió forintos nyereséget akar elérni. Eh­hez viszont szükség van bi­zonyos szerkezetátalakításra. A vállalatnál már megte­remtették a tervezés tárgyi és személyi feltételeit. (Je­lenleg Magyarországon még nem jellemző a cukorgyá­rakra, hogy pénzügyi tervet készítenek.) Az igazgató vé­leménye szerint ma már sta­bilnak mondható a vállalat gazdálkodása. A jövő, akárcsak a jelen, nagymértékben függ a meg­felelő minőségű és meny- nyiségű répától. A termelte­tésnek, a feldolgozásnak és az értékesítésnek egységes termelési folyamatot kell ké­pezni. Ezen belül a termel­tetésben kiemelt szerepet kell kapnia a termelő gaz­daságok gépellátottsági szín­vonalemelésének. A kapos­vári gyár eddig is lényege­sen több gépet vásárolt ilyen célra, mint a többi cu­korgyár. Az idén újabb 12 -^-13 komplett gépsort hoz­nak be külföldről. A gép­vásárlásokat nehezíti, hogy szinte kizárólag devizáért le­het hozzájutni ezekhez a A megyei Népi Ellenőrző Bizottság ülésén megvitat­ták a közérzetjavító intézke­dések helyi lehetőségeit és eredményeit. A tegnapi ta­nácskozáson Guth József vizsgálatvezető számolt be az elvégzett munkáról. KNEB Szociális-Kulturá­lis Főosztálya országos té­mavizsgálat keretében alkot képet a közérzetjavító in­tézkedések helyi lehetőségei­ről és eredményeiről. A vizsgálatban részt vett a megyei, és valamennyi váro­si Népi Ellenőrzési Bizott­ság. Ä lakosság véleményé­nek megismerésére 36 anké- tot szerveztek, ezeken nyolc- százán vettek részt. A NEB munkatársai 350 kérdőívet osztottak ki az ankétokat megelőzően. A szervezésben hatékonyan segített a Haza­fias Népfront, a KISZ, a szakszervezet és a helyi ta­nácsok. A vizsgálat húsz tanácsi, szakigazgatási szervre és in­tézményre, 15 vállalatra, s 11 termelő és fogyasztási értékesítő szövetkezetre ter­jedt ki. Csaknem másfél év tapasztalatait összegezték a vizsgálatban résztvevők. Ál­talános például az a ten­dencia, hogy a munkahelyek egyre inkább szakképzett dolgozókat keresnek, ezért beszűkült a szakma nélküli­ek, vagy a munkahelyüket gyakran változtatók elhe­lyezkedési lehetősége. A pá­lyakezdők elhelyezkedésé­nek tervszerűbbé tételére sokféle intézkedés született, s a vizsgálat azt is megálla­pította, hogy a nagyobb lét­számú korosztályok fogadá­sára a megye > több térségé­ben — így Tabon, Csurgón, Marcaliban — új munkahe­lyeket teremtő fejlesztésekre van szükség. A cigány lakosság foglal­koztatásának megoldása szintén gondot okoz. Közü­lük a nők mindössze 40 szá­zalékának van munkaviszo­nya, s tovább nehezíti a helyzetet, hogy nagy az is­kolázatlanok aránya, előfor­dul analfabétizmus is, és berendezésekhez. A növény­védő- szerek vásárlásakor ugyanezekkel a gondokkal kénytelen számolni a gyár. További javulást várnak a répaátvétel terén, az új cu­korrépa-szabvány bevezeté­se részben csökkentheti a termelő és a termeltető kö­zötti konfliktusokat, de igye­keznek az átvételt is minél inkább számítógéppel meg­oldani. A középtávú tervek közé tartozik, hogy 400 vagon ré­pa feldolgozására alkalmas­sá tegyék a gyárat. Ennek le­hetőségét a jelenlegi szűk termelési keresztmetszetek feloldásában, az elhasználó­dott berendezések cseréjé­ben látják. 1990-ig mintegy 100 millió forintot akarnak fejlesztésre fordítani. nem megfelelő a munkamo­rál sem. A közhasznú mun­kavégzést eddig 4 városban és 2 községben szervezték meg. Jelenleg 180 embert alkalmaznak ebben a for­mában, s tQvábbi 80 részére szerveznek közmunkát. Az életkörülmények egyik legfontosabb meghatározó té­nyezője a lakáshelyzet ala­kulása, illetve ennek javítá­sa. Növelte a feszültséget, hogy a VI. ötéves terv ele­jétől jelentősen csökkentek az állami lakásépítés lehe­tőségei. Az egészségügyi ellátás és a szociálpolitikai juttatások rendszere szintén állandó meghatározója a lakosság közérzetének: Fontos, hogy a megváltozott munkaképes­ségű dolgozók számára al­kalmas munkahelyet teremt­senek. Ez a megyében mű­ködő szociális foglalkozta­tókban jól megoldott. A szolgáltatások színvona­lának emelése érdekében a helyi tanácsok számos intéz­kedést tettek; ilyen például a nyitva tartás szabályozása, az összehangolt pályára irá­nyítás, a szakemberek kép­zésének segítése. A vizsgálatot végzők szá­mos javaslatot tettek a közérzetet javító intézkedé­sekre. Javasolták a KNEB- nek, hogy tegyen lépéseket a pályakezdő fiatalok érde­kében. Ha nem lehet meg­oldani az elhelyezésüket, ré­szesülhessenek átmeneti se­gélyben. Ajánlás készült a megyei tanács elnökének is, miszerint a helyi döntés­előkészítések demokratiz­musának, a lakosság tájé­koztatásának további széle­sítése érdekében hasznos lenne, ha a helyi tanácsok jobban élnének a jövőben a tanácsülések nyilvánosságá­nak gyakorlatával. A NEB munkatársai to­vább folytatják a vizsgála­tot. A kérdőívek teljes fel­dolgozása után szeptember­ben a megyei tanács-vb elé tárják* tapasztalataikat. K. Á. Pecsenyeliba-neveléssel is foglalkozik az idén a buzsáki Munka Harcosa Termelőszövetkezet. Együttműködve a sárvári baromfifeldolgozóval, három turnusban, harminc­ezer liba nevelésére vállalkoztak. Az egy hónappal ezelőtt érkezett első tízezer liba szépen nevelődik a szövetkezet­ben Az új földtörvény szellemében Kezdődnek a határszemlék Nyolcszázan vettek részt az ankéton A NEB javaslatai a közérzet javítására

Next

/
Oldalképek
Tartalom