Somogyi Néplap, 1988. március (44. évfolyam, 51-77. szám)

1988-03-08 / 57. szám

1988. március 8., kedd Somogyi Néplap 3 LAKÁSÁRAK — Rövidesen 20 éve lesz, hogy a Tungsramnál dolgo­zom, s a nőnap itt egyszer sem volt formális esemény. Egy jó munkahelyi közös­ségben lehetőség ez a kö­tetlenebb együttlére, a fi­gyelmességre. néhány derűs Akinek nincs még lakása, annak számára csak akkor megnyugtatóak a hírek a lakásépítési piacról, ha azok­ban szerepel az egyetlen, a várva várt is. Sajnos, évről évre szomorúbb statisztikai grafikon rajzolódik ki a la­kásépítő vállalatok teljesít­ménye nyomán. S ez nem­csak azokat kedvetleníti el, akik a következő időszakban szándékoznak új otthonba költözni, hanem azokat a pártatlan szemlélőket is, akik tudják, egy ország la­kásépítése többet mutat ön­magánál. Mert nem pusztán egyetlen adat a többi tenger­nyi között, hanem fejlettsé­günk, fejlődésünk, technikai kultúránk és életmódunk néma bizonyítványa is. 1970-től 1986-ig évenként sok százezer lakás épült. To­vább javíthatta volna a la­kásra várók esélyeit a régi otthonok felújítása és újbóli kiutalása, de ez nem bizo­nyult igazán sikeresnek. A nemzetközi rangsorban még- sincs rossz helyünk, mert a száz lakásra jutó népesség tekintetében tizenöt év alatt 331-ről 273-ra csökkent a mi adatunk. Ezzel sem lehetünk azon­ban elégedettek, mert a gaz­daság általános helyzetéből következően nem könnyeb­bednek, hanem éppen nehe­zednek a lakáshoz jutás fel­tételei. Gondolunk mindjárt a legelső problémára: mi­közben a lakásárak emel­kedtek, a hétköznapi megél­hetés is egyre többe kerül. Szélesebb tehát az olló az árak és a családok pénzügyi lehetőségei, megtakarításai között. A következő évek inflációs rátáját, a lakások szabad árát figyelembe véve az az igazság, hogy új, kész lakást venni csak kevesek­nek áll módjában, és hogy a lakáshoz jutás legreálisabb módja a sajáterős építés marad. Ezt az állítást támasztja alá. hogy a lakásépítő nagy- vállalatok érdekeltségét csak nehezen — és csak félig — sikerült megteremteni, kü­lönleges kedvezményekkel. Ezek ellenére is inkább olyan megbízást szereznek a most már szabad építési ver­senypiacon, ami kevesebb aprólékos munkával és egy­szerűbb kivitelezéssel jár. Ugyancsak ezt az utat vá­lasztották a kisebb szerveze­tek, például az építőipari szövetkezetek, amelyeknek egy része tönkrement, a má­sik része pedig átfestette a cégtábláját. Nem mondhatjuk, hogy nincsen verseny a lakásépí­tésben, de korántsem olyan gazdag, mint más területe­ken. A „harc” pedig nem a megrendelőkért, a lakás- vásárlókért folyik, hanem az árak és a rendelkezésre ál­ló források között éleződött ki. Az okokat elemezve egy kicsit vissza kell tekintenünk az időben. Nem is a távoli múltba, csak arra az időre, amikor a lakásárakat szigo­rúan maximálták. Ennek kö­vetkeztében a minőség óha­tatlanul csorbát szenvedett, mert az egyre kevesebb pénzből csak úgy tudtak ki­jönni a kivitelezők, ha silá­nyabb anyagot építettek be és „takarékoskodtak” az alapterülettel. A másik kö­vetkezménye pedig az volt az előre meghatározott ár­nak, hogy elvették az építők kedvét — precízebben fogal­mazva: érdekeltségét a mi­nimálisra csökkentették — attól, hogy korszerűbb laká­sokat építsenek és azok ára a valóságos értéket tükröz­ze. S egy másik tendencia: a tömeges, iparszerű lakásépí­tés az egész országban a városokba koncentrálódik, tehát a versenyt a megyeha­tárok is korlátozták. Azzal is, hogy a helyi építőszerve­zetek — főleg az állami vál­lalatok — akkor kapták meg a külön támogatásokat, ha a lakásokat a megyeszékhe­lyeken építették föl. A tá­voli vidékeken pedig, a fal­vakban szükségszerűen ter­jedt a magánépítkezés, a házilagos kivitelezés. Éppen ott, ahol a lakosság több anyagi erővel rendelkezik, mint a városokban, ám en­nek összefogására, a lakás­építés megszervezésére nem akadt vállalkozó. A lakásépítés és gazdál­kodás átfogó koncepciójá­nak kidolgozásán már egy éve dolgoznak az ipar irá­nyítói. Ám ennek kialakítá­sa nem pusztán építőipari ügy, hiszen olyan jelentős szempontokat kell tisztán látni, mint például a szo­ciálpolitikai támogatások iránya, a tanácsi lakásgaz­dálkodás megújult rendsze­re. Ahhoz, hogy valóságos verseny alakuljon ki a la­kásépítési piacon, arra van szükség, hogy mind több ki­vitelező találja meg itt érde­keltségét. Ez azonban ki­védhetetlenül az árak emel­kedéséhez vezet, hiszen az építőanyagok áremelkedése, az általános forgalmi adó bevezetése, a maximált árak miatt felgyülemlett jogos kivitelezői törekvések most mind egyszerre akarnak ér­vényesülni. A magánépítkezők sem kí­mélhetik meg magukat ezek­től a hatásoktól. Ám náluk a munkabér a legolcsóbb költség és az egyetlen taka­rékossági lehetőség. S mivel több nemigen kínálkozik, ezt ésszerű választaniuk. Szikora Katalin HIÁNYZIK A SZÁMLAKERET Főkönyvelői gondok Több évtizedes pénzügyi vezetői múlt áll Nagy Lajos, s. hetesi Vifcár Béla Terme­lőszövetkezet főkönyvelője mögött. Ismerik a megyé­ben; olyan pénzügyi irányí­tó, akinek véleményére „fi­gyelni szoktak” más szövet­kezetekben dolgozó társai. Nem egyszer hallottam fel­szólalását a megyei tsz-szö- vétség küldöttgyűlésén vagy munkabizottsági ülésén, és nem egyszer voltam fültanú­ja, hogy a tanácskozás közti szünetben, csak úgy baráti- lzg, ilyen szavakkal fordul­tak hozzá vezetőtársai: „Ne­ked nagyon igazad van, La­jos!” A gazdálkodó szervezet egyik kulcsembere. Amilyen szenvedéllyel ostorozza a napi munkában előforduló hibákat, épp olyan szenve­déllyel dolgozik azon, hogy a szabályoknak, a rendele­teknek megfelelő, tisztessé­ges pontosággal működjön a számvitel. Ha hibát lát, azonnal szól. Nagy Lajos most is szólt. Nem fórumon, hanem tele­fonon. S a nem kevés kese­rűséggel és indulattal fűsze­rezett beszélgetés után sze­mélyesen is találkoztunk. — A kívülálló, a hozzá nem értő úgy gondolná, hogy eredményes zárszám­adás után, amely visszatérő­en megterhelő munkacsú­csot jelentett a számvitel­nek, a főkönyvelő és az ap­parátus egy kis lélegzethez jut. — Lélegzethez? — A főkönyvelő sokat mondóan legyint: — Nem lélegzetről van itt szó! Sokkal inkább arról, hogy lassan kényszerszabad­ságra kell küldeni az embe­reket, mert nincsenek meg a sürgető, fontos munkák elvégzésének a feltételei. Egy hete állunk, a munka meg gyűlik. — Mi akadályozza a teen­dőik végzését? Szürke fedelű, vaskos könyvet mutat. — A pénzügynek ez a ve­zérfonala. a bibliája! A me­zőgazdasági számlakeretek. Ebben van kijelölve, mit hová kell könyvelni. A sza­bályozóváltozással most sok minden változik, új számlá­zás lesz. Illetve: kellene len­nie január elsejétől. — Vagyis a fő gond, hogy hiányzik ez a kiadvány. — Vagy hat helyről ren­deltük meg. Február elején a főkönyvelői értekezleten is szóvá tettük. Ígérték, há­rom hét múlva lesz. Most február vége van. Két hónap elmúlik az évből, - és még mindig nincs meg az az út­mutató, amelynek alapján dolgozni kell... Jól és job­ban akarjuk végezni dolga­inkat ; olvassuk, beszélünk róla, és valljuk is, de hát hogy lehet ezt ellátni, ha hi­ányzik a feltétel?! Arról nem is beszélek már, hogy az ismert rendelkezésekre vagy ötven módosítás érke­zett eddig, és lehet, hogy ugyanennyi útban van. Nagy hiba, hogy minden későn érkezik ! A főkönyvelő újabb pél­dákat sorol. Késnek a terv­nyomtatványok. A feladatok termelési részét még csak- csak meg lehet tervezni a tavalyi módszer szerint, de az új pénzügyi körülmények­nek nem felelnek meg a ré­gi nyomtatványok. Találgat­ni kell, és a bizonytalanság nagy esélyt ad a tévedések­nek. Mint ahogy van más példa is a kiadott rendeletek közti ellentmondásra. Mezőgazdasági üzemről van szó, s az ember hajlat mos arra, hogy elsősorban a térmelés közvetlen feltéte­leivel foglalkozzon : van-e elegendő eszköz, műtrágya, vétőmag, energia stb. Ám ezek zavartalan felhasználá­sához, a működtetéshez el­engedhetetlen a napra kész pénzügyi, számviteli munka. S ahogy a több gabona,, a több hús gazdaságos terme­lésének megvannak a nél­külözhetetlen feltételei, épp­úgy megvannak a célokat szolgáló pénzügyi munká­nak is. Illetve: pillanatnyi­lag, sajnos, akadoznak, hiá­nyoznak ezek a feltételek. Nagy Lajos szóvá tette, sok kollégája nevében. Ta­lán nemcsak tanulságos, ha­nem figyelmeztető is észre­vétele. V. M Nő, hamis ideálok nélkül Az ember mérje fel a lehetőségeit ra is képes. A nők közéleti- sége egyébként nemcsak le­hetőség, hanem belső igény kérdése is. Igaz, bizonyítási alkalom is kell. Mikor 1970- ben vb-tag lettem, zavarban voltam, ha véleményt kellett mondanom; féltem, hogy nem tudom érdemben képvi­selni az embereket. Azután észrevétlenül formálódtam, s egyszer csak azt tapasztal­tam, hogy már egy vitában is vannak érveim. Jó volt tapasztalnom, hogy például a párttagokkal folytatott be­szélgetések során elhangzott kemény vélemények is szé­pítés nélkül kerültek a fe­lettes szervekhez küldött je­lentésbe. — Miben szorulnának ma több támogatásra a dolgozó nők? — Általában a családok szociális helyzetének javulá­sa könnyíthetné a nők hely­zetét. Persze maguknak a nőknek is tenniük kell lét- biztonságuk erősítéséért. A legfontosabbnak — s erre biztatom a környezetemben dolgozókat — a szakmai to­vábbképzést. és önképzést tartom. — Széles körben vitatott kérdés a társadalmi munka­végzés rangja és megbecsült­sége. — Magában hordja a ju­talmát, ha valaki szereti és szívesen csinálja. Én, talán a családomból hozott elköte­lezettségem alapján, aktív KISZ-es voltam. Máig is szí­vesen részt veszek a kü­lönféle vetélkedőkön, ren­dezvényeken. Nem bántam meg, hogy ezen az úton in­dultam. Nem biztos azonban, hogy ha újra kezdeném, még egyszer vállalnám a két tűz között levő középvezetői be­osztást. Anyaghiány, lét­szám-átcsoportosítás, feszí­tett tervek; nem sorolom. — Mit vesz észre mind­ebből a család? — Remélem, minél keve­sebbet. Szerencsém, hogy ve­lünk élő édesanyám és a férjem is segít a házi mun­kában. Esténként a gyere­kekkel én tanulok. Többnyi­re csak hétvégén van együtt az egész család. Olyankor a kertbaráttélkünkön serény­kedünk. Számomra ez a pi­henés. B. F. percre. A nálunk kisebbség­ben levő férfiak mindany- nyiszor kirukkolnak valami ötlettel, s nemcsak a mun­kahelyen, a pártalapszerve- zetben is. Révészné Kéri Anna a ro­botüzem csoportvezetője, kétgyermekes családanya, tíz éve alapszervezeti párttitkár, városi pártbizottsági és vég­rehajtó bizottsági tag. Mind­emellett technikusminősítő vizsgára készül, és sokrétű társadalmi munkát végez, egyebek között -a nők köz­életi szereplésének fokozásá­ért. — A tv-műsorok, főként a reklámok vagy a divatlapok által sugallt nőideálnak egyikünk sem felelne meg itt, a gyárban. Ha rendezné­nek ideálisnő-vetélkedőt, azt nyilván egy kivételes meg­jelenésű, kozmetikushoz já­ró, butikból öltözködő s pér- sze legalább három nyelvet beszélő nő nyerné. Én ennél értékesebbnek tartom azt a munkásnőt, aki a gyárban tisztességesen helytáll, aki igyekszik képezni magát, s mindemellett ellátja a csa­ládját. Engem nem tesz bol­dogtalanná, hogy nem öltöz­hetek butikból. A családnak magam kötöm a pulóvere­ket, a lányaimnak anyósom varrja a ruhát... Az ember mérje föl a lehetőségeit, és ne pnótoáljon hamis ideálok­hoz hasonlítani. — Azt mondta, a nők le­hetőségeiket tekintve min­denben egyenjogúak. A ve­zetői tisztséget vagy közéleti szerepet vállaló munkásnő mégis viszonylag ritka. — Ez nem egyenjogúsági kérdés. Az élet hozta a ma jellemző családi munkameg­osztást. Azt, ihogy elsősorban a férfi vállal plusz munkát vagy társadalmi tisztséget, miig a nő a család ellátásá­ért, a gyerekek neveléséért tesz többet. Igaz, ez sem ál­talános. Örömmel tapaszta­lom, hogy- például a párt- alapszervezetünkben olyan háromgyerekes családanya is vállal feladatokat, akit fia­talasszony korában nem tud­tam bevonni a munkába. Időközben ugyanis nagyob­bak lettek a gyerekei, s most derült ki, hogy a ház­tartási munkán kívül más­Köszöntjük a nőket Virággal, amelyet ez­úttal nők készítenek - nőknek. Énekszóval, amelynek már a tavasz a karmes­tere. És elismerő szóval munkájukért. Fotó: Jakab Judit

Next

/
Oldalképek
Tartalom