Somogyi Néplap, 1987. április (43. évfolyam, 77-101. szám)

1987-04-27 / 98. szám

1987. április 27., hétfő Somogyi Néplap 3 NYERESÉG­RÉSZESEDÉS Kiosztották, illetve helyen­ként még osztják az évi nye­reségből való részesedést. Ösztönzési szempontból je­lent ez valamit? A kérdés több ok miatt is indokolt. Egyrészt, ugye — s ez nemcsak szociológiai fel- tételezés, de mindennapi ta­pasztalat is —, a munkavál­lalók számára az a biztos pénz, amit havonként kap­nak kézhez a fizetési borí­tékban. A valamikori elkép­zelés mind a mai napig naiv ábránd maradt, hogy tudni­illik a vállalati nyereségből való személyes részesedés ré­vén a munkavállalók vi­szonylag hosszabb távon — legalább egy esztendőn át! — anyagilag is érdekeltté tehetők a vállalati eredmé­nyek alakulásában, alakítá­sában. Nem „jött be” ez az elképzelés már csak azért sem, mert a nyereségrésze­sedési rendszer feltételezte volna, hogy a munkavállaló­kat év közben is, folyamato­san és őszintén tájékoztas­sák a vállalati nyereség min­denkori alakulásáról és ar­ról, hogy mi mindent kell még tenni a még előnyösebb nyereségpozíció eléréséhez. Csak hát vállalataink nye­resége soha nem alakult iga­zán a valóban elvégzett mun­ka függvényében, hanem be­folyásolta azt a — részben a reformelvek értelmében meghirdetett, ám attól prak­tikus vagy éppen politikai megfontolások miatt is elté­rített — szabályozórendszer. S való igaz: nehéz úgy nye­reséget tervezni, amikor az ember — aki történetesen vállalati vezető — soha nem tudhatja, hogy a felsőbb szintű és központi gazdaság- irányítás ugyan milyen sza­bályozó-meglepetésben ré­szesíti, akár a gazdálkodási év kellős közepén. így aztán senki ne kárhoz­tassa a vállalatok vezetőit, akik — ilyen bizonytalan kö­rülmények között — az utol­só pillanatig ,is titkolták, hogy miként is áll a nyereség- terv, s hogy adott időszak­ban milyen mértékű része­sedésre számíthatnak a mun­kavállalók. És az már csak kérdésként fogalmazható meg, hogy vajon — korábban — a tervalkuk, aztán később a szabályozóalkuk, a válla­lat életébe egyedi beavatko­zást kérő tárgyalások végső eredményét ugyan melyik vállalati vezető láthatná elő­re? Ennyit a nyereséggel kap­csolatos vállalati titkolódzás okairól. Illetve még annyit, hogy a kis hazánkban mű­ködő vállalatok nagy részé­nél manapság ott tartunk, hogy a nyereség jóval több mint kétharmadát — gya­korta 90—95 százalékát — úgymond központosítják. Vagyis: ezt a nyereséghánya­dot az állami költségvetés elvonja, nem riadva vissza az év közbeni elvonási intéz­kedésektől sem. A nyeresé­güket mégiscsak valami mó­don növelni akaró vállalatok számára tehát mi marad? Végveszély esetében az árak növelése. Sikerül-e vagy sem, nem tudni, csak azt tudni, hogy a vállalati jöve­delmek szigorú központosí­tására törekvő államigazga­tás minden ilyen áremelési akciót keményen elítél. S ha netán ez a megbélyegzés eredménytelen, akkor tovább szaporítja az adóprést. Sokan mondják: ha nem volna ez az adóprés, ha a vállalatok legalább egyetlen esztendőre tervezhetnének viszonylagos megbízhatóság­gal, akkor talán komolyan vehetnénk a nyereségrésze­sedés ösztönző hatását. To­vábbá: ha komolyan vesszük a vagyonérdekeltséggel kap­csolatos elképzeléseket, ak­kor talán mégiscsak felül- vizsgálandók a nyereségré­szesedéssel kapcsolatos mai álláspontok, és megteremt­hetők annak feltételei, hogy a részesedés igenis ösztönző hatású legyen. Mindehhez persze elsősor­ban az kellene, hogy tisztán lássuk: melyik vállalat miért nyereséges^ illetve melyik vállalat miért veszteséges? Remélhetőleg segít az eliga­zodásban a tervezett adóre­form, s ha ez bekövetkezik, akkor talán az államigazga­tás is megelégszik az általa kezdeményezett adóreform következtében befolyt össze­gekkel. Vagyis remélhető, hogy az adóreform álital egy­ségesen megmérhető válla­latokat külön — és korláto­zó — adók már nem sújt­ják. Ez esetben talán meg­valósítható az eredeti elkép­zelés: az évenkénti nyere­ségből, teljesítményeik sze­rint differenciálva, olyan arányban részesedjenek a munkavállalók, hogy ne kér­dezhessék: ugyan mit ér ez? Vértes Csaba Melléküzemági tevékenységként műanyag-feldolgozás­sal és háztartási vegyszerek kiszerelésével Is foglalkozik a lengyeltóti termelőszövetkezet. A korszerű műanyag- feldolgozó üzemrészben különféle fóliatermékeket és fla­konokat készítenek. Ez évi termelési értékük mintegy húszmillió forint. A kiszerelő üzemrészben az általuk gyártott flako­nokba töltik a vegyi termékeket. Ebben az évben tíz­millió forint értékben szállítanak ezekből az ország vál­lalatainak. Elektronika a nyomdaiparban és az újságírásban Lépéskénysxerben a napilapgyártás Befejeződött a nyomdamérnökök találkozója Szombaton két szekcióban tanácskoztak a tizenhatodik országos nyomdamérnök és -technikus találkozó résztve­vői Kaposváron, a Latinca .művelődési központban. Ér­dekesnek ígérkeztek a válla­lati gazdálkodásról vitázó csoport előadásai, ám — a részrehajlástól nem mente­sen — tudósításunk témájá­ul a másik szekcióban el­hangzottakat választottuk, ugyanis ott a megyei napi­lapgyártás műszaki-techno­lógiai állapotáról beszéltek a szakma kiválóságai a ta­nácskozás zárónapján. Elöljáróban röviden any- nyit: e sorok írója közepes minőségű, zajos írógépet csé­pel, a szerkesztő kissé folyós Pax tollal a kezében nézi át a kéziratot, a nyomdában forró ólamból formálódnak ki a betűk az öreg szedőgé­pek segedelmével, majd még Erőnlét, testedzés, hazaszeretet Területi ifjúsági honvédelmi nap Marcaliban Fiaital lányok és fiúk né­pesítették be szombatom reggel a marcali VSE sport­pályát és annak környékét. A résztvevőket és a megje­lent vendégeket Káplár Já­nos, az MHSZ helyi titkára köszöntötte. Ünnepi meg­nyitójában Monostori Lász­ló, a Marcali Városi Tanács sportosztályának vezetője művelődési, egészségügyi és hangsúlyozta: Megkülönböz­tetett feladat az ifjúság egészségügyi, fizikai állóké­pességének megalapozása és folyamatos fejlesztése, fel­készítése a katonai szolgá­latra, szocialista hazánk és a béke védelmére. Széles köriben tudatosítani kell, hogy ma már az ifjúság testedzése, honvédelmi .ne­velése nem csupán sportpo­litikai, hanem népegész­ségügyi, gazdasági kérdés is hazáinkban. Az úttörőgárda-szemlét Szilágyi István városi úttö­rőelnök jónak értékelte, és további eredményes mun­kát kívánt az úttörőgárda tagjainak. A legfiatalabbak honvé­delmi versenyén közlekedé­si, egészségügyi, honvéd- és munkásőr-úttörői elméleti feladatokat kaptak. A he­lyes válaszok után járőr- verseny kezdődött a város­ban és környékén. A sport­pályán, a KISZ-korú fiata­lok összetett honvédelmi versenyén szellemi, erőnlé­ti képességükről és lövész­tudásukról kellett tanúbi­zonyságot tenni. Az MHSZ- klubéknak járőrverseny kezdődött. A szép napsütésben lát­ványos programok színesí­tették a déLelőtti órákat. A részvevők megtekintették a Marcali életéről és fejlődé­séről szóló kiállítást. A gye­rekók .nagy érdeklődéssel vették birtokukba a hadi- technikai bemutatón kiállí­tott eszközöket. A látvá­nyosságot növelte a repülő- modellező klubok bemutató­ja. Az érdeklődők nagy örö­mére sárkányrepülőt és hő­légballont is kiállítottak. Az ünnepélyes eredmény­hirdetésre a kora délutáni órákban vonultak fel a csa­patok. Az összetett honvédelmi verseny úttörő leány első helyezettje: Török Erika (Kéthely), fiú első: Endrödi Roland (Nagyszakácsi). Csa­patban: a honvéd szak­alegységek közül első Bala- tonkeresztúr; az egészség­ügyi szakalegységeknél Ba­latonszentgyörgyi a mun­kásőr alegységeknél Böhö- nye; a közlekedési alegysé­geknél pedig Kéthely. Az ifjúsági fiú győztes: Len­gyeltóti István (Marcali gimn.), a női ifjúsági győz­tes: Szálai Andrea (Balaton- 'keresztár). A tartalékos jár­őrversenyt a maroali tanta- lékosklub nyerte. Az össze­sített honvédelmi versenyt a nagyszakácsi MHSZ-klub nyerte. Az összetett pontverseny­ben az úttörők közül a két- helyi közlekedési szakalegy­ség, a tartalékosok közül az MHSZ marcali klub._ az MHSZ-klubok versenyében Nemesvid lett az első. Az olimpiai ötpróba futószá­mában 34 -en indultak és teljesítették az 5 és 10 kilo­méteres távot szintidőn be­lül. Az összetett honvédel­mi verseny első helyezettjei a megyei döntőn indulhat­nak. «. J. mindig kissé felemás módon, de végül is korszerű ofszet nyomógépen készül el az új­ság. Ma így készül, de ez a módszer jórészt már a múlté, nem sokáig tartható fenn ez az állapot. Az újságtól foko­zottabb gyorsaságot és pon­tosságot követel az olvasó, az információözön szinte na­ponta növekszik. A szerkesz­tőségekbe — elektronikus úton — egyre több tudósítás, hír érkezik a világ minden tájáról, viszont ólomszedőgé­peket már sehol nem gyár­tanak, a nyomdában most működők pedig már alig- alig bírják az iramot... Drezdában készül a SächSiche Zeitung című me­gyei lap. Achim Ditzen üzemvezető és Klaus Hein- cke nyomdamérnök mutatta be az NDK-beli újság készí­tését a tanácskozáson. Nos, az ottani módszer: az újság­írók hangtalan klaviatúrán billenitgetik a betűket, a szöveg képernyőn jelenik meg, ugyanott javítják a hi­bákat, rákerülnek a nyom­dai utasítások, és egy-egy így elkészült újságoldal anya­gát mágneslemezen adják át a nyomdának. E mágnesle­mez alapján fényszedéssel készítik el az oldalt, amelyet végül az ofszet gépen ki­nyomnak. A „kézirat” tehát tulajdonképpen egyetlenegy­szer készül el. Sokkal gyor­sabb a nyomdai folyamat a hagyományosnál, tehát jóval frissebb az újság. Az NDK-beli szakemberek azt is elmondták: a szer­kesztőség és a nyomda együtt készült föl az újdonságra, amely sok tanulást kíván a nyomdászoktól, az újságírók­tól is. Nemrég tértek át az elektronikus rendszerre, da ma már azok is szeretik, akik kezdetben idegenkedtek tőle. Kopka László, a Révai Nyomda egri gyáregységé­nek igazgatója és Györkei László, a Szekszárdi Nyom­da műszaki igazgatóhelyet­tese a fényszedés bevezeté­sének hazai tapasztalatairól szólt. Mindketten elmondták, hogy a fényszedés önmagá­ban nem elegendő az üdvös­séghez, hanem az újságké­szítés minden fázisában át kell térni az elektronikus eszközök, a számítógépek használatára. Az új technika a korábbinál sokkal ponto­sabb újságírói munkát kö­vetel, a szerkesztőség végül is teljesen kész újságot ad a nyomdának. Az új módszer­rel hibátlan újság készíthe­tő. Pogány Zoltán, a Somogy Megyei Nyomdaipari Válla­lat főmérnöke a Somogyi Néplap előállításáról szólva arról beszélt, hogy égető szükség lenne a fényszedés­re, de elsősorban az anya­giak szűkössége miatt 1990- ig nem várható a bevezeté­se. Fájó szívvel hallottuk ezt, hiszen a nyomdával együtt azon volnánk, hogy ha le­het, már holnap kezdjük el az elektronika meghonosítá­sát Somogybán is. Hiszen szinte naponta a nyomdá­szokkal együtt félünk attól, hogy az öreg szedőgépek gya­kori meghibásodása miatt egyszer csak nem lesz új­ság ... A tanácskozáson többször elhangzott: a nyomdaipar korábban hosszú évekig alig-alig kapott lehetőséget a fejlesztésre, ennek a lema­radásnak a levét isszuk meg napjainkban. Akik manap­ság az újságot készítik — akár a szerkesztőségekben, akár a nyomdákban —, azok pontosan tudják, hogy az el­avult módszerekkel már csak ideig-óráig lehet dolgozni. El kellene hinni az újságcsiná- lóknak, hogy okkal adják a vészjeleket. Lépéskényszer­ben vagyunk. A halogatás még sohasem vezetett jóra. Mihamarabb lépni kell. Ha nem tesszük ... Néha előfordul, hogy késik az újság. Olyankor sok száz telefonhívást kapunk. De — ha késett is — eddig még mindig megjelent a lap, min­dennap ... L P. Lakat két üzletre Átfogó kereskedelmi ellenőrzés Nagyatádon Még a hét végén is be­szédtéma volt a városban: csütörtökön általános ke­reskedelmi ellenőrzést tar­tottak Nagyatádon. Reggel­től késő estig hanmincket- ten járták a vendéglőket, boltokat, fölkeresték a szol­gáltató kisiparosokat. A .részletekről Birkás József­től, a városi tanács csoport­vezetőjétől hallattunk. — Marcali, Siófok és Ka­posvár után nálunk talál­koztak a megye hivatásos árellenőrei. Segítséget kap­tunk a kaposvári Köjál-tói, a társadalmi ellenőröktől és a rendőrségtől is. Hetven­két jegyzőkönyv született. Volt olyan vendéglő, ame­lyet délelőtt és délután is felkerestünk, nem kis meg­lepetést okozva. A mérés­sel és a számolással általá­ban nem volt gond. Annál több viszont a bizonylatok­kal, nem tudták bizonyítani az áru származását. Akadt olyan butikos, aki használt ruhát ákart jogtalanul ér­tékesíteni, vagy olyan bolt, ahol 230 forintért erősen fonnyadt paradicsomot árul­tak. Ezt meg kellett semmi­síteni csakúgy, mint azt a tízegynéhány csomag pirí­tott tötomagot, amelyet az egyik népszerű presszóban, a Budaiban találtunk. Hó­napokkal ezelőtt lejárt a szavatossági ideje. Ugyan­itt nem készült kalkuláció a fagylaltról. Volt olyan üz­let, amelyik délelőtt, nyitva­tartási időben árubeszerzés miatt zárva volt, délután a kisegítő családtag kinyitott ugyan, de semmiféle 'bi­zonylatot nem tudott fel­mutatni. Az ellenőrök kifo­gásolták, hogy miért .má­sodosztályú a buszpályaud­var Utasellátó büféje, s büntették azért is, mert az egyik büfében köpeny nél­kül dolgoztak a pult mö­gött. A jegyzőkönyvek feldol­gozása még tart. A súlyosan vétők ellen, szabálysértési eljárás indul. Ami már tény: a Köjál azonnali ha­tállyal bezáratta a vásár­csarnok büféjét és a halas- boltot.

Next

/
Oldalképek
Tartalom