Somogyi Néplap, 1987. február (43. évfolyam, 27-50. szám)

1987-02-26 / 48. szám

4 Somogyi Néplap 1987. február 26., csütörtök Hasznos tanácskozás volt... A kollektív szerződés nem „mesekönyv” Információs rendszer a tanácsoknál Tegnap, a tanácskozás második napján változatla­nul ólénik érdeklődés kísér­te Kaposváron, a megyei tanács nagytermében a szá­mítástechnikának az állam- igazgatásban való alkalma­zásáról tartott országos szak­mai összejövetelt éppúgy, mint a Kilián György Vá­rosi Művelődési Központban erről a témáról rendezett ki­állítást. Nem csoda, hiszen az ország minden részéből összesereglett résztvevők olyan kérdésekről hallottak előadásokat és tekintették meg technikai bemutatót, amelyekre választ vártak az államigazgatásban dolgo­zóik. A számítógép ugyanis már munkaeszköz megannyi ta­nácsnál, s a jövőben még inkább azzá válik. Hogy ha­tékonyan alkalmazhassák, ahhoz kell a felkészültség, a bővülő ismeret. Ebből nyúj­tott gazdag kínálatot a ka­posvári rendezvény — erről szólt az ülés elnöke: dr. Orosz László, a megyei ta­nács tervosztályának vezető­je. A tegnapi programban hat előadás szerepelt. Dr. Tárnái János főosztályvezető-he­lyettes a Pénzügyi Számítás­technikai Intézet, Gáspár Mátyás igazgató a Fővárosi Tanács Számítástechnikai Intézete, dr. Zeisler József igazgatóhelyettes az Ál­lamigazgatási Szervezési In­tézet, Lampert Sándor fő­osztályvezető az Állami Bér- és Munkaügyi Hivatal Mun­kaügyi Információs Köz­pontja szemszögéből kapcso­lódott előadásával a témá­hoz, s ezúttal két somogyi előadó is a szakmai rendez­vény hallgatósága elé lé­pett. A Somogy Megyei Tanács Informatikai és Számítás­technikai Intézetének cso­portvezetője, Fonai Tibor a tanácsi informatika fejlesz­tésére három megyében fo­lyó kísérlet somogyi tapasz­talatait ismertette. Az indu­lásról szólva elmondta: a legfontosabb feladatnak az apparátus megnyerését, az ügyintézők és a számítógé­pek egymáshoz való közelí­tését, a gátlások és a vélt félelmek leküzdését tartot­ták. A célt világosan kije­lölték a megyei tanács ve­zetői, ám kezdetben hiány­zott a tapasztalat, a sok gyakorlattal rendelkező szer­vezetek támogatása. Jó ta­nácsokért, információkért, használható ötletekért jár­ták az országot, s így ké­szült el a terv a megye szá­mítógépes fejlesztésének stratégiájára; ez a megyék közti kapcsolat jelentőségét is hizonyítoitta. A múlt év januárjában alakult meg az intézet, amelynek felügyeletét a megyei tanács tervosztálya látja el, s a feladatók egyez­tetésére és összehangolására létrejött a koordinációs bi­zottság. Az első évben alap­vető célnak a tanácsok gé­pekké!, programokkal való ellátását tartották — az idén a minőségi fejlesztés a leg­főbb tennivaló. A Barcsi Városi Tanács elnöke, dr. Németh Jenő az informatika és a tájékozta­tás kisvárosi , modelljéről, fejlesztési irányairól tartott előadást — barcsi tapaszta­latok és tervek alapján. Egyebek között elmondta: napjainkban az információ, a tájékozódás életszükség­letté vált, a közéletben épp­úgy nélkülözhetetlen, mint az emberi és közösségi kap­csolatokban. Szükségét ér­zik a közösségek, a döntést hozó szervek és személyek, a jogalkalmazásra hívatott szervezetek és az állampol­gárok. Ebben a sokrétű rendszerben kell megtalálni — méghozzá egyre bővülő hasznossággal — a korszerű technika: a számítógép he­lyét. Egy kisváros — mint amilyen Barcs — közegében sajátos igényeket támaszt a tájékoztatás. Számos olyan terület van, ahol az infor­mációs rendszer korszerűsí­tése indokolt, máskülönben nem elégíthető ki a telepü­lés állami vezetésének alap­információ-szükséglete. A probléma megoldása végett Barcson arra törekedtek'; hogy lehetőleg komplex in­formációs és tájékoztatási rendszer alakuljon ki — fo­kozatosan, a gyakorlatban f elhasználható a n és úgy, hogy beilleszkedhessen egy később kialakítandó nagyobb rendszerbe. A kétnapos országos ren­dezvény, amelynek sikeres lebonyolításáért az előadók, illetve résztvevők nevében Lampert Sándor mondott köszönetét a házigazdáknak, dr. Orosz László zárszavával ért véget. A két tanulólány úgy el­illant előlem, hogy alig győztem a nyomukba n^z- ni... pedig csak azt kérdez­tem tőlük, hogy hallobtak-e már a kollektív szerződés­ről. A sok éve dolgozókat nem érte ennyire váratlanul az érdeklődés. Sorolták is, mit kellene változtatni az emlí­tett dokumentumban: első­sorban az. évi bérfejlesztés mértékét említették. A Kapos Kereskedelmi Vállalat néhány boltjában kíváncsiskodtam arról, ho­gyan válik be a kollektív szerződés a gyakorlatban, ál­talában — évente —, mit szükséges változtatni rajta és miért. A módosítások in­dokai választ adhatnak ar­ra is, mennyire volt alapos és körültekintő az előkészí­tő munka. Gárdos Jenő, a munkaügyi osztály vezetője nem lepő­dött meg, mikor a bolti be­szélgetések tapasztalatairól beszéltem: — A vállalati dolgozó szempontjából a kollektív szerződés olyan, mint a gyermeknek a meséskönyv: a gyerek is általában a leg­kedvencebb részénél lapozza föl. Dolgozóink többnyire a • személyi jövedelemmel fog­lalkozó oldalakat nézegetik. Ez egy kicsit egysíkú érdek­lődést és egyoldalú tájéko­zottságot tükröz, de némi- kép érthető. A kollektív szerződésben minden évben rögzítik a személyi jövedelem-növeke­dés mértékét és elveit. Az elosztás szempontjai a vál­lalati célok változásainak megfelelően módosulnak. A feladatoktól függ, hogy tevékenységüknek mikor melyik része kap nagyobb hangsúlyt, mit ösztönöznek. Az ellátási felelősség mel­lett a legfontosabb befolyá­soló tényezők a népgazdasá­gi szintű . rendeletek, szabá­lyozók, intézkedések. Ez utóbbiaknak tulajdonítható a kollektív szerződések mó­dosulásainak túlnyomó ré­sze. Vagyis az öt évre kö­tött szerződés helytállónak, megalapozottnak bizonyul. — Vállalatunk gazdasági és társadalmi vezetősége minden évben felülvizsgálja a kollektív szerződést és azt egyrészt a vonatkozó rende­leteknek, másrészt a dolgo­zóinktól érkező észrevételek­nek, javaslatoknak megfele­Zeneszóra masíroztak az újoncok A kezdet mindenesetre nem rossz — állapíthatták meg sokan a bevonuló fiatalok közül, mivel barátságosan napfényes reggel köszöntött rájuk. Legföljebb a fejük fázott kissé a hűvös időben: soha máskor annyi frissen nyírt, rövid hajú fiú nem volt látható a kaposvári ut­cákon, mint tegnap a sorka­tonai bevonuláskor. A Latinca Sándor Művelő­dési Ház előtt reggel már hét órától gyülekeztek az újoncok, és családtagjaik, barátaik, ismerőseik. Az ar­cok változatos érzelmi álla­potokat tükröztek, vidámsá­got, megilletődöttséget, né­hány bevonulónál kíváncsi­ságot is. Már az első per­cekben kiderült, hogy az édesanyák, menyasszonyok, lányismerősök nehezebben viselik el a bevonulást, mint maguk az újoncok. De hát, mondta mély életbölcsesség­gel az egyik édesapa, azasz- szonyok olyanok, hogy az esküvőn is sírnak. Háromnegyed nyolckor a helyőrségi fúvószenekar va­rázsolta ünnepélyessé a bevonulás hivatalos kezde­tét. Megindultak az ifjak — sorban — az épületbe. Né­hány órára elváltak az újon­cok a családtagoktól. Lebó József százados ar­ról tájékoztatott, hogy az esemény lebonyolítói már jó másfél-ikét órával a kezdés előtt a helyszínen serényked­tek. Elismerően nyilatko­zott a százados a fiatalok fegyelmezettségéről, pontos­ságáról: a behívó háromne­gyed nyolcra szólt, ám so­kan már hét óra előtt meg­érkezték. Katonásan feszes rend sze­rint, fennakadás nélkül pe­regtek az események, az or­vosi vizsgálat, az adminiszt­ráció. Tizenegy óra után már azt is tudták a fiúk, hol töltik majd katonaide­jüket. — Azt tartom a leglénye­gesebbnek, hogy jó közös­ségbe kerüljön az ember — mondta Molnár László. — Ebből a szempontból az sem mellékes, hogy vannak-e is­merősök annál az egységnél. Örülök, hogy egy helyre ke­rülök gyermekkori jóbará­tommal. Vele együtt talán könnyebb lesz a beilleszke­dés. — Mikor voltak fodrász­nál? — kérdeztem a barát­ját, Kisdeák Józsefet. — Tegnap este — vála­szolta. — Vagyis, az volt a jelszó, hogy húzni a nyirat- kozást, ameddig csak lehet... Ihárosi Róbert praktikus oldalról közelítette meg a bevonulás tényét: — Legalább előbb lejár — mondta. — Jobban lehet a jövőt tervezni. A vállala­tomnál fölvettem a bevonu­lási segélyt, és mindent el­intéztem, amit ilyenkor kell. Volt rá idő, hiszen időben megkaptam a behívásról szóló értesítést. Otthon és a munkahelyemen persze el­láttak jótanácsokkal. Már egy hete csák tanácsokat hallgatok. Féltizenkettőkor az újon­cok és hozzátartozóik előtt felolvasták a honvédelmi mi­niszter parancsát, amelyet a sorkatonai szolgálatra való bevonulás alkalmából adott ki. fjzután ünnepélyesen el­búcsúztatták a fiúkat. Az újoncok közül sokan rendkívül látványosan és ün­nepélyes keretek között hagyták el a várost: indulók kíséretében végigmasíroztaik a sétálóutcán és vonatra szálltak. Sokan integettek utánuk: „Viszlát, fiúk!” K. Gy. lően módosítja. A bolti há­lózatban dolgozók vélemé­nyét elsősorban a boltveze­tők, illetve a szakszervezeti bizalmiak közvetítik. Gyakori téma a vállalat­nál a felmondási idő mérté­ke is. Ezt a közelmúltban a szakszerveaeti bizalmitestü­let is megvitatta. Végül is elfogadták, hogy beosztott dolgozók esetében is három­négy hónapos legyen a fel­mondási idő. Az érintett dolgozók úgy érzik, hogy ennyi időt nem vár rájuk az új munkahelyük, ezért sze­rették volna rövidíteni az időltartamot. Sokan nem keresnének új munkahelyet, ha lehetőségük volna arra, hogy igyekeze­tüktől függjön munkájuk eredményessége. A legbosz- szantóbb azonban az, ha gondos munka esetén is minduntalan leltárhiánnyal kell szembenézniük. Nem ritka ugyanis, hogy az arra hajlamos vevők kihasználják a létszámhiányt, s amit tud­nak, „eltulajdonítanak”. Gá­tolja a létszámhiány a gyor­san változó árak napra kész AZ ILLETÉKES VÁLASZOL Á tetőtéti lakásépítéstől feltüntetését is — s ez ugyancsak bosszankodások forrása. Kuruczné Szepesi Sarolta, a munkaügyi döntőbizottság elnöke arról tájékoztatott, hogy tavaly a megyében há­romszázan próbáltak fize­tés nélkül kivinni a boltok­ból valamilyen árut. Ez a szám nyilván nem tartal­mazza a „sikeres” próbálko­zásokat. Hasznos lenne, ha a vevők felismernék tényleges érde­keiket; az „ingyenes vásár­lás”, az esetenként tapasz­talható ingerültség nem szol­gálja a közös célt: a lakos­ság minél jobb ellátását. Folytonos létszámhiánnyal ez nehezen megy. A vállalat a kollektív szerződés tanúsá­ga szerint is a feladatok mind színvonalasabb megol­dásának megfelelően alakítja a belső körülményeket — például fokozni szándékoz­nak a ‘dolgozók érdekeltsé­gét —, de a jobbra törekvés a vevők közreműködése nél­kül nem lehet igazán ered­ményes. Kovács Gyula A lap február 13-i száma szakemberek véleménye alapján írt a kaposvári te­tőtéri lakásépítés szerény eredményeiről. A teljesebb kép kialakítása érdekében szeretnék elmondani néhány tényt. A lakások tetőtérbeépíté­sét alapvetően befolyásolja három tényező: a műszaki lehetőség és célszerűség, a létrehozás költsége, illetve gazdaságossága, valamint a városesztétikai és építészeti szempontok. Kaposvár lakásállomá­nyának alig több mint egy­negyede van állami tulaj­donban, a többi magántu­lajdon. Természetes, hogy a tetőtér-beépítés lehetőségei, érdek- és pénzügyi viszo­nyai eltérőek. A tetőtéri lakáskialakítás­sal az 1980-as évek elején kezdett foglalkozni a tanács. Az Ingatlankezelő Vállalat 1982-ben megvizsgálta a ke­zelésében levő lakóházakat abból a szempontból, hogy műszakilag hol és hány la­kást tartalmazott és alapo­sabb műszaki vizsgálat után, a tanács végrehajtó bizott­sága 1985-ig 35 lakás kiala­kítását ütemezte be, távla­tilag pedig további 65 lakás címjegyzékét hagyta jóvá. Ugyanakkor elrendelte, hogy minden lakóházfelújításnál meg kell vizsgálni a tető­térbeépítés lehetőségét, cél­szerűségét. Megvalósításáról egyedileg kell dönteni. Eddig lakóházfelújítással együtt 12, felújítástól füg­getlenül 13 lakást alakítot­tunk ki. Jelenleg 4 ilyen la­kás épül és háromnak az előkészítésé folyik. Az év vé­géig tehát 32 tetőtéri lakás­sal számolhatunk. A felújítással együtt az elkészült lakások alapterü­lete 70 és 103 négyzetméter között alakult. A tanácsot és az IKV-t terhelő költség 1 négyzetméterre vetítve kb. 8300—8800 foint volt. Ugyan­ebben az időszakban egy öt­szintes, új lakóházban 1 négyzetméter lakás költsége 10 185 forint. A jelenleg épü­lő tetőtéri lakások tervezett költsége viszont négyzetméte­renként 12 200 és 13 400 fo­rint között mozog. A költségekei erősen be­folyásolja az épületek álla­pota. Ahol födémcsere vagy megerősítés, esetleg az ala­pok, a tartószerkezet meg­erősítése szükséges, ott a ráfordítás nem marad alatta az új lakások költségének. Lapostetős házakra eddig nem építettek lakásokat, te­hát erről megalapozott véle­mény nem mondható. A négyemeletes épületeknél újabb szinten önálló lakások csak lift beépítésével ala­kíthatók ki. Ezért csak az alacsonyabb épületeknél vagy ott valósítható meg tetőtérbeépítés, ahol a leg­felső lakáshoz kapcsolható. A Bajcsy-Zsilinszky utcában, a postával szembeni épület­nél a tetőtér-átépítést ki fog­juk próbálni, s annak ta­pasztalatai felhasználhatóak lesznek. A tetőterek természetsze­rűleg műszaki, nagyságrehdi kötöttségeket is jelentenek, így a belvárosi tetők több­ségén csak nagy lakások alakíthatók ki. A döntésnél tehát azt is figyelembe kell vennünk, hogy a szociális lakásépítésre felhasználható pénzből milyen arányban szabad nagy lakásokat ’«t- rehozni. Jelentős szaporít - suk ugyanis az egyébként is alacsony lakásszámot csökkentené vagy a felújí­tási eszközöket vonná el. A magántőke bekapcsolá­sára kevés a lehetőség. Az így bevont pénzt valamilyen formában vissza kell fizetni. Az érvényes jogszabály sze­rint szociális lakásjuttatás esetén a felhasznált magán­erőt a beköltözéskor egy összegben kell visszatéríteni. Hosszabb idejű lakbérbeszá­mítás csak a nem szociális jellegű lakáskiutalásnál le­hetséges. Az előbbiekből követke­zik, hogy az állami lakóhá­zaknál a tetőtéri lakáskiala­kítás» lehetőségét továbbra is vizsgáljuk, de a megvalósí­tás mellett csak a gazdasá­gosság és az építészeti in- dokotság esetén dönthetünk. Az eddiginél lényegesen na­gyobb ütem tehát nem vár­ható. A magánházak tetőtér-be­építését más érdekviszonyok alakítják. A tanács részéről — ha azok nem ütköznek jogszabályokba vagy rende­zési elképzelésekbe — tá­mogatjuk, hatósági úton se­gítjük ezeket a kezdeménye­zéseket. örülnénk, ha a kü­lönböző szervezetek szorgal­maznák a tetőtér-beépítés szervezésével és megvalósí­tásával. Farkas István a kaposvári tanács általános elnökhelyettese

Next

/
Oldalképek
Tartalom