Somogyi Néplap, 1986. november (42. évfolyam, 258-281. szám)

1986-11-29 / 281. szám

4 Somogyi Néplap 1986. november 29., szombat Egy példa már akadt Meghosszabbított felmondás, elhelyezkedési támogatás Nem ügyeskedhet a fuvaros Elegendő lesz a szén Mintha kisebb volna a sorbaállás a Tüzép 'kapos­vári eladási irodája előtt. Kevesebb az ingerült ember is. Szénből van-e több vagy beletörődve a szénihiányba alikalimazikodtunlk ? Is, is. Haller József például már nem idegeskedik: van annyi tüzelő a kamrában, hogy a nagyja telet kibírják, janu­árban pedig majd ismét vá­sárod. — Azt mondja a kis hölgy — mutat a pulit felé —, nem lesz fennakadás az el­látásiban. Igaz, többet kell bíbelődni a fűtéssel, mert kevert szenét használunk, de így volt ez tavaly télen is. Hesz Mátyásné, a Dél- dunántúli Tüzép Vállalat ka­posvári telepének vezetője egy kis lélegzethez jutott az utóbbi napokban. Enyhült a roham már a megyeszék­helyen. A vidéki telepeken már a hónap elején is csendesebbek voltak a na­pok. Koma reggel van, teher­autók és lovas fogjatok vá­rakoznak a szénhalmok előtt. Gyorsan megy a ra­kodás, egymás után fordul­nak ki a szállító jármű.vek a telep kapuján. A fuvaros nagy úr manapság, sok he­lyen várják izgatottan, mi­kor érkezik és milyen sze­net hoz. Beszédtéma ez mos­tanában, lesz-e elég és jó minőségű fűtőanyag, milyen kazánban mivel fütsünk. Szó járja arról is, az ügye- sebbje könnyebben jut szénhez, nem ácsorog az el­adási iroda előtt, rögttiön a fuvarossal tárgyai, ha többe is kerüli így a fűtőanyag, de legalább Alizt osan van. Hesz Mátyásné ingerülten és ha­ragosan reagál erre, pedig nem ez az első (s talán nem is az utolsó) vádasko­dás. De ha beszélik, hát kör­bejárjuk a témát. A telepen nincs árusítás, a vevő az eladási irodán rendeli meg a szenet s fi­zeti ki az árát, intézi el a szállítást. A fuvaros sem tud többet és többször befizet­ni, mint más. És ugyan ki lenne saját maigának ellen­sége, hogy többet fizessen a szénért, mint amennyi jár? Meiszter Péter szervezési igazgatóhelyettesinek azon­ban voltak ilyen tapasztala­tai. Pécsen előfordult már ilyesmi, de könnyen „fülön- csíphető” az ügyeskedő fu­varos. Az eladási irodán föl­tűnik, ha ugyanaz a személy rövid időn belül többször vásárol fűtőanyagot. Szólni, megtiltani nem lehet, ám jelezni a gazdasági rendőr­ségnek igen. Az eredmény pedig ezután nem lehet kétséges. — Nincs is szükség ügyes­kedésre — mondja Hesz Má­tyásné. — Nem rózsás ugyan a helyzet, de azért azt mond­hatom, jobb a szénellátás, minit tavaly. Megszokták az emberek is, hogy szükség van koimpr amiss zumókra; az import szenet a hazai szén­nel keverik. Ennek is van olyan jó fűtőértéke, mintha csak egy fajtát használná­nak, s kíméli a kazánokat is. A hónap végére várunk nagyobb szállítmány import szenet, az NSZK-lból. Jugo­szláviából 4?00—4800 kkal mázsa fűtőértékű bar­naszén érkezik, ez önmagá­ban is megfelelő, jól hasz­nálható kazánszén. Darabos hazai széniből hiány van, a dió illetve daraszénellátás megfelelő, brikettből is ki tudjuk elégíteni az igénye­ket. Iszapszén korlátlan meny- nyiségban kapható, fűtőérté­ke 3500 kkal/mázsa, kazá­nokban és cserépkályhák­ban egyaránt jól használha­tó. A tapasztalatok szerint decemberiben kevesebben vásárolnak fűtőanyagot. A zselici erdészettől érkezik a fa, ^ szénből is megfelelő készletet tudnak biztosítani januárira. K. A. Alighogy megjelent az Ál­lami Bér- es Munkaügyi Hivatal tájékoztatója a meghosszabbított felmon­dási időre és az elhelyez­kedési támogatásra vonat­kozó szabályok végrehajtá­sával kapcsólátos feladatok­ról, a megyei tanács Mun­kaerőszol gálaíi Irodája rög­vest érvényt szerezhetett ne­ki a gyakorlatban. — Melyek az új szabályok főbb vonásai? — erről kér­deztük Kardos Imrét, az iroda vezetőjét. — Tulajdonképpen mi is moslt ismerikedünik az új rendelkezésekkel1, s hogy már van konkrét esetünk is, az bizonyára meggyorsítja az áttekintést. A szabályok egyértelműek, bár van né­hány eddig még tisztázatlan kérdés. Ilyen például az is, hogy végül is kitől kapják kézhez a dolgozók a járan­dóságukat. Reméljük, hogy az ÁBMH-tól mielőbb erre is megkapjuk az utasítást. — Kedvezményekben ter­mészetesen csak azok ré­szesülhetnek, akiknek van munkaviszonyuk, és ugyan­Az albérlet drága volt és a szórakozáshoz is több pénz kelltett, mint amennyi Toldi Annamária és Hegedűs Krisztina 16, illetve 15 éves miskolci lakosoknak volt. Ezért a nyár elején a két lány úgy határozott, hogy le­utazik a Balatonra szeren­csét próbálni: Először egy maszek boro­zóban vállaltak munkát. Otí- elemelfék a tulajdonos fele­ségének az aranygyűrűjét. Nem sokáig örülhettek azonban az ékszernek, mert a rendőrség hamarosan ki­derítette, kik jártak a la­kásban, sőt elő -is állították őket. Így kerülitek Kapos­várra', a „Gyivi” átmeneti intézetébe. Ott ismerkedtek meg a 15 éves Bogdán Jó­zseffel, aki már tizenötször szökött meg az intézetből. Most közösen tervezték a következő szökést — akkor- ras amikor Budapestre szál­lítják őket, természetesen felügyelettel. Bogdán már Kaposváron „(lelépett’, a lá­nyok később. Szenyérre, a fiúk lakóhelyére mentek, s attól a cégtől legalább tíz dolgozót bocsátanak el le­építés, felszámolás vagy egyéb okok miatt. — Feltétlenül. Már mi is hallottunk olyan megjegy­zéseket a munkaviszonnyal nem rendelkezőiktől, hogy megvárjuk a januárt és ak­kor majd munkanélfcüld-se- gélyt kapunk. Nem erről van szó! És a rendelkezé­sek azókra sem vonatkoznak, akiknek esetileg mondanak fel. — Mi az önök szerepe az új szabályok gyakorlati ér­vényesítésében ? — Azok a dolgozók, aki­ket megillet a háthónapos felmondás és erre az időre támogatást is kapnak, köte­lesek jelentkezni nálunk, s az új munkahely keresésé­ben együttműködünk. Min­den hónapban egyszer el kell jönniük, hogy tájéko­zódjanak, illetve tájékoztas­sanak bennünket, sikerült-e esetleg tűlünk függetlenül munkát találniuk. Ez min­denképpen szükséges ahhoz, hogy támogatásban részesül­jenek. még azon az estén Bogdán­nal és Orsós Istvánnal a helyi diszkóban éjjel egy óráig mulattak. Zárás után azon tanakodtak, hová men­jenek- Hideg volt, fáztak; s meglátták, hogy a vasút melletti raktárban ég a vil­lany. Bogdán régóta ismer­te az idős éjjeliőrt, s meg­kérte, hogy nála meleged­hessenek. így jutottak be 1986. jú­nius 7-én hajnalban a kis őrházba. Toldii Annamária már a diszkóban hangoz­tatta, hogy mindenáron pénzt fog szerezni. Most úgy látta, hogy elér­kezett azalkalom. Kulcsra zárta az ajtót, majd Orsós segítségével ütni kezdte az öregembert. Közben elvet­ték a pénztárcáját is. Ezután elszabadult a po­kol. összekötözték az éjjeli­őr kezét-lábát, a priccsre löktök, többször a gyomrá­ba tapostak. Toldi Anna­mária az őr kaibáltjából le­szakított egy darabot, a kályha méllőil néhány bri- kettdarabot csomagolt be­— S ha a dolgozó ezt nem vállalja? — Ahhoz is joga van. Ez esetben a felmondási időre járó támogatás folyósítását megszüntetjük. — Köteles-e minden mun­kát elvállalni a támogatás­ban részesülő dolgozó ? — Természetesen nem. Olyan munkát kell felaján­lanunk, amely megfelel, kép­zettségének — az esetleges átképzést is figyelembe vé­ve —, illetve egészségügyi állapotának. Várható átlag- keresete a rendelkezések szerint a meglévőnél legföl­jebb tíz százalékkal lehet kevesebb, s a napi munká­ba járás ideje — tömegköz­lekedési eszközzel — nem haladhatja meg a két órát. Ettől azonban a munkavál­laló beleegyezésével eltérhe­tünk. Azt már a gyakorlat is igazolta, hogy szükség volt erre a rendelkezésre. S bi­zonyára még további hason­ló esetekkel is találkoznak munkájuk során. N. Zs. le, s a megkötözött ember szájába nypmta. Aztán egy övvel a nyakánál fogva az ágyhoz kötözték a szeren­csétlen embert. Mielőtt el­mentek volna, Toldi a sze- neslapátt-al még fejbe is ütötte az éjjeliőrt. Az idős ember nem soká­ig bírta az embertelen szen­vedést, a tettesek távozása után nemsokára meghalt. A fiatalkorú bandának a rendőrség hamar a nyomára jutott. Az ügyiben a Megyei Bíróság, dr. Űjkéry Csaba tanácsa hozott ítéletet. Toldi Annamáriát kétrendbeli rab­lás, különös kegyetlenséggel, nyereségvágyból elkövetett emberölés bűntettéért 15 évi, a fiatalkorúak börtönében letöltendő szabadságvesztésre ítélte; Orsós Istvánt 10 évi, Bogdán Józsefet hatévi, He­gedűs Krisztinát nyolcévi szabadságvesztésre. Az ítélet nem jogerős. A vádlottak és a védők eny­hítésért fellebbeztek, az ügyész súlyosbításért. F. F. L. Szenet tömtek az éjjeliőr szájába BELEHALT A KÍNZÁSBA I _______________PIACI KORKÉP________* I N agy a választék rius panasZkodók. Egyszer az a bajuk, hogy a hízóim büdösek, máskor meg, hogy maguk gajdodnak. Na jól van, menjenek! A két' hadfi az „éjjeli menedék” felé vette az irányt, Ráfi bácsi pedig be­ment az üzletbe. — A forgalom nulla — mondta a lánya, Ildikó, aki ma a szabadnapos pultost helyettesi tetté. — Ne csodálkozz, annyi már itt a kocsma, mint égen a csillag — mondta elked­vetlenedve. — Pénze meg csak a nyugati vendégnek van, de az meg bolond len­ne idejönni, a hátsó város­ba, amikor a parton egy­mást érik az üzletek. Ott aztán aratnak, ne búsulj! Szépen kipingjálják a lerob­bant boltot, kiírják, hogy első osztályú meg osztályon Az étteremben, az utcai bejárathoz közel eső sarok- asztalnál, a törzshelyén ült a boncolóorvos, és vodkát ivott. — Csakis a szerkesztő kedvéért — mutatott a po­harára, miután Ráfi bácsi i llő tisztelettel engedélyt kért, hogy letelepedhessen melléje. — Én,' mint isme­retes, fröocsös vagyok, a la­za vörös fröccsöt szeretem és ritkán fogyasztok töményét. De a szerkesztő folyton az­zal nyaggat, hogy igyák kis­üsti pálinkát vagy vodkát, mert állítólag egy kórbonc­noknak erős ital való. — Megszívta cigarettáját, hal­ványan elmosolyodott. — Hogy miért mondja ezt, fo­galmam sincs. Magyarázat­tal nem szolgál, csak maka­csul ismételgeti: egy kór­boncnok igyák vodkát. Hát jó. Elhatároztam, hogy ma teljesítem a kívánságát. Ha bejön, elégedetten konsta­tálhatja: a boncolóorvos vodkát iszik. Ráfi bácsi hívta a pincéid, magának két deci kékfran­kost, a doktornak vodkát rendelt („ha megengedi, a főorvos úr, ugyanis ma van a nevem napja”); koccintot­tak („hát, isten-isten, arra igyunk, hogy miniéi később kerüljünk föl arra a bizo­nyos asztalra”), majd Ráfi bácsi részletesen szolt egész­ségi állapotáról, különös te­kintettel fájós derekára és viszeres lábára-. (Folytatjuk.) — Ne ordítozzon, százados úr! — dörrent rá Ráfi bá­csi, majd ismét a farzsebé­ben dagadó pénztárcájához nyúlt, és a zöld meg a kék bankók között keresett még két pirosat. — Itt van, te­gyék el, de aztán kuss le­gyen. — Az lesz — csapta ösz- sze a bokáját a százados. — Isten éltesse a főnök urat! — Na jól van ... Hanem idefigyeljenek! Nem- szeret­ném, ha az éjszaka megint randalíroznának. A szomszé­dok panaszkodtak, hogy nem tudtak aludni magiuk miatt. Mert hol a Hargitán posz­tóié honvédről, hol pedig a Tisza partján portyázó ávósokról .gajdoknak. A szomszédok egyébként notó­— Megmond tad, meg- mondtad. Anyád mag foly­ton rágta a fülemet, hogy öregségünkre jöjjünk haza a szülővárosunkba. — Én sosem fogom meg­szeretni ezt a várost... ezt a házat... — Dehogynem, kislányom — Ráfi bácsi eliágyulva nézte aranyékszerekkel gaz­dagon felékesített egyetlen gyermekét. — Ha nem volnának ara­nyaid, akkor is te volnál a szépségkirálynő — mondta és megsimo gáttá az arcát. Az enyhe időben sokan és sokféle árut kínáltak a hetipiacon. Az árak is mér­séklődtek valamelyest, ez leginkább a tojásnál látha­tó: niéhányan próbálták csak 3 forintnál drágábban ad­ni->ven ni portékájukat — nem sok sikerrel. Az élőba- romfd-piaeon a kacsa 60, a tyúk 45, a csirke 60 forintot kóstált kilónként. A vágott baromfit drágábban adták, a kacsa kilója 80, a tyűké 55—60, a csirkéé 70—75 fo­rint volt. A halat kedvelők nem vá­logathattak: busát árultak csak, kilónként 40 forintért. Változott a burgonya ára. Már 2,80-ért is lehetett vá­sárolni egy kiilónyilt, azonban a szebbekért elkértek 6—7 forintot is. A sárgarépa 10— 12, a fehérrépa 16—18 forint volt. Árulták feketeretket csomónként 12-ér(t, a hóna­posretek öltdarabos csomó­ja 10 forinít volt, a zöld­hagyma csokrát 3—4 fo­rintért árulták. Sok volt a káposzta kilónként 7-ért, a kel ára 15, a karfiolé 20 fo­rint volt. A sütőtök gerezd­jét 5—6 forintért adták. Primőr paradicsom piiros- lott az asztalokon, borsos áron: kilónként 70—80 fo­rintért. Ugyanennyit kértek az uborkáért is. A paprika ára változó volt: kilójáért 50—60—70 forintot kértek. A héjas dió kilóját 50, a má­két 100 forintért mérték. Sók volt a gyümölcs, de csak alma és körte. Állmát 12—16—18—20 forintért lát­tunk, a körte kilója 20—22 forint volt. Aki a gombát szereti, vá­logathatott. Különlegesség­nek számított aiz a hat da­rab őzlábgomba, amelyet tu­lajdonosa darabonként 5 fo­rintért adott. A termesztett laska kilója 70, a ddófeigéva- gorrtba 60, a fenyőpereszke ugyancsak 60 forintot kós­tált. K. Á. felüli, aztán hoci a 400 szá­zalékos haszonnal. Marha voltam, hogy itt építkeztem. Most már tudom, de hát mit csináljak! — Én megmondtam, apám, hogy ne hagyjuk ott Pes­tet.

Next

/
Oldalképek
Tartalom