Somogyi Néplap, 1985. november (41. évfolyam, 257-281. szám)

1985-11-01 / 257. szám

4 Somogyi Néplap 1985. november 1., péntek bzuKseg van a kertészetre Ha az ember azt halija, bamánfa, banánliget, azonnal a napfényes kék égbolt, az örök nyár jiuit eszébe, és a sárga gyümölcsfürtökre gon­dolva összefut szájéiban a nyál. Eszébe sem jut, hogy .itthon is lehet banánfa, sőt még termést ,is hoz. A kaposvári MÁV-kerté- szet üvegházában valóságos banánliget található. Négy fa öt-ihiart méteres magasságával az üvegtetőt „ostromolja”. Hiábavalóan azonban; hatal­mas leveleik lassan elszárad­nák, tönikremennek. Ágaik között a furcsa színű virág felkunkorodó „szirmai” kö­zött klicsi zöld gyíkokra em­lékeztető termés kandikál elő. — Sajnos, nem érik meg; ilyen apró marad, és lehul­lik — mondja Kovács Jó­zsef né, a kertészet dolgozója. — Tayály hozott először ter­mést a fa, s nem is remény­kedtünk sárga banánfürtök­ben. Az üvegházban nincs elég meleg ennek az érésé­hez. — A .citromfák azonban folyamatosain hozzák a ter­mést. Igaz, azonban az is, hogy szinte soha nem tudunk időiben érkezni a „szüretre”, ha a teához szeretnénk saját citromot használni, valaki mündig megelőz bennünket — folytatja Borbély József- né. Sok különleges növény ta­lálható a kertészetben, a kis fává serdült pandádusz rit­kaságszámba megy, értéke most tíz-tizenkétezer forint. Tulaj doniképpen minden nö­vény eladó (lenne) itt, s hogy miért mégsem az, arra Bor­bély Józsefeié válaszol. — A balatonboglári MÁV- ikerttészert mostohagyereke va­gyunk — mondja. — Az Épülteit- és Hídfenntartási Fő­nökséghez tartozó részlegeket látjuk el növénnyel, díszít­jük a kaposvári; a gyékénye­st, a szenitai és a csurgói vasútállomást. Hat üveghá- zunik és egy szegfűházunk van, sokféllé növényit neve­lünk, eladásra azonban nem termelhetünk. Előfordul, hogy (tövén szárad el a virág, s az elöregedett örökzöldet a szemétre dobjuk. — Néha értelmetlennek érezzük a munkánkat — mondja Kovács Józséfné. A kertészet körénk gyűlt mun­kásai egyetértőén bólogatnak. — Feleslegesek vagyunk, kü­lönböző suttogásokból, elej­tett megjegyzésekből hall­juk ezt. — Rá is kérdeztem egy szakszervezeti gyűlésen: mondják meg végre, mi lesz velünk — folytatja harcia­sán Borbélyné. — Megnyug- taltták, hogy az idén még nem szüntetik meg a 'kerté­szetet, de nem ígérik, hogy jövőre nem kerül rá sor. Pe­dig nem mindegy számunk­ra; hová kerülünk kisgyere­kes anyák vagyunk, fontos, hogy egy műszakban dolgoz- ihassumk, — Rossz ez a bizonytalan­ság is, állandóan ég a tal­punk alatt a talaj. Nya­kunkon az új év, és a csapat nem ltudja, hol kezd majd, mi lesz a munkája — foly- 1 tatja Kovácsné. — Ügy érez­zük, egy kis átszervezéssel tüdnánk mi nyereségesek is lenni, eladásra is termelni, Jó hír az építkezőknek Mindent egy helyről — olcsóbban A műanyagok felhasználá­si területei egyre bővülnek világszerte: az építőiparban is megjelentek, mindinkább kiszorítva egyes természetes anyagokat, elsősorban a fé­meket. Ez nem véletlen, hi­szen a műanyag szerkezeti elemeknek igen sok előnyük van: előállításuk olcsóbb, könnyebbek, egyszerűbben, gyorsabban szerelhetők, kor- rózióállóak, hogy csak né­hány jó tulajdonságot említ­sünk. E korszerű termékek forgalmazásának elősegíté­sére a Hungária Műanyag­feldolgozó Vállalat termék- bemutatót és ankétot ren­dezett a budapesti Fészek Áruházán. Ezt egy — a Belkereskedelmi Miniszté­rium védnökségével — a Tü- zéppel kötött megállapodás előzte meg, amelynek célja, hogy az évente mintegy 60 ezer magánerős építkezéshez minél több olcsó műanyag csövet, idomot és más kel­lékeket kínáljanak a lakos­ságnak. A HMV a Tüzép se­gítségével ezeket a szerke­zeti elemeket ezentúl rend­szerben szeretné értékesíte­ni: azaz lehetővé akarják tenni, hogy a vevők egy he­lyen megvásárolhassák az építkezéshez szükséges ösz- szes műanyag szerkezeti ele­met a kellékekkel — pél­dául ragasztó — együtt, s még szakmai tanáccsal is szolgálnak az eladók. Az építőipari vállalatok már kedvező tapasztalatokat szereztek a lakások hideg- vízellátó rendszerének ki­alakításához szükséges mű­anyag csövek és idomok al­kalmazásában. Ezek a ter­mékek a PVC nyomó-, lefo­lyó és csatornacsövek jól és gazdaságosan helyettesítik a horganyzott acélcsöveket, amelyeket nagyrészt import­ból szerzünk be. A PVC- csövék alkalmazásával mint­egy 30 százalékkal olcsóbb a lakások vízellátó és elve­zető rendszerének kialakítá­sa. Ugyancsak elsősorban a magánépítlkezők és a lakás­felújítók figyelmébe ajánlja a gyár új típusú műanyag tapétáját, amely helyettesíti a csempét, de olcsóbb an­nál, valamint a tetőfedési alátét fóliát. Ez utóbbi fö­löslegessé teszi a cserép és palatető alatti kátránypa­pírt, ugyanakkor tartósabb, olcsóbb, könnyebb annál, s az sem utolsó szempont hogy a beépítés munkaidő­igénye csak ötödé a hagyo­mányos módon végzett alá­tétfedés munkaidejének. A Hungária Műanyagfeldolgo­zó Vállalat hagyományos kemény műanyag padlói mellett korszerű, habbeté­tes, habalátétes melegpad­lóikat is elkezdett gyártani az idén. A vállalat elképzelése sze­rint a műanyag hidegvíz- csöveket és a szerelés tar­tozékait néhány hónap múl­va már nemcsak a budapes­ti Fészek Áruházban lehet majd megvásárolni, hanem az ország egyre több tüzép- telepén, amelyek a magán­építkezők legfontosabb be­szerzési helyei. Ugyanott a fóliák és a „linóleumok” is kaphatók lesznek. Hernyófogó övék elhelyezése Az idén tavasszal számot­tevő károkat okozták az ara- szolóhemyók, elsősorban azért, mert a kártevő elleni védekezésnek nem minden kistermelő tulajdonít jelen­tőséget. Pedig valamennyi gyümölcsöt károsítják a kis téli araszoló- és a nagy téli araszolólepkék hernyói. A télen 'lerakott tojásokból már a rügyfakadós előtt ki­kelnek a hernyók s a duz­zadó rügyekbe rágják ma­gukat. Fontos tudni, hogy a telelő tojás a téli fagyok­ra kevésbé érzékeny, s még erős hideg esetén sem vár­ható számottevő pusztulás. A fiatal hernyók által megtámadott rügyek nem hajtanak ki. A kártevők ké­sőbb a leveleket, bimbókat, virágokat rágják, esetenként a kis gyümölcskezdeményt. Jellegzetes araszoló mozgá­Növényvédelmi tájékoztató sukról; valamint a .károsí­tott növényi részek össze- szövéséből könnyen felis­merhetők. Ez az év kedvezett az araszolóhemyók fejlődésé­nek, így ismételten erős a lepkerajzás. A lepkék repü­lése az idén is később, csak október utolsó napjaiban kezdődött, s az időjárás hi­degebbre fordultával válik .egyenletessé. Szélsőséges le­hűlésektől mentes tél ese­tén 1986 tavaszán ismét szá­mottevő korai rügykártétel­re kelil felkészülni.. A vár­ható károk megelőzése érde­kében most időszerű elvé­gezni a házikertekíben a mechanikai védekezést. A gyümölcsfák törzsére erősít­sünk hemyófogó öveket! A 15—20 cm széles hullámpa­pír öv középső 10 cm-es sávját kenjük be lassan sízá- radó ragasztóval. A boltok­ban kapható szex-feromon csapdakészletben levő ra­gasztó kiválóan megfelel e célnak. Az övekbe bélera- gadnák az araszolólepkék repülni nem tudó, csonka- szárnyú, zömök nőstényei. A törzsön fölfelé mászó rova­rok így nem tudnak eljut­ni a koronasziintlbe és áttele- lő tojásaikat sem tudják le­rakni. Az öveket a lepkék rajzásának befejeződéséig (december vége—január kö­zepe), hagyjuk a fák tör­zsén, illetve a befogott ro­varok mennyiségétől füg­gően cseréljük ki. A lesze­dett öveket azonnal égessük el. hiszen virágra mindig szük­ség van, s nálunk hozzáértő kezek gondozzák a különle­ges növényeket. A felelőtlen suttogások, a bizonytalanság rossz közérze­tet teremt. Mi erről a véle­ménye Csabai Lászlónak, az Épület- és . Hídfenntartási Főnökség vezétőjónek? — Válóban voltak ilyen hí­resztelések, néhányan, nem a felelős vezetők közül, úgy ítélték meg, hogy a kertészet vesztesége®, meg kell szüntet­ni. Természetesen hamar láb­ra kapott ez a hír. A fel­ügyeleti szervüknek azon­ban az a véleménye: a ker­tészetre szükség van, és nem kívánja felszámolni sem jö­vőre. sem az utána követke­ző években. A válasz tehát egyértelmű. Jó légkörben, nyugodtan dol­gozhatnák a kertészetiben ez­után. S egyszer talán még a banánfákon is beérik a ter­més ... K. Á. HA REKLAMÁL A VEVŐ Javítás az eladó Ha a vásárló a megvásá­rolt élelmiszert, háztartási, vegyi árut vagy kozmetikai készítményt hjifoásnak talál­ja, szavatossági jogai alap­ján kérheti annak cseréjét vagy az .ár visszatérítését. Bármelyik olyan üzletben 'megteheti a minőségi kifogá­sát, ahol a kifogásolt áru forgalmazásával foglalkoz­nak. A kereskedelem ilyen termékek esetében nem kér­heti a vásárlás tényének fi­zetési jegyzékkel vagy más módon való igazolását. Jó tudni: a minőségi kifogás határideje a termékek eseté­ben az általános ihat hónap­nál röwidebb is tehet, ha az árun kötelezően feltüntetett fogyaszthatósági, minőség- megőrzési vagy szabatossági idő kevesebb, mint hat hó­nap. Ezért célszerű vásárlás­kor erre is figyelemmel len­ni. Még egy fontos tanács: a termék hibájának fölfede­zésekor haladéktalanul közöl­jük a kereskedővel minőségi kifogásunkat. Tartós, fogyasztási ,aikk vá­sárlásakor az áruval jótállási jegyet is kapuink. Fontos, hogy annak pontos kitöltését ellenőrizzük. A vásárló akkor kérheti — meghibásodás ese­tén az áru cseréjét —, ha a vásárlásiból számítva 72 óra még nem telt el. Ezt követően már csak a készülék javíttatására van mód, a jótállási je­gyen feltüntetett szerviz­ben. A jótállási idő többnyi­re 12 hónap. Ezen belüi az ingyenes javítást általaiban 8 nap alatti kell elvégezni. Ha a javítás ennél hosszabb időit vesz igénybe, a vásárlónak a hiba bejelentésétől számított tizenöt nap után már köl­csönkészüléket kell kapnia arra az időre, amíg a saját­ját rendeltetésszerűen nem használhatja. (Ez nem vonat­kozik bútorra, járműre!) Ha a javítás a hiba bejelentésé­től számított hatvan napnál Ss tovább itart vagy ha nem adtak kölcsönkészüléket s a javítás harminc napnál hosz- szabb időt vett igénybe, a vásárló kérheti, hogy a ter­költségén méket — a szerviz cserére jogosító igazolásának birtoká­ban — cseréljék ki abban a boltban, ahol azt eredetileg vásárolta1. Ha erre nincs mód, a vételárat az eladó üz­let köteles a vásárlónak vi&z- szafizetni. A jótállási kötelezettség tejesítéséért a vásárlóval szemben mindig a forgalom­ba hozó üzlet a felelős. A vásárlót megillető jogokat egyébként ma már részlete­sen tartalmazza a termék jótállási jieigye. Többször felmerült az a lényeges kérdés, hogy mi a teendő, ha a tartós haszná­latra gyártott 'készülék a jót­állási időn túl hibásodik meg, a javítását pedig nem vállalják, mert nincs alkat­rész. A kötelező jótállással árusított termékek alkatrész­ellátásáról és javítószolgála­tának megszervezéséről, ha az 'árut fogyasztói ára az ötezer forintot nem haladja meg, hat évig, ha viszont en­nél több, akkor nyolc évig kell gondoskodni. Ezt az időt a vásárlás napjától kell szá­mítani. Ha a szerviz alkat­részhiány miatt nem tudja a készüléket kijavítani vagy a szükséges alkatrész nem sze­rezhető be a bolthálózatban:, akkor az alkatrésizelláítiási, il­letve a javítószolgálat meg­szervezésének elmulasztásá­val a vásárlónak - Okozott kárt a pólgárli jog szabályai szerint meg kell téríteni. Ez azt jelenti, hogy a bírósá­gon a vásárló pert indíthat az eladó szerv ellen, és kér­heti a javítás meghiúsulá­sa miátt keletkezett kárának megtérítését. Természetesen a teljés vételárra vagy cserére kártérítési igényt támasztani mám lenne méltányos és jo­gos, ihiiSzen a kifogásolt és alkatrész hiányában javítha­tatlan terméket évekig hasz­nálta a vevő. A legjobb ilyen vitás esetben megkeres­ni az értékesítést végző szer­vet, a békés megegyezés ér­dekében. Gelencsér Sándor a kereskedelmi felügyelőség (vezetője Mintateres földértékelés Dél-dunántúli földhivatali tanácskozás Boglárlellén — Jóllehet Somogy terüle­te szomszédos Tolnával, Tol­na mlegye kedvező talajtani adottságai nem tükröződnek Somogybán. Igaz ugyan, hogy a Tolnával határos részeken magas pontszámú községek vannlak — ilyen például Ba- laitoinszabad'i, Bedegkér, Ká­nya —, de a jó mezőgazda- sági tájkörzet a nyugati ré­szeken átcsap a homokhát körzetébe, ahol a termőhelyi értékszám a termelhetőség határára csökken... Tímár Mihály területi fel­ügyelő beszámolójából idéz­tük azt a részt, amely a so­mogyi földértékelési mun­kákkal foglalkozott. A szak­ember négy megye — Bara­nya, Somogy, Tolna és Zala — földhivatali vezetőit és munkatársait tájékoztatta a közel múltban Boglárlellén tartott kétnapos tanácskozá­son. Az új, mintateres — a talaj paramétereit l-tő:l 100- lig terjedő pontokkal k|ifejező '— földértékelés 1981-ben kezdődött és az .idén fejező­dött be a négy dél-d.unántú- ii megye több mint 1,5 mil­lió hektárnyi földterületén, csaknem ezer község határá­ban. Ennék a munkának a itapasiztailaitait összegezték a szakemberek'. Dr. Kovács Ferenc, a So­mogy Megyei Földhivatal ve­zetője nyitotta meg a .tanács­kozásit, ezután dr. Győri Jó­zsef, a megyei tanács mező- gazdasági és élelmezésügyi osztályvezetője adott áttekin­tést Somogy mezőgazdaságá­nak helyzetéről. A szakmai megbeszélésen részit vett Pásztor László, a Mezőgazda- sági és Élelmezésügyi Mi­nisztérium Földügyi és Tér­képészeti Hivatalának főosz­tályvezetője is. A kétnapos rendezvényen az új földértékelés irányítá­sában' és lebonyolításában részt vevő szakemberek ke­restek — és kaptak — vá­laszt a vitás kérdésekre, öt év munkája eredményeként a négy megye ötvenkét úgyne­vezett becslöjárásában csak­nem 21 ezer mintateret tár­tak fel, onnan megfelelő in- formódiót szereztek a talaj­ra jellemző értékek megítélé­séhez. Számos laboratórium járult hozzá vizsgálataival a termőhelyi értékszám meg- áll'apításáihoz. Hogyan áll Somogy termő­helyi adottsága az új földér­tékelés szerint? A négy me­gye sorrendjében az új ér­tékelés a régi, „aranykoro­nás” minősítéshez képest nem hozott változást: akkor is, mast iis Tolna állt az élen, utána Baranya, majd Somogy végül Zala következik. Jóile- het a gépi feldolgozás adatai még hiányoznak; az így is nyilvánvaló, hogy a megyénk 239 községének határában végzett földértékelés szerint Somogybán az átlagos ter­mőhelyi érték 39 pont, s ez­zel az ország megyéi között a 15. helyen állunk. Az átla­gon belül meglehetősen .nagy a „szóródás”, s erre nem­csak a már említett, a szaba­di és a homokháti különb­ségre hozott példa utal, szű- fcebb körben; kisebb távol­ságon bélül is nagyok az el­térések. Juta, Hetes és Kaposfő nem esik messze egymástól, Jutában mógiis 50, Hetesen 45„ Kaposfőn pedig 26 pont a szántó termőhelyi értékszá- ma. A külső-somogyi terüle­teken a szántó általában 50 pont fölötti értékű, a Zselic 28 községben csak 30—40 poptop, a homokháton pedig alig haladja meg a 20 pon­tolt. Jóval gyengébbek a rét­jeink, mint a szomszédos Zalában, legelőgazdálkodá­sunk Viszont fejtett; sok he­lyütt a szántókhoz hasonló 'termőhelyi értékszámot kap­tak a legelők. A szántóknál magasabb pontértékűek sző­lő- és gyümölcstermő terüle­teink. Amii az egyes községeket lilleti, a termőhelyi átlagér­ték Bálaltonszabadiban a legmagasabb (65 pont), Kő- kúiton a legalacsonyabb (21 pont). Ezeken a régi földmi­nősítés is érzékeltette az adottságok közti nagy elté­rést: a szabadiáknál 37,6, a kőkút'iaknál 6,5 aranykorona átlaggal szerepelték a föl­dek a nyiltvántartásolkban. Akadnak szembeötlő eltéré­sek is: a csomibárdi földek most 50, a polányiak 41 pon­tot kaptak, ugyanitt az év­százados minősítés csak 19,3, illetve 8,9 aranykorona-érté­ket mutat. A íbájértekazüieten hallottuk: talán túlzottan talajközpon- tiúnafc látszik az új föld-érté­kelés, hiszen nem tükröződ­nek benne kellően a dom­borzati viszonyok, a belvizek károisító haitásai. A valós értéket azonban jobban meg­közelíti, mint az aranykoro­na, s ezzel megalapozottab­bá válik a termőföldek talaj- értékének megítélése. H. F.

Next

/
Oldalképek
Tartalom