Somogyi Néplap, 1984. december (40. évfolyam, 282-306. szám)

1984-12-28 / 303. szám

4 Somogyi Néplap 1984. december 28., péntek Babócsai díj az ügetőn Nyereséges ágazat A bolhái ménes sikere Hogy a Ló nemcsialk igavo­násra, hanem versenyzésre is alkalmas, igazán akkor kapott átfogó képet, amikor a ka­posvári felsőfokú mezőgaz­dasági technikumát végezte. Akkoriban fordult meg So- mogysárdon is, és látta a ménes versenylovait. Lebi­lincselte a paripák látványa, s kiszakíithatartflan. gyökeret ver t benne a gondolat : ha allkalma nyílik rá, olyan mé­nest hoiz létre, amire büszke lőhet a gazdaság a falu. Läu­fer Imre akkor főállattie- nyésztő vollt a baibócsai ter­melőszövetkezetben ... — A hetvenes évek elején a szövetkezet vezetőségével egyetértésiben elhatároztuk, hogy belevág urak a lóhizilla- láslba. Igen, nem a tenyész­tés vollt az elsődleges cél, hanem a somogysárdi mé­nesben kiselejtezett lavakalt vettük meg és hizlaltuk. Így jól hasznosíthattuk a rét­jeinket, legelőinket; a kör­nyéken senki sem foglalko­zott ilyesmivel', az olaszok meg keresték a vágásra va­ló tavaikat. A hozzánk került állatok közül kivátagalttuk és visszatartottuk a javát, ezek­hez a kancáikhoz kaiptunk egy állami ménlt, s hetven­kettőben megalakult a mé­nes Rányaújnépen, a szövet­kezet egyik istállójában ... Läufer Imrét aztán szö­vetkezett elnökké választot­ták. Bújta a szakirodalmait, tájékozódott mindenről, ami a versenylótenyésztéssel ösz- saefügg. Erre annál is in­kább szükség volt, mert ak­koriban az ország három ménese nem tudott elég ta­vait adni az ügetöre, s jód jöttek a Dráva meniti terme­lőszövetkezet tavad. — Hetvenötben egészség- ügyi okok miatt az álta- mániyniak mintegy nyolcvan százalékát föl kellett szá­molni, s azután új alapok­ról indultunk. Miután egye- siMltiünk a bolihód téesszel, ott alakítottuk ki az új ménest a maradék lovakkal és fő­ként a Somogysárdról vásá-' röltakkiail. A sárdi ménesiből Gabriella, Juhászné és a tiszte vérű amerikai kanca, Widle leszármazottai kerül­tek így hozzánk. Hetvenhat óta ott vagyunk minden fon­tosabb versenyen az ügetőn; huszonöt helyünk van a pá­lyád ezeket mi tölthetjük be a lovainkkal... A versenylótenyésztés ma már szervesen beépül a Ha­tárőr Tsz állattenyésztési ágazatába. Szente József, a fiattal technikus is segít a munkában, no és természe­tesen a gondozód .gárda is megteszi a magáét. Viszony­lag rövid idő alatt értek el Anubi — Ihar, Elherdált és Fórum apja — most 23 éves szép sikeréket. Az első je- ltemtősebb eredményt Ihar hozta 1982-ben : ez a fiatal mén; midtán elnyerte a két­évesek nagydíját, s még azon az őszön a kísérleti verse­nyen — ezen a páiya leg­jobb, különböző korú tavait együtt indították, hogy för- mérhessék, mire képesek a fiataltak — ugyancsak Ihar győzött. A következő évben ugyanez a dó 'elnyerte a Nemzeti • díjat, az idén pe­dig — egy mezőhegyese ló­val holtversenyben — övé lett a négyévesek nagydíja. — Ugyancsak nyolcvan- kettőiben örvendeztetett meg bennünket szép sikerrel má­sik ménünk, az Elherdált: megnyerte az év leghosszabb távú — négyezer méteres — versenyéti, a Baka nevű ló­ról elnevezett hendikepet. Ta­valy az egyik kancánk, Greenwille fölényesen nyert versenyt, s csaknem megja­vította a húszéves páíyare- kordat. A mi lovunk, a Fó­rum nyerte a Vörös Októ­ber díjat, az idén pedig feke­te ménünk, a Komornyik a kétévesek nagydíját... Csak néhány példáit ra­gadtunk ká a babócsai Ha­tárőr Tsz bolhói ménesének szép eredményei közül. Hon­nan örökölték ezek a tavak kitűnő versenyképességüket? Ihar, Elherdált;, Fórum — mindhárom ménnek az 1973- ban Olaszországból impor- tál|t Anubi az apja. A te- nyészmén most 23 éves, s miután az NDK-ba került, ott örökítt tovább kiváló képességeit — A versenylótenyésztés nyereséges ágazat a szövet­kezetben — mondja Läufer Imre elnök. — Évente mint­egy négymillió forint bevé­telt ad, de előfordult már, hogy hétmilliót hozott. A ménes most huszonöt törzs - kámeából és négy törzsmén- ből áll, s huszonöt lovunk versenyez az ügetőn. Meny- nyiiségi fejlesztés helyett minőségi javítás a célunk, s ehhez jó alapként szolgálnak azok a tavaink, melyek a versenyzés éveit befejezve visszakerülnek tenyésztésre a ménesibe. így Elherdált és a többiek képességeit sem herdálják el1; idővel a ménes jó hírét most öregbítő versenytavak utódaitól is okkal várhatnak majd jó eredményeket az ügetőn. Hernesz Ferenc A FÖLDFELAJÁNLÁSRÓL A föld tulajdonjogával fel­hagyni nem lehet, tehát az is tulajdonos marad, aki pél­dául az ország más részébe költözik és az eredeti lakhe­lyén levő — esetleg nehezen értékesíthető — földjét „gaz­dátlanul” hagyja. Változatla­nul köteles tehát a közter­hek megfizetésére, és a — föld rendeltetés szerinti mű­velésére. Ilyen és más okok eredményezik, hogy a föld­felajánlás ma is élő, szüksé­ges intézmény, mind a kül­területi és zártkerti, mind a belterületi földek esetében. Magánszemély belterületi mezőgazdasági földje csak az államnak ajánlható föl. Ez a szabály érvényesül akkor is, ha a tulajdonos termelő- szövetkezet tagja, a tag há­zastársa, özvegye és a föld termelőszövetkezeti haszná­latban van. Ilyen esetben — a felajánlás elfogadásával — állami tulajdonba került bel­területi föld a termelőszövet­kezet ingyenes használatá­ban marad, minden más esetben a helyi tanács kezeli és hasznosítja. A földfelaján­lás elfogadása, a területileg illetékes első fokú földhiva­tal hatáskörébe tartozik. Az ingyenes földfelajánlást el kell fogadni. Nem lehet el­fogadni a felajánlást, ha eh­hez (kiskorú vagy gondnok­ság alá helyezett személynél) a gyámhatóság nem járul hozzá, továbbá ha az ingat­lant a tulajdonoson kívül más személy joga (pl. ha­szonélvezet) terheli vagy az ingatlant érintő bírósági, ha­tósági eljárás van folyamat­ban. Térítés esetében 1500 négyzetméterig a kisajátítás­nál járó kártalanítási össze­get kell kifizetni, az ezt meg­haladó belterületi földért pe­dig a külterületi földek sza­bályai szerint jár ellenérték. A magánszemély tulajdo­nában és használatában álló külterületi és zártkerti föld egyaránt felajánlható az ál­lamnak vagy a termelőszö­vetkezetnek. Az állam részé­re történő felajánlás szabá­lyai hasonlóak a már ismer­tetettekhez; lényeges eltérés, hogy a felajánlást — csak földrendezéskor — térítés el­lenében is el kell fogadni. A térítés a föld aranykorona- értékének 80-szoros forintösz- szege (ültetvénynél a 80— 400-szoros forintösszeg). A magánszemély tulajdonában és használatában álló föld termelőszövetkezeti tulajdon­ba való felajánlásának elfo­gadásáról a termelőszövetke­zet vezetősége dönt. A fel­ajánlásra és ellenértékre vo­natkozó megállapodás az el­ső fokú földhivatal jóváha­gyásával válik érvényessé. A kívülálló — tehát nem termelszövetkezeti tag — örökös mentesül az öröklési illeték megfizetése alól, ha örökölt és egyéni használat­ban álló földjét a hagyaték átadása után 30 napon be­lül a termelőszövetkezetnek vagy az államnak felajánlja és a felajánlást elfogadják. Ez a felajánlás egyik gyako­ribb oka. A termelőszövetkezet tag­ja, a tag házastársa, özve­gye a termelőszövetkezet kö­zös használatában levő kül­területi és zártkerti földjét csak a földet használó szö­vetkezetnek ajánlhatja fel. A térítés legföljebb az aranykoronaérték 16 —, il­letőleg ültetvénynél 800-szo- ros forintösszege. Az 5000 forintnál kisebb térítést minden esetben, az e felet­tit megállapodás szerint egy összegben kell kifizetni. Megállapodás hiányában öt­évi egyenlő részletben törté­nik teljesítés. Közös szabály, hogy föld felajánlására csak a tulaj­donos jogosult. Az ismerte­tett térítési összegek a föl­dön levő épület értékére nem vonatkoznak. Erre nézve külön kell megállapodni, ki­véve a termelőszövetkezeti tag földfelajánlását, ha a termelőszövetkezet haszná­latában levő földön álló épü­let már korábban a terme- lőszövetfcezetkezet tulajdoná­ba ment át. Dr. Kevy Ferenc jogtanácsos HOL FŐZTÉK A PÁLINKÁT ? A kiskereskedőhöz gurult az autógumi A járási hivataliak megszű­nésével megváltozott a kis­iparosok, a magán kiere ske- dflk, a szerződéses üzleteik, a gimk-k, a polgári jogi társu­lások és a magántársaságok etenőnaésénie'k rendszene is. Míg korábban egyetlen ta­nácsiról többen is vizsgálták például az árakat; addig ez ma egyetlen osztály felada­ta Nagyatádon, a városi ta­nács városgazdálkodási és városfejlesztési osztályé. Völgyi József csoportvezető elmondta, hogy területükön ötszázötven-hatszáz üzlet, il­letve személy munkáját kell figyefamimel kísérniük, hi­szen a községi tanácsokkal er,re szerződést kötöttek. Idén száiahatvan ellenőrzést terveztek a társadalmi ellen­őrök, a rendőrség; a vám- és pénzügyőr,ség bevonásá­val, ám december elején már 200 jegyzőkönyvet ké­szítettek el a sok szabály­sértés, visszaélés miatt. A magánkereskedők egy része rövid idő állátt szeret­ne meggazdagodni, ezért gyakran szabálytalankod­nak. Nagyatádion a horgász- cikk-kiareslkedőnél például nagy mennyiségű származá­si bizonylat nélküli im­portáruit találtak. Az autó­gumikat forgalmazó nagy­atádi Radiál polgárjogi tár­suláshoz közérdekű bejelentés álapján jutottak el: május­ban, három egymás követő napon a nagykanizsai jár- műalkatréisizbolitban összesen 25 Bairum radiéiigumit vásá­roltak, melyet darabonként 207 forint haszonnal igye­keztek továbbadni. Mivel magánkereskedő állami vagy szövetkezeti kiskereskedelmi üzlétbői vagy más magánke­reskedőtől nem szerezhet be árut, s mert árdrágítást is elkövettek, személyenként 6000 forint büntetést fizet­tek. De nem ők voltak az egyeitlenék ! Az autóbusz­megálló szomszédságában le­A csónaktól a műanyag kútaknáig Új termékek Boglárlelléről A bogüárlellied Balaton Ipari és Szolgáltató Szövet­kezet faipari tevékenységé­ben ezután is változatlanul az eigy- és kétpárevezős csó­nakok készítése, illetve j aví- tása lesz a fő profil — már lekötötték a jövő évi teljes kapacitásukat —, de a Szi­várvány Áruháztól kapott, kétszáz csónakra szóló meg­rendelés felé már poliészter termékeikre vonatkozik. Ez is jelzi: nő a kereslet a mű­anyagból készült cikkekre, s a szövetkezet igyekszik a piaci kereslethez igazítani kínálatát — erről tájékozta­tott az év végéhez közeled­ve Balogh László elnök. A szövetkezet az idén vá­sárolta meg műanyag edé­nyek gyártási licencét és szabadalmi jogát a Dél-zalai Víz- és Csatornamű-vállalat­tól, s ennek alaipján — egye­bek között — poliészter kút­fej- és vízóraaknát, szenny­vízkezelő berendezést készí­tenek Boglárlellén. Ezeket a Mélyéptenv tervei állapján ők is építik be a megren­delő általi kijelölt helyszínen. A műanyaigüzem termelési értékében ezek a gyártmá­nyok évente mintegy 2,5—3 millió forintot jelenítenek. 1984-ben termelés és ered­ményesség szempontjából ez számított a leglényegesebb változásnak a szövetkezet­ben, olyannyira, hogy ez a tevékenység meghatározó je­lentőségű az egész gazdálko­dására. A poliészter termékek vá­lasztéka egyre nő, ebben az időszakban végeztek például piackutatást műanyag fürdő- kádjíaiik elhelyezésére. Az idén a szövetkezet ter­melési értéke megközelíti a 30 millió forintot, s ez 7 százalékkal több az 1983. évinél, s igencsak felülmúl­ja az idei tervet is. Ahhoz, hogy új műanyag gyártmá­nyokkal1 is előálijanak, két évvel ezelőtt megteremtet­ték a feltételeiket, így a nö­vekvő feladatok teljesítése nem igényel újabb beruhá­zásokat. Mint arról a szövet­kezet eűnöikétől tájékozód­tunk, 1985-ben irányváltásra kerül sor a faipari tevé­kenységben: hamarosan vég­leges formába öntik azt a szerződést, mely szerint több ezer bútorvázat készít a bog- MliellLed szövetkezet a mohá­csi Szék- és Kárpiitosipari Vállalatnak. H. F. vő autóalkatrész-kereskedőt is hasonlóiképp kellett bün­tetni. A vám- és pénzügyőrök az utóbbi időben egyre több kocsmáiban, presszóban ta­láltaik gyanús pálinkákra ; Kutason, a vasútállomás szomszédságában levő büfé­ben 18 liter pálinka beszer­zéséről semmiféle bizonylat nem volt. A vezető azzail ér­véit, hagy a vendéged mag- kínálására hozta be, illetve a családjával akarta meg­inni, mert nem szeretik a válllailatt pálinkát. Az italt természetesen lefogiláilták, s szabálysértési tárgyaláson fejeződik majd be az ügy. Falllsőbogáitról 9 liter pálin­kát hoztak ei az ellenőrök. Itt azzal állít élő az üzletve­zető, hogy a szeszipari vál­lalattól vette át a pálinkát, csak éppen nem. találja a bi­zonylatot. De hát ez nem csoda, hiszen nem is volt semmifélte bizonylat. Ezt másnap elismerte a vám- és pénzügyőrségien, A nagyatádi vásárban is mindig akad munkájuk az ellenőröknek. A Kaposvári Fanyó László pecsenyesütő­jébe a június 10-i forgatag­ban árdrágítást és túlikadku- léJést állapítottak meg, így 6000 forint büntetést szab­tak ki. A nagybajami Babai Károly ajándék- és játékke­reskedő próbált tisztességte­len hasznot szerezni, no meg egy játékról sem volt szám­lája. 5500 forintjába került. Kevesebb a vendéglői sza­bálysértés, ám ezúttal is volt, ahol többet számoltak, minit amennyit adtak. A nagyatádi autóbuszpályaud- var büféjében 2,5 dekával volt kevesebb a szalámi a zsemlében. Az már csak ap­róság, hogy az italokon nem volt ár. Pedig szabály írja elő, mint ahogy azt is, hogy a kdsiporosoknak 2000 forint fölött kötelező a számla­adás. Nos, akadt olyan, aki 6—7 éve dolgozik, de még számlát sohasem adott, mert egyszerűen nem tudott róla, hogy kell. Vagy nem is akart tudni róla? — kérdez­ték az ellenőrök. 3000 forin­tos büntetést szabtak ki. Nagy Jenő

Next

/
Oldalképek
Tartalom