Somogyi Néplap, 1984. július (40. évfolyam, 153-178. szám)
1984-07-14 / 164. szám
984. július 14., szombat Somogyi Néplap g SPORTE Akárcsak egy évvel korában, az 1983—84-es bajnoki lényben is az élen végezett Kaposvári Rákóczi labdia- úgó-csapata a területi baj- akságbani, s akárcsak akkor, lost is sikertelenül próbál- ozott meg az NB II-be ke- üliéssel. Az eltelt időszakról, bajmokságnyarésiről és az sztály ózó vesztésről beszél- eittüinik, s tettünk fel kérdé- eket Zag József ügyvezető lmoknak, Szilvás! József zakosztályeinöknek és Bő- söny János edzőnek. — A tavaszi eredmények, álamint a hazai pályán ■yújtott teljesítmény azt jel- i, hogy nem sikerült kellően felkészülés. Mi ennek az ka? — A megállapítással csak észben értünk egyet A csatát ugyanis mind ősszel, nimd tavasszal 23—23 pontot yűjtött, s ez 76 százalékos eljesítmény ! Januárban endikívül intenzíven kezdünk munkába. Tizenhét elő- :észüleiti mérkőzést játszottunk, mert alapvetően új sapa tat kellett kis laki tatunk. Az ősszel pályára lé- tő sportolók közül sorra dől- ek ki játékosaink sérülések, >efcegség, katonáskodás niatt. A kapusok közül Ku- asit eltiltották, Békéit mű- ötoték, Spannenberger csákója eltörött. Egy ideig nem számíthattunk Zentai, Kakas, jzabula, Pető, Gyurkó és /arga játékára, Hanusz és lyulics bevonult. Kapus- 'öndjamkat Oláh igazolásával próbáltuk megoldani, de i Vasastól hozzánk érkezett Sióit februárban behívták kannának. felkészülésünkben ehát a tizenhét ember kivá- ása okozta a legnagyobb íoradot. Hogy hazai pályán lem nyújtott a csapat ki- anelikedő teljesítményt? Szehn tünk nyújtott, mégpedig a Siklós (6:2), a Komló (3:0),és i Bonyhád ellen (3:0). S ezek mind rangadók voltak! — fTöbb labdarúgó azt igazolta az eltelt időszakban. hogy képességeit meghaladja az a követelmény, amely az előbbrelépést szolgálná. Ráadásul szerkezetileg sem sikerült olyan csapatot kialakítani, amely megteremtette volna a támadás és védekezés egységét. így látja ezt a szakvezetés is? — Valóban van több játékos, akik nem ütik meg az NB Il-es szintet, tudásuk azonban a területi bajnokság megnyeréséhez elég volt. Feljutás esetén helyettük tudtunk volna jobb játékosokat is igazolni. Sajnos azonban a legnehezebb ellenfelet húztuk ki az osztályozón. A támadás és védekezés egységét valóban nem sikerült megteremtenünk. Az őszi középpályás sorból — amely kezdte már bontogatni szárnyait — négy játékos esett ki a fent már említettek következtében, s egyedül a 18 éves Giliiitsch maradt. — Mért volt szükség arra, hogy feladják a rajtnál hangoztatott elvet, miszerint elsősorban a fiatalokra szeretnének építeni, s kialakítani egy előrelépésre is képes csapatot? — Az elvet máig sem adtuk föl, azonban a tizenkét játékosunk végleges, vagy időleges kiválása kényszer- helyzet elé állított bennünket. Hiába tárgyaltunk több megyei kapussal, nem sikerült megegyeznünk, így került hozzánk Hajdú. Gulyást pedig alkalmasnak éreztük airra, begy akár középhátvédként, akár középipályás- ként ki tud segíteni bennünket a nehéz időszakban. Mindketten a tavaszi rajt előtt kerültek hozzánk. — Meddig élveznek bizalmat azok az idősebb játékosok, akik mindig akkor mondanak csődöt, amikor a legnagyobb szükség lenne rutinjukra, nagyobb tudásukra? Említenénk például Bírót, aki alapvetően befejező csatár, mégis a középpályán kalandozik. Történetesen a Vác elleni itthoni visszavágón még a kapu közelébe sem volt hajlandó menni. — Az idősebbekkel a bajnokság egészében elégedettek voltunk, szinte mindig „hozták” magukat. Az osztá- lyozón valóban tudásuk alatt teljesítettek. Bíró az egész bajnokságban szahad emberként játszott, nem láttuk értelmét beküldeni elöl a „húsdarálóba”. Ö irányította — s képességei alapján irányíthatta! — a csatársort, de felért a befejezésékhez is. Nem véletlen, hogy ő a területi bajnokság gólkirálya. Az valóban tény, hogy néhány mérkőzésen — köztük az osztályozókon — nem felelt meg az elvárásoknak. Másik „öregünk”, Zentai évek óta maikacs sérüléssel bajlódik, csak hosszas rábeszélésre kezdte el ősszel a játékot. Teljesítményére azonban nem lehet panasz! — A kétékes játék nem vált be, ezt igazolta a bajnokság. Ilyen felkészültségű középpályás sorral ez eleve bukásra is volt ítélve. Miért erőltették mégis? — Valóban voltak vele gondjaink, de a jelenlegi játékosállományhoz ezt tartottuk a legjobbnak. Az a tény, hogy a bajnokságot végül is megnyertük, úgy érezzük, mégiscsak bennünket igazol. — A területi bajnokság színvonala nem éri el a régi NB Hl-éti Ha nem sikerül olyan csapatot kialakítani, amelyik nagy fölénnyel tudja megnyerni a bajnokságot, akkor a jövőben sem várható előrelépés. Ráadásul épp a most feljutók példázzák, hogy hamis az ez elv, miszerint a területi bajnokságban nem lehet kellően erősíteni... — Az egykori NB III jobb volt, de ne felejtsük el, hogy azóta az egész magyar labdarúgás színvonala csökkent! Az osztályozóbeli ellenfelünk, a Vác valóban igen erős. Hogy miképpen, milyen áldozatok árán tudta kialakítani csapatát, azt nem tudjuk, de biztos, hogy náluk sokkal nagyobak a lehetőségek, mint például nálunk. Szerintünk az osztályozón a bait együttes közül a Vác és a Dunaújváros emelkedett ki, a többiék nagyjából azonos színvonalon álltak. A szerencsén, illetve a balszerencsén múlott, hogy nem egy hozzánk hasonló együttessel kerültünk szembe. — Két konkrét kérdés: tavaly miért kellett elengedni a gólgyáros Nagy Istvánt és Horváth kapust? Tudták-e a szabályt, hogy Horváth Bog- lárlelléről NB ll-be rabolható? — Nagy Pista sem Kaposváron, sem a csapatban nem érezte jól magát, nem tudott beilleszkedni. Barcsról naponta járt be, Kaposvárra költözni pedig nem ákart. Emberileg megértettük problémáját, azért engedtük el. Horváthot a tavalyi osztályozó elvesztése miatt olyan légikör vette körül, amely miatt ő is távozni alkart. Kölcsönadtuk hát a Bogjár - lellének, hiszen akkor még úgy tűnt, hogy nekünk van három kapusunk! Boglárlel- lérő'l aztán váratlanul elrabolta a Hódgép. — Utolsó kérdésünk: hogyan tovább? — Nem csák a közönség, mi is csalódottak vagyunk a sikertelen osztályozó miatt, de nem szabad elfelejtenünk, hogy az NB II-be kerülést hároméves terminusra tűztük ki. Ügy érezzük, hogy a klub a saját lehetőségein belül nem dolgozott rosszul. Utánpótlásvonalon például országos színvonalú. Ami mindezt megkoronázhatná, a felnőtt csapat, annak előrelépéséhez már nem elég a klub belső lehetősége. Több külső támogatásra lenne szükségünk, méghozzá időben, nem pedig mindig egy- egy fázissal, íkésőbb, mint amikor égetően szükség lenne rá. Szurkolóinktól is több megértést, segítségadást, spotsaerű buzdítást kérünk, mert ez bizony az elmúlt bajnokságban elmaradt. Mi csak azt ígérhetjük, hogy tovább építjük a csapatot, s elsősorban a tehetséges somogyi labdarúgókra szeretnénk alapozni. Gyarmati László A Szegedi Szabadtéri Játékok műsorából A Szegedi Szabadtéri Játékok műsorából adunk Ízelítőt retjvényünleben. A műsorok megtalálhatók a vízszintes 1., függőleges 13. és a függőleges 17. számú sorokban. VÍZSZINTES: I. A műsoron szereplő rock opera címe (Zárt betűk: I, K.) 14. Indián törzs. 15. Al-dunai szoros. 17. Agavé egynemű betűi. 18. Épületroncs. 20. Német névelő. 21. Izomkötő. 22. Helyez. 24. Sérülést okoz. 27. Maty egynemű betűi. 28. MÁV ügyfél. 39-^Eed. 31. Forrasztó szerszám. 32. Íz. 33. Talál. 34. Község Baranya megyében. 35. A fogas tájneve. 36. Lekaszált rét. 38. ... bél Abbes, algériai város. 39. Üdítő ital (fon.) 41. „A” vérteshal. 43. Némán les! 45. Sorsába beletörődött. 47. Másolni kezd! 48. ízléses, csinos. 50. Labdát továbbít. 51. Határérték. 53. Mennyiséget állapít meg. 54. Zenei kifejezés (hangremegtet és ). 57. Ipari Szövetkezet. 58. Ige- fajta. 60. Lett városka a Ri- gai-öbolnéL 61. A bíró teszi. 62. Tiltó szó. 63. Visszahoz. 65. Folyó a Szovjetunióban. 67. Dolgos állat. 68. Koros. 70. Tartó. 72. Pajkos fickó. 74. Pártfogás. FÜGGŐLEGES: 2. Homoktenger. 3. Török autójel. 4. Egyik ruhagyárunk betűjele. 5. Férfinév. 6. Európai nép. 7. Névelő. 8. Árkus. 9. Rajzeszköz. 10. Álmos. 11. Középen elken! 12. Tanyaszél! 13. A műsorban szereplő opera címe (Zárt betűk: H, L). 16. Hajnalodik. 17. A játékok műsorában felLép (Zárt betűk: L, P, Ü, S.) 19. Csavar. 23. A tőke után fizetik. 25. Orosz zeneszerző (M. A. 1837 —1910.) 26. Cikornyás. 27. Női név. 29. Hajlott orr. 31. Zeneszerző, karnagy (Miklós). 36. Kerek szám. 37. Vé- dé. 40. Takaros, tiszta. 42. Párolgó. 44. Tűzdeli. 46. Védőeszköz. 47. Regélés. 49. Francia területmérték (ARE). 52. Ki ... tud. 55. A Csehszlovák Szakszervezet röv. neve. 56. Dúr-jellegű hangsor. 59. „Kibújik a ... zsákból”. 61. Bizonytalanul áll. 64. Oxigén, kén és ittrium. 66. Rendiben van (divatos kifejezéssel). 69. Megszólítás. 70. A múlt idő ragja. 71. Kicsinyítőképző. 73. Ludolf-féle szám. F. I. * * * Beküldendő: a vízszintes 1., függőleges 13. és a függőleges 17. számú sorok megfejtése. Beküldési határidő: 1984. július 18., szerda. Kérjük, hogy a megfejtést levelezőlapon küldjék be, s írják rá: „Felnőttkeresztrejtvény”. Múlt heti rejtvényünk helyes megfejtése: Felszabadulás emlékmű, Kossuth emlékmű, Kukoricamorzsoló, Dávid. Könyvutalványt nyert: Tóth Ferenoné, Nagyatád, Babák István, Magyaratád. Kiss Imre és Szarka Antal, Kaposvár. Az utalványokat postán küldjük el. A rádió-többtusázók befejezték Ügy is fogalmazhatnánk, hogy a Rádiós Országos Bajnokság a tegnapi nappal a félidejéhez érkezett. Befejezte ugyanis a küzdelmeket a rádiósok első fele, s ma már a rádió-többtusázók ünnepélyes eredményhirdetésére kerül sor — a rendkívüli hőség miatt — a Damjanich úti kollégiumban. A fiúk és lányok a lövészet, a gránátdobás, morse adás és vétel, valamint a rádióháló után tegnap délelőtt a Nádasdi erdő környékén az utolsó verseny- számot, a tájfutást teljesítették. A felnőttek és a juniorok mintegy 7, az ifjúsá- giak_ 5, a lányok pedig 4 kilométeres távon bizonyították felkészültségüket. r-V~) Q\í j\' A ma tíz órakor sorra kerülő eredményhirdetés után a versenyzők elutaztak, ugyanakkor megérkeznek „forró váltásban” társaik, a gyorstávirászok és a rádió iránymérők. Felvételünk a tájfutás céljában készült» Díjugrató lovasbajnokság A csütörtöki eredmények: könnyű kategória (129 cm) : 1. Sáli Gábor (Bp. Honvéd) Deli nevű lován, 6 hibapont, 2. Brérn (Kecskemét) Fajankó n. L, 0; 3. Magas (Szolnok) Havas n. L, 0. Középkategória (140 cm): 1. Csicska István (BLK) Csutora n. 1., 0; 2. Hevesi (BLK) Asszonykám n. 1. 0; 3. Bajhai (HÖR Dózsa) Peking n. 1., 4. Nehéz kategória (150 cm) : 1. Varró József (HÖR Dózsa) Nefelejcs n. 1., 9; 2. Hevesi (BLK) Fritz n. 1., 0; 3. Hargitay (Bp. Honvéd) Gyengyó n. 1., 4. A díjugrató verseny pénteken folytatódott, és a következő eredmények születtek: könnyű kategória, középdöntő 92 induló: 1. Krucsó Ferenc (Mezőhegyes) Hubertus n. 1., 0; 2. Sáli (Bp. Honvéd) Deli n. 1., 0; 3. Krucsó (Mezőhegyes) Kabala n. 1., 0. Ifjúsági elődöntő, 120 cm: l. Pátkaii János (Boly) NápoLy n. 1., 0; 2. Szabó (Balmazújváros) Fapipa n. 1., 6; 3. Schaller (Kaposvár) Romi n. 1., 4. Siófoki teniszsikerek Sopronban A Sopronban megrendezett területi Dunántúl-baj- nokságon remekeltek a fiatal siófoki leány teniszezők. A Siófok Szövetkezetek— Lakóterületek SE sportolói gyermek korosztályban az egyéni arany, ezüst és bronz (Csurgó Virág, Molnár Gabriella, Kopári Krisztina) érmet is megszerezték. Párosban: 1. Csurgó—Molnár, 2. Kopári K.—Szarka BernaBirkózás Rácz és Növényi győztes rajtja — Végre egyszer mellém pártolt a szerencse — mondta pénteken reggel Növényi Norbert. A hét ország 61 kötöttfogású birkózóját a Budapest Sportcsarnokban szőnyegre hívó nemzetközi viadal nyitónapjának reggélén ugyanis a sorsoláskor az olimpiai bajnok elkerülte két legnagyobb ellenfelét, a szovjet Kanyigint és a bolgár Komseveit. Növényi élt a jó beosztással, megbízhatóan őrölte fel cséhszlovák ellenfele erejét. Csaitlalkozott hozzá a győzteseik listájára Rácz is. Utóbbi pontosan ugyanúgy győzött NDK-beli ellenfelével szemben, mint a tavalyi EB-n. dett. Az újonc egyéniben: 2. Kopári Piroska, 3. Molnár Ildikó és Csentei Orsolya. Párosban: 2. Molnár I.—Kopári P. A serdülő egyéniben Kollányi Renáta végzett az első helyen, míg párosban Paszér Évával bizonyult a legjobbnak. A csapatversenyben a Triál Kupa korosztályos erőpróbán is megszerezték az első helyet. Szintén győzött a siófoki serdülő együttes. Vállaljuk épületek bontását, ' felújítását, új épületok készítését. Villanyszerelési mon kát vállalunk, vizes fűtésszerelést, épületlakatos munkát B-15 szárító nagyjavítást szektorcserét stb. Érdeklődni lehet: Ladi János Tsz, Mesztegnyő, telefon 15„ Kertész Gyula építésvezető. (79460)
