Somogyi Néplap, 1984. január (40. évfolyam, 1-25. szám)

1984-01-14 / 11. szám

* A játékszabályok jobb megismeréséért Torvillék vezetik a táncot... HAT 6-OS Nem tudjuk, hogy mennyi­re lesz nép&zerű a megyei labdarúgó-szövetség újabb kezdeményezése, de hogy el­ismerésre méltó, az vitán fe­lül áll. A téli holt idősza­kot arra is igyekeznek fel­használni, hogy a labdarú­gó-csapatokat minél jobban megismertessék a játék sza­bályaival. Ennek érdekében egy négyfordulós szabály­játékot indítottak. Az ' első két alkalommal 17—17 kér­désre kell válaszolni kollek­tiven a szakvezetőknek és a játékosoknak, majd ezt újabb két fordulóban a szabályto­tó követi. A területi és me­gyei első osztályban szerep­lő somogyi csapatok vesznek részt ebben a vetélkedőben a vezető edző irányításával. A három legeredményesebb csapat egy-egy új labdát kap. Sokan felkapják a fejü­ket: ugyan mi szükség van erre, hisz a játékszabályok­kal még a gyerekek is tisz­tában vannak. Nálunk leg­alább is így van a köztu­datban. A valóság azonban egészen más. Átolvastuk az első kérdéscsoportot, amely az idő utáni büritetőrúgások köréből került összeállítás­ra. Nos, megkockáztatjuk a kijelentést: nem lesz min­den csapatnak telitalálatos szelvénye, hacsak át nem böngészik a szabálykönyvet. De hát éppen ez a cél! — NB IT-es hajruád aaz- taűrbemsz-mérkózésen fogad­ja ma délei őitt 11 óraikor Kaposváron, a Berzsenyi ál­talános iskola tornatermé­ben a Kapospiast női gárdá­ja a Székesfehérvári Spar­tacus együtteséi. Nem hiába várták a bu­dapesti Európa-bajnokság csúcspontjának a jégtánco­sok küzdelmét, mert a lát­ványos szovjet—brit tánc­viadal vastapsot váltott ki a pénteken is szépszámú né­zők részéről. Eredetiségben, ötletben ezúttal is élen járt a Î. Európa-bajnoki címe megszerzésére törekvő brit Torvill, Dean duó. ülik rá­juk az értékelés, hogy las­san már nagyobb hírnevet szereznek városuknak, Not- tinghamnek, mint hírneves labdarúgó-csapatuk, a Forest. Az 1981-ben és 82 -ben kon­tinens első angol táncosok Rimszkij Korszakov zenéjé­re a spanyol capriccióra mu­tattak be ibériai történetet, melynek során éltek a tánc­ban mostanában engedélye­zett nagyobb szabadsággal, emeléseik, egyéb, olykor lé­legzetelállítóan nehéz meg­oldásaik valódi élményt je­lentettek. Nem csoda, hogy a bemutatásra, a művészi hatásra a kilenc bíró közül hat a maximális pontszá­mot, a 8-őst adta. Az előt­tük futott tavalyi kontinens első szovjet Besztemjanova, Bukin kettős becsületére le­gyen mondva, hogy idén is főként művészi hatásra épí­tő, a szovjet jégtánciskola élőre mutató elemeit magá­ban foglaló original progra­mot futottak. A magyarok nem tudtak javítani az egyénileg alko­tott táncban ugyanazokat a helyeket foglalják e!, minta három kötelező tánc után. Fagyejev szovjet versenyző rövid programját mutatja be. A magyar Nagy—Remport páros. A jégtáncverseny állása az iskolagyakorlatok és az önál­lóan alkotott program után: 1. Jayne Torvill, Christo­pher Dean (brit) 1.0 pont. 2. Natalja Besztemjanova, Andrej Bukin (szovjet) 2.0. 3. Marina Klimova, Szer- gej Ponomarenko (szovjet) 3.0. 15. Remport Gabriella, Nagy Sándor (magyar) 15.4, 17. Engi Klára, Tóth Atti­la (magyar) 17.0. A férfi egyéni verseny alakulásáról lapzártáig nem érkezett jelentés. Hány igazság van? MÉG EGYSZER A TOTÓÜGYRÖL bokán teszik fel manap­ság ezt a kérdést, amikor szóba kerülnek az MLSZ totóügyben hozott döntései. Annak idején a Siófoki Bá­nyász elleni szigorú szank­ciót követően nehezen csi­tultak el a kedély hullámai. Részben a támadható ítélet miatt, de főleg azért, meit a határozat a véíleneket is ' sújtotta. Akadtak más vélemények is. Voltak, akik hangoztat­ták: végre az MLSZ megl kezdte a rendteremtést, bár kisebb vétségért marasztalta' el a siófokiakat, mint ami­lyenek fölött azelőtt szemet hunyt, de a megújhodás ér­dekében mégis vállalni kell ezt a sokak szemében „már­tír” szerepet. Nos, a négy ponttal együtt a téma is lekerült a napirendről. A siófoki labdarúgók a pályán adtak választ az elmaraszta­ló Kei étre. Talán végleg nyugvópontra jut az ügy, ha újabb és más szellemben hozott döntések nem kavar­ják föl ismét. Kezdjük a Moháccsal. De­cember 23-i lapunkban már taglaltuk az eseményeket Kifogásoltuk, hogy az MLSZ területi bizottsága nem kér­te fel azokat a kaposvári nyomozati anyagokat, ame­lyek alapján megszületett az elmarasztaló ítélet. Senki sem vitatja, hogy a Mohá­csi TE a Szigetvár elleni, október 2-i mérkőzést köve­tő napon kapta meg az Ambrus Zoltán játékjogának felfüggesztéséről szóló hatá­rozatot. De annak idején az sem volt vita tárgya, hogy a siófokiak is csak a pont­levonás alapját képező mér­kőzést követő napon vették kézbe a hivatalos értesítést játékosaik felfüggesztéséről. Okét emiatt posszhiszemű- seggel és gondatlansággal vádolták. Czékus Lajos fő­titkárhelyettes Szavaival: „Nem tettek meg mindent, hogy az MLSZ-tói bizony­ságot szerezzenek eltiltott játékosaik ügyében’... De ha így igaz és elítélendő, akkor miért nem érvényes a mohácsiak esetében ? Bizo­nyított tény, hogy a Bara- nya megyei TSH tiz nappal a Szigetvár—Mohács mér­kőzés előtt birtokában volt az eltiltó határozatnak, ösz- s*e is hívták az érdekelt egyesületeket Vajon hogyan maradtak ki ebből a meg- - beszólásból a mohácsiak? De a fő kérdés nem ez. Tudhattak-e vajon a mohá­8 SOMOGYI NÉPLAP csiak Ambrus Zoltáp totó­ügyben való vétkességéről, vagy sem? A kaposvári tár­gyaláson több tanúvallomás alapján kiderült, hogy Igen. A labdarúgót egyesülete nemegyszer engedte el idé­zése alapján kihallgatásra^ majd a tárgyalásra. Ismer­ték vétségének nagyságát, amely minden kétséget ki­záróan hosszabb eltiltást vont maga után. Ha valóban ’•„kifelejtették” volna őket az értesítésből, nekik nem lett volna kötelességük ugyan­úgy a sportfelügyelőségnél vagy a megyei sporthivatal­nál — a Siófoktól is elvárt — „bizonyosságot” megsze­rezni? Ami a másik vádpontot il­leti. Nevezetesen: „nagyfo­kú gondatlanság” a Bányász vezetői részéről. Nos, erre is találunk hasonló példá­kat. Még a múlt év február­jában az NB II rajtjánál a Szekszárdi Dózsa éppen a Siófok elleni mérkőzést meg­előzően tákolt össze sebté­ben „totósai” számára egy nevetségesen enyhe felfüg­gesztett ítéletsort, és ezek után játszatta a labdarúgó­kat a Bányász ellen. A mér­kőzést követően az MLSZ közbelépett, felfüggesztette a labdarúgókat, és ezzel le­zártnak tekintette az ügyet. Most az ősszel a Volán FTC elleni óvását azért utasítot­ta el a fegyelmi bizottság, mert Kiss Zoltán labdarú­gót ugyan eltiltotta az FTC, de a végrehajtást felfüg­gesztette. Az MLSZ kiadott egy iránymutatást az egyesüle­teknek, amelyben részlete­sen taglalta, hogy a totóügy­ben való részvételért mi­lyen szankciókat kell alkal­mazni a játékosokkal szem­ben. Ennek az iránymuta­tásnak a negyedik pontja szó szerint így hangzik: „A fegyelmi vétségek súlyára való tekintettel a kiszabott büntetések végrehajtásának felfüggesztésére nem kerül­het sor, ha a minősítő kö­rülmények közül bármelyi­ket is megállapították". Nem tudjuk, hogy annak idején a szekszárdiaknak már a kezükben volt-e ez az iránymutatás, de az FTC- nek minden kétséget kizá­róan igen. Ezt a pontot mégis figyelmen kívül hagy­ták, így játszathatták Kisst. Nos mi ez, ha nem „ nagy­fokú gondatlanság", vagy „rosszhiszeműség". A fegyel­mi bizottság azonban más­ként minősítette. Távol áll tőlünk, hogy akár a mohácsiak, akár az FTC ellen közhangulatot keltsünk, de egyszerűen nem tudjuk elképzelni, hogy ami jogos vádpont az egyik el­len, az mentő körülmény a másiknál. Ez utóbbi két eset­ben csak az írásos doku­mentumoknak adott hitelt* a fegyelmi bizottság, az egyéb körülményeket nem vizsgál­ta. Akkor a siófokiak eseté­ben miért nem az ' írott szó döntött? Ügy láttuk, mintha két igazság volna. De hát vannak eddig el­hallgatott egyéb tényezők is. Az MLSZ főtitkárhelyettese a Népsport január 7-i szá­mában tiltakozott a rágal­mak ellen, és részletesen be­szélt a siófoki pontlevonás körülményeiről is. Két dol- -got azonban kifelejtett, il­letve rosszul tudott: Karasz János ugyanis jogosan ját­szott azon a nemzetközi ba­rátságos mérkőzésen, mert őt csak a bajnoki és a ku­pamérkőzésektől tiltották el. E tényt az MLSZ október ,14-én kelt körlevelében meg is erősítette. Maradt tehát Horváth László, aki viszont ezt a mérkőzést megelőző­leg, a házi eltiltásnak lejár­ta után tíz (!) bajnoki mér­kőzést is játszott. Ez senki­nek sem szúrt szemet, sen­ki sem követelte a felfüg­gesztését. Aztán június 28-i dátummal mégis csak eltil­totta az MLSZ, de érdekes módon az erről szóló hatá­rozatot csaknem egy hónap­pal később, július 20-án postázták a szövetségbe. Te­hát nem volt sürgős Hor- váthot kivonni a forgalom­ból. Utána viszont a két na­pot is számon kérték a Bá­nyásztól. Szeretnénk végezetül le­szögezni: múlt év október 6-i állásfoglalásunk után a magunk részéről lezártnak tekintettük a Bányász ügyét. De ez a két újabb eset, fő­leg azok minősítései — az ellentétes állásfoglalás — szinte kikényszerítette, hogy ismét szót ejtsünk róla. An­nak idején fegyelmezetten tudomásul vettük az MLSZ szigorú, de a megújhodást szolgálni igyekvő ítéletét. A kétségek most meg ősöd- tek: vajon hány igazság van? Szeretnénk támogatni az MLSZ főtitkárhelyettese ál­tal igényelt „nyugalmat es alkotó légkört”, de ehhez az első lépéseket nem nekünk kell megtennünk. Szembe kell nézni a tényekkel, fe­lül ken vizsgálni az eddigi határozatokat. Be kell látni, hogy népszerűtlenebb gör­csösen ragaszkodni a hibás döntéshez, mint önkritiku­san módosítani azt. Az alko­tó légkörnek ez is előfelté­tele. Jutási Róbert Ifjú labdarúgók a szakmunkásképzőben Egyedülálló kísérletet kezdtek a labdarúgó után­pótlás nevelésére Szekszár- don: a szakmunkásképző in­tézet együttműködési szer­ződést kötött labdarúgók képzésére a helyi Dózsával. A sportklub serdülő máso­dik csapata játszik az isko­la színeiben. A kiválasztás már a nyolcadik osztályban megtörtént A tanév elején és a nyáron a gyerekek ed­zőtáborban vettek részt Év közben az intézmény elsős tanulói közül is megkeres­ték a rátermetteket A csapat tagjai különle­ges képzésben vesznek részt mindennap edzésekre jár­nak. Speciális, személyre szó­ló program alapján edzenek, a Dózsától szerződtetett szakedzővel. A cél* az, hogy három év múlva a hátvéd, csatár, kapus megfelelő alap- képzettséggel igazolhasson át magasabb osztályban ját­szó csapathoz. Az sem mel­lékes, hogy jó közösség ala­kult ki, nincsenek hiányzá­sok és a tanulmányi ered­mény is a közepesnél ma­gasabb szinten van. Húsz induló Marcaliban is lebonyolí­tották a város körzeti fel­nőtt egyéni és páros aszta­litenisz-bajnokságot. Női ne­vező nem akadt. A férfiak mezőnyében viszont húszán indultak, és többnyire jó mérkőzéseken alakult ki a végső sorrend. A várako­zásnak megfelelően egyéni­Marcaliban ben Lantos Ernő végzett az élen. Eredmények: Egyéni: 1. Lantos (MVSE), 2. Benkő (Lengyeltóti), 3. Muskó (Fo­nyód) és Márton (Lengyeltó­ti). Páros: 1. Lantos.—Kovács (MVSE), 2. Benkő—Márton II. (Lengyeltóti), 3. Muskó— Sefhammer I. (Fonyód) és Niklai—Baranyai (Nikla). A SIOTOUR pályázatot hirdet — siófoki telephellyel jogász munkakörbe jogtanácsosi szakvizsgával, valamint műszaki főelőadói munkakörbe legalább középfokú szakiképesítéssel, — balatonszemeá telephellyel nyaraló telep-vezetői munkakörbe felsőfokú végzett­séggel, német középfokú nyelvvizsgával. Lakást a siófoki telep­hellyel meghirdetett munkakörök esetében biztosítani nem tudunk. Balatonszemesen a téli hónapok kivételével szállást biztosítunk a nyaralótelepen. A Patmitfoná-lpart TUtht Kaposvárt Gyára beiskoláz m M*4/6S. tanévre 14—n éves t Aátsáános iskolát végzett fcá- wyakaá fonó szakmunkás­tanulónak A képvéed Idő 1 én. Yf*r++> li vizsga nincs. Vidékiek ré­szére korszerű leányottho­nunkban ingyenes elhelyezést biztosítunk. Najpá i Ft-ért há­romszori étkezőt. TanwImánTl htapÿén to nnlimanyi és társadalmi fim- töndijat fizetünk. Sikeres vizsga esetén 5000 Pt-ot meg­haladó kereset. Jelentkezni lehet az iskolák által lámám* jelentkezésé lapon. A Jelentkezést kapra MrJBft ráírni „FooaJgyártó szakma**. Bővebb tájékoztatásunkat ké­résére megküldjük. Cím: PFV Kaposvárt Órásra személyzeti és oktatást asntály, Kaposvár, Jutat Ét Ó* TM«. mm IMÁI 1 MŰSOR 1 _____ C siky Gergely Színház: 19 órakor: FILMCSILLAG. Ber­zsenyi-bérlet. 19 órakor: LILI­OM — Nagykanizsán. Kaposvár, Vörös Csillag: da. 3 és 6 órakor: PROF. KURUZS­LÓ I—II. Szabad Ifjúság: de. 10, du. 4 és 6 órakor: ... ES MEGINT DÜHBE JÖVÜNK. Es­te 8 órakor: ÖLD MEG A SO- GUNT! (16). Latinca filmszín­ház: du. fél 6 órakor: ÉJSZA­KAI UTAZOK (16). Mozimúze­um: du. fél 6 órakor: ELÖJAT- SZAS: CICÁK ES TITKÁRNŐK. Siófok: este 7 órakor: AKIT BULLDÓZERNEK HÍVTAK. Marcali: este 7 órakor: DO­NALD KACSA ÉS A TÖBBIEK. Rares: este 7 órakor: A FRAN­CIA HADNAGY SZERETŐJE (16). TELEVÍZIÓ Budapest 1. 8.00: idősebbek V; elkezdhetik. 8.05: Pécsi körzeti stúdió né­met nyelvű műsora. 8.25 Aki mer, az nyer! 8.55: Meséről me­sére. 10.00: Breki és a többiek. 10.25 : Wagner. 11.20: Kertünk — udvarunk. 11.40: Képújság. 13.22: Műsorismertetés. 13.25: Hírek. 13.30: MAFILM-magazin. 13.40: Reklám. 13.50: Képújság. 13.55: Műkorcsolyázó Európa-bajnok­ság. 18.15: Feleki Kamill és ven­dégei. 19.00: Reklám. 19.10: idősebbek is elkezdhetik. 19.15: E«sti mese. 19.30: Tv-hírado. 20.00: Vers — mindenkinek. 20.05: Az utolsó detektív. Ame­rikai film. 21.40: „Szóljon han­gosan az ének”. 22.40: Tv-hír- adó 3. Budapest 2. 17.10: Képújság. Î7.15 : A 7>- begényiek. Tévéfilm. 18.30 : Gó­lyavár! esték. 19.10: Angol nyelv. 19.25: Francia nyelv. 19.40: Német rtyelvlecke. 20.00: Montmartre-i ibolya. Operett három felvonásban. Közben : 20.50: Tv-hiradó 2. 22.25: Képúj­ság. Jugoszláv tf 9.00: Téli műsor diákoknak. 10.00: Hírek. 17.45: Kritikus pont. 18.15: Hírek. 18.20: Tv- naptár. 18.30: Kis koncert. 18.45: Kötetlenül. 19.15: Rajzfilm. 19.21: Reklám. 19.27: Ma este. 19.30: Tv-napló. 19.55: Reklám. 20.00: Élni akarok. Jugoszláv film. 21.40: Reklám. 2Í.45: Tv-napló. 22.00: Szombat este. Osztrák tv L 9.05: Angol nyelvlecke. 9.30; Vasárnapi osztrák képek. 9.55: Műlesiklás. 10.55: Orosz nyelv­lecke. 11.25: Francia nyelvlec­ke. 11.55: Női műlesiklás. 12.45: Férfi műlesiklás. 15.00: Lássuk újból: Bécsi nők. Komédia. 16.40: A rokkantak III. télisport világbajnoksága. 17.00: Rajzolni, festeni, formázni. 17.30: Peppi- no. 18.00: Kétszer hét. 18.25: Szombati jó estét... 19.00: Oszt­rák képek. 19.30: Tv-hiradö. 19.50: Sport. 20.15: Ausztriában mindig szezon van. 21.50: Sportösszeállítás. 0.00: Hirek. KOSSUTH RADIO 4.25— 7.59: Jó reggelt! 8M: Hí­rek. 8.20: Mai kulturális prog­ramok. 8.30: Családi tükör. 9.00: A Föld, amelyen élünk. 9.15: Színes népi muzsika. 10.00: Hí­rek. 10.05: Záray Márta és Vá­mosi János énekel. 10.40: Szer­kesszünk együtt! 12.00: Déli krónika. 12.30: Déli zenepará­dé. 13.25: Orvosi tanácsok. 13.30: Ralufórum. 14.06: Hírek. 14.65: A hét embere. 14.15: Népzenei példatár. 14.25: Magyarán szólva. 14.40: Irodalmi figyelő. 15.10: Új zenei újság. 15.55: Reklámpará­dé. 16.00: 168 óra. 17.30: Benja- mino Gigli énekel. 18.15: Hol volt, hol nem volt... 18.25: Mai könyvajánlatunk. 18.28: Hallga­tóink figyelmébe! 18.30: Hírek. 18.45: A szülőföld muzsikája. 19.30: A lázadó. 20.41: Luther Márton és a muzsika. 21.38: - A Magyar Rádió esztrádzenekara játszik. 22.06: Hírek. 22.15: Európa hangversenytermeiből. 24.00: Hírek. 0.10: Melódiakoktél. I. 58: Jümnusz. PETŐFI RÁDIÓ 4.25— 7.S9: A Petőfi rádió reg­geli zenés műsora. 8.D0 Hírek. 8.11: Fúvóslndulók. 8.29: Tiz perc külpolitika. 8.30: Hirek. 8.35: Erich Kunz operettfelvé- teleiból. 8.57: Reklám. 9.00: Két . város — két művész. 9.30 : Hogv tetszik lenni? 19.30: Hírek. 10.35: Többet ésszel... 11.30: Hírek. II. 36: Üjdonságainkból. 12.00: Jó ebédhez szól a nóta. 12.47: Mesék borogatás közben. 13.45: Időjárás- és vízállásjelentés. 14.00: Magonkat ajánljuk. 16.36: Bájleíró ábécé. 16.30: Hírek. 16.35: Műkorcsolyázó EB. 16.40: öffenbach: A férj kopogtat. 17.25: Műkorceolyázö EB. 17.30: Válasz. 18.2«: Műkorcsolyázó EB., 18.39: Hírek. 18.35: Sanzon­műsor négy tételben. 19.34: Pop műhely. 20.14: Slágerek min­denkinek. 21.0«: örömök kert­jében. 22.00: Slágermúzeum. 23.0«: Hírek. 23.15: Dzsessz. 24.00: Hírek. 0.W: Magyar és idegen nyelvű vízjelzószolgálat. 3. MŰSOR 7.00: Román nyelvű nemzeti­ségi műsor. 7.30: Szlovák nyel­vű nemzetiségi műsor. 8.00: Hi­rek. 8.0«: A kiállítótermek prog­ramjából. 8.17: Karasszon Dezső orgonahangversenye. 9.05: Slá­gerlista. 9.4«: Schubert; a-molt vonósnégyes. 10.12: Epizódok a magyarországi operajátszás történetébóL H M: Hirek. 11.05: Hangfelvételek felsőfokon. 12.4«: Hoftstt Mocsári szél. 13.00. Hírek- UMT: Lemezbörze helyett. 14.0«: A zeneirodalom remek­műven»«. HUH: Weber-áriák. 15.3«; Dipt am. 16.00 : Zenekari muzsika. MJ«: Harkály a fán. ■7-33= T5-to*> parádé. 10.03: Kri­tikusok fóruma. 1*43: ÜJ ma­gra« **«»• a rádióban. 19.oo: Hírek. ta.«ps „Fényló halottam lett« mégtm^T Al%c A magyar .s/.óppstAwmtat. 19.25; Mu— szorgsrklt* BWranscsma. 22.12 : Régi magja* muzsika. 22.30: Jer»«j srolgaftegény. 23.30—23.33: Hírek. Időjárás.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom