Somogyi Néplap, 1983. május (39. évfolyam, 102-127. szám)

1983-05-29 / 126. szám

Könyvespolc ti Segítsük őket Minden megyében műkö­dik legalább egy i fjúsági ott­hon, s ötre nőtt hazánkban a gyermekvárosok számai Az állami gondozott gyermekek közül ifjúsági otthonokban mintegy 3500—4000 kiskorú él. Somogybán Kaposváron és Siófokon működik egy-egy ilyen intézmény. Az itt élő fiatalok értelmi és érzelmi nevelése kulcskérdés, ennek része az ellátás és a mun­kalehetőség biztosítása is. A szakmai képzettség megszer­zésére, a közösségi életre való nevelésre pedig az itt dolgozó felnőttek fordítanak nagy gondot. A gyemnek- és ifjúságvé­delem új intézményrendsze­réről azért is szólunk, mivel az ifjúsági otthoni nevelés a köznevelési rendszer szerves része. Együttműködnek az ipari, mezőgazdasági üze­mekkel, fölkészítik a fiata­lokat az önálló életvitelre, elősegítik a saocialista élet­módra nevelést és a társa­dalmi beilleszkedést. A mai nemzedék a dina­mikus társadalmi-gazdasági fejlődés, az életszínvonal nö­vekedése és a társadalmi de­mokratizmus szélesedése idő­szakában nőtt fel. Ugyanak­kor az ifjúsági otthonok problematikája élői, megol­dásra váró valóság,' a megol­dása a szocialista fejlődés re­alitásához kötődik. Az ifjú­sági otthonok mint intéz­ményrendszer megérdemli a közvélemény figyelmét. Ne­mes célt szolgálnak, embe­ri-segítő szándékúak, és szá­mos pozitív tett jellemzi te­vékenységüket, Somogybán a megyei gyermek- és ifjúságvédő in­tézet szervezeti egységeként 1968 óta működik Kaposvá­ron ifjúsági otthon a Pa- mutfonó-ipari Vállalat Ka­posvári Gyárának Dallos Ida munkásszállásán. Az itt elhe­lyezett fiatal munkásleányok közül többen elvégezték a dolgozók esti iskoláját, szak­munkás-bizonyítványt sze­reztek, a gyár törzsgárdatag- jaivá váltak. A munkáltató biztosítja a kedvezményes szociális ellátást, a szabad­idő hasznos eltöltését. Klub- foglalkozásokat szerveznek, bevonják a fiatal munkáso­kat az önkéntes tűzoltótes- tiileti tevékenységbe, kirán­dulásokat, fórumokat rendez­nek. A KISZ éa az Ifjú Gár­da tagjaiként megismerik e szervezeti életet, szervezett munkásokká válnak. A szál­lás csak névleges, mivel a gondoskodás olyan minőségi formában tapasztalható, A Hernádi—Jancsó páros irányításával Nagyvázsonyi játékok Megadó®« hallgattak ma­gyarok és törökök, kurucok es labancok, tisztek, legé­nyek, lovasok, talpasok. Ki­nizsi Pál sem emelgette le­gendás malomkövét A bal­esetvédelmi oktatás alól senki sem vonhatja ki ma­gát. A próbáknak, majd a színpompás, látványos játé­koknak ez elengedhetetlen előfeltétele. Nagyvázsonyban készülnek az idei lovasjátékokra. Ab­ban a Nagyvázsonyban, amelynek történelmében föl­lelni a játékok valóságtöre­dékeit. Mátyás király híres vezére, Kinizsi Pál a monda szerint malomkőtálcán kínált frissítővel hívta fel magára a vadászó nagy király fi­gyelmét Sok csatában győ­zött, jutalmul több várat kapott, köztük — a korabeli feljegyzések szerint 1472-ben — Vázsonykő várát, tarto­zékaival együtt. A felszabadulás'után 1954- ben a Veszprém megyei Ide­genforgalmi Hivatal javasla­tára meg is kezdődött a vár helyreállítása. Hat évig tar­tott a munka, s befejezésé­vel szinte nyomban birtokba vették a kirándulók, a turis­ták, a várak iránt érdeklő­dő hazaiak és külföldiek. Ez az érdeklődés és a Nagyvá- zsonyhoz fűződő történelmi emlékek adták az ötletet a lovasjátékok megrendezésé­hez. idei nagyvázsonyi lovasjáté­kok forgatókönyvének meg­írására és a rendezésre ez­úttal ők vállalkoztak. A gazdag program feszí­tett munkát igényel vala­mennyi résztvevőtől, akik­nek többsége most is ama­tőr. A lovasok zömét egyéb­ként — mint a korábbi években is — a dunántúli lovasiskolák adják, legtöb­bet a házigazdák, a nagyvá­zsonyi Pegazus társaság, de a szombathelyi, a mátai, a keszthelyi és a zalaszentgró- ti lovasiskola is kiveszi ré­szét a játékokból. A szereplők további nagy csoportja a népi táncosok­ból verbuválódik, akikre most is nagy feladatok há­rulnak. A játékok technikai feltételeinek biztosítása is igen nagy szervező munkát igényel, és a szükséges kosz­tümök beszerzése sem egy­szerű. Több mint öt teher­autóra való ruhát kell kiköl­csönözni a Jelmezkölcsönző Vállalattól. A háromnapos, rendkívül gazdag és változatos prog­ram fő attrakciója lesz a bajvívás. Páncélos lovagok élesben küzdenek majd egy­mással, a megyei idegen- forgalmi hivatal a győztes­nek harmincezer forint ju­talmat ajánlott fel. hogy jogos *z otthon elne­vezés. A fiatalok itt egy nagy család tagjai, egy szo­cialista közösség részesed. A gyár vezetősége nagykorúsá­guk után lakást is biztosít fiatal dolgozóinak öt évre azzal a céllal, hogy az elő- takarékossággal lehetőségük nyíljon a lakás befizetésére. A fiatalkorúak egy-két év alatt havi 3000—4000 forint keresetükből 30 000—40 000 forintot meg tudnak takarí­tani. A siófoki SZOT Csepel- üdülő területén önálló épü­letben kapott helyet me­gyénk legfiatalabb bentlaká­sos intézménye, melynek ki­alakításához az üzem saját erőforrásából csaknem fél­millió forintot költött. Lehe­tővé vált ezzel egy koedu­kált intézmény beindítása, melyben a pszichésen sérült gyermekek is elhelyezést nyernek. Az üzem vezetősé­ge megyénkben elsőnek haj­totta végre a gyermek- és if­júságvédelemről szóló párt­ós kormányhatározatok ren­delkezéseit. Az itt elhelyezett fiatalok az üdülési szezonban elsősorban a szolgáltató-, vendéglátóiparban dolgoznak, felszolgálói, konyhai, raktá­rost munkát végeznek. A holt időben pedig egy fővá­rosi gyár letelepített üzem­részéibe» csokoládét és bur­gonyaszirmot csomagolnak. Vagyis az üzem egész évben biztosítani tudja az itt el­helyezett ötven. fiatalkorú jól jövedelmező foglalkozta­tásé t. Az üzem a fiatalok felnőtté válásakor elősegíti szakmai képzésüket, anyagi támogatást nyújt a lakásvá­sárláshoz, szolgálati lakást biztosít Az eddigi tapasztalatok kedvezőek. Az üzemi patro- nálási mozgalom kapcsán Váit lehetővé, hogy megyénk­ben az állami gondozott fia­talok differenciált elhelye­zésben részesülhessenek, és képességeiknek megfelelően dolgozhassanak. A családba való visszake­rülésük a gyermek- és ifjú­ságvédelem egyik alapelve. Ezért továbbra is cél a fel- viílágosító és a megelőző miunka fokozása, illetve, hogy a munkáltatók, a szocialista brigádok ilyen irányú tevé­kenységét erkölcsileg és anyagilag is eimismerjék. Megítélésünk szerint az a szocialista gazdálkodás tör­vényeiből és szemléletéből egyaránt következik. Ennek érdekében látogatásaink so­rán felkeressük a munkál­tatókat, a párt- és a szak- szervezeti bizottságok tiszt­ségviselőit, biztosítjuk a tár­sadalmi pártfogók és a pat­ronáló brigádok vezetőinek, tagjainak a tapasztalatcse­rét, finomítjuk az együttmű­ködésünket. Munkánkat se­gítheti az üzemi KISZ- és a Vöröskereszt-szervezet is. Dr. Orbán István, • Somogy megyei Gyermek­es Ifjúságvédő Intézet igazgatója Az első nagyvázsonyi lo­vasjátékokat 1962-ben ren­dezték. Ez a rendezvény csak egynapos volt, de így is igen nagy sikert aratott. A következő évben már há­romnapos rendezvénysoro­zattá terebélyesedett a kosz- tüfnös múltidézés, különféle bemutatókkal, ügyességi lo­vasversenyekkel kiegészítve. Tiz éve kétévenként rende­zik meg, mind több érdek­lődőt, látogatót vonzva. A Veszprém megyei Idegen- forgalmi Hivatal nem tekin­ti üzleti vállalkozásnak a játékokat, ^íkább egyfajta kulturális missziónak, hiszen hasonló jellegű kosztümös játékot nem sokat rendez­nek Európában. Természete­sen mindent elkövetnek an­nak érdekében, hogy példá­ul a mostani játékok meg­rendezésének több millió fo­rintos kiadása megtérüljön. Az előzetes jelentkezések, jegyigénylések biztatóak. A háromnapos, augusztus 5-én, 6-án és 7-én rendezen­dő történelmi karnevál nagy felkészültséget igényel a szervezőktől és rendezőktől, akiknek az élén a nemzet- kö*j hírű Jancsó Miklós— Hernádi Gyula páros áll. Az Új tájház Sióagárdon Nemrégiben adták át a népművészetéről híres Sióagárdon a százéves parasztportából kialakított tájházat. A szobákat regi bútorokkal rendezték be, 6 bemutalják az agárdi népvisele­tet m. Szép versek 1982 Az antológiák jellemzője többnyire a sokszínűség. így van ez a Szép versek 1982 című kötettel is, bár a sok­színűséget ebben az esetbe* — tisztelet persze a minde­nütt jelenlevő kivételnek — a szürke különféle árnyala­tai jelentik. A beiválogatott anyag hatalmas mennyiségű, s ez eleve kétkedésre ad okot: valóba» ennyi szép vers született tavaly? Ezt még a „legvérmesebb” vers­imádók sem állíthatják! Ak­kor pedig a kötet szerkesztő­jének kellett volna kemé­nyebb kézzel válogatnia Mert így inkább Sok versnek le­hetne elkeresztelni a kötetet — amelyben persze akadnak szépek is. Ügy érzem, hogy az anto­lógia látszólagos bősége ép­pen a minőséget csökkenti. Formálás kiadvánnyá vált, ahol évente fölsorakoztatják jéles poétáinkat — ha van mondanivalójuk, ha, nincs. S az egyes költőktől olvasha­tó versek (terjedelemben) sem a múlt év termését, in­kább a költők helyét igyek­szenek reprezentálni a Par­nasszusra (?) vezető látha­tatlan lépcsősoron. Tűnődés­re késztet továbbá: miért kell erőltetni, hogy majd­nem mindenki szerepeljen xz antológiában, aki egykor hírt és nevet szerzett magá­nak? Egy példa: Csanádi Imre huszonöt' (!) verse kö­zül egyetlenegy született vi­szonylag nemrég, 1981-ben. A többi alatt a dátum árulko­dik: 1938, 1939, 1940,... 1948. Kell ehhez kommentár? A kötetben szereplő 82 szerző közül — fájdalom — négyen már befejezték élet­művüket Hervay Gizella, Jé- kely Zoltán és Pinczési Judit neve körül a fekete keret jelzi a megmásíthatatlan tényt. Illyés Gyula a szer­kesztés és a nyomdai átfu­tás időpontjában még itt volt közöttünk. Ma már csak ver­sei konganak a halálát fáj­laló szívekben. Minden költőről szólni részletesen e hasábokon kép­telenség, s nem is feladat Elsősorban a Dél-Dumántúl- hoz kötődő költők közül vá­logattunk, névsor szerint. Berták László hét költe­ménnyel vall hitet. Súlyos emberi gondokat boncolgat. Szonettjeiben gondolati fo­nalak feszülnek, melyeken kérdőjelek (a létezés kérdő­jelei) járják halálos-komoly táncukat. A kérdésekre azonban nincs felelet, és a költő sem vár ilyet önma­guk léte rá a. válasz — je­len és jövő időben. Csanády Jánostól, Csorba Győzőtől, Veress Miklóstól és a fiatal Csordás Gábortól néhány el­gondol kodtatóan szép verset olvashatunk. Fodor András a tőle megszokott emberközeli Hangnemben szól. Titkosírás című versében például így: „Ne hidd, hogy ezek a /sző­ke ágak / felejtik titkukat, / mikor tavaszi gyönge csibéit / álomra hajtja a nap, /. .. / Mikor az éjen átvilágol / a térd, a váll íve, / mikor sikamló bőr a bőrnek / súg­ja: ne menj el messzire ! / . Megrendítő és igen szemlé­letes a Híd sorsa című köl­teménye, mely tömörségében is mintegy Az Élet — a köl­tő életének — summázata. Takáts Gyula ezúttal is sze­líd, „mediterrán emberség­gel” szemléli környezetét — akkor *is, ha olykor — „föl­dünk ég ... Tőzeg-parázs ra­gyog.’’, vagy lcasza zuhanásá­ról és vilámló tájról ír. Ter­mészetleírása is több, mint tényközlés: „fia tágtól és lest virág, / szép szirmok távlaJ tával / kinyitja néha titkát / a tömör és értelmes vi­lág.. A kötet lapozgatása köz­ben bennünk maradt hiány­jelek tovább fakulnak né-, hány újító szándékú, a köl­tészetet külsőségében is fris­síteni igyekvő költemény ol­vasásakor. Ebbe» a sorban Juhász Ferenc próza versei lassan már hagyományossá válnak, más hangot képvisel viszont Képes Géza, a sza­vakat gyúrható-alakítható anyagként kezelő Péntek Imre, a monumentalitásában is újszerűt kereső Rákos Sándor, vagy a többféle versalakzatot ötvöző Szécsi Margit. Tornai József Ha nem volna népdal című ver­se Majakovszkijt idézi „lép­csőivel”, Zalán Tibor pedig meg is találta az avantgar- dizmus komor Pegazusát, s hátára pattanva száguld, va­lamerre. Befejezésöl egy veirsszak Nagy Gáspár Tanúvallomás című költeményéből: „Annyi, de annyi versről kiderült, hagy csak a papírnak voltak bőviben.” Fele ily vastagon ez a kö­tet is súlyosabb lehetne! Gyarmati László BALLADA Érte tizenegy óra vöt. Má aluttam. Arra ébrettem föl, hogy valaki nekidűt az ajtó­nak. Először ászt gondútam, hogy ámodom, de főketem és kinéztem az ablakon. Lát­tam, hogy az udvaron moto­rász egy férfi. Egy fél óráig motorászott ott. Asztán ement. A kapu felé ment. Utánanéztem, végig néztem. Nagy ablakom van, onnan néztem. A kapun mászott ki. Nyugtalan vótam, nem Fut­tám alunni. Utána két heti­re megismétlődött. Pontosan megint éjjel tizenegy órakor. Akkor is annak dűt neki, az ajtónak. Akkor asztán egész nyáron nem vöt. Nem gyütt senki. Szeptemberben megint ekezdte Asztán sokszor vót. Az ablakomat verte, meg a villanylámpájának a fényit legetette szobámnak a falán. Na jó van. Októberban, szü­retkor rendkívülien csináta. Úgyhogy nem mertem ott­hon megalunni. Balázsékná aluttam két hétig. Akkó nem tutlam ám, hogy kicsoda. De má ott is hideg vót, a Balá­zsékná, mer a középső kony­hába attak helet, hát asztán megint megpróbátam otthon. De csak nem maratt veszteg. Fétem. Az udvaromat vót úgy, hogy egészen kivilágí­totta. Nem tudom, mive. Az ablak alatt efut a szőlő, az hun piros vót, hun sárga vöt, hun ződ vót, hun többféle színbe vót, meg a szomszéd­unk a házs végi ne mga razia fő azokat a színeket, nem tudom, hogy micsodákat, én nem értek hozzá, ászt mon- gyák, hogy van olyan. De mondom, hogy nem futtám kicsoda. Na jó van. Akkó néha behamusztam a gangot, a konyhaajtótú egészen az ablakon túl behamusztam, hátha lenne valami nyom, akkó emennék a rendőrség­re. Nem vót nyom. Akkó nem ment az ablakomra. In­kább az ajtómat kapogtatta. Na jó van. Eccer meg meg­történt az, hogy vót nyom ott a hamuban, az ablak alatt. Észt látta a Balázs felesége, mer áthíttam, hogy nézze meg. Na jó, micsinájak. El is mentem a városba. Ott vó­tam egypár hónapig, a test- véremné. Mikó hazagyöttem, akkó mingyá nem, láttam. Na utána való éjjel megjelent. Na jó van Ez május tizedi­kén vót. Ákkó hajnalban is ott vót. Akkó má beszét is, aszongya veled akarok, egy kicsit beszéni. Ne fíjj, aszón- aga, én vagyok az. Ne fíjj. Eressz be. Még akkó sem is­mertem meg. Mondok, én nem eresztek be senkit se, az égvilágon senkit, én még a rendőröket se, mert azok is vótak álréndőrök. Csak úgy erisztem be, hogyha gyö n egy ismerős tanácstaggal. Akkó ement. És másnap es­te is egyött, megin tizenegy óra vót, Utána megjelent hajnalban is. De még július metodikáig minden isienal­dott éjjel megjelent Július elsején zűd ágbu tűzött a kapura egy csokrot. Akkó hajnalban is ott vót. Na jó van. Réggé megyek a kapu­hó, én nem is láttam meg minnnyá, a szomszédasszony aszongya, há e meg mi a zis- ten? Hát nézem, há mi? Ászt kérdi tülem, hogy ki tette oda. Mondom neki, hogy az, aki idejár ijje. Nincsen ne­kem semmi bajom se, higy- gye el. Na jó van. Harmadi- kán hajnalba is olt vót. Haj­nali fél három vót. Se éjjé nem vót, se reggel. Sötét vót. Ott vót az udvar kőzepin. És akkor egyszer csak hirtelen villámlott. Hatalmasan na­gyot. De nem dörgött ám, nem esett ám az eső, felhő se vót egy falat se, csak. egy nagyot villámlott. Akkó is­mertem meg. A János vót. Virágot tűztem a gombliká- ba, amikó elindút a frontra, a Donkanyarba. Azóta nem írt, nem izent. Ugye nem bántyák ezer? Akkó ismer­tem meg. Asztán hirtelen el­tűnt. Pedig szóhatott vóna. Beengettem vóna. Talán negyven éve, hogy láttam. Azóta vártam. Tuggyak, az s virág Azóta nem gyütt„ Pe­dig várom. Ugye nem bán­tanák, ha tnsszagyünne? Ha csak egyszer is. A eisten megáldaná magukat. Falusi József SOMOGYI NÉPLAP

Next

/
Oldalképek
Tartalom