Somogyi Néplap, 1983. április (39. évfolyam, 77-101. szám)

1983-04-24 / 96. szám

Munkavendégség cirkuszsátorban Gyermekjátékok Megyei döntő? Babits nevében, szelleme nélkül Babits Mihály vers- és prózamondó megyei döntőt rendeztek szombaton 14 órai kezdettel a kaposvári Palmí- ro Togliatti Megyei Könyv­tár előadótermében. Mond­hatni házi vetélkedő volt, hiszen nézője alig akadt e rendezvénynek. A huszonöt nevező vers- és prózamon­dóból olyan kevesen jelentek meg, hogy e sorok írója jobbnak véli le sem írni. Elég annyi, hogy alig voltak többen, mint az öttagú zsű­ri: Máté l-ajos elnök, Hars György költő, tévészerkesztő, Szélyes Zoltán tévérendező, Fehérvári Győző rádiós szer­kesztő és Gránovics István, a rendező Tolna megye kép­viselője. Mint Máté Lajos elöljáróban közölte, az ered­mény csak az országos ösz- szefeítés után derül ki; akkor válik el, ki jut el abba a versmondótáborba, amely a rádiós középdöntő mezőnyét adja majd, ahonnan a tévés­rádiós döntőig visz a legjobi bak útja. Somogy előtt hét megye rendezett döntőt. Kötelező és szabadon vá­lasztott mű szerepelt .a meg­jelentek programjában. Ba- bitstól minden műfajban le­hetett választani, más költő­től csak verset. Fekecs Beá­ta, az első szereplő például a szekszárdi születésű költő Babona, varázs című költe­ményét mondta el és 34 pon­tot kapott a zsűritagoktól. Kerekes Éva ismét egyénisé­géhez választott verset — s helyesen tette, akár csak az Arany balladamondó-verse- nyen! —, most Weöres Sán­dornak Az éjszaka csodái cí­mű szürrealista remekét ad­ta elő, ezt később Vörös Évától is hallhattuk. Az előbbi versenyző 39, az utóbbi 32 pontot érdemelt. A Táncsics gimnázium kü­lönleges egyénisége, Bojtor Ákos egyik választása Mé­szöly Miklós Istenem című „ötletmorzsája” volt. A főis­kolás Sztruhár Erzsébettől Babits Utálom a szememet című írását hallottam, míg Szakács István A könnytele- nek könnyei című Babits- vers mellett döntött a „kö­telező program”-ban, s ezt romantikus hevülettel tolmá­csolta, ő maga hatódott meg közben — apró melizmákat lopva a szótagokba —, ahe­lyett, hogy a maroknyi kö­zönséget igyekezett volna „ujjai köré csavarni”. Sziva Csaba Ady Endre őrizem a szemed című versének el­mondásáért 33 pontot kapott az értékelőktől. Vadál Erzsé­bet Babitstól a Vágyak és Soha című költeményt adta elő. A fiatalok között feltűnt egy ősz versmondó, Dévai Zsigmond; Indulás az öreg­korba, ez volt a Babitstól választott vers. Érezhetően magáévá tette, de nem Ba- bitsot, hanem önmagát „ad­ta ki” vele, ezért kapott csak 29 pontot. A színvonal tehát körülbelül azonos volt a megjelenés arányával. Ke­vés produkció győzött meg a maroknyi mezőny meghall­gatásakor; a megjelentek nagy része is csak „letudta” az eseményt, igazából nem reménykedett a továbbjutás­ban, amelyre — érzésem sze­rint — egy, legföljebb két versenyző számíthat. L. L. „A" Garas Tényszerűen: Garas Dezső, a magyar színház- és film­művészet egyik ásza ezeket a heteket Kaposváron tölti, munkahelye a Csiky Gergely Színház mögötti cirkuszi sá­tor, amelyben Müller Péter Búcsúelőadás című zenés történelmi bohócjátékát ren­dezi. Ismert, kitűnő színmű­vész, országos népszerűség­nek örvend. Szubjektíve: hajlamosak vagyunk az is­mert emberről azt hinni, hogy ismerjük, mert akarat­lanul is szerepeivel azonosít­juk. Garas egy azok közül, akikre Ady karakterológiája jellemző: észak-fok, titok, idegenség. Több interjú ol­vasása, hallgatása közben éreztem ezt; személyisége terra incognitájába tollat, mikrofont tartó embert rit­kán enged be. Válaszai emiatt emlékeztetnek arra a vívóra, aki ugyan nem tá­mad, de mesterien hárítja el a másik pengéjét. Beszélge­tésünk tehát nem „bájcse- vely”, hanem két idegen kérdés—felelet mérkőzése, másként: „munkabeszélge­tés” ... — Sándor Pál filmjében szállóigévé lett ez az ön ál­tal kimondott óhaj: „Kell egy csapat!” Megtalálta-e itt, a kaposvári színházban ezt a csapatot? — Nem vagyok autentikus annak megítélésében, hogy itt van csapat vagy nincs. Ezt maguknak kell megítél­ni, ne tőlem kérdezzék! Ami a szállóigét illeti: Sándor Pálé, és nem az enyém. — Garas Dezső eszerint ismeretlen földre lépett, amikor Kaposvárra érkezett? — Nem, a Csiky Gergely Színház előadásai közül lát­tam A revizort, A Marat halálát és a „Werthert”, ezek rendkívül kedvező be­nyomásokat hagytak ben­nem. A Búcsúelőadás szín- revitelére Babarczy László kért fel, és igent mondtam. Az, hogy a darabot cirku­szi sátorban játsszuk, nem az én ötletem volt, a szín­ház tette lehetővé. Bebizo­nyosodott, jó ötlet volt... — Majdnem évtizede, hogy először fölmerül a kaposvá­ri vendégeskedés gondolata: akkor Thersitész szerepére hívták, a Babarczy László rendezte Troilus és Cressi- dába. — így volt, de akkor nem tudtam vállalni elfoglaltsá­gom miatt. — A lexikon szerint Gol­doni Fogadósnéjának néma­szerepében tűnt föl, bennem azok az újságcikkek fogan­tak meg, amelyek Karinthy Ferenc Szellemidézés című művének az „Apa, nekem ördöggörcsöm van!” monda­tát mondó fiúként értékelték nagyra teljesítményét. — Főiskolásként játszot­tam el a néma szolgát a Nemzetiben. Karinthy Fe­renc kulcsművében is ott alakítottam azt a fiút, az idősebb fivért, akit az író bátyjáról, Gáborról mintá­zott. — Garas Dezső két Kol­dusoperában játszott. A Ma­dách Színházban Leprás Má­K/'ss György Mihály Akár hiszi uraságod, akár nem, a mi üzemünket is el­érte a gazdasági társulások, kisvállalkozások mindent el­söprő hulláma. Ne mondja el senkinek, de így van: a főnökömet, Szimcsák műve­zetőt magunk között már ge- b inenciás uramnak hivjuk! Tudja, a felesége megpályá­zott egy bérelhető illatszer­boltot, megnyerte a verseny- tárgyalást, s amióta megnyílt az üzlet, a főnökkel alig le­het szót váltani. Főállásban művezető, fusiban meg a hitvesénél anyagbeszerző. Volt olyan eset, hogy fontos alkatrészeket, műszereket kellett kivételezni a raktár­ból; hát fogtam magam, busszal kimentem Rákoske- resztfelsőre, mert ott van az üzlet, a nőtől vettem egy tu­bus borotvakrémet, vele meg aláírattam a raktári kivite­lezőt. És tudja, hogy Szappanos Jenő, a karbantartók vezető­je mibe vágott bele? Mivel Szakközépiskolai kórusok találkozóját tartották tegnap Miskolcon, a Rónai Sándor megyei művelődési központ­ban. A most másodízben rendezett találkozón a mis­kolci Kossuth gimnázium fogadta és látta vendégül a szakközépiskolai együttese­ket. A kilenc iskola csaknem félezer diákjából álló kóru­sok a délelőtti órákban mu­tatkoztak be, számot adva fölkészültségükről. Ezt kö­vette a találkozó kiemelkedő eseménye: a kórusok Farkas Ferenc Kossuth-dijas zene- szerző erre az alkalomra írt két művét adták elő, a szer­ző vezényletével. Az énekkari vetélkedő után a Kossuth gimnázium tanulói adtak ízelítőt „Ilye­nek vagyunk” című — a városban már bemutatott — műsorukból. A miskolci da­lostalálkozó befejező pfog- ramjaként Farkas Ferenc szakmai és baráti beszélge­tést folytatott a középiskolai kórusok vezetőivel. Harmadszor rendezték meg tegnap — ezúttal Kaposvá­ron, a Latinka művelődési központban — a dél-dunántúli gyermek néptáncegyüttesek találkozóját. Tizenhárom együt­tes lépett színpadra Carjnya, Tolna és Somogy megyéből zsú­folt nézőtér előtt. A résztvevők többsége népi gyermekjáté­kokat adott elő. Monológ egyszuszra Szakközépiskolai kórusok találkozója az eredeti szakmája pék, hit betársult egy maszek sütö­débe. ö irányítja az éjszakai sütést. Reggelenként a La­dáján behoz húsz-huszonöt vekni friss kenyeret, eladja, aztán nap közben csak a horkolását halljuk a gyár­udvaron. mivel itt piheni ki az éjszakai fáradalmakat. Vi­lágos? ... És még nem emlí­tettem Bölönyei bácsit, az anyagbeszerzőt, akinek a fia magántaxis. A gyerek reggel hattól este hatig, az öreg meg este hattól éjfélig nyom­ja a pedált, mert nagy szük­ségük van a pénzre. Üsző- medencét építenek a villa mellé, és ilyen célra ma még nem adnak OTP-hitelt, állí­tólag. Nem akarok dicsekedni, de nálunk Cirokseprű névvel takarítóközösség is alakult. Akár hiszi uraságod, akár nem, komoly, felnőtt embe­rek, technikusok, bérelszá­molók, műszaki rajzolók a munkaidő befejeztével ne ki­állnak porszívózni, pókhá­lózni, lépcsőt mosnak, a mel­lékhelyiségeket takarítják... És ez még nem minden! Van, aki a késztermékeket csomagoló, ládázó vállalko­zás tagja, mások tervező-, rajzolómunkákat vállaltak, aztán alakult munkaközösség új technológiák kísérleti gyártására, egyszóval min­denki benne van valamilyen kisvállalkozói buliban . .. Ál­lítom, uram, ha valaki egy­szer bekiabálna az irodákba, műhelyekbe, hogy „Kisvál­lalkozók, sorakozó!”, egy tel­jes menetszázad összejönne belőlük. Mit kérdezett uraságod? Hogy én mit csinálok? Tud­ja, az a helyzet, hogy mivel mindenki a kisválla'hozások­ra koncentrál, ezt egy kicsit a termelés sínyli meg. A ter­vek szerint külföldi megren­delésre az első félév során ezer darab kanirozott burke- nádlit kell gyártanunk. Na- mármost! Januárban mind­tyást, a Nemzetiben most Peachum szerepét. Milyen különbség volt a két elő­adás között? — Ezt így nem lehet.. ’ Az a Madách színházi Kol­dusoperát maga ne akarja velem a Ljubimov-féléhez hasonlítgatni! Tüzet és vizet nem lehet. Én öregen „kap­tam el” Ljubimovot, de a pályám legnagyobb élményei közé tartozott vele dolgozni. Pedig nehéz munka volt, százszázalékos erőbedobást kívánt; a szőnyeget harap­tam kínomban a fáradtság­tól, mire a próba végéig ju­tottunk. De ezt nem rossz ízzel mondom, az a munka maga volt a csoda! — Mi itt, Kaposváron a Székely Gábor rendezte Emigránsokban láttuk. Mi­lyen benyomásokat hagyott önben a kaposvári közönség? — Nézze, ez olyan előadás volt, amelynél mi megszok­tuk a sikert. Az lett volna furcsa vagy rendhagyó, ha itt nincs sikerünk! — Néhány Madách szín­házi szerepét sorolom: Da­uphin, Szellemfi... — Bukás, bukás, bukás! Óriási bukás! — Színész szájából szo­katlan szavak. — őszinteség? Lehet, hogy kérkedés, „titkos” kérkedés. Nem tudom, nem gondoltam még végig. — Cserepes Margit házas­sága: író. 25. Színház. — Igen. Az fontos volt. — Filmek: Liliomfi, Mese a 12 találatról, Csodacsatár, Gerolsteini kaland ... — Ne folytassa! Nem érde­kes. Az ember belekerül egy folyamatba, forgat-forgat, sok közepest, sok gyengét, egyszer csak kiugrik valami. Egy színész élete során nem több négy-öt filmnél. — Steiner a Két félidő a pokolból. Tízszer láttam ka­maszkoromban. — Az igen; erről a mun­káról nagyon jó emlékeket őrzök! — Sándor Pál filmjei el­képzelhetetlenek Garas De­zső nélkül. — Mert a Régi idők focija fontos film. Mást hozott; mérföldkő a magyar filmmű­vészetben. Sándor Pál olyas­mit talált el, ami ritkán adódik: kitaláílta, hogy me­sél. „egyszer volt, hol nem volt”. Akik ezt meg tudták csinálni, mint Fellini, azok beletaláltak a 10-esbe! — Televízió ... — Az emberek nézik, a képernyőn mindig mozog valami; a színésznek nagy népszerűséget hoz, fontos. Szinte reklám az embernek. Ennyi. — Rendez. Korábban Fi­lippo Ezek a kísértetek cí­mű művét, most pedig Sá- rospataky Szemfényvesztők-. jét állította színre Budapes­ten, nagy sikerrel. Kaposvá­ron rendez is, játszik is. Nem okoz ez valamiféle kettőslá­tást? — Nem, mert nem okoz bennem konfliktust az ad­minisztratív beosztás, a színház csinálás a lényeg. Igaz, rendkívül fárasztó. Acs János, a rendező játssza szerepemet a másik szerep- osztásban, ő rengeteget se­gít nekem. A munka jó han­gulatban folyik. — ön díjakkal elismert művész. Mit jelentenek éle­tében a díjak? — Díjak . .. díjak .,, Megy tovább az élet. Dolgozni kell! Leskó László össze tíz burkenádli készült el, ezért a főnökség úgy dön­tött, hogy újabb embereket tanítunk meg kanírozni, akik majd bedolgozókként segítik a gyártást. így aztán alakult egy kisvállalkozói csoport, amelyik a kanírozók képzé­sét irányítja. Ennek a cso­portnak lettem a tagja én is. Ja, és még egy! A januári gyenge termelési eredmé­nyek láttán a vezetés elhatá­rozta, hogy 940 darab kani­rozott burkenádli elkészíté­sére szerződést kötünk egy termelőszövetkezet mellék­üzemágával, mert ugye, az exportnak menni kell, az­zal nem lehet leégni. És most kapaszkodjon meg uraságod! A burkenádlit a szövetkezet is kivállalkozás­ban állítja majd elő! (Király Béla felvétele)

Next

/
Oldalképek
Tartalom