Somogyi Néplap, 1982. augusztus (38. évfolyam, 179-203. szám)

1982-08-14 / 190. szám

U taztam vele párszor. A es.-i Hévvel járt ő is. Az utolsó előtti kocsi első felében ült min­denkor, háttal a menetirány- naik, az ablak mellett. Ke­lemen. Ez volt a neve Va­lamelyik neve. Nemrég — a napokban — tudtam meg, hogy kiment a vonatból. Mondják: föl­állt, , s gyors léptekkel el­hagyta a robogó szerelvényt. Egykori utastársai, a vele egy községbe való cs.-i vas­utasok szerint „magavisele­té” olyan volt, mint mindig. Nem láttak ők semmi gya­núsat, mondták a helyszíne­léskor. Zsémbes volt, meg kötözködő, de hát nála ez nem számított újdonságnak. — Ült a szokott helyén, az­nap is — mesélték aztán — magába zárkózotton, mint mindig, s morgott. De hisz emlékszik. Láthatta maga is évekig! — Borostás volt többnyire, s merő egy top­rongy. S a szemei? Áradt belőlük a gyűlölet, s gyükos harag. Hogy kire vagy mire irányult ez? Isitentudja. Meg- allapíthatatlan volt ez, hi­szen dühödten pásztázó te­kintete egy kalapot, egy fal­ragaszt,' valakinek a háta közepét vagy éppenséggel magát a semmit egyaránt cél ha vette. Igen valószínű­nek látszik hát, hogy külö­nös indulatai nem erre vagy arra irányultak, nem ez vagy amaz dühítette, hanem maga az egész, konkrétumai nélkül, megnevezhetetlen in­gerei veL S hogy harag volt ez, önmagát is pusztító s kiapadhatatlan, s nem csu­pán ábrázatának ellenszen­vessé torzult gyúr odes rend­szere, azt tettének többé-ke- vésbé rekonstruálható előz­ményei is igazolni látszanak. Az ultizó vasutasok el­mondása alapján lát azon a napon is törzshelyén, az ab­lak mellett, háttal a menet­iránynak. — Semmi különöset nem láttunk — csóválta a fejét a legidősebb —, semmit. Ha csak annyit nem, hogy az­nap, mintha kevésbé bűzlött volna. Ismerte; tudja, hogy piás volt mindig. Elitta az még a nadrágját is. Ügy föl­delték el, akár egy kutyát, állami pénzen. Nem volt annak még tetűje se, csak ez a ... gyűlölete .. s — A íakeresztjit azért ő is megkapta — legyintett a másik öreg. — Józan volt? — kérdez­tem. — Hónap végén történt, sokadikán. Tudja, mit jelent ez?! Nemcsak nála, a ma­gunkfajtánál is. Gyászbetűs napok. Biztos nem volt mór dohánya. — S beszélt valakivel? — Amennyit szokott. Ügy önmagával __ — Na, várjál csak! — szólt ekkor közbe a harma­dik ultis, egy vörösképű. — Beszélt az! Már hogyne be­szélt volna! Épp az, hogy beszélt. Pontosabban: ki­abált azzal a taggal, aki ... — S az néked beszéd? — kérdezte vissza az előző, — Beszédről volt szó, nem­de? — nézett rám az öreg. — Mert hisz, emlékeztet, nemigen beszélt az soha. Ha kinyitotta nagynéha azt a büdös pofáját — már nyu­godjon szegényt — csakis a patvarkodásra. Más se fűzte már ehhez a világhoz! Most is csak ez volt, azon az es­tén ... Játszottunk, ugye, fosztogattuk egymást, szokás szerint, tízfilléres alapon — nevette el magát —, amikor egyszeresak íöl csatiam t. Va­lami ismeretlen tag ült le vele szemközt... Dohogott, motyogott ma­gában, mint általában. A pasas rosszallásnak vélve ezt, megkérdezte: „Bocsánat, szabad a hely?” „Van szeme” — formed! rá Kelemen. „Csak kérdeztem” — mondta az idegen, azzal le­ült. Üjságot húzott elő az­tán, de mielőtt, szétnyitotta volna, még végigmérte utas társát. Németh Pál Imin! kiderült „Hööö? — mordult rá. — Van valami hézag?” — Hiába kezdett el azon­ban hőzöngeni — mesélte tovább az öreg —, a tag nem vette a lapot. Szó nél­kül hagyta Kelemen hábor­gáséit,- s olvasni kezdett. — Még az a isis nő — szólt közbe a másik —; tudjátok, aki itt ült mögöt­tünk, meg is jegyezte, hogy jól teszi, ha kitér. Meg hogy az ilyen kötekedőket egy­szerűen ki kéne vonni a forgalorabóL „Mi van?! — vakkantott át aztán az ultisokkal su- tyorgó nőnék Kelemen — Hööö? Bámul?.! Tetszem magának?” A nő megvonta a szá­ját, s gyorsan visz- szafordult. Ha mind­ezt, más nem is, Kelemen látta, s azt követően me­reven a nő hátának szegez­te tekintetét. Két cs.-i di­áksrác is ült ott. Vele egy­azon oldalon, ezek középütt. Számítva a szokásos folyta­tásra — incselkedően nevet­gélni kezdtek ekkor. „Az apátok... !” — szólt oda, de a szeme továbbra is a nő hátán. A tag vele szemközt ült le, úgy látszik nem érte be a kezdeti „mo- lesztálással”. Rágyújtott. S noha az újságjába fújta a füstöt, az utóbb csak úti­társa orra alá, köhögni kez­dett hát Kelemen, fröcsögve, dühödten. „Bocsánat! — eresztette le lapját a tag. — Zavarja?” „S akkor? — sisteregte Kelemen. — Van köze hoz­zá? Szórakozik itten! A... életbe mán ...” „Nem szórakozik itt sen­ki — mondta a pasas —, csak arra gondoltam, ha tényleg zavarja, eloltom. Bár Napraforgók. Acél Ilona fest mőnyp. (A múlt évi állami vásárlások anyagából) ez.:; dohányzó; Úgy­hogy önnek kellene inkább nemdohányzóba szállnia!” „Nékem?!“ „Merthogy ez dohány­zó ...” „Majd magától fogom megkérdezni, mi?! Tizenhét éve ülök ebben a kocsiban. És itt! Érti?! Maga nekem nem fogja előírni, hogy hol üljek!” — Olyan felpaprikázottam ordított, szerencsétlen — mondta az öreg —, hogy még rá is szóltunk, nyugtá­tokig, hogy „mi van,. Kele­men?” — Ránk, tudniillik — ma­gyarázta a másik — hallga­tott azért. Csitítottuk mi őt már makor is. Mi tudtuk, hogy milyen. Ha nem volt meg benne az az egy-két légkör, bőszítette minden. Akkor belekötött még az élő fába is. „Hogyhogy mi van? — hoírtyant az ultisök felé kap­va fejét. — Hát nem látjá­tok?! Idejön ez a szar, s egyszerűen belémköt! Hogy én hova menjek? Hát mit képzel?” „Nem mond neked senki ilyet — szólt rá a vöröské- pű. — Maradjál már?” „Nem?!!! — vicsorgott vissza. — Szóval még ti is ezt csináljátok?! Jól van!” A sirácök újra röhögni kezdtek. Kelemen nem né­zett óda, de ujjainak egyre ránigóbb dobolása jelezte, hogy a cukkolás célba ért. A földet bámulta, s fújta­tott. összefogott ellene min­den. Levegőtlenné vált szá­mára a kocsi. — Már azt hittük — me­sélte a vöröses —, hogy si­került leszerelnünk. Elhall­gatott ugyanis. Vicsorogni persze vicsorgott továbbra is, meg zihált. Leste is az a pacák kitartóan, de hát ért­hető, ilyen nem is tudom micsodát, nem sokat látha­tott azelőtt __ „ Tudja, kit lessen maga! — nézett fői aztán egyszeresak Kelemen. — A jó...anyját! Érti?!” „Nézze — hajtogatta ösz­sze az újságját a férfi. — Én nem bántottam magát. Ha baja van, intézze el, de ne velem!” — Fölállt, s az­zal átült a röhincsélő fi­úkhoz! Egyedül maradt Kelemen. Körbenézett még egyszer. Tekintete ezúttal már nem állapodott meg semmin. Le­hajtotta a fejét, ült mozdu­latlanul. K. és T. között zö- työgött a vonat. Hat körül járhatott az idő. Kinn már sötét volt H irtelen hideg fogta el. Összébbhúzta ma­gán gönceit, aztán föál'lt, gyors léptekkel végig­ment a kocsin, kinyitotta az ajtót, s kilépett. — Még szóltunk is utána — mondta a vörösképű —, hogy „hová mész, te bo­lond ?” ... így van ? De hát az csak ment. .. Mm totó Dnrkó Gábor rajza fiz általános műveltség határa Valósággal elsöprő érdek­lődést — és hurrázást — váltott ki tavaly egyik dél­alföldi városunk középisko­lájában a tanári ötlet: ta­nuljanak meg gépkocsit ve­zetni, kapjanak az érettségi bizonyítványuk mellé (al­kalmasság esetén persze) jo­gosítványt is a végzős diá­kok. Az öletlet ugyan sajá­tos helyi gondok miatt hamvába holt, az ötletadó tanár véleményére azonban feltehetőleg emlékezni fog jó ideig volt maturandus osztálya. Azt mondta nekik a banketten, visszaemlé­kezve a jogosítványszerzés körüli hercehurcára: a mo­dern kor embere középkori várfalakkal nem bástyázhat­ja körül ismereteinek hatá­rát. A KRESZ-táblák ismere­te, mint kötelező műveltsé­gi „norma”, legalább annyi­ra elképzelhető manapság, mint valamikor a „ceterum censeo" citálása. Kevés vitatottá bb és kép­lékenyebb tétele akad ma a közművelődésnek, mint az a kérdés: mit és mennyire te­kinthet korunk a modem műveltség tartozékának, szükséges elemi normájá- ' nak. Kevéssé vitatott talán, éppen az utóbbi két évtized felgyorsult technikai hala­dásának köszönhetően, hogy vajon mely hányadot képvi­seljen abban a bizonyos műveltség egészében a hu­mán és mekkorát a termé­szettudományos, a technikai ismeret. Azt is kevéssé lehet vitatni, mi a szerepe a nyelv- tanulásnak, -tanításnak. (Épp nemreg, az úgynevezett új középiskolai modell kísérle­teinek kapcsán döntött úgy az ország tucatnyi szakkö­zépiskolája, közöttük több vidéki intézmény, hogy a leendő középszintű műsza­kiak, képzett szakmunkások illetve a későbbiekben tech­nikusok — legalább két, de inkább négy középiskolai éven át tanuljanak egy, il­letve két nyelvet. Az ELTE egyik jogász professzorától hallottam — de miskolci egyetemi taná­rok is hasonlóan vélekedtek —, miként tör be és válik eleven erővé a napi oktatás és élet gyakorlatába példá­ul a jog. Nem feltétlenül a teteles jogi tudásra kell gon­dolni, inkább arra, hogy társadalmunkban elképzel­hetetlen a családjog és a munkajog főbb tételeinek nem ismerése. (A Jogi ese­tek postája tanúsítja, hogy hány állampolgár kér nép­szerű jogi eligazítást; jog­segélyszolgálati szakembe­rek tanúsítják, hogy az em­berek nagy része tájékozat­lan, járatlan a jogban.) To­vábblépve: érdemes azon is eltöprengeni, hogy mennyi­re hiányosak biológiai, élet­tani egészségügyi ismerete­ink. Nyári egyetemek elő­adási tematikája tanúskodik arról, hogy korántsem kötő­dik nagyobb előképzettség­hez, speciális diploma meg­létéhez, például az élettani kérdések iránti, növekvő ér­deklődés. Nem! Egyszerűen a tágabbra nyitott szem és fül, a természetes fogékony­ság, no meg az ismeretek népszerűbben adott szövege kell hozzá. Elképzelhető volt-e, úgy huszonöt évvel ezelőtt, hogy egy fél ország arra figyel­jen: milyen humángenetikai titkokba avatja be a néző­ket az orvos, milyen ábrák­kal, statisztikákkal erősíti tudományos tételeinek igaz­ságát? Vagy hogy a had­mérnök milyen műszaki ala­possággal rajzolja föl egy hordozórakéta belsejét? Ezeknek a tv-műsoroknak a Dimitr Bezsonszki* Akár a mesében... — Mondd, apa! Miért colt a király meztelen? — Mert szélhámosok nem létező árut sóztak, rá. Leg­közelebb figyelj jobban, és ne tégy föl ostoba kérdése­ket! — De miért nem mondta meg neki valaki mindjárt, hogy meztelen?! — Azért, mert... Hon­nan tudjam, hogy miért? In­kább menj sétálni! Vasárnap történt. Én meg a kisfiam meséket olvas­tunk, és a bennük fölmerült problémákat tárgyaltuk meg. Hétfőn igazgatónk értekez­letet tartott. Ülök, hallga­tom, jegyezgetek. Egyszerre csak leesett a töltőtollam. Lehajoltam, hogy fölvegyem a padlóról, és látom, hogy az igazgató mezítláb van. Nincs rajta cipő, de még zokni sincs a lábán! Mez­telen a lába, és mozgatja az ujjait... Nem akartam hinni a sze­memnek. Hunyorogtam, az­után még egyszer oda néz­tem.. Hát valóban! Mezítláb van! •Bolgár bumorlet» Könyökkel oldalba böktem Draganovot. — Draganov — suttogtam a fülébe —: odanézz, mi van a főnök lábán. Draganov szótlanul leej­tette a ceruzáját, s az asz­tal alá mászott. Néhány másodperc múlva előbújt, és rámnézett. Arca olyan sápadt volt, mintha egy di­noszauruszt pillantott volna meg az asztal alatt. — Olasz cipő van a lábán — suttogta. — Az olaszok könnyű, átlátszó cipőket ké­szítenek ... Biztosan leg­utóbbi olaszországi útjáról hozta. Igen, biztosan olasz .. Az értekezlet véget ért. Ebéd után az igazgatót el­hívták valahová, s én meg Draganov utánaszaladtunk a kijárathoz.' A földszinten ér­tük utol, amikor éppen Pu- najot bácsival, a kapussal beszélgetett. A főnök biccen­tett feléje, azután az autó­jához indult. Télikabátot, kucsmát viselt, a kezében diplomatatáskát tartott. És mezítláb volt! Odakint pedig hó. Otcentiméteres lehetett, de mégiscsak hó. A főnök pedig ment, szép lassan, és olyan nyomok maradtak utána, akár nyáron a strand homokján. Megragadtam Draganov karját. — Draganov! — mond­tam. — Ez nem olasz ... — Micsoda?! — Draganov úgy tett, mintha egyetlen szót sem értene az egészből. — A cipő, amelyet a fő­nök visel... Talán Hollan­diából hozta? — Hollandia, Németalföld ..., mit számit — válaszolt Draganov. — A lényeg, hogy cipő van rajt a! — Igen, valóban — he­lyeseltem —; a mi főnö­künk ízlésesen öltözködik ... Este otthon a fiam megint kérdezősködni kezdett: — Apa! Miért nem mond­ta meg senki a legelején a királynak, hogy nincs rajta ruha? Ekkor elfogyott a béketű­résem, s olyan nyaklevest kentem le a kölyöknek, hogy azönnal elhallgatott, és alud­ni ment. Milyen bosszantóak néha ezek a kíváncsi gyerekek! FonMtotta: Gellert György nézettségi foka — hogy tts*­tiszitkák-kal is megerősített véleményt idézzünk — öt­ven és hetven százalék kö­zött van. Magyarán: minden családból legalább egy va­lakit érdekel, esetenként többeket is ... Az i nf ormáciőSrarrr! ássál ma csaknem akkora tömegű ismeretanyaghoz jutunk, mint a valamikor elsajátí­tott iskolai törzsanyag. El­sősorban a népszerűén tudo­mányos igényű információ­adás tesz hallatlanul sokat a korszerű műveltség meg­alapozásáért és gyarapításé­ért Egy példára hadd utal­junk még: a rákbetegség korai fölismerését szolgáló előadások, illusztrációk so­rozata — radiológus szak­emberek véleményét idézve — több ezer esetben men­tett meg eddig is életeket S hely jut a mikrobiológiá­nak éppúgy, mint az őslény­tan egy-egy elemi ismeret­töredékének, az árapály je­lenségnek vagy a Tibet-ku­tatás történetének. Korlátok közé szorítani, hivatalossá merevíteni mindezt nehéz, sőt értelmetlen lenne. Épp­úgy értelmetlen, mint ha valaki apály idején írná ho­mokba másnapra szóló, fon­tos üzenetét. Várkonyi Margit Weöres Sándor Asszony­ballada Milyen szép a kastély? Kristály benne mindegyik szoba — Jaj, esak én nem vagyok ott mar s nem leszek többé soha Minek vittek férjhez, engem a várba, hol vasiakat kaján szarkamód csörögve őrzi mind a kapukat. Bem» a termek mind sötétek, aRg hat be napsugár, tanyáz undorító vétek, lélekre és testire kár. Jaj, csak egyszer hazamentnek, várna apa és anya — de mi lennék? megtűrt vendég, kinek nincsen otthona. Megkérdeznék: — Hát ni urao mért nem jött hozzánk i veled ? — Szégyenkeznék és az utat visszajárnám, meglehet. Nem szökhetek az otromba várból haza sohasem. Felszököm a vártoronyba, s madaraim etetem. Röppennek a négy égtálba síkon, hegyen, tengeren, bár a vagyam velütc szállna szabadon, szerelmesen! SOMOGYI NÉPLAP m

Next

/
Oldalképek
Tartalom