Somogyi Néplap, 1980. május (36. évfolyam, 101-126. szám)

1980-05-05 / 103. szám

Kongresszus után PERDÖNTŐ A MINŐSÉG A gazdasági fejlődésnek az az üteme — öt év alatt 20 százalék kö­rüli —, amelyet ebben a tervidőszakban teljesíteni tudunk, jócskán kevesebb a megszokottnál, például an­nál, amelyet a hatvanas év­tized első felében elértünk. Nem véletlen, hogy a növe­kedési ütem mérséklődését mindennapi életében is ér­zékelő társadalmunkat, an­nak minden rétegét, szó szo- ros értelmében egészét, esz­tendők óta foglalkoztatja a hogyan tovább? kéirdése, a közel- és a távolabbi jövő perspektívája. Nos, az új év­tized első felére az MSZMP XII. kongresszusa a tények­kel, a reális lehetőségekkel számolva, mintegy 15—17 százalékban jelölte meg a fejlődés mértékét. Nincs értelme, haszna szé­píteni, megmagyarázni a helyzetet, avagy abban ke­resni megnyugvást, hogy vi­lágjelenségről van szó, min­denütt, más szocialista or­szágokban is a korábbinál jóval szerényebb gazdasági növekedést tartanak reális­nak, megvalósíthatónak. Fon­tosabb azt felismerni s asze­rint dolgozni, cselekedni, ami segíti, teljesíthetővé teszi a soron következő esztendők feladatait. A közgondolkodás és a gazdaság kapcsolatában időnként fáziskülönbség lép­het föl. Ügy látszik, hogy napjainkban sem a teljes harmónia jellemzi viszonyu­kat. Alig vitatható, hogy a magyar gazdaság idestova már egy évtizede maga mö­gött hagyta az extenzív fej­lődés időszakát, rá kellett lépnie az intenzív fejlesztés útjára. Ennek időszerűségét és következményeit a világ- gazdaságban bekövetkezett korszakváltás még fokozta. Mindez a gazdaságban nem­csak a követelményeket, ha­nem a cselekvések és folya­matok értékrendjét is módo­sította. Sommásan ezt úgy lehet meghatározni, hogy a kvantitatív — mennyiségei — mutatók jelentőségét és sze­repét megelőzték a kvalita­tív — a gazdasági folyama­tok minőségi változásait, ja­vulását kifejező — mutatók. Példaszerűen : a termelé­kenység, a gazdaságosság, a hatékonyság, a termelés és a termékek műszaki-technikai színvonala, az export ver­seny és gazdaságossága, a munka és az üzem szerve­zettsége. A gazdaságban tőlünk függetlenül kialakultak a kívánatos és egyedül lehet­séges cselekvés, gazdálkodás kritériumai, de vajon követ­te ezt a közgondolkodás is, amely azután ilymódon meg­újulva visszahat a gazdaság­ra, előreviszi annak folya­matait, fejlődését? Erre nem mi vagyunk hivatottak vá­laszolni, az illetékes a gaz­daság. Illetékesek az emlí­tett mutatók, amelyek rész­ben konkrétan, részben a végeredményben jelzik, ér­zékeltetik: hozzájárultak-e és milyen mértékben a gaz­dálkodás minőségi változá­sai a fejlődéshez. Nagy elfo­gultság kellene ahhoz, hogy a tényekből, gazdaságunk el­múlt esztendőkbeli fejlődé­séből kiolvasható választ po­zitívnak, avagy legalább ki­elégítőnek minősíthessük. Azért alapvető és szüksé­ges a közgondolkodás és a gazdasági valóság, a szőkébb és tágabb értelemben vett gazdasági munka értékrend­jének és a követelmények­nek az egysége, összhangja, mert éneikül egyének és kollektívák, beosztottuk és vezetők téves, sőt irreális kö- vetkeztetesekre juthatnak. A gazdaságfejlesztés korábbi időszakaiban olyan meghatá­rozások születtek, mint a feszített terv, ütemgyorsítás, és ezekhez nagyobb, foko­zott erőfeszítés társult. Ilyes­fajta gondolatmenettel, szemlélettel a ma és a közel­jövő nem értelmezhető és nem érthető meg, mert olyasmi sülhet ki belőle: az alacsonyabb növekedési ütem kevesebb erőfeszítéssel, könnyebben teljesíthető. Az ellenkezője az igaz; ne­hezebb lesz, többet és ered­ményesebben kell dolgoz­nunk. A gazdasági növeke­dés klasszikus erőforrásai — többletberuházás és munka­erő — tekintetében adott­ságaink, lehetősegeink deter­minálták és korlátozottak; nem a több, hanem csak a gazdaságos befektetés és a termelésnél nagyobb mér­tékben javuló termelékeny- seg lehet egy-egy szerény összetevője a haladásnak. Szerény es nem elegendő, mert néhány tucat új beru­házás bizonyíthatóan jobb hatásfoka és működése még nem boldogít, érdemben nem változtatja meg az egész ma­gyar gazdaság hatékonysá­gát. Ebben a tervidőszakban példának okáért az iparban és a mezőgazdaságban — az exportfejlesztési hitel igény- bevételével — kisebb-na- gyobb beruházások egész so­ra valósult meg, amelyek eb­ben az évben majd egymil- liárd dollár értékű gazdasá­gosan értékesíthető áruval gyarapítják kivitelünket. El­ismerésre méltó beruházási, termelési, kiviteli teljesít­mény ez, mindemellett gaz­daságunk egészének hatás­foka, külgazdasági vetület- ben exportképessége, kivi­teléhek gazdaságossága, vál­tozatlanul alacsony. Épp abban rejlik a ma és a holnap gazdaságfejleszté­sének nehézségi foka s egy­ben kulcsíeladata, hogy a már meglevő magyar gazda­ság valamennyi anyagi ter­melőágazatában folyamato­san és minél nagyobb mér­tékben javítani kell a ráfor­dítás-hozam viszonyt, a gaz­dasági hatékonyságot. Jelké­pesen szólva: a vállalatok többségét kapun belül kell az előbbi tekintetben újjá­építeni, átalakítani s elsőd­legesen nem is beruházások­kal. Ennek hangsúlyozására ide kívánkozik az előbbi pél­da: az exportfejlesztő beru­házásokkal létrehozott és gazdaságosan exportáló áru­alap forintértéke kb. 3ü—31 milliárd, ez az anyagi ter­melőágazatok összproduktu- mának 4—5 százaléka. Kizá­rólag ezen az úton haladva aligha lehet rövid idő alatt javítani a hatékonyságot. K ell-e még bizonyítani a tágabb értelemben vett minőségi muta­tók perdöntő szerepét, vala­mint azt, hogy az általuk mért, jelzett teljesítmények — például a termékegységre jutó energia- és anyagkölt­ség csökkentése, azonos rá­fordítással a minőség javítá­sa, a javuló gazdaságosságot tanúsító termékszerkezet és export, a munka nagyobb termelékenysége — a hala­dás, a gazdaragi növekedés legfőbb mozgatói, összetevői. Mindez nemcsak a népgaz­daság egészére, minden vál­lalatra érvényes. A társada­lom csak azokat a vállalato­kat ismerheti el fejlődőnek, a gazdasági növekedés segí­tőinek, amelyek javítják te­vékenységük hatékonyságát. G I Magyar—svéd együttműködés Az egri Fin nmszerel vény gyár és a svéd Mecman cég között az elmúlt években gyümöl­csöző kapcsolat alakult ki. A svéd lieenc alapján készülő pneumatikus hengeivsalád- bo] mintegy száznegyvenezer darabot készítenek. A termekek harminc százalékát exportra szállítják Az Ikarus autóbuszok ajióinukoUtelÓ berendezéseihez is ezeket á hengereket használjak fel. Joszip Broz Tito 1892—1980 Joszip Broz — aki később vette fel a Tito nevet — 1892. május 25-én született a horvátországi Kumrovec faluban, szegényparaszti családban. Elemi iskoláit szülőhelyén végezte. 1907- től 1910-ig Sisanon lakatos­mesterséget tanult, 1910-ben a horvátországi es szlavóniai szociáldemokrata párt tag­ja lett. 1911-től három éven át előbb Zágráb Iran, majd Csehország, Au&ztria-Ma- gyarország és Németország nagy gépgyáraiban dolgozott, s került kapcsolatba a mun­kásság harcával. Az első vi­lágháború kitörése után há­borúellenes propaganda ter­jesztése miatt letartóztatták és bebörtönözték. Szabadu­lását követően az orosz frontra került, ahol megse­besült és orosz fogságba esett. 1917-ben megszöKÖtt'a fogolytáborból, és bekapcso­lódott az 191? júliusi péter­vári munkas-megmozdula- sokba. Később az omszki internacionalisták soraiban fegyverrel harcolt a Nagy Októberi Szocialista Forra­dalom győzelméért. 1920-ban hazatért és Zág­rábban belépett a Jugoszláv Kommunista Pártba. 1927- től a fémmunkás szakszer­vezet zágrábi területi bi­zottságának titkáraként tevé­kenykedett. Forradalmi né­zetei és tevékenysége miatt többször elbocsátották, le is tartóztatták és börtönbünte­tésre ítéljék. 1928-ban kom­munista propaganda vádjá­val öjévi szigorított börtönt szabtak ki rá. Kiszabadulása után fölvette a Tito nevet és illegalitásba vonult. A Jugo­szláv Kommunista Párt hor­vátországi területi bizottsá­gának tagjaként részt vett a JKP Központi Bizottságának munkájában; 1934-ben be- lasztották a párt politikai bizottságába. A jugoszláv küldöttség tagjaként 1935-ben Moszk­vában részt vett a Komin­tern VII. kongresszusán, s tagja lett a Komintern bal­káni titkárságának. Egy év­vel később a JKP Központi Bizottsága szervezőtitkárává választották, s pártja dönté­sére hazatért Moszkvából. 1937-ben megválasztották a Jugoszláv Kommunista Párt főtitkárává. Vezetése alatt, 1941. július 4-én fogadta el a párt azt a határozatot, hogy a megszállók és a ha­zaárulók ellen fegyveres harcot kell kezdeni. A második világháború idején Tito a Jugoszláv Nép- felszabadító Hadsereg és a partizánalakulatok főpa­rancsnoka. Ebben a tisztsé­gében elévülhetetlen érde­meket szerzett. Jugoszlávia népeinek a fasiszta megszál­lók ellen vívott öníelafdozó harcában, az ország felszaba­dításában, majd később—a felszabadító harc eredmé­nyeire támaszkodva — ások nemzetiségű szocialista állam megteremtésében. Miként a fegyveres harc­ban, a háború utáni időszak szocialista építőmunkájá­ban is kiemelkedő szerepet játszott. 1953-ig a kormány elnöke és honvédelmi mi­niszter, 1968-ig pedig a JKP, illetve a JKSó Központi Bi­zottságának főtitkára. 1966- ban a kb elnökévé, az 1969. évi XI. kongresszuson pedig a Jugoszláv Kommunisták Szövetségének elnökévé vá­lasztották meg. 1945-től be­töltötte a fegyveres erők fő- parancsnokának, 1953-tól pe­dig Jugoszlávia államelnöké­nek (köztársasági elnöké­nek) a tisztségét. utóbbi posztra öt alkalommal újra­választották. 1974-ben Tito Jugoszlávia örökös elnöke lett. Joszip Broz Tito fáradha­tatlan tevékenységét több magas kitüntetés is méltá­nyolta; legutóbb 1977-ben, nyolcvanötödik születésnap­ja alkalmából tüntették ki hazájában A nép hőse ér­demrenddel. Ugyanebből az alkalomból a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa az Ok­tóberi Forradalom Érdem­rendet adományozta Tito el­nöknek, a Szovjetunió nagy barátjának, a kimagasló in­ternacionalistának. Tito egész életét a mun­kásmozgalom, a proletáríor- radalom eszméinek szolgála-, fa tol l őtte be, a nemzetközi kommunista és munkásmoz­galom kiemelkedő egyénisé­geként irta be nevet kor­szakunk történetébe. Az an- tiimperialista harc élvonalá­ban küzdve, az el nem kö­telezett országok mozgalmá­nak egyik megalapítójaként és vezéregyéniségeként, óriási nemzetKözi tekinté­lyét mindenkor a békés egymás mellett élés alapel­veinek érvényesítéséért ve­tette latba Azt vallotta, hogy Jugoszláviának szocia­lista úton, soknemzetiségű egységes államként kell elő­rehaladnia, nemzetközileg az el nem kötelezett orszá­gok mozgalmának tagjaként, s hogy fejlesztenie kell a párt- és államközi kapcso­latokat a szocialista orszá­gokkal. A 3KSZ Központi Bizottsága Elnökségének gyászfelhívása A .IKSZ Központi Bizott­ságának Elnöksége, valamint a Jugoszláv Szocialista Szö­vetségi Köztársaság Állam­elnöksége vasárnap este gyásztelhívásban tudatta az ország munkásosztályával, a dolgozó néppel, az állampol­gárokkal, a nemzetekkel és nemzetiségekkel, hogy Tito elnök elhunyt. A gyászfelhívás méltatja Titot, aki egész életében har­colt a munkásosztály, ak egész dolgozó nép érdekeiért é.s történelmi céljaiért, a ju­goszláv nemzetek és nemze­tiségek legnemesebb esz­meiért és törekvéseiért. A gyászjelentés hangsúlyozza, hogy Tito hat évtizeden át erősítette a Jugoszláv Kom­munisták sorait és az utób­bi négy évtizedben a part legmagasabb tisztségét visel­te. A gyaszfelhivás mélységes elismeréssel adózik az el­hunyt elnöknek azért, hogy a szocialista Jugoszlávia élén állva nagy mértékben hozzá­járult az ország tekintélyé­nek növeléséhez. A gyászíelhívás hangsú­lyozza, hogy Tito elnök for­radalmi munkássága örökre részé lesz a jugoszláv nem­zetek es nemzetisegek, va­lamint az egesz szabadsag- szerető emberiség történel­mének. Emlékeztet arra is, hogy Titonak sikerült újjászervez­ni, megerősíteni és mozgósí­tani egy kis létszámú pártot az előretörő fasizmussal szemben, bizonyítva, hogy csak olyan párt képes har­cot: vívni a szocialista esz­mékért, amely mélyen gyö­keredzik a tömegekben és azzal együtt küzd. A gyász­jelentés különösen Titonak azt az erdemet hangsúlyoz­za, hogy állhatatosan irányí­totta az antifasiszta küzdel­met a túlerőben lévő ellen­ség ellen. A gyászjelentés emlékeztet arra, hogy ami­kor egész Európát megszáll­va a fasizmus a hatalma tel­jében volt, a Tito vezette nemzeti felszabadító hadse­reg egy szabad területet te­remtett az elnyomott Európa szivében. A jugoszláv nem­zeti felszabadító hadsereg és a partizánalakulatok harcuk­kal igen jelentős részévé vál­tak az antifasiszta szövetsé­ges erők átfogó frontjának. A gyászfelhívás hangsú­lyozza: a jelen és jövő nem­zedékei nem fogják elfelej­teni, hogy a jugoszláv nem­zetek és nemzetiségek test­vérisége és egysége »a jugo­szláv forradalom es Tito ai- taj vállalt kötelezettség«. Tito mindenkor hangoz­tatta, hogy az egyseg meg­őrzése es megszilárdítása, a J ugoszláv Szocialista Szö­vetségi Köztársaságnak, mint az egyenjogú népek es nemzetiségek közössegének kiépítése létérdek. Tantorít- hatatianul harcolt a nacio­nalizmus és a sovinizmus, egyik nemzetnek a másik nemzet feletti uralma és he­gemóniája ellen. Tito elnök a hadsereg leg­felsőbb parancsnoka es megteremtője. A nép felsza­badító háborúban ö terem­tette meg az altalános népi, forradalmi honvédő háború koncepcióját és doktrínáját, amelynek értelmében min­den állampolgár katona és minden katona állampolgár. A jugoszláv fegyveres erők Tito közvetlen vezetésével a háború utáni időszakban a szocialista önigazgatás ré­szévé és a Szocialista Szö­vetségi Jugoszláv Köztársa­ság szabadságának és in­tegritásának megbízható és szilárd támaszává vál­tak. Tito hitt a munkásosz­tály és a dolgozók alkotó erejében. Meg volt győződve, hogy a szocializmusnak a dolgozó ember szolgálatában kell állnia, és hogy a mun­kásosztály államában magá­nak a munkásosztálynak kell döntő szerepet betöltenie. Tito Jugoszláviájának kül­politikája— mutat rá a fel­hívás — megfelel a mai vi­lág haladó politikai követel­ményeinek. Jugoszlávia min­dig határozottan lépett fel az imperializmus ellen. Ö volt az el nem kötelezettség poli­tikájának és mozgalmának egyik alapítója. Ö volt az, aki különös mértekben járult hozza a szocialista jugoszlá- via nemzetközi tekintélyének megerősítéséhez. A gyászíelhívás felszólítja a jelen és a jövő nemzedé­keket, hogy Tito szellemé­ben folytassák az ő nagy ügyét. * « * A Jugoszláv Szocialista Szövetségi Köztársaság El­nöksége Lazar Kolisevszki alelnük elnökletével vasár­nap este Belgrad ban ülést tartott. Az ülés egyhangú határo­zattal megállapította, hogy az alkotmány 328. cikkelye értelmében Joszip Broz Tito halála következteben Lazar Kolisevszki alelnök ezennel átvette a Jugoszláv Szocia­lista Szövetségi Köztársaság államfői tisztét. Az államelnökség alelnö- kéve egyhangúlag Cvijetin MijalovicsoX, az elnökség tágját, a Bosznla-hereegov - nai Köztársaság képviselő­jét választottak ujé^.

Next

/
Oldalképek
Tartalom