Somogyi Néplap, 1980. május (36. évfolyam, 101-126. szám)

1980-05-16 / 113. szám

I A Varsói Szerződés tagállamainak nyilatkozata X Varsái Barátsági. Együtt­működési és Kölcsönös Se­gítségnyújtási Szerződés tag­államai, a Bolgár Népköz- társaság, a Csehszlovák Szo­cialista Köztársaság, a Len­gyel Népköztársaság, a Ma­gyar Népköztársaság, a Né­met Demokratikus Köztársa­ság, a Román Szocialista Köztársaság és a Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetsége képviselői a Po­litikai Tanácskozó Testület 1980. május 14—15-i varsói ülésén értékelték testvéri, védelmi szövetségüknek a béke szolgálatában kifejtett 25 éves tevékenysége ered­ményeit és áttekintették az európai enyhülésért és biz­tonságért, a világbéke meg­szilárdításáért vívott harc időszerű kérdéseit. I. A Politikai Tanácskozó Testület ülésének résztvevői megelégedéssel állapították meg, hogy nagy jelentőségű esemény volt a Varsói Ba­rátsági, Együttműködési És Kölcsönös Segítségnyújtási Szerződés 25 évvel ezelőtti aláírása, válaszként a NATO tömbjének megalakítására, az európai háborús veszély fokozódására és a békesze­rető államok biztonsága el­leni fenyegetésre — különö­sen e katonai tömb vezető köreinek azon irányvonalára, amely Nyugat-Németország újrafelfegyverzését célozta. Testvéri szövetségünk — miként tagállamai is • — együttműködik más államok­kal, valamennyi békeszerető erővel, s negyedszázada lét- fontosságú feladatokat old meg magabiztosan és haté­konyan, megakadályozza a háború kirobbanását Euró­pában, minden eszközzel hozzájárul a béke megszilár­dításához, a nemzetközi fe­szültség csökkentéséhez, az államok közötti egyenjogú, békés együttműködés fejlő­déséhez. A Varsói Szerződés tagál­lamai a békéért, a biztonsá­gért és az enyhülésért ví­vott harcban — mint eddig is — következetes és elvi álláspontot képviselnek, al­kotó magatartást és jóakara­tot tanúsítanak, bátran kez­deményeznek. A tárgyaláso­kon valóságérzékről tesznek tanúságot, készek figyelem­be venni mások törvényes jogait és érdekeit. Az elmúlt 25 év, a Varsói Szerződés aláírása óta lezaj­lott események egész mene­te, a szerződés tagállamainak tapasztalatai meggyőzően mutatják, hogy a mai világ­ban a nemzetközi biztonság megszilárdítása, az enyhülési folyamat fejlesztése érdeké­ben tett minden újabb lé­pés annak a határozott harc­sak az eredménye, ameiyet a népek, valamennyi haladó és demokratikus erő, az im­perializmus erő- és diktá­tum-politikája; a konfrontá­cióra és a konfliktusok szí­tására, a fegyverkezési haj­szára és az államok bel- ügyeibe való külső beavatko­zásra irányuló politikája el­len folytatnak. Az elmúlt évtizedek leg­nagyobb eredménye, . hogy sikerült megszakítani azt a tragikus körforgást, amikor a béke csupán rövid léleg­zetvételnyi szünet voit a vi­lágháborúk között, és ki­bontakoztatni a legszélesebb körű harcot azért, hogy a háborúkat örökre száműz­zék az emberi társadalom életéből. A népeknek az antifasisz­ta háborúban aratott győ­zelme és a háború utáni fejlődés eredményeként Eu­rópában kialakult földrajzi és politikai realitásokal minden állam elismerte megerősítették az európai ál­lamok határainak sérthetet­lenségét, az európai konti­nensen haladás történt a sta­bilitás megszilárdításában és a békés államközi kapcsola­tok fejlődésében. Hosszú és nehéz volt az út a negyed- százada megkötött Osztrák államszerződéstől a Szovjet­unió, Lengyelország, Cseh­szlovákia. a Német Demok­ratikus Köztársaság, illetve a Német Szövetségi Köztársa­ság között aláírt kétoldalú szerződésekig, a Nyugat-Ber- linre vonatkozó négyoldalú megállapodásig. Bulgária, Magyarország és Románia, illetve az NSZK kapcsolatainak normalizá­lása is része volt ennek. Az imperializmus és a revan- sizmus erői támasztotta aka­dályok ellenére végigmen­tünk az úton, megszűnt a fe­szültség számos veszélyes forrása, jó alap jött létre az európai államok kölcsönös bizalmához, az európai bé­ke és biztonság sorsáért ér­zett közös felelősségükhöz. A szocialista országok kez­deményezésére összehívott európai biztonsági és együtt­működési értekezlet a rea­lizmus politikájának és va­lamennyi résztvevő jóakara­tának nagy sikerét, a hideg­háború híveinek, az európai és a nemzetközi reakció erőinek vereségét jelentette. A különböző társadalmi rendszerű államok kölcsönös megértésének, együttmű­ködésének és békés egymás mellett élésének a szellemét megtestesítő összeurópai ta­nácskozás megkoronázása volt, hogy 35 állam vezetői elfogadták a helsinki záró­okmányt, az európai béke és biztonság e chartáját, a valamennyi európai nép ja­vát szolgáló együttműködés bosszú távú programjait. A szocialista országok és sok más ország erőfeszíté­seinek köszönhetően, az im­perialista körök, és hadiipa­ri komplexumok elszánt szembenállása ellenére sike­rült előrelépni a fegyver­kezési verseny korlátozásá­nak néhány területén: betil­tották a nukleáris fegyver- kísérleteket a légkörben, a világűrben és a víz alatt, hatályban van a nukleáris fegyverek elterjedésének megakadályozásáról szóló szerződés, az államok le­mondtak a tömegpusztító fegyverek föld körüli pályá­ra juttatásáról, továbbá égi­testeken, tenger- és óceán­fenéken való elhelyezéséről, betiltották és megsemmisí­tették a bakteriológiai (bio­lógiai) és toxin fegyvereket, tilalmat vezettek be a kör­nyezetmódosító eljárások katonai vagy bármely más ellenséges szándékú alkal­mazására. A Varsói Szerződés tagál­lamai mindig a békéért, az enyhülésért és a nemzetkö­zi együttműködésért vívott harc élvonalában haladtak és haladnak, az államközi kapcsolatok bármely terüle­téről is legyen szó. Ebben jut kifejezésre mélyen népi, az emberiség létérdekeinek megfelelő külpolitikájuk szocialista természete. Mindezek mellett, amíg a NATO tömbje létezik és a katonai fölény megszerzésé­re törekedve folytatja kato­nai erejének növelését, a Varsói Szerződés tagállamai minden szükséges intézke­dést megtesznek azért, hogy a kellő szinten tartsák vé­delmi képességüket. Mindig gondoskodni fognak népeik megbízható biztonságáról. A Varsói Szerződés tagál­lamai ezt hangsúlyozva is­mételten kijelentik, hogy so­ha nem törekedtek katonai fölényre és a jövőben sem törekednek erre, változatla­nul síkra szállnak azért, hogy a katonai egyensúly mind alacsonyabb szinten valósuljon meg, hogy Euró­pában csökkenjen és meg­szűnjön a katonai szemben­állás. A szocialista országok vé­delmi szövetsége, a Varsói Szerződés tagállamainak ter­mészetétől idegen a tömbpo­litika. Nemegyszer kifejezték készségüket szövetségük fel­oszlatására, ha egyidejűleg a NATO-t is megszüntetik. A Varsói Szerződés Szer­vezetének politikája — a szervezet megalakulásától napjainkig — nem a két szövetség kiszélesítése, tevé­kenységük új területekre történő kiterjesztése, ha- lem Európa katonai-politi­kai csoportosulásokra való feloszlásának teiszámoia*«, a köztJQk levő szembenállás csökkentése, a bizalom erő­sítése valamennyi európai állam kapcsolataiban. Ez lehetővé tenné, hogy mind­két szövetség résztvevői mérsékeljék a katonai kiadá­sok terheit, s teljesen a bé­kés együttműködés felada­taira összpontosítsanak. A Varsói Szerződés orszá­gai ezt akarják, erre készek, e cél elérése érdekében nemegyszer tettek kezdemé­nyezéseket. Valamennyi nép érdeke azt követeli, hogy a NATO tagországai is konst­ruktív álláspontot foglalja­nak el. A politikai tanácskozó testület ülésén képviselt ál­lamok tudatában vannak an­nak, hogy sok fontos kérdés, amelytől az emberiség bé­kés jövője és haladása függ, még megoldatlan, különösen a fegyverkezési hajsza meg­szüntetése terén. A tartós bélre építése azonban már megkezdődött, s folytatódnia is keik A politikai tanácskozó testület ülésén képviselt ál­lamok a barátságról, az együttműködésről és a köl­csönös segítségnyújtásról aláírt szerződésük 25. évfor­dulóján ünnepélyesen meg­erősítik szilárd elhatározá­sukat, hogy fáradhatatlanul ebben az irányban tevé­kenykednek, valamennyi más békeszerető országgal es társadalmi erővel együtt. II. A politikai tanácskozó testület ülésének résztvevői a nemzetközi helyzet alaku­lása általános összefüggései­nek tükrében áttekintették Európa mai, formálódó álla­potát, a biztonság és az együttműködés időszerű kér­déseit az európai földrészen. A tanácskozás résztvevői ezzel kapcsolatban egyrészt megállapították, hogy tovább erősödik a népek, valameny- nyi haladó és bekeszerétő erő eltökéltsége, hogy véget ves­senek az imperializmus, a gyarmatosítás és az újgyar­matosítás agresszív és elnyo­mó politikájának, hogy még szélesebben kibontakoztassák a békéért, az enyhülésért, a fegyverkezési hajsza megfé­kezéséért, a szabadságért es ,a társadalmi haladásért, a békés egyenjogú nemzetközi együttműködésért folytatott harcot, a nemzeti függet­lenség és a szuverenitás köl­csönös tiszteletben tartása, a belügyekbe való be nem avatkozás alapján. A tanácskozás résztvevői másrészt emlékeztettek arra, hogy a moszkvai nyilatkozat­ban rámutattak az imperia­lizmus és a reakció erőinek újból megnövekedett aktivi­tására, fokozódó kísérleteire, hogy uralmuk alá rendelje­nek független államokat és népeket, arra, hogy ösztönzik a fegyverkezési hajszát, dur­ván beavatkoznak más álla­mok belügyeibe, ami már ak­kor is veszélyeztette az eny­hülési folyamatot, szemben állt a népeknek a békére, a szabadságra, a függetlenségre és a haladásra irányuló tö­rekvésével. Ezért még nagyobb aggo­dalommal állapítják meg, hogy bonyolultabbá vált a jelenlegi nemzetközi helyzet, jelentősen megnövekedett a békét és az enyhülést fenye­gető veszély. Ez az imperia­lista erőpolitika, a konfrontá­ció és a hegemonizmus to­vábbi aktivizálódásának, a megoldatlan nemzetközi kér­dések felhalmozódásának a következménye. Különleges veszélyeket rejt magában a NATO döntése az újtípusú amerikai középható­távolságú nukleáris rakéták gyártásáról és Nyugat-Euró- pában történő elhelyezéséről. Ha ezt végrehajtják, súlyo­san megromlik a helyzet az európai földrészen, mivel a pusztító potenciál megnöve­kedése Európában óhatatla­nul kihat a kontinens politi­kai légkörére és népeinek létérdekeire, hatalmas új ki­adásokat von maga után amelyek még nagyobb teher ként nehezednek a népek vadai'a. Az Amerikai Egyesült Ál­lamok, miközben félretette a stratégiai fegyverek korlá­tozása ró! szóló szovjet—ame-f rí kai szerződés (a SALT— II.) ratifikálását, s né­mely szövetségesével előidé­zi, hogy a tárgyalások a fegy­verkezési hajsza korlátozásá­nak sok fontos kérdéséről egyhelyben topogjanak, bizo­nyos kérdésekben pedig meg is szakította ezeket, a nem­zetközi bizalom és a feszült­ség enyhülése érdekei ellen cselekszik, szöges ellentétben az ENSZ közgyűlés rendkí­vüli leszerelési ülésének ha­tározataival. A szocialista államok ellen a „hidegháború” szellemében politikai és propaganda kam­pányokat bontakoztatnak ki. Az Egyesült Államok kormá­nya példa nélküli nyomást gyakorol az olimpiai mozga­lomra, amelyben az ókortól napjainkig a béke. a népek közötti együttműködés és kö­zeledés szelleme öltött testet. Az ülésen képviselt álla­mok felemelik szavukat min­den hasonló lépés és csele­kedet ellen, minden olyan kísérlettel szemben, amely arra irányul, hagy aláássa a nemzetközi enyhülést, aka­dályozza az államok együtt­működését. Az ülés résztvevői határo­zottan fellépnek azért, hogy megakadályozzák az ellensé­geskedés és a bizalmatlanság légkörének újjáéledését az európai földrészen. Elenged­hetetlenül szükséges, hogy az európai biztonsági és együtt­működési értkezleten részi vett államok jelenlegi poli­tikai, gazdasági, műszaki— tudományos és más békés kapcsolatai ne szűküljenek, hanem tovább fejlődjenek. Az ülés résztvevőinek meggyőződése, hogy az össz­európai értekezleten részt­vevő államok képviselőinek közelgő madridi találkozója fontos szerepet játszhat és kell is hogy játsszék az eu­rópai enyhülés erősítésében, a biztonság megszilárdításá­ban és az együttműködés fejlesztésében. Ügy vélik, a íeienlegi európai helyzet nyomatékosan megköveteli, hogy az összeurópai tanács­kozás valamennyi résztvevő­je kellő figyelmet fordítson a találkozó gondos előkészí­tésére és törekedjék a ta­lálkozó sikeréhez elengedhe­tetlen bizalom és együttmű­ködés légkörének megterem­tésére. A madridi találkozó valamennyi résztvevőjének nagy felelőssége, hogy bizto­sítsa annak konstruktív le­zajlását. A problémák között, ame­lyektől az európai béke meg­szilárdítása függ, jelenleg központi helyet foglal el a földrészen a katonai enyhü­lés és a leszerelés. Haladást elérni a katonai enyhülés terén Európában — objektív és égető követel­mény. Az ülés résztvevői úgy vé­lik, hagy az európai katonai enyhülés javát szolgáló gya­korlati megoldások felkuta­tásában nincsenek és nem lehetnek leküzdhetetlen aka­dályok, ha valamennyi fél a konstruktív hozzájárulás szándékával közelít a fel­adathoz. Erre példa a Szovjetunió döntése, hogy egyoldalúan meghatározott létszámú csa­patokat és fegyverzeteket köztük páncélos egységeket — von ki Közép-Európából. A politikai tanácskozó tes­tület ülésén képviselt ál­lamok felhívták az összeu­rópai értekezlet valamennyi résztvevőjét, foglaljanak el konstruktív álláspontot az európai katonai enyhüléssel es leszereléssel foglalkozó konferencia kérdésében, hogy a madridi találkozón hatá­rozatot hozhassanak annak összehívásáról. A maguk részéről készek figyelmesen tanulmányozni más államok javaslatait a konferencia ügyrendjére és munkájának tartalmára. Az ülés valamennyi részt­vevője támogatja a Lengyel Népköztársaság javaslatát, hogy az európai katonai eny­hüléssel és leszereléssel fog­lalkozó konferencia megtar­tására Varsóban kerüljön sor. abban a városban, amely a második világháború ne­héz próbájának éveiben hal­latlanul nagy hősiességet és önfeláldozást tanúsított. Az ülésen képviselt álla­mok síkraszállnak azért, hogy az európai katonai enyhülés kérdéseinek vizsgá­lata során a bizalom erősí­tését és a leszerelést szol­gáló érdemi intézkedések párosuljanak a háború kitö­rése veszélyének csökkenté­sét, az államok biztonsága szavatolásának erősítését szolgáló politikai és szerző­déses-jogi lépésekkel. E célt szolgálja a Varsói Szerződés tagállamainak javaslata: az összeurópai értkezleten részt vett államok kössenek szer­ződést arról, hogy elsőként sem nukleáris, sem hagyomá­nyos fegyvereket nem alkal­maznak egymás ellen. A politikai tanácskozó testület ülésén képviselt ál­lamok különleges jelentősé­get tulajdonítanak az olyan nagy horderejű kérdésnek, mint a közép-hatótávolságú nukleáris rakéta fegyverek­kel kapcsolatos megállapo­dás kidolgozása. A közép- hatótávolságú nukleáris ra- kétafegyverékről lehetsége­sek a tárgyalások, és az ülés részvevői támogatják a Szovjetunió ez irányú javas­latait. A tárgyalások meg­kezdéséhez csak egy kell: vissza kell vonni a NATO döntését az új típusú ame­rikai nukleáris rakétafegy­verek gyártásáról és Nyu- gat-Európában történő elhe­lyezéséről, vagy legalábbis fel kell függeszteni annak végrehajtását. Az ülésen képviselt álla­mok megengedhetetlennek tartják a közép-európai fegyveres erők és fegyverze­tek csökkentéséről folyó bé­csi tárgyalások további el­húzását. A bécsi tárgyalásokon résztvevő szocialista orszá­gok jelentős lépéseket tet­tek az álláspontok közelíté­sére. A résztvevő NATO-or- szágok azonban nem segítik elő a tárgyalások sikerét, hanem — a napirenden lé­vő kérdések lényegét te­kintve — még inkább visz- szalépnek. A politikai tanácskozó testület ülésén képviselt ál­lamok következetesen fel­lépnek a katonai enyhülés­sel kapcsolatos intézkedé­sek megvalósításáért Európa egyéb területein, valamint a Földközi-tenger térségében is. III. Az egyéb nemzetközi, kér­désekről folytatott véle­ménycsere során a Bolgár Népköztársaság, a Csehszlo­vák Szocialista Köztársa­ság, a Lengyel Népköztársa­ság, a Magyar Népköztársa­ság, a Német Demokratikus Köztársaság, a Román Szo­cialista Köztársaság és a Szovjet Szocialista Köztár­saságok Szövetsége kül­döttségei hangsúlyozták, hogy államaik következete­sen síkraszállnak a világ bármely részén kialakuló konfliktushelyzetek igazsá­gos és tartós, békés rende­zéséért. Nincs olyan globá­lis vagy regionális problé­ma. amely — megítélésük szerint — ne lenne politikai eszközökkel megoldható. A Közel-Keleten már ré­gen létrejöhetett volna a tartós béke. Ismert az eh­hez vezető út, amelyre mar az ülésen képviselt államok is nemegyszer rámutattak: ez az átfogó közel-keleti po­litikai rendezés, valamennyi érdekelt fél közvetlen rész­vételével — a Palesztin Felszabadítási i Szervezet ré­vén — a Palesztinái arab népet is beleértve — vala­mint a Közel-Kelet vala­mennyi állama és népe, kö­zöttük Izrael törvényes ér­dekeinek tiszteletben tartá­sával. Az ülés résztvevői aláhúz­ták az Afganisztán körül kialakult helyzet politikai rendezésének szükségessé­gét is. Az ilyen rendezésnek megbízhatóan kell szavatol­nia, hogy teljesen megszű­nik az Afganisztán kormá­nya és népe ellen irányuló külső beavatkozás minden formája és a későbbiekben sem újul fel. Az Afganisz­tán kormánya és népe eîlen irányuló külső beavatkozás minden formájának teljes megszüntetésével együtt, a Szovjetunió nyilatkozatai­nak megfelelően, megkez­dődik a szovjet csapatok kivonása Afganisztánból. A véleménycsere során az ülés résztvevői támogatá­sukról biztosították az iráni nép elidegeníthetetlen jo^ gát arra, hogy önállóan, mindenféle külső beavatko­zás. nélkül döntsön sorsáról, s határozza meg fejlődésé­nek útját. A leghatározot­tabb módon és kategoriku­san elítélik az Irán terüle­tén nemrég lebonyolított amerikai katonai diverziós akciót, mint különösen dur­va erőszakot, beavatkozást, egy független állam szuve­renitása megsértését. Az ülés résztvevői támo­gatásukról biztosították az Indiai-óceán államainak ja­vaslatát a térség békeövézet- té tételéről, s készségüket fejezték ki az együttműkö­désre e kérdésben beleértve az Indiai-óceánnal az ENSZ keretében 1981-ben foglalko­zó nemzetközi konferenciát is. Megelégedéssel üdvözlik Zimbabwe függetlenségé­nek kikiáltását, amely meg­koronázza az ország népé­nek a gyarmati fajüldöző uralom ellen, a szabad és méltó élet jogáért vívott sok­éves hősies küzdelmét. Az ülés résztvevői megerősítet­ték szolidaritásukat Namí­bia népének a szabadságért és függetlenségért vívott igazságos harcával, valamint az apartheid-rendszer és a faji megkülönböztetés fel­számolásáért küzdő dél-af­rikai néppel. Az ülésen résztvevő tag­államok síkraszállnak azért, hogy a nemzetközi enyhülés foyamata kiterjedjen a vi­lág minden térségére. Az ülés résztvevői méltat­ták a jelenlegi nemzetközi politika jelentős pozitív té­nyezőjének, az el nem kö­telezett mozgalomnak a megnövekedett szerepét a bonyolult nemzetközi prob­lémák megoldásában. Ennek szellemében értékelik az el nem kötelezett országok ál­lam és kormányfői 1979-ben Havannában megtartott VI. konferenciájának eredmé­nyeit. IV. A Varsói Szerződés tagálla­mai, amelyek szövetségük fennállásának 25. évforduló­ján gyűltek össze a politikai tanácskozó testület ülésére, felhívják a földkerekség minden országának figyelmét a jövőért való felelősségre, amelyben a világesemények jelenlegi alakulása kapcsán valamennyi állam osztozik. Az államok vezetőinek, a kormány oknak, parlamentek­nek, valamennyi társadalmi erőnek a saját és a világ né­peivel szembeni felelőssége tudatában minden erőfeszí­tést meg kell tennie annak érdekében, hogy kizárják egy új háború kirobbanásának lehetőségét, s áthatolhatatlan gátat emeljenek útjába. A je­lenlegi helyzet elemzése pa­rancsoló szükséggé teszi, hogy ezeket az erőfeszítéseket mindenelőtt az alábbi irá­nyokra összpontosítsák: Először: a jóakarat közös megnyilvánulásaként álla­podjanak meg abban, hogy egy meghatározott, egyezte­tett időponttól kezdve Euró­pában egyetlen állam, egyet­len áilamcsoport sem növeli fegyveres erőinek létszámát az európai biztonsági és együttműködési értekezlet záróokmányában meghatáro­zott térségben. Ez hozzájárul­na a kedvező európai ered­mények megszilárdításához es fontos lépés lenne a stabi­litás és a bizalom megszilár­dítása terén Európában. Másodszor: Hiánytalanul' betartják az európai bizton­sági és együttműködési érte­kezlet záróokmányának vala­mennyi rendelkezését, ame­lyet öt esztendővel ezelőtt Helsinkiben 35 állam legfelső zintű képviselői írtak alá (Folytatás a 2. oldalon)

Next

/
Oldalképek
Tartalom