Somogyi Néplap, 1979. október (35. évfolyam, 230-255. szám)

1979-10-31 / 255. szám

Pályakezdő értelmiségiek „Mély víz” és előítéletek ' Nincs kellemesebb érzés, mint végzős egyetemistának, főiskolásnak lenni. Nincs nagyszerűbb érzés, mint a volt évfolyamtársak, a szü­lők, a rokonok pillantásainak kereszttüzében odalépni a vörös drapériával leterített asztalhoz, és átvenni a rek­tortól, a dékántól vagy a fő­igazgatótól az álmatlanul el­töltött éjszakák és az idege­ket őrlő kollokviumok, szi­gorlatok jutalmát: az okleve­let. És nincs kellemetlenebb érzés, mint végzős egyete­mistának, főiskolásnak lenni. Mert fájdalmas a búcsú az előadótermektől, melyekben drukkolástól izzadó tenyérrel hallgattuk a professzorok vi­lágot megváltó, eretnek gon­dolatait. Fájdalmas az elvá­lás a szemináriumi szobák­tól, melyekben a legnagysze­rűbb tanárainkkal is kocká­zat nélkül kaphattunk össze az infarktus megelőzési mód­szerei, egy új repülőgépgyár­tási technológia vagy egy Vajda János-jelkép értelme­zése ürügyén. Szívszorító a búcsú a kollégiumtól, a haj­nalig tartó beszélgetések, vi­ták helyszínéről, a menzától, ahol mázsaszámra faltuk a »-betonfőzeléknek« gúnyolt sárgaborsót. S megrendítő az isten veled a közeli parkok fáitól, titkos találkáink néma tanúitól; a sarki kiskocs­mától, melyben utolsó húsza­sunkat költöttük el olcsó pa­calpörköltre és csapolt sörre az ösztöndíjosztás előtti es­tén; s az egyetemi könyvtár zajtalan olvasótermétől, az univerzális tudás tágas pan­teonjától. De, bármennyire fájdalmas is, utaznunk kell! Vár a munkahely, az ország egy másik szegletében. Vajon megtaláljuk-e ott is ideáljain­kat? A gyönyörű egyenlősé­gét, melyben a szeretve tisz­telt professzor egyenrangú partnerként vitatkozott ve­lünk, a szókimondás jogát mellyel a kollégiumi gyűlé­sen kértük — s nem kis meglepetésünkre eredmé­nyesen! — egy rektori ren­delkezés visszavonásé*; a bí­rálat elfogadására va'ó haj­landóságot, mely valamennyi­ünket megakadályozott ab­ban, hogy megsértődjünk, ha­ragot tartsunk? Törvény-e ott az üzemben, a téeszben, az iskolában, az orvosi ren­delőben, a tanácson is a jó szándék, a tehetség tisztele­te? S szükség van-e ott erőnkre, mellyel a Csomo- lungmát is elhordanánk? A következtetésre két-há- rom évet kell várni. Ennyi szükséges a remények betel­jesedéséhez vagy az illúzió- vesztéshez. De milyen körül­I mények idézhetik elő egyi­ket vagy másikat? Választás - megfontolatlanul Ö. R. huszonnégy eszten­dős, másfél éve szer­zett általános iskolai ta­nári oklevelet. Viselke­dése szerény, beszédmodo­ra visszafogott; a legelfo­gultabb szemlélő is csak ne­hezen tudná őt elképzelni szigorú, »rámenős« tanárné­niként. E tulajdonságait oly­annyira tudatosította önma­gában, hogy már — szerep­ként is vállalja őket. — Éreztem, hogy nem vál­na belőlem igazán jó peda­gógus, ugyanakkor szerettem volna visszajönni szüléimhez, a megyeszékhelyre, így nép­művelői állást vállaltam. Élt bennem a vágy, hogy embe­rekkel foglalkozzam, de a népművelői munka lényegé­ről, szervezetéről, fogásairól, követelményeiről jószerével semmit sem tudtam. S mert új intézménybe csöppentem, munkatársaimnak, főnöke­imnek alig-alig maradt ide­jük' az én »pártfogolásomra«. Kérdezni hosszú ideig nem mertem; attól féltem, tehet­ségtelennek, butuskának tar­tanak majd. ök pedig — ez később, amikor már a »mély vízben« fuldokoltam, kide­rült — rám vártak. A kér­déseimre, az érdeklődésemre. Túlságosan tapintatosak voltak, s olykor ma is azok, holott az ilyen tapintat egy pályakezdőnek csupán kárára válhat. O. R. azóta kiúszott a mély vízből. Illúziód már nincsenek — reményei igen. Megtanulta felnagyítani ön­magában az aprócska sike­reket is, megtanulta, hogy az önbizalom fenntartásához — vastag fatörzs híján — egy szalmaszál is elég. A főnök előítéletei T. E. huszonöt esztendős, ifjú asszony. Három éve szer­zett természettudományi sza­kos általános iskolai tanári diplomát. A divat szele őt is magával sodorta; tizenkét hónapig egy ultramodern üzemben dolgozott szép fize­tésért, de kevés szellemi megerőltetést okozó munka­körben. afféle »berendezés­kiszolgálóként«. E közegben senki sem volt kiváncsi az ő véleményére, az izoláltság alig adott alkalmat bensősé­ges emberi kapcsolatok te­remtésére. Ezért — vállalva a fizetéscsökkenés kockázatai — elszegődött pedagógusnak. — A vállalatnál eltöltött egy év alatt elszoktam az emberektől, így a tanév első napjaiban eléggé »kétbalke­zes« módon kezdtem kezel­ni tanítványaimat, nem vol­tam képes elfogadható fe­gyelmet tartani, s néna túl­zásba vittem a »barátkozásí« a gyerekekkel. Hamar rá­döbbentem, hogy ez nem ve­zet jóra, s gyorsan »vissza­koztam«, de már elkéstem; az igazgató e-két hét tapasz­talatai alapján azt a véle­ményt kezdte terjeszteni, hogy — alkalmatlan vagyok a ta­nári pályára. Néhányan el­fogadták az ő — talán elha­markodott — ítéletét, a tan­testület többsége azonban mellém állt és segített beil­leszkednem, megtalálnom a célravezető nevelési módsze­reket. Azóta — úgy erzem — diákjaim előtt is összehason­líthatatlanul nagyobb lett a tekintélyem. T. E. tehát maradt, csak­hogy a »happy end« mégsem következett be ... Mert, ha neve elhangzik a tanári szo­bában, rögtön vibrálni kezd a levegő a főnök és a tantes­tület türelmesebb tagjai kö­zött Holott — T. E. is eztál- I lítja — rosszindulattal senki sem gyanúsítható. Az önmarcangolás a sikerek gátja »A fiatalok gyakran hivat­koznak arra, hogy nincs el­fogadható fórumuk, de árui­kor visszakérdezünk, milyen fórumot szeretnének, tanács­talanul tárják szét marjukat. És mintha egy icipicit oivat- tá vált volna a panaszkodás köztük. Fizetésre, lakásniány- ra, az önmegvalósítási lehe­tőségek hiányára, s ki tudja, még mire« — érvel a közép­korú tanárnő, a megye okta­tási viszonyainak kitűnő is­merője. Ám fiatal kolléganő­je mintha ellenpélda lenne egyébként nem alaptalan ál­lításaira, B. N. huszonhat esztendős, három éve végzett egyik tudományegyetemünk természettudományi karán. — Sohasem vettem észre »ellendrukkot« a tantestü­letben, de mindig segitő ke­zek nyúltak felém, ha bajba kerültem. Nem rágódom sa­ját gondjaimon, nem bámu­lom — elnézést a szóért — a köldökömet, mert úgy ér­zem: az önmarcangolás, a türelmetlenség »az élet meg- rontója«, a sikerek gátja. B. N. vallomásáról egy ké­sei Lukács György-interjú jutott eszembe. Hogyan le­hetséges, hogy jóval felül a nyolcvanon még mindig válto­zatlanul friss a gondolkodá­sa? — így hangzott a ripor­ter kérdése. »Sohasem törőd­tem önmagámmal, csak a munkával« — válaszolta az idős tudós. El nem évüli böl­csesség ez, minden fiatal számára. i Lengyel András (Folytatjuk.) A Szalontay Mihály z utolsó nap Itt ért véget a levél. Az Öreg gondosan összehajtogat­ta, beletette a Fazekas Ju­lianna-féle borítékba, már biztos volt benne, hogy Mi­kitől hallotta ezt a nevet. . És zsebre tette, a zsebkendő mellé. Ahogy fölemelte a fejét, hárman is álltak körülötte, szemmel láthatóan erre a vi­déki-e való emberek. Nem va­lami hatóságiak, csak olyan mezei magyarok. — Jó napot! — mondta. — Jó napot! — biccentettek azok is. De olyen háromfele álltak, s ugyancsak vizslatva, mint aki nagyon- vigyáz, el ne szalajtsa a kiöntött ürgét. — Nem tudják, hogyan tör­tént? — kérdezte az Öreg. — Mán hogyne — mondta az első, aki balról állt, mici­sapkában, overallban, csiz­mában, de az overállja fölött még egy olyan viharkabát- szerűség is volt, csak úgy a vállára vetve. A középső, a legidősebb köz­tük kajla kalapos, bajszos, pipái görbedt. hátú öregem­ber, És végsőül a harmadik, egy kamaszkorát alig megha­ladó, botos kis gyerekember hajadonfőtt, ingben, tornaci­pőben. — Hát hogyan? — Hát.... mint az egy­szeri bíróságon — mondta az öregember. — Miért? Ott hogy volt? — Csak úgy, mint itt. Nagy baj esett, összetört az autó, azt a bíró kérdezi az embört, aki a tetthelyen látta, hogy esett. Hát az kezdi, reggeli felkelésnél, itatásnál, de mond­ja a bíró: csak röviden. No, ha röviden, mondja az em­ber, akkor úgy esett: az út kanyarodott, az autó nem .., 7. Csönd lett. Nem nevettek, de az Öreg fölnézett az égre, vissza a három -.emberre. Mér­hetetlenül kicsinnyé zsugorod­tak most a táyolságok — és a fájdalom —, hatalmas me­zejét visszamérve, csak any- nyit mondott: — A barátom volt. Több mint testvei Ä kajla bajuszéi ki sör eg megemelte a kalapját; s azt mondta csendesen: — Már bocsánat.:; Az Öreg fölment a saját kocsijához, elővette a Hassel- bladot, s nekiállt a roncsról képeket csinálni. Gyors egy­más után készített vagy húsz fotót: beLe a fát, a tájat, a saját kocsiját az úttal együtt, lopva a még mindig ott álló három embert. Megint a középső kisöreg szólalt meg: — Olyan újságíróféle volt... — Az — bólintott az Öreg. — Hova lett? — Elvitték a mentők — mondta a gyerekemben — Mentők? — Hát, vagy a fekete ko­csi. Ki tudja? Én dolgoztam, nemigen nézelődtem. — Bibircsók bátyám volt itt mindvégig — mutatott a pi- pás kisemberre. — Öt még ta­núnak is fölírták. — Fel a fene .., — sercin- tett a most már Bibircsók névre hallgató kisöreg. Az Öreg oda is ment hoz­zá, nyújtotta a kezés, s be­mutatkozott. A kisember gyorsan billentette a kalapját, aztán nyúlt a kéz után, re­szelő, bütykös kis keze elve­szett az Öreg markában. Le­kezelt a másik kettővel is. Az egyik traktoros volt, a domb- hajlatban állt masinája, a gyerekeinber pedig az út®»­30 éves a Tankönyvkiadó A Liszt Ferenc téri könyvklubban kiállítási rendeztek. A Tankönyvkiadó Vállalat há­rom évtizedes kiadói munkáját tekinthetik meg az érdeklődök. Több mint nyallcszáz könyv látható, ezek közül kiemelkedő fontosságúak az új tantarvhez kapcsolódó tan­könyvek. PARASZTSIRATO Csatakos, lucskos ősz. A fák hamar lemeztelenedtek. Azt mondja Bognár Ambrus, kipillantva a tenyérnyi abla­kon : „Az első »ember« hónap­ban még ki ballagtam a hegy­be szomorkodni a szőlőn, a gyümölcsön. A termésért már nem tudok lehajolni. Ha sikerülne is: nem bírom el a teli vékát, hogy lecipeljem onnan. Évről évre hullik, rot- t had veszendőbe a drága ter­més ... Minek is él az em­ber, ha egyedül marad?” Embertelenül fölösleges­nek érzi magát ez a csöpp­nyi öregember, aki a konyhá­ban is a fején hagyta széles karimájú, nyáron napernyő­nek is beillő kalapját. Ma- j gyarörszág 1,9 millió nyug­díjasából egy. Halkan szól a rádió, a kodályi-weöresi dal bensőségesen és mégis vádlón hangzik föl: »Oly árvák mind az öregek...« A falu neural­gikus pontja az öregek sor­sa. Nemzedékváltás. Az a je­lenség, amelynek során a fia­talabb nemzedék elfoglalja az előzőnek a helyét A het­venes években felgyorsult a mezőgazdaságban a generá­ciók cseréje. Azok búcsúznak a munkától, akik elkezdték a nagyüzemi gazdálkodást. »Passzív állományba« — Vé­szi Endre kifejezése ez — ke­rülnek azok az idős embe­rek, akiknek a föld, mint éle­tet tápláló tulajdon mindent jelentett: eszközt és célt. A kaszőmek vott valami retye- rutyája, és az árokban ka­szálta a füvet, szénának. Mint kiderült, ő jóval odébb dolgo­zott, amikor a sárga nyerges- vontatós, a hatalmas kamion és a kék kocsi összeütközött. Majdnem totális volt az üt­közés: a csattanás, a zaj meg- reszkettette a környék leve­gőjét, és ezt a fiú is hallotta meg a traktoros is. pedig majd mindketten jó kilométerre vol­tak. — Én meg pont itt — mond­ta a kajla kisöreg, Bibircsók. — Én meg pont itt! Ahun most állok. Vagy csak kicsit odébb. Csak úgy repültek a szilánkok, diribdarabok. Pil­lanatokon belül összegyűlt itt vagy harminc kocsi, mindkét irányból. Aztán jöttek a rend­őrök is, meg jött a mentő. Kettő is, de nemigen volt dol­ga. Már nemigen ... — A kamion? — Nem lett annak semmi baja. Csak a reflektorai tör­tek össze, meg az egyik első gumija eresztett le. — Ember? — A sofőrnek semmi; aki mellette ült. az belekoccan­totta a fejét az üvegbe. Föl is repedt. De mire a mentők jöttek, már volt rajta ragasz­tós géz. A sofőr meg sírt. Mert aki ebben a kicsi kocsiban ült, az ugyan ... paraszt kerül örökre nyug­díjba. Utódai mar nem ne­vezhetők meg az osztálytar­talmú — lesajnálhat vagy dacszövetséget tartalmazó — kifejezéssel. A paraszt utolsó nemzedékei tűnnek el sze­münk láttára falvainkból. A nagyüzemek tagjai már nem parasztok a szó hagyományos értelmében; inkább illik rá­juk a mezőgazdasági munkás meghatározás. Mást kíván tőlük a termelőszövetkezet, mint elődeiktől a törpebir­tok, vagy a kezdeti évek kö­zös gazdálkodása. Ugyanígy van ez a paraszti léthez oly kö­zeli falusi mesterségekkel is. Olvastam egy statisztikai felmérést, ebben az áll, hogy a kereseten kívül elsősorban a rendszeres tevékenység hiá­nya keseríti a nyugállományú fizikai dolgozókat. Az is ér­zékelhető ezekben az évek­ben, hogy már-már babonás földtiszteletük — mely pozi­tív energia volt a nagyüzemi gazdálkodás alapjainak meg­teremtésében — hiányzik ma. Az a felhajtó erő, mely a saját maguk által kínnal-ke- serwel elért eredményekből nyerte lendületét. A legkedvezőbb helyzetben azok a falusi öregek vannak, akik egy fedél alatt élnek a fiatalokkal. A ház körüli munkákban, unokák, déduno­kák pásztorolásában számíta­nak rájuk. Az eljáró házas­párok kisgyerekeit a nagy­anyák szinte anyaként neve­lik. Szükség van rájuk, érzik ezt Hatvanon felül azonban gyakran önkéntes számüze-1 tésben — rendszerint a nyári konyhába kiköltözve — élik le hátralevő éveiket. E mö­gött azt a már érvényét vesz­tett, embertelen hagyományt kell keresnünk, amely íratla­nul is Kötelező törvénye volt a régi paraszti világnak: a teljes értékű munkát végző, »birtokba került« fiatal gazda és családja lakjon kényelme­sen, az erejét vesztett idő­sebb nemzedék pedig húzód­jon meg »arra a kis időre« a melléképületben. A legszorultabb helyzetben az egyedül álló öregek van­nak. Mivel szükség-paran­csolta gyakorlat szerint — főként munkacsúcsok, kam­pányfeladatok idején — a mezőgazdaság nem nélkülöz­heti nyugdíjasainak, járadék kosainak munkáját (mintegy félmilliónyian vannak); amíg el' nem erőtlenednek, mocca­násképtelenné nem beteged­nek — nem érzik fölösleges­nek magukat. Utána viszont.! A falvak évi egy-két ön- gyilkosságának szenvedő ala­nya rendszerint ebből a ré­tegből kerül ki. Az alkoho­listák egy része szintén. Szociális otthonba kerül­ni; vállalkozókedv és türe­lem kérdése. A szociális gon­dozói hálózat, az öregek nap­közi otthona sokat lendíthet az ügyön, de azt is be kell látnunk': jó - néhány helyen nincs lehetőség a megterem­tésükre. Lehetetlen nem észreven­ni; az utóbbi években meg­szaporodtak a városban örök­idegen falusi öregek, akik té­tován szédelegnek az utcán, s mindig eltévednek az új lakótelep egyforma, magas épületei között. Ök a talaju­kat vesztett, s hogy ne ma­gányosan éljék le a hátralé­vőt, a városi lakás szeretet­otthonába vett réteg. Nem megoldás ez sem: lombos, idős fát nem lehet átültetni más földbe... Ök, akik örök­ké »láb alatt« lesznek a két­szobás lakásokban, mert éle­tüknek célt és értelmet a napkeltétől napnyugtáig tartó munka adott, s az új hely­zetben a tétlenség a »dolguk«. Részt vettem egyszer egy termelőszövetkezetben az öre­gek napján. Az úttörők mű­sort rögtönöztek, majd a szö­vetkezet elnöke — nemes gesztusként — pénzzel bélelt borítékokkal, ajándékokkal kedveskedett a nagyüzem ne­vében a nyugdíjasoknak. De a hivatalos részt követő »spontán« beszélgetés sehogy sem »jött össze«. S ez egyre inkább így lesz: a mammut- gépek kezelői, a szakosított telep fehér köpenyes, automa- tikához szokott szakmunkásai és a helikopteres növényvé­delem specialistái — a jövő képét festem — miről is dis- kurálhatnának ezekkel a kis öregekkel, akik annak Idején a maguk néhány holdját, háztájiját univerzumnak tud­ták? Nyugtalanító kép. Leskó László XVI. Lajos dísztálja került elő Szigetváron (Palyhcvtjwk) A szigetvári várbaráti kör, amely két évtizede gyűjti a Zrínyi családhoz és a Zrínyiek korához kapcsolódó emléke­ket, érdekes műtárgy birtoká­ba jutott: XVI. hajós francia király dísztáljához. A hatvan centiméter átmérőjű, gyönyö­rűen cizellált réztál a barokk ötvösművészet remeke. A tál közepén — díszes keretben — XVI. Lajos arcképe látható, a másik oldalán az alkotás év­száma: 1780. A műkincs csaknem kétszáz I évig lappangott magyarorszá- ’ gi ismeretlenségében és azt sem lehet pontosan tudni, mi­ként került Párizsból ha­zánkba. A szakértők vélemé­nye szerint a dísztál iparmű­vészeti ritkaságnak számít: egyedi munka, kézi domborí­tású, mestere évekig dolgoz­hatott rajta. ' Somogyi Néplap

Next

/
Oldalképek
Tartalom