Somogyi Néplap, 1979. május (35. évfolyam, 101-125. szám)

1979-05-29 / 123. szám

Május 31-június 3. A portugál kommunisták kongresszusa |A BNV-röl jelentjük Lisszabon munkáslakta kül­városában, a Soeiro Pereira Gomes sugárúton avatták fel nemrég a Portugál Kommu­nista Párt modem székhazát Itt fogadott Octavio Pato, a párt főtitkárhelyettese, h"~" exkluzív interjút adjon. — Jelenleg egy súlyosbodó politikai válság tanúi lehe­tünk Portugáliában. Pato elv­társ, a PKP szerint milyen megoldásokat kell keresni, hogy kiutat találjanak ebből az ellentmondásokkal annyira terhes helyzetből? — hang­zott első kérdésem. — Válóban nagyon bonyo­lult a helyzet. Egyrészt a földbirtokosok és a monopo­listák érdekeit képviselő jobboldal támadásba lendült, hogy megpróbálja fokozato­san felszámolni a dolgonók vívmányait, s az alkotmány­ból kiiktatni a haladó eleme­ket. Másrészt viszont erősö­dött a dolgozó tömegek öntu­data, s a legutóbbi hetekben százezres tömegtüntetésekkel fejezték ki, hogy készek a cselekvésre, megállítani a jobboldali rohamot. A hely­zetet bonyolítja azonban, hogy a politikailag iskolázatlan emberek nagy tömegei nem tudják helyesen értékelni az ország valóságos politikai kö­rülményeit. Azt gondolják, azzal, hogy a demokrácia intézményesült és Portugáliá­nak választott vezető szervei vannak, tulajdonképpen min­den rendben van. A jobbol­dal használja a fasizmus negyvenesztendős uralma miatti politikai elmaradottsá­got. Így sokan kevéssé látják a veszélyeket, s nem érzékelik a maga súlyosságában azt, hogy országunknak olyan kormánya van, amely állan­dóan megsérti az alkotmány előírásait, és újra meg újra összeütközésbe kerül a parla­menttel. Egyébként hadd te­gyem hozzá, hogy a nemzet- gyűlésben bekövetkezett párt­szakadások miatt az ottani erőviszonyok sem felelnek meg már annak, amit Portu­gália népe 1976 áprilisában szavazócéduláival létreho­zott. A kiút: minél előbb új választások megtartása. — Hogyan lehet ebben a helyzetben megvédeni a for­radalom vívmányait, az álla­mosításokat és a földrefor­mot? — Csakis a tömegmozga­lomra támaszkodva lehet e küzdelem sikeres — mondot­ta Pato elv társ. — í"v sike­rült az elmúlt években is visszaverni ezeket a támadá­sokat. Bár a jobboldal jelen­leg offenzívában van, eddig csak rendkívül korlátozott a térnyerése. Egyetlen kulcs­üzemet sem sikerült a tőké­seknek visszaszerezniük. S ha el is érték, hogy egy-egy ki­sebb szövetkezet megszűnt, a földbirtokosok minden mes­terkedése ellen változatlanul több mint egymillió hektár földön négyszáz termelőszö­vetkezet gazdálkodik, s te­gyük hozzá sikeresen. Termé­szetesen a tömegmozgalom to­vábbfejlesztésére van szük­ség, s ehhez nélkülözhetetlen, hogy bevonjuk ebbe az északi kisparasztokat és a városi kö­zéprétegeket is. Igazi kiutat persze az jelentene ha a szó- i cialista párttal közösen lehet­ne folytatni ezt a küzdelme* Sajnos eddig a vezetők elzár­kóztak a velünk való együtt­működéstől. De éppen azért, mert a pártvezetés az elmúlt években attól sem riadt visz- sza. hogy a utboldallal léojen koalícióra, e párt tagságának egy része köz^’edik hozzánk, és kész együtt dolgozni, küz­deni a kommunistákkal a ha­ladó vívmányok megőrzéséért. — Mostanában a jobboldal is megkezdte az előkészülete­ket egy esetleges parlamenti választásra. Törekvések látha­tók a politikai porondon kö­zös jobboldali front létreho­zására. Hogyan ítéli meg ezt a kommunista párt? — Valóban vannak ilyen kísérletek, de a jobboddal bel­ső eilen tétéi annyira kiéleződ­tek az utóbbi időben, hogy ha a közeljövőben lenne választás, képtelenek vol­nának közös nevezőre jut­ni. Nemrég a tőkések és a földbirtokosok érdekeit képviselő CDS-ból is váltak ki politikusok, s az ehhez a csoporthoz tartozó honatyák ma a függetlenek padsoraiban foglalnak helyet. Nagy remé­nyeket fűzött a jobboldal a volt PPD-hez, mely a máso­dik legnagyobb parlamenti erő volt 73 képviselőjével. Azért is keresztelték át ezt a pártot a szociáldemokrata névre, hogy megtévesszék az egyszerű embereket, és meg­nyerjék a városi középréte­gek, demokratikus érzelmű kispolgárok és egyes politikai­Daruk és építőanyagok vásári díjat kapott a Ka­posvári Me­zőgép Vállalat KCR darucsa­ládja a tavaszi BNV-n. Hesz Mátyás keres­kedelmi igaz­gatóhelyettes a vásári tárgyal­tában sokszor elmondta: a vállalat úgy értékeli, hogy a következetes fejlesztő mun­kát értékelték a díj odaítélé­sekor. A rakodás gépesítése sok­irányú és na­gyon bonyo­lult feladat. Jól mutatja ezt a BNV is, ahol sok nagy cég mutatta be újdonságait. A kiállítók között »-bérelt- he­lye van már a Kaposvári Me­zőgazdasági Vállalatnak. A rangot — mely a vásári tár­gyalóba csalogatja a vállala­tok képviselőit — az adta meg, hogy az általuk készí­tett darukból ki tudják elégí­teni a hazai igényeket, és je­lentős tőkés importot takarí­tanak meg. A vállalat az idén jutott el odáig, hogy a hazai igények kielégítése mellett szocialista és tőkés exportot is vállalhat. —Itt a vásáron — mondja az igazgatóhelyettes — több nyugati cég is tett már aján­latot az együttműködésre. Ez bizonyítja, hogy számon tar­tanak bennünket. Az is igaz, hogy minden évben — a ré­gi termékek mellett — igye­keztünk újdonsággal is je­lentkezni. Az idén például a i KCR—6000-es daru 6zámít an­nak. Manapság sok vita fo­lyik arról, hogy szabad-e ki­állítani olyan terméket, ame­lyet még nem készítünk soro­zatban. Véleményünk az, hogy a vásárok a piackutatást is szolgálják. Ilyen alkalmakkor lehet megállapítani azt. hogy mennyit kér majd ebből a termékből a vásárló. Mi min­den tárgyalásról jegyzőköny­vet készítünk, melyet a vásár befejezése után otthon értéke­lünk. Ha szükségesnek látjuk, e tárgyalások folytatásába már a külkereskedelmi szer­veket is bevonjuk. — Mi lesz az eladott ter­mékek sorsa? — Tapasztalatok sora bizo­nyítja: nem elég csak kifej­leszteni egy terméket, nagy szükség van az utógondozás­ra is. Vállalatunk éppen most lag elmaradott munkásréte­gek bizalmát. Ez a párt azon­ban éppen nemrég kettésza­kadt, így a reakció vérmes reményei is szertefoszlottak. E nézeteltérések mögött az van, hegy a nagybirtokosok és a tőke különböző csoportjai kö­zött máris küzdelem folyik az eljövendő profitokért, amelyet Portugália Közö6 Piacba való belépése után remélnek meg­szerezni. Pártunknak az az ál­láspontja, hogy a gazdasági válságból úgy lehet kivezetni az országot, ha a szocialista országokkal, a harmadik vi­lág államaival fejlesztik erő­teljesebben a kapcsolatokat. — Hogyan készül a kom­munista párt kongresszusára? — hangzik utolsó kérdésem. — Május végén tartjuk meg a PKP kongresszusát. A pa. legmagasabo fórumának e rendkívül bonyolult helyzet­ben való tanácskozására Bar- reiróban kerül majd sor, az egyik legnagyobb ipari köz­pontban. Nyilvánosságra hoz­tuk a téziseket, amelyeket egy 25 oldalas okmányban összegeztünk, s nemcsak a je­lenlegi politikai helyzetet elemzik, hanem szerepel ben­nük pártunk választási prog­ramja, mivel ez az esemény előbb utóbb elkerülhetetlenné válik. A téziseket széles körűen megvitatják valamennyi alap­szervezetben, és a javaslatok a kongresszus elé kerülnek. Bizonyosak vagyunk, hogy a kongresszust megelőző vita csakúgy, mint a május végi barreirói tanácskozás, új len­dületet ad a pártéletnek. Be­bizonyosodik újra, hogy pár­tunk egységes, összeforrott, dinamikus politikai erő, ame­lyet nem lehet figyelmen kí­vül hagyni az ország égető problémáinak megoldásánál. Ez az egység óriási dolog egy olyan helyzetben, amikor Portugália valamennyi más politikai pártját nézeteltéré­sek és frakcióharcok osztják meg. S kongresszusunk újra bizonyságul szolgál majd a portugál népnek, hogy pár­tunk olyan politikát folytat, amely megfelel Portugália nemzeti érdekeinek csakúgy, mint az ország felemelkedé­sének és a forradalmi vívmá­nyok megvédésének, sőt to­vábbfejlesztésének — mon­dotta Octavio Pato elvtárs, a PKP KB főtitkárhelyettese. Arkus István kötött megállapodást az Au- tókerrel a szóló daruk forgal­mazására, és szeretnénk együttműködni az alkatrész­utánpótlás biztosításában. A korszerű daruk gyártása el­engedhetetlen ió együttműkö­dés nélkül: a BNV-n az NDK- bell Orstra-céggel folytattunk megbeszéléseket annak érde­kében, hogy amit a hazai hát­téripar nem tud gyártani, azt ők szállítják a mi daruink­hoz. Tárgyalóasztalhoz ültünk több tőkés céggel; velük olyan megállapodásokat igyekszünk kötni, hogy a behozott alkat­részek ellentételeként vásá­rolják a mi termékeinket. Ezeket a tárgyalásokat csak akkor lehet megszervezni, ha számon tartanak benőnket a nagy cégek, ha látják, hogy ott vagyunk a kiállításokon, vásárokon. Azt mondják, hogy aki két évig nem mutatja be termékeit a szakvásárokon, azt 'leírják«, elfelejtik a part­nerek. Ezt mi nem engedhet­jük meg magunknak. A BNV építőipari pavilon­jában mutatja be termékeit a Kérni kál. Nagyrészt a barcsi Építési Műanyagfeldolgozó Gyárban készülő anyagokkal találkozhat a látogató. Mi haszna a kiállításnak? A kér­désre lónk Emil osztályveze­tő így felelt: — A tavaszi BNV a beru­házási javak szakvására. Olyan partnerekkel találko­zunk itt, akik tervezik vagy kivitelezik az épületeket. Itt megismerhetik azokat az új anyagokat, amelyeket mi kí­nálunk. A vásárt a Kemikál műszaki információkra hasz­nálja fel. Tapasztalatunk az, hogy a vevőkapcsolatok egyik legjobb formája ez: olyan problémákat is megbeszélhe­tünk itt, amilyenek megoldá­sára másutt aligha nyílik al­kalom. Nem akarunk bemu­tatni olyan termékeket, ame­lyekre ma még nem veszünk föl megrendelést. Inkább azt szeretnénk megtudni, hogy melyik termékünk mennyire lesz kapós. Sok olyan partner is fölkeresi kiállításunkat, akivel azután tartós kapcsolat alakul ki. Egy példa erre: ta­valy a tavaszi BNV utolsó napján kötöttünk megállapo­dást a Kipszer Vállalattal ar­ra, hogy nyitható tetőmegvilá­gítót gyártunk közösen. ök adják a mechanikai részt, mi pedig a műanyag kupolát. Az idén a Kipszer pavilonjában bemutatják a barcsi gyárral együttműködve készülő termé­küket. Most arról folyik a tárgyalás, hogyan hozzák for­galomba, miként juttassuk el a felhasználókhoz. Ez a pél­da jól mutatja: a BNV al­kalmas arra, hogy feltérké- nezzük, mire van szükségük a j felhasználóknak, és megke­ressük. hogy mit tudunk mi ebből készíteni. Ha ezt a célt elérjük, nem volt fölösleges a vásárra jönni. Br. K. I. Nagyvonalúságunk olykor nem csupán a népgazdaság mai helyzetében látszik túl­zásnak, hanem még a leggaz­dagabb országok mércéjével mérve is. Az autóalkatrészről — any- nyit beszélünk erről — az is­kolásgyerek is tudja, hogy »hiánycikk", hogy »gyakran csak pult alól lehet szerezni". Sok a többnyire felháborodott — olykor nyilván nem is alap­talan — mendemonda. Vala­mennyi vélekedés arra »alaptételre« épül, hogy lünk kevés az alkatrész. Hol­ott: behozatalunk mértéke ál­talában reális, nem az vi­szont a tényleges felhaszná­lás aránya. Magyarán szólva: helyenként tékozoljuk az al­katrészt. Aligha készült fel­mérés, mégis valószínűsíthető, hogy egy szervizműhelyben a leggyakrabban kimondott mondat: »Ki kell dobni. »Mi a baja, mester? Ki kell dob­ni a fékpofákat, a...« Nem vagyok műszaki szak­ember, ezért hadd ne merül­jek bele, hogy hányféle al­katrésznél volna lehetőség felújításra az azonnali pótlás helyett. Elgondolkodtató mó­don több autós világcégnek — például a VW-nek megéri mindez. Mi nem vacakolunk annyit... Főleg, ha a szerviz inkább érdekelt a »vedd k és dobd el-, mint a »fún fel-, »perselyezd meg-, eset leg csak »kalapáld ki- mód-1 szerben. Így gyakran — közvetett módon — mi magunk idézünk elő hiányt, s olyan tarthatat­lan állapotot, hogy néha az sem képes hozzájutni az al­katrészhez, akinek pedig ége­tő szüksége volna rá. Reggel és délután öt óra tájban zsúfoltak a buszok — az j panaszoljuk méltatlankodva, ná- | Akinek a lábára lépnek, vagy aki a második buszról is le­csúszik, érthetően mérges. Más kérdés, hogy valóban csak azért van zsúfoltság, mert kevés a kocsi? Alföldi nagyvárosunkban próbakép­pen a szokásos járatokon kí­vül 40 új kocsit is forgalomba állítottak. Az eredmény r fél nvolckor is volt ülőhely, en­nek azonban az volt az ára, hogy az összes busznak csak­nem a fele — délelőtt kilenc és délután négy között, vala­mint a kora reggeli és a késő esti órákban — kihasználatla­nul állt. Mondhatnánk, ez az ő dol- 'guk, a lényeg, hogy az utasok jól jártak. Az utasok jól, leg­alábbis a szóban forgó nagy­város utasai. Míg ugyanis ná­luk •* • »kényszerállást" két meghaladó nagyvonalú­ság lenne. A régen »nullára íródott« gépkocsikat működtető üzem elismerést kap, mert jól gaz­dálkodott a rábízott értékkel. A haldokló öreg kocsiba éle­tet lehelő ezermester autós is úgy érzi, tízezreket spórol. Ar­ról már ritkábban Khllunk, hogy a közlekedési vállalat milyen áron »újítja« föl a roncstelepre érett járműveit, vagy, hogy a kiérdemesült használt autók fenntartása népgazdasági szinten luxus. Egy »átlagos« autóbuszra például havi 24 »javítóóra« jut. Egy öreg buszra 40—50. Amíg egy busz a gyárkaputól a roncstelep kapujáig jut, annyi munkaidőt és pénzt for­dítanak rá, amennyivel 10 va­donatúj autóbusz készül. En­nek a tetemes költségnek csak a töredéke jut az öt évnél fiatalabb kocsikra, túlnyomó része a 10 évnél öregebbekre. Az országnak egy alkatré­szenként behozott autó két ,és Cél—háromszor annyiba ke­rül, minta egy készen érkező. Így tehát a legtöbb javításra szoruló, régi kocsi fenntartá­sa drágább, mint az újak be­hozatala. És akkor még nem említettük a régi kocsik na­gyobb üzemanyag-fogyasztá­sát. légszennyezését, a foko­zott zajártalmat stb. Így válik a takarékosság pazarlássá, a túlzott beosztás nagyvonalúsággá . . ■ Bíró Ferenc okozó kísérlet folyt, több száz helységben napközben is zsú­foltak voltak a járatok. Kevés a parkolóhely. A Baiaton-parton nyáridőben a mellékutcákban is képtelen­ség helyet találni. »E a hely­zet tűrhetetlen, nem is ér­tem, hogy nem látják be az illetékesek« — háborgott is­merősöm. A saját szemszögé­ből nyilván joggal. Aligha vi­tatható, hogy több parkoló­helyre van szükség. Akkor is igaz ez, ha tudjuk, hogy a jú­liusban oly égetően hiányzó parkoló szeptembertől júliu­sig. azaz az év kilenc hónap­ján át kong az ürességtől. Ez utóbbi megfontolás ellenére is épülnek parkolók, hogy nem »sokkal több«, annak oka egyéb gondok (pl. telekhiány) mellett az, hogy egyelőre olyan szükségleteinket is üte­mezni kell, melyek az év 12 hónapján át kielégítetlenek. Hadd említsük csak a váro­sok még mindig tetemes föld­úthálózatát .. . Mindkét példa ugyanarra figyelmeztet. A napi két órán át jelentkező csúcsigények­hez igazítani a tömegközleke­dés programját, vagy a nyári rekordforgalomhoz szabni a narkolóhelyek területét, azaz a szükségletek maximumához igazítani az ellátást, még jo­gos igények esetén is erőn­BIZALMIAK A múlt héten az egyik ál­lami mezőgazdasági nagyüze­münkben gazdasági vezetők számoltak be arról, hogyan érvényesül náluk az üzemi demokrácia. A kérdésekre rajtuk kívül a gazdaság párt­ós szakszervezeti vezetői is válaszoltak. Alighanem mind­annyian. akik az írásos elő­terjesztést elolvastuk, majd a szóbeli kiegészítést végighall­gattuk, gondolkodóba estünk a következő megállapításkor: Ebben a gazdaságban baj van a bizalmiak és partnereik, a közvetlen termelésirányítók, a brigádvezetők kapcsolatával. Van olyan bizalmi, akit csak azért választottak meg a mun­katársai, mert alkalmasint jó hangosan beszél, mindenkit túlkiabálva, olykor erőszako­san igyekszik — a csoportér­dek tolmácsolójának szerepé­ben tetszelegve — érvényt szerezni bizonyos »követelé­seknek«. Abból igyanis. hogy valaki «mer és szeret beszélni«, nem föltétlenül következik, hogy szavainak súlya van a szor­galmasan és fegyelmezetten dolgozók körében. A bizalmi­ak választásakor nem voltak eléggé körültekintőek, így fordulhatott elő, hogy iszá­kos, a munkafegyelemmel ha­dilábon álló dolgozók is vi­selik e fontos szakszervezeti tisztséget. Mindennek következménye, hogy azok a vezetők, akik közvetlenül kapcsolatban áll­nak a bizalmiakkal, nem mindig és nem minden helyen tekintik partnerüknek a szak­szervezeti tisztségviselőt, s ha mégis tárgyalnak közösen, azt puszta formaságnak tartják. Ronthatja a viszonyt a gaz­dasági vezetők és a szakszer­vezeti bizalmiak között, ha az utóbbiak a közös tanácsko­zásokon csak egyoldalú véle­ményeket hallatnak, csak a hibákra. a hiányosságokra összpontosítanak. Idézzünk néhány mondatot a mezőgazdasági nagyüzem igazgatójának megállapításai­ból. »A hozzászólások kivétel nélkül hiányosságokat vetnek Nagyvonalúságaink föl, és a vezetőség bírálatára szorítkoznak. A vezetőség több ülésen át türelmesen várta, mikor hangzik el olyan felszólalás, melyben a szűkös anyagi helyzet javítása érde­kében az egyik vagy a másik közösség küldötte valamilyen mozgalmat kezdeményez, fel­ajánlást tesz például a taka­rékosságra, a munkaidő jobb kihasználására. Sajnos, ez még nem következett be... A szak- szervezeti. bizalmiak csak a jogok érvényesítésében, a hi­bák feltárásában akarnak partnerek lenni, amikor azon­ban a munkafegyelem szilár­dítására, a normák karban­tartása végett kellene a veze­tő mellé állni, akkor már nem mindenkire lehet számítani.« Szókimondó — vagy ha úgy tetszik: súlyos — észrevételek ezek. Nem általánosíthatók, és nem törvényszerű az ilyen helyzet bekövetkezése. A leg­több munkahelyen nem zavar­ja ilyen gond a kapcsolato­kat. Szervezettebb és megfon­toltabb volt a bizalmiak vá­lasztása, így elkerülhették a buktatókat. A tanácskozásokon például kitűnt a felszólalások­ból, hogy nem mindegyik bi­zalmi olvassa el a vitára szánt jelentést. A küldöttek egv ré­sze nem, vagy rosszul tájékoz­tatja dolgozó társait az ülések állásfoglalásairól, az ott hozott döntésekről, sőt némelyik a munkatársak körében az el­lenkezőjét hangoztatja annak, mint amiről ők maguk dön­töttek a tanácskozó testület tagjaiként. Bizalmiak .. 1 Megtisztelő feladatot bíztak rájuk a munkatársak. Ezzel élniük kell, s hogy így legyen, még jobban meg kell ismerniük tennivalóikat. Segítséget kap­nak ehhez a Medosz megye­bizottságától, s ugyanerre van szükségük a munkahelyi szak- szervezeti és gazdasági veze­tőség részéről is. ír ir

Next

/
Oldalképek
Tartalom