Somogyi Néplap, 1978. július (34. évfolyam, 153-178. szám)

1978-07-01 / 153. szám

KENYÉR AZ ÁSZTALON A minőség M' ríért gyenge minőségű a magyar kenyér? E sommás megállapí­tás igazát az sem csor­bítja, hogy néhány pék­üzemben — például a Bala­ton déli partján — sütnek el­sőrangú, finom kenyeret is. Az asztalunknál megszegett pékkenyér java azonban ha­mar szárad, morzsalékos, nem eléggé rugalmas belsejű. Kül­seje is jócskán eltér attól, amit a közízlés kedvel. Miért alakult át ilyen nem kívána­tos módon a kenyér? Szerepe nemcsak az aszta­lunknál változott meg. Más a súlya, jelentősége az élelmi­szeriparban is. Ma már el kel) fogadnunk, hogy a tömeges igényeket csak magasan gé­pesített élelmiszeripar elégít­heti ki. S a nagyüzemi — gyári — kenyérsütésnek egé­szen mások a feltételei. Itt, p területen kell a hibát, a javí­tanivalókat keresnünk. Budapesten, a Sütőipari Ku­tató Intézetben dr. Szilli Márta osztályvezetőt kérdezem : — Miért van annyi baj Ma­gyarországon a kenyérrel? Az osztályvezető kísérleti adatokat tesz elém: — Minden évben megvizs­gáljuk a lisztek sütőipari ér­tékét. Például milyen a lisz­tek sikértartalma, a fehérje aránya, s ezzel összefüggés­ben a vízfelvevő képességük. Azt tapasztaltuk, hogy a fel­vásárolt gabonákban évről év­re kevesebb a sikér. A kenyér- lisztek vízfelvevő képessége 1975 és 1977 között 62,6 száza­lékról 58,7 százalékra romlott. A siikér ugaynezen idő alatt 32,2 százalékról 28,8 százalék­ra csökkent. — Mit jelent ez a feldolgo­zásnál? — A liszt kevesebb vizet tud fölvenni és elégtelen a megfelelő tésztatérfogat ki­alakításához szükséges sikér­tartalom is. Különösen gyen­ge lisztminőséget produlkáló vidék Somogy, Zala, Veszprém és Vas megye. — Miért - romlik a lisztek sütőipari értéke? — A pontos okoíkat nem is­merem, de intézetünknek van­nak nem elhanyagolható ta­pasztalatai. Ügy látjuk, hogy a mezőgazdasági üzemekben a köztermesztésű búzák közül egyes fajták nem jók. Nagy hozamúak, de gyenge sütő­ipari értékűek. Az étkezési bú­zák termésátlaga általában nagy, mégis óriási köztük a különbség. Véleményünk sze­rint nem elég szigorú és szer­vezett a. gabonaátvétel sem. Az a baj, hogy szemre nincs nagy különbség az étkezési és a ta­karmánybúza között, s a gaz­daságok gyakran adnak — adhatnak — át állati takar­mányozásra szánt búzát ösz- szekeverve az emberi fo- gvasztásra termesztettel. Ezt az átvételnél nehéz kiszűrni, de eddig nem is nagyon kísérleteztek vele. Bizonyíté­kaink közvetettek: a Gabona­tröszt évről évre kevesebb ta­karmánygabonát vásárol föl, mint amennyit a vetésterület és a becsült termés alapján várhat. A búzaátvétel reform­jára lenne szükség: megkü- löböztetni a nyáron nagy tö­megben, s gyakran ömlesztve érkező búzafajtákat. Van erre kilátás? — Pontosan megállapítani nagyon nehéz. Az idén az or­szágban 25 helyen mégis kí­sérletképpen bevezetik a mi­nőségi gabonaátvételt. Van­nak megbízható módszerek a fajtaazonosság megállapítá­sára. Ezeket alkalmazni fog­ják. — Javul ezzel a kenyér mi­nősége? — Sokat De ez még nem minden. A mai viszonyok kö­zött az aratás és a gabonaát-, vétel közé beékelődik még egy folyamat: a szárítás. Az utóbbi években sokféle szárí­tó épült az országban. Meg kellene azonban tanulni ezek szakszerű kezelését. Néhány gazdaságban a szárítást — hogy minél előbb megszaba­duljanak a nagy tömegű ga­bonától — az előírtnál lénye­gesen magasabb hőfokon vég­zik. S ezzel alapvetően káro­sodik a szem, mert a nagy hő­től denaturálódik a fehérje. — Egy célzatos kérdés: va­jon tudna-e a magyar sütő­ipar jó kenyeret készíteni a legfinomabb lisztből? — Lehet, de nem biztos. ’ — Ma már az ország na­gyobb városaiban mindenütt korszerű, folyamatos tésztaké­szítő vonalak üzemelnek. A kenyér mégsem lesz jobb. Miért? — Az alkalmazott techno­lógia tökéletlensége miatt. A dagasztás és a sütés egyes sza­kaszai elég jól vannak gépe­sítve, erre a vállalatok a munkaerő-hiány miatt is rá­kényszerültek. A gép viszont nem mindig tesz jót a tésztá­nak. A vonalakon úgyneve­zett kamrás osztógépek dol­goznak. Egy hengerpár húzza be a tésztát, és alaposan meg- gyötri. Tönkreteszi a kialakult sikérvázat... — Amitől a térfogat és a kenyér rugalmassága függ? — Igen. S ezért a gépsoron e°v ideig pihentetik is a tész­tát, hogy regenerálódjék a tésztaszerkezet. — Ez használ? — Feltétlenül. A z ország legtöbb ke­nyérgyárában talá­lunk intenzív dagasz­tógépeket. Nagy sebesség­gel szinte habosra verik a tésztát. Hasonló elv szerint működik a folyamatos tészta­készítő is. Üjra dr. Szilli Már­tától kérdezem: — Miért lesz mégis morzsa­lékos a kenyér? — Sajnos a dagasztásnál a bevitt energia öt százaléka hasznosul ténylegesen, a töb­bi hővé alakul át Ezért a gépbe rakott vizet és kovászt erősen le kell hűteni, csak akkor készíthető jó tészta. Ez azonban gazdaságossági okok­ból kivihetetlen a nagy töme­gű kenyérsütésnél. itt 100 kilogramm kenyérhez 72 kilo­gramm liszt kell, s ebből 30 kilónyi liszt a kovásszal jut a tésztába. Ki tud ekkora mennyiséget folyamatosan hű­teni, amikor egy-egy műszak­ban 80—100 mázsát is sütnek? Ezért is lesz morzsalékos, gyorsan öregedő a kenyér. Csupor Tibor (Folytatjuk) 11 Eldugott” tudás Egyre több szó esik arról; milyen, gondot okoz a munka­erőhiány. Hiába van tele hir­detéssel minden újság, hiába tesznek egyre nagyabb táblá­kat a vállalatok kapujára vagy kerítésére, ettől még nem je­lentkeznek többen sem most, sem a jövőben. A tartalékok között sok olyan akad, ami valóban a legcsékélyebb befektetés nél­kül hamar kamatozik. Ezek közül egy a kisebb'nagyobb szakmai fogúsok átadása a társaknak, elsősorban a fiata­loknak. A gépeken dolgozok jól tudják, hogy milyen sok időt megtakaríthatnak a fö­lösleges mozdulatok kiiktatá­sával, mennyit javíthatnak a minőségen az idős szakik sok évtizedes tapasztalatait fel­használva. A múltkor meg­néztem a Kézműipari Vállalat barcsi gyárát. Sokáig álltunk a szabász mellett, aki minél kisebb anyagveszteséggel igye­kezett kivágni a géppel a ru­hák részeit. A vezetőnő meg is jegyezte, hogy a takarékos­ság szempontjából nagyon fontos itt a szaktudás. Sok te­rületről lehetne ugyanilyen példákat felhozni. A szakismeretek önzetlen továbbadása növelheti a mennyiséget, javíthatja a mi­nőséget, bizonyos esetekben csökkentheti a költségeket is. Éppen ezért érthetetlen az a jelenség, amely itt-ott még föllelhető, hogy az idősebbek dugják« a tudást a fiatalok előL Nem mutatják meg az ésszerű munkafogásokat, hagy­ják, hogy kínlódjon a fiata! a sokkal több időt igénylő rossz módszerrel. Ez az irigy­ség, ez a rosszindulat bizal­matlanságot szül. Megrointhat- ja a fiatalok és az idősebbek kapcsolatát is. Előbb-utóbb ugyanis észreveszik, hogy szándékosan nem tanítják meg őket a fogásokra. A szo­cialista brigádok tagjai között különösen kirívó ez a maga­tartás. A gépek általános elterje­dése miatt ez most már nem­csak az ipari üzemekben, ha­nem a mezőgazdaságban is gondot Okoz. A fiatalok a há­roméves tanulás, a szakvizsga után sem teljesen kész embe­rek. A jó munkához a velük együtt dolgozóktól kaphatják meg a támogatást. Sem az esztergapad mellett, sem a traktoron nem lehet még olyan kézügyességük, mint a húsz-harminc éve ezt a mun­kát végző idősebb társuknak. Ha viszont időben elhangzik a segítő megjegyzés, hogy ne így fogd be a megmunkálan­dó anyagot, hanem amúgy, biztos a jó hatás. A fiatalok beilleszkedésének szintén része a szakmai ne­velés. Egyre több helyen fo­gadják ma már ünnepélyesen az új szakmunkásfiatalokat. Szépek a beszédék, meghatóak a fogadás percei. Ez azonban még nem egyenlő a befoga­dással. Ez akkor következik be, amikor a fiatalok valóban érzik a szakmai bizalmat, s részesednek a megszerzett i,. dásbóL Ez- az üzem, a gazu„- ság érdeke is, éppen ezért a szakszervezeti bizottságok, a KISZ-szervezetek is sokkal többet foglalkozhatnának ilyen szempontból a fiatal szakmunkások beéréséveL Természetesen ez a folyamai kétoldalú, arra is szükség van, hogy a fiatalok elismerjék társaik nagyobb szakismeretét, s a tanulás szándékával fi­gyeljék mozdulataikat, majd tanácsot is kérjenek tőlük. Áldozatkészség, egészséges törekvés, a szakmai tudás nö­velésének vágya és még sok minden föllelhető a fiatalok­ban. Az Alkotó ifjúság-pályá­zat mindig ezt bizonyítja. Ez azonban egyszer van egy év­ben. Ezt a törekvést és áldo­zatkészséget a mindennapi fel­adatok megoldására lehetne fordítani — a felnőttek irá­nyításával, szeretetteljes gon­doskodásával. Amikor az idős szaki megmutatja a szakmai fogásokat, gondoljon arra is, hogy tíz-húsz év múlva a mostani fiatal adja majd to­vább az akkor kezdőnek, s ta­lán azt is megjegyzi: valami­kor ezt még a Kovács Jani bácsitól tanultam. Sok kedvezmény szolgálja azt a célt, hogy a fiatalokból törzsgárdatagok legyenek. Az erősebb kötődést elősegítheti a szakmai tudás megosztása is. Lajos Géza Eredményes szekciótanácskozások Befejezőin a közlekeisluinyi r I ? A Közlekedéstudományi Egyesület országos vezetőség gének kétnapos kaposvári ván­dorgyűlése tegnap az MTESZ székházában es a Kiilián György Ifjúsági és Üttörő Mű­velődési Központban folytatta a munkát, amelyen részt vett Földvári László közlekedési és Babarc büszkesége Búzatáblák a jövőből Az ország leggyönyörűbb — hektáronként 70 mázsánál is többet ígérő — búzatáblái láthatók a Baranya megyei Szajk, Boly és Babarc határá­ban. Több százados hagyomá­nyai vannak ezen a vidéken a gabonatermelésnek. A búza kultuszát jelzi, hogy a kör­nyező községekben a dolgok értékét máig is7 búzában feje­zik ki. Nem véletlen, hogy az elmúlt években ezen a terü­leten két — időközben egye­sült — iparszerű termelési rendszer is alakül a Bólyi Mezőgazdasági Kombinát és a babarci tsz gesztorságá­val. A vendégek rendszerint fölteszik a kérdést: Miért ép­pen Babarcon érték el ezeket a jó eredményeket? Erről a »-titokról« kérdez­tek a somogyi szakemberek is, akik néhány napja a me­gyei tsz-szövetség szervezésé­ben jártak a déli határvidé­ken. Mikor azután a babarci főmezőgazdász, Husti Mihály elmondta, hogy földjeik aranykorona értéke 32 (!), a legtöbben úgy érezték, meg­van a kérdés nyitja. »Köny- nyű ilyen kövér földeken.« Három órával később már valamennyi somogyi vendég úgy látta: egyedülállóan jók a babarciak adottságai, de jól is élnek azokkal. Eredmé­nyeiknek ugyanúgy nem a jó föld az egyetlen magyaráza­ta, mint ahogy a gyenge ter­mést elérő gazdaságokban sem lehet a rossz föld az egyedüli mentség. Tanulságos volt végighallgatni a babar­cnak tapasztalatait, tanácsait, ennél is elgondolkoztatóbb volt azonban néhány »félfül- lel« meghallott reagálás. Mikór a termelési rendszer egyik szakvezetője arról be­szélt, hogy a rossz talajelőké­szítést nem lehet a vetőmag­mennyiség növelésével ellen­súlyozni, valaki megjegyezte, csak úgy maga elé: »-Dehogy­nem lehet, hiszen legutóbb is erre fanyalodtunk.« Sajnos, nem ő volt az egyetlen szak­ember, aki ezekben a hetek­ben már a sokadik tapaszta­latcserén vett részt, »-jó, jó csak beszéljetek, mi meg csi­náljuk, ahogy tudjuk« alap­állással. Szerencsére többen voltak, akik szorgalmasan jegyzetel­tek, akik tanulni vagy vitat­kozni jöttek Babarcra. De hát mit is lehetett itt tanulni? Az például, hogy vetés előtt jó magágyat kell készíteni, akkor is csak szakmai köz­hely, ha valójában kevesen csinálják így. Az eféle szak­kérdéseknél jóval izgalma­sabb volt ellesni a babarciak szemléletét. »Ha nem muszáj, nem vegy- szerezürak csak azért, mert a vegyszerezési tervben írva van.« Somogybán is akadt nem egy gazdaság, ahol — nem túl nagy meggyőződéssel *— térdig érő búzák fölé is kiszórták a vegyszert. A költ­ség nőtt, a várható hozam nem .. . A termelési rendszer egyik szakembere szemtoeszálit az- I zal a véleménnyel is, misze­rint a kombájn vágásszélessé­gének növelésével arányosan nő a munka hatékonysága. »Negyven-ötven mázsás bú­zákban már elfogadhatatlan veszteségeket okoz a túlzott vágószélesség.« Ez azt is je­lenti, hogy a gazdaságok egy részében gyorsabban emel­kedtek a hozamok, mintsem hogy ezt a kombájnok konst­ruktőrei követni tudták vol­na. A jelenleg használatos gé­pek egy része 30 mázsás bú- , zákban ad optimális teljesít- i ményt, miközben az idei ter-1 vek a nagy­üzemek zö­mében már negyven má­zsa körüli ter­méssel szá­molnak. A babarci szakemberek a termelés új, minőségi kö­vetelményei­re is felhívták a figyelmet. Az évtizedek során hozzá­szoktunk, hogy legjobb az a búza, amelyik a legmaga­sabb termést adja. Ma már nem egészen így van : hiába 1 ad egy. fajta 60 mázsás ter- ; mést, ha egy másik, 55 má- I zsás hozamú sokkal jobb mi-1 nőségű és a világpiacon is jó áron értékesíthető ... Nem véletlen, hogy a pél­dában ilyen magas számok szerepelnek. Egy harminc má­zsát produkáló gazdaságban természetesen fő feladat to­vábbra is a hozam növelése. A boly—babarci termelési rendszer összesen 42 fajta kí­sérletet végez.. Ezek egy ré­szét vendégeiknek is bemu­tatták. Részt vettem már nem egy érdektelenségbe fulladt szak­mai tanácskozáson, így hát jó volt látni azt a leplezetlen gyönyörűséget és élénk érdek­lődést, amelyet ezek a búzák keltettek. Még a kora délutá­ni ’zápor sem tudta megállí­tani a táblák közt haladó me­netet. A kalauzoló szakember a? egyik fajtáról elmondta, hogy még két év kell, mire köz- termesztésbe kerül, de akkor­ra már jobbak is lesznek. »Mire mindenhova eljut, már korszerűtlen.« E megjegyzés nyomán vita kerekedett, melynek végkövetkeztetése ez volt: amikor évenként jönnek a még jobb fajták, elfogadha­tatlan a lassúság — olykor 4—5 év —, amíg egy búza- fajta a kutatóintézetből a köztermesztésbe kerül. Min­den év milliós többleteket je­lenthet a gazdaságoknak és milliárdokat a népgazdaság­nak. A babarciak rugalmasak, igaz, kivételes adottságokkal rendelkeznek. A GK Szeged nevű fajtáról például két éve még csak a szaklapok cikkez­tek. ma pedig már nagy terü­leten termelik a bólyi határ­ban. A várható termésátlag itt is 70 mázsán felüli. Az egyik gazdaság- agronó- musa körültekintve csak env- nyit mondott: »Ezek már az ezredforduló búzatáblái.« B. F. postaügyi miniszterhelyettes, az egyesület elnöke is. — A tudományos munka mellett szívesen adunk fóru­mot a közvetlen gondolatcse­rének — mondta —, ezért rendezzük évente más-más helyszínen tanácskozásainkat. Fontosnak tartjuk, hogy a közlekedés és a hírközlés szakemberei ne csak a hiva­talos, szolgálati úton jussanak friss információhoz, hanem ilyen alkalmakkor is. Az ilyenkor felszínre kerülő ja­vaslatokat jól hasznosítjuk a hosszú távú tervek készítésé­ben. A közlekedési építési szek­ció tanácskozásán dr. Täger Herbert, a KPM hadosztályá­nak vezetője tartott beszámo­lót az ország úthálózatának, autópályáinak és hídjainak építéséről. Kilencen mondták el az ezzel kapcsolatos véle­ményüket, javaslataikat. Pél­dául a KPM Szombathelyi Igazgatóságának főmérnöke el­mondta, hogy Budapestre azért nehéz bejutni gépkocsi­val, mert jóformán csak egy útvonalat használnak. Módot kell találni arra, hogy több bevezető út legyen. A hatékonyabb, gazdaságo­sabb áruszállítást egyedül a közlekedés szakemberei nem tudják megoldani. Szükség van arra, hogy az egyéb terü­leteken dolgozókkal jóegyütt- "működés alakuljon ki — szö­gezték le a közúti szállítási szekcióban. Dr. Tözsér Ist­vánnak, a KPM autóközleke­dési főosztálya vezetőjének beszámolójából, majd a vitá­ból kiderült, hogy elmélyült tudományos kutatómunkára és nagy anyagi ráfordításra van szükség, ha elfogadhatóan meg akarjuk oldani a szállítást, amihez nemcsak korszerűbb eszközökre, de a mai kor igé­nyeinek jobban megfelelő lét­szám- és munkaerő-gazdálko­dásra is szükség van. A technikai fejlesztéssel kapcsolatos kérdésekből hangzott el a legtöbb ál Mester Alajos MÁV vezér­igazgató-helyettes vitaindító­ja után a vasúti szakemoerek csoportjában. Miután a r»szi- vevők 1990-ig képet kaptaka távlati elképzelésekről, a pá­lyák, az állomások, a szállítá­si eszközök felújításáról tuda­kozódtak. Elmondták, hogy mindannyiuk számára hasz­nos, ha nemcsak hézagosán, hanem a maga teljességében látják a vezérigazgatóság ter­veit. A bírálatok uralták a posta dolgozóinak eszmecseréjét. El­mondták, hogy sokszor cél- szerűtlenséget tapasztalna^ munkájukban. Kritikusan és önkritikusan szólaltak föl a mérnökök, a szerelők és a pos­tai forgalomban közvetlenül tevékenykedők. Közösen ke­resték a jelenlegieknél oko­sabb, hasznosabb megoldáso­kat. A legtöbb szó a szakem­berképzéssel kapcsolatban hangzott el, hiszen egyre több új gépet alkalmaznak a posta munkájában. Ezek fogadására, alkalmazására képessé kell tenni a posta alkalmazottait, de még inkább a jövő mun­kásait. Dr. Bújik Konstantin, a posta helyettes vezérigazgató­ja jó érzéssel nyugtázta: a ta­nácskozásra nem az volt a jellemző, hogy egymásba ke­resték a hibát, hanem min­denki a maga területén beve­zethető jobb megoldásokról beszélt. A legtöbb bírálat a szerve­zettséggel volt kapcsolatos, s elmondták, hogy néha a rész- intézkedések zavarosak. Szóvá tették, hogy gazdaságosabb lenne, ha kevesebb egyéni terv alapján dolgoznának, és több típustervet alkalmazná­nak. A postán dolgozók munkája megkívánja, hogy sokféle is­merettel rendelkezzenek. Ugyanakkor azt tapasztalják, hogy máshol kevesebb tudás­sal több pénzért dolgoznak az emberek. Remélik, valamikor sor kerül egy olyan bérintéz­kedésre, amelyik megfelelő helyre sorolja a posta dolgo- z.óinák tevékenységét. A kétnapos tanácskozás be­fejeztével a kétszázötven részt­vevő tegnap hazautazott. C. i.

Next

/
Oldalképek
Tartalom